Мужчины и женщины на выборах (стр. 6 )

С уважением

Кандидат в Президенты Российской Федерации

Элла Памфилова.

Ответ

Станислава Говорухина на обращение Консорциума к кандидату в Президенты.

Уважаемая Елена!

Большое спасибо за обращение и за доверие женщин ко мне. Я с глубоким уважением отношусь к женщине, да просто вас всех люблю, и мне очень стыдно, что мы, мужчины, не можем обеспечить вам достойную жизнь, чтобы у вас не было необходимости заниматься политикой, испытывать унижения и неравенство.

Одним принятием специальной поправки к Закону о выборах проблему равноправия в политике не решить. Я думаю, что нужно создавать социально-экономические условия для самовыражения женщин во всех областях деятельности человека, а главное — создать условия для полноценной, спокойной и естественной роли для женщины — материнство. От вас милые женщины зависит будущее России, от того, какими родятся и вырастут дети зависит наше благополучие в будущем, в том числе и политика.

Вы же прекрасно знаете, что методом запрета на регистрацию партий число уже существующих не уменьшится, к тому же и женщинам создавать свои партии без мужчин не запрещено. А вот предложение об отказе в финансировании таких "мужских" организаций, плохо относящихся к женщинам, либо равнодушных к противоположному полу, я бы поддержал. И число женщин во властных структурах, будучи Президентом, я бы увеличил.

С уважением и любовью

ваш кандидат,

С. Говорухин

Ответ

Владимира Жириновского на обращение Консорциума к кандидату в президенты.

Милая Елена!

Мне приятно внимание прекрасной половины населения России, которую Вы представляете, выразившееся в Вашем, как координатора Консорциума женских неправительственных объединений, Обращении.

Прежде всего, позвольте Вас заверить, что я являюсь последовательным сторонником принципа равенства прав и возможностей женщин и мужчин. Вместе с тем, я не могу согласиться с Вами, что в Российской Федерации нарушается статья 19, пункт 3 Конституции РФ. Никакой дискриминации женщин в сфере политики нет. Ведь женщины составляют большинство избирателей, и тем, что они избирают в законодательные органы мужчин, они выражают свою волю. Они не хотят избирать женщин, и голосуют за мужчин. Женщины любят мужчин больше, чем женщин. Большинству женщин не нужно властвовать, они хотят подчиняться, им нужна ласка и забота, семья и любимый муж.

Только женщины, на которых мужчины не обращают внимания, хотят самоутвердиться в каком-то равенстве; обаятельная женщина властвует над мужчинами без всякого конституционного обеспечения.

Конечно, я не считаю возможным поддержать предлагаемые Вами специальные поправки к Закону о выборах. Если проводить дискриминацию по половому признаку, как Вы предлагаете, отказывая в регистрации или в финансировании организациям, в списках которых содержится более 70 % лиц одного пола, то, прежде всего, пострадают именно женские организации, куда, естественно, не входят мужчины.

Поэтому, я за женские организации и движения. Создавайте свои политические партии, выдвигайте женщин кандидатами в Президенты РФ, и, если все женщины их поддержат, то они победят.

Но устанавливать квоты и давать разнарядки — это нарушать демократию. Это мешать гражданам, и женщинам в их числе, выражать свою волю.

Желаю Вам всего наилучшего. Всем женщинам России желаю здоровья, любви и счастья.

Искренне Ваш,

Заместитель Председателя

Государственной Думы

В. Жириновский

О чем свидетельствуют эти ответы? Если оставить в стороне позицию Г. Явлинского, о которой шла речь выше, то следует констатировать, что ни один из кандидатов — мужчин фактически не занял позицию, отвечающую духу и букве российской Конституции. Что касается ответа, полученного из штаба В. Путина (ясно, что до самого кандидата в президенты Обращение просто не дошло), то его абсолютная бессодержательность свидетельствует, по-видимому, не столько о стремлении команды и. о. президента законсервировать гендерное неравенство, сколько о традиционной неспособности властных и околовластных структур к диалогу с общественными организациями.

Чрезвычайно красноречив ответ С. Говорухина — политика, входящего в руководство "Отечества", которая, как мы уже говорили, является единственной влиятельной политической организацией, принявшей гендерно чувствительный программный документ ("Отечество" — женщинам"). Кандидат в президенты готов поддержать "мягкую" версию поправки к Закону о выборах, ориентированной на расширение представительства женщин в структурах власти, и обещает содействовать достижению этой цели в случае своей победы на выборах. Но при этом он демонстрирует абсолютно традиционалистский, патриархатный подход к проблеме политического участия женщин: ему "очень стыдно", что мужчины, пребывающие у власти, не могут обеспечить женщинам "достойную жизнь", при которой у них бы "не было необходимости заниматься политикой". Иначе говоря, "в идеале", по его мнению, политика должна оставаться сугубо мужским "занятием".

В. Жириновскому, в отличие от С. Говорухина, не "стыдно". Он объявляет себя "последовательным сторонником принципа равенства прав и возможностей женщин и мужчин", но полагает, что принцип этот в России в полной мере соблюдается. Лидер ЛДПР не видит каких-либо институциональных препятствиях для устранения гендерного дисбаланса, а малочисленность женщин в структурах власти объясняет исключительно нежеланием самих женщин "властвовать", а также голосовать за представительниц своего пола. Ясно, что на практике такой подход ориентирован на защиту статус-кво.

2. Избиратели на президентских выборах: гендерный анализ

На президентских выборах женщины, как и тремя месяцами ранее, продемонстрировали более высокую электоральную активность, чем мужчины. Участие в этих выборах приняли 72% первых, и только 66% — вторых. В результате, как и в декабре, доля женщин среди участников выборов составила 56%, а мужчин — 44%.

И именно женщины решили исход выборов 26 марта: представители сильного пола отдали В. Путину менее половины голосов, и если бы женщины не оказались к нему благосклоннее, потребовался бы второй тур голосования.

Вопрос: За кого из перечисленных кандидатов Вы проголосовали?

	Все	Пол
		мужчины	женщины
В. Путин	35	32	38
Г. Зюганов	20	19	20
Г. Явлинский	4	4	4
В. Жириновский	2	3	1
А. Тулеев	2	2	2
К. Титов	2	1	2
Э. Памфилова	1	0	1
С. Говорухин	1	0	1
Ю. Скуратов	0	0	0
У. Джабраилов	0	0	0
А. Подберезкин	0	0	0
против всех	1	1	1
не хочу отвечать, не помню	2	2	2

В результате за победителя проголосовали 35% потенциальных избирателей, а за всех его соперников, вместе взятых, — 32%. Однако итоги выборов были с удовлетворением восприняты многими из тех, кто голосовал за иных кандидатов. Даже среди респондентов, поддержавших Г. Зюганова, основного конкурента В. Путина, довольны 28% — т. е. более 1/3 опрошенных, выразивших определенное отношение к итогам выборов. А избиратели, голосовавшие за заведомых аутсайдеров, выражают удовлетворение этими итогами даже чаще, чем недовольство.

Вопрос: Вы лично довольны или недовольны результатами президентских выборов?

	Все	Проголосовали на выборах за...	Пол
		Путина	Зюга-нова	Явлин-ского	других	муж-чины	жен-щины
доволен	59	92	28	36	39	57	61
мне это безразлично	11	4	10	8	15	10	13
недоволен	20	1	51	52	33	22	18
затр. ответить	9	3	11	5	13	11	8

В целом респонденты практически втрое чаще отреагировали на победу В. Путина позитивно, чем негативно. Разумеется, это было бы невозможно, если бы избиратели, голосовавшие за его конкурентов, всерьез надеялись на иной исход выборов. Но поскольку подавляющее большинство сторонников иных кандидатов, как показывали предвыборные опросы, не сомневалось в победе и. о. президента, они не могли испытать острого разочарования. Тем не менее, столь позитивная реакция на эту победу свидетельствует о том, насколько значительный кредит доверия получил В. Путин.

Особенно часто об удовлетворении итогами выборов заявляют женщины. Кроме того, они реже, чем мужчины, выражают сомнения в том, что подсчет голосов был произведен честно: среди мужчин мнение о том, что результаты были фальсифицированы, разделяют 24% опрошенных, и отвергают — 45%; среди женщин, соответственно, — 20 и 51%.

Естественно предположить, что и особенно высокая доля голосов, отданных за В. Путина женщинами, и их более позитивная, в сравнении с мужчинами, реакция на результаты выборов, завершившихся победой и. о. президента, обусловлены теми же факторами, которые повлияли на электоральное поведение женщин в декабре. Тогда, как мы видели, на последнем отрезке предвыборной гонки женщины, не принявшие ранее твердого решения, в большинстве своем отдали предпочтение "партии власти", что во многом и предопределило успех "Единства". И решающую роль в этом сыграло то, что женщины оказались более восприимчивыми к воздействию СМИ.

В марте они снова продемонстрировали большее доверие к последним.

Вопрос: Какое влияние оказали телевидение, радио, газеты (СМИ) на Ваше решение об участии в выборах и голосовании? (не более трех ответов)

	Все	муж- чины	жен- щины	Элект. Путина
СМИ привлекали мое внимание к предстоящим выборам	25	24	26	31
СМИ проясняли для меня предвыборную ситуацию	22	19	24	31
СМИ не оказали никакого влияния на мое решение об участии в выборах и голосовании	35	38	32	26
СМИ определили мое решение относительно участия в предстоящих выборах и/или намерения голосовать за того или иного кандидата	16	15	17	26
СМИ запутывали, мешали принять определенное решение	8	10	6	6
я не интересовался политическими сообщениями СМИ	9	7	11	4
затр. ответить	6	6	7	5

Приведенные данные отчетливо свидетельствуют о том, что критическое восприятие СМИ в большей мере характерно для мужчин, а готовность прислушиваться к их "рекомендациям" — для женщин. Но подобная готовность фактически равнозначна повышенной лояльности в отношении "партии власти". Не случайно именно респонденты, благодарные СМИ за "прояснение" ситуации либо прямо говорящие о том, что их электоральный выбор был предопределен СМИ, значительно чаще поддерживали В. Путина, чем кого-либо из его оппонентов.