«Уголовный процесс» (стр. 6 )

1) по итогам 5 семестра – зачет

2) по итогам 6 семестра – контрольная работа, экзамен

ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема № 4. Участники уголовного процесса.

Практическое занятие – 4 часа

Вопросы :

1.  Понятие и классификация участников уголовного процесса.

2.  Суд как участник уголовного судопроизводства.

3.  Участники уголовного процесса со стороны обвинения.

4.  Участники уголовного процесса со стороны защиты.

5.  Иные участники уголовного судопроизводства.

6.  Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Задача № 1

Мосия и Николаев обвинялись в соучастии в совершении грабежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева – адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина – двоюродная сестра следователя Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Задача № 2

Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обвинению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вынес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно-психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения заключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Начальник следственного отдела отменил постановления следователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экспертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предварительное следствие.

Законно ли принятое начальником следственного отдела решение? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией начальника следственного отдела?

Задача № 3

Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.

В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ от защитника Ильина.

Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц просьба Бахмутского об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.

Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Основная литература

1.  Конституция РФ.

2.  ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 1 - ФКЗ (с изменениями и дополнениями).

3.  ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 01.01.01 г. .

4.  УПК РФ (с изменениями и дополнениями). УПК РФ. Раздел II.

5.  Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 000-1 (с изменениями и дополнениями).

6.  ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 г.

7.  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года (с изменениями и дополнениями).

8.  ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).

9.  ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.01 г. .

10.  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01 г.

11.  ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ».

13.  Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией Божъева, - М.: Высшее образование. – 2011 г.

14.  Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2011.

15.  , Калиновский К, Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2012.

16.  Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

17.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2011. С. 33 – 77.

Дополнительная литература

1.  Аберхаев иммунитет как гарантия права на неприкосновенность частной жизни// Российский следователь№ 4.

2.  Бажанов положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации// Российский следователь№ 1.

3.  Бородинова и защита: проблемы равных возможностей// Журнал российского права№ 2.

4.  Процессуальная самостоятельность следователя// Уголовное процесс№ 5.

5.  Роль прокурора в реализации принципа публичности в уголовно-процессуальной деятельности.// Закон и право. – 2010. - № 5

6.  Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве России// Российский следователь№ 10.

7.  Дадаев понятого – пробелы законодательства и правоприменительная практика// Следователь№ 9.

8.  Зедина представитель стороны как участник уголовно-судебного производства // Российский следователь№ 10.

9.  Каретников ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция№ 4

10.  Колоколов власти следственной (точка зрения) / Уголовный процесс№ 7.

11.  Следователь как субъект обжалования судебных решений на досудебной стадии уголовного процесса. // Уголовное право№ 3

12.  Малышева совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы. // Российская юстиция№ 3

13.  Мичурина замечания о системе органов дознания и необходимости ее совершенствования // Законодательство№ 2.

14.  Сиразутдинова применения защитником специальных знаний на предварительном следствии // Закон и право№ 2.

15.  Францифоров проблемы производства предварительного расследования в форме дознания. // Уголовное судопроизводство№ 2.

16.  Ярцев на защиту по назначению при условии отказа от нее// Уголовный процесс№ 7.

Контрольные вопросы

1.  Дайте определение «участники уголовного судопроизводства».

2.  Как классифицируются участники уголовного процесса?

3.  Каковы полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве?

4.  В чем заключается процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве?

5.  Каковы полномочия руководителя следственного органа и начальника подразделения дознания в уголовном судопроизводстве?

6.  Какие органы и должностные лица являются органами дознания?

7.  Кто является потерпевшим по уголовному делу? Каковы его основные права и обязанности.

8.  В каких случаях лицо признается подозреваемым? Перечислите его основные права и обязанности.

9.  При каких обстоятельствах лицо становится обвиняемым по уголовному делу? Перечислите его основные права и обязанности.

10.  В каких случаях обязательно участие законного представителя?

11.  Кто может быть защитником в ходе предварительного расследования? Каковы его основные полномочия?

12.  Назовите и охарактеризуйте иных участников процесса, их роль, задачи, процессуальное положение и полномочия.

13.  В чем заключается государственная защита участников уголовного процесса?

Тема № 5. Доказательства и доказывание.

Практическое занятие – 4 часа

Занятие 1.

1.  Истина и проблемы ее достижения в уголовном судопроизводстве.

2.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3.  Понятие, свойства и значение доказательств.

4.  Классификация доказательств и ее практическое значение.

5.  Источники доказательств:

Занятие 2.

1.  Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель, предмет и пределы.

2.  Процесс доказывания: понятие, содержание, структура (основные части), субъекты.

3.  Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

4.  Преюдиция.

Задача № 1.

На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов.

Обоснован ли данный отказ следователя.

Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?

Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?

Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Задача № 2.

В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (разбой) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Задача № 3.

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т. е. преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 228 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Самарской площади в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине "Волга - ГАЗ 29" гос. № к 954 от. Примерно в 20 часов 40 минут 22 июня 2004г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. пр. Масленникова для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в Октябрьское РОВД, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.

Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события?

Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

Основная литература

1.  Конституция РФ. Гл. 1, 2, 7. Ст. 48, 49, ч.2 ст. 50, 51, ч.3 ст. 123.

2.  ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 1 - ФКЗ (с изменениями и дополнениями).

3.  УПК РФ (с изменениями и дополнениями). Главы 10-11, 15. Ст. 6, 7, 14, 15, 17, 21, 73-90.

4.  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года (с изменениями и дополнениями).

5.  ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).

6.  ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.01 г. .

7.  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 01.01.01 г.

8.  8.Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией Божъева, - М.: Высшее образование. – 2005 г.

9.  9.Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

10.  , Калиновский К, Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2008.

11.  Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

12.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 78 – 107.

Дополнительная литература

1.  Анисимов аспекты правового регулирования легализации результатов ОРД для их использования в уголовном процессе. // Российский следователь№ 2.

2.  Балакшин допустимости доказательствю // Уголовный процесс№ 1.

3.  Белкин доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005.

4.  , , Гущин , их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Приор-издат, 2005.

5.  Признание доказательств недопустимыми по инициативе суда. // Законность№ 3.

6.  Зайцева статус вещественных доказательств. // Следователь№ 10.

7.  Игошин доказательств в уголовном процессе. // Следователь№ 2.

8.  , К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. // Российский следователь№ 3.

9.  Лубин корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания. // Российский следователь№ 1.

10.  Маркова проблемы использования в уголовном процессе заключения специалистов.// Уголовное судопроизводство№ 1.

11.  Орлов истины в уголовном процессе. // Государство и право№ 3.

12.  Панфатилова следователем достаточности доказательств при принятии основынх процессуальных решений по уголовным делам. – М.: Издательство «Юрлит – информ», 2009.

13.  Пилюгина доказывания и его содержание. // Следователь№ 1.

14.  Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ. //Уголовное право№ 2.

15.  Торбин как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие. – М.: Издательство» Юрлитинформ», 2005.

16.  Царева -доказательства в уголовном судопроизводстве. – М.: «Приор-издат», 2003.

17.  Чернов показания как источник доказательств. // Адвокат№ 5.

Контрольные вопросы

1.  Как соотносятся понятия «доказательственное право» и «теория доказательств»?

2.  Каков характер истины и ее содержание в уголовном процессе? Какие точки зрения существуют в юридической литературе?

3.  Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

4.  Что понимается под пределами доказывания?

5.  Как соотносятся понятия «предмет доказывания» и «пределы доказывания»?

6.  Что является доказательствами по уголовному делу?

7.  Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?

8.  Охарактеризуйте признаки допустимости доказательств.

9.  Какие доказательства признаются недопустимыми?

10.  По каким основаниям классифицируются доказательства? Какое значение она имеет для следственной практики?

11.  Какие источники доказательств существуют в уголовном процессе? Кратко охарактеризуйте их.

12.  Что такое процесс доказывания? Кто является субъектами доказывания?

13.  Перечислите элементы процесса доказывания.

14.  Что такое собирание доказательств, и каковы способы его осуществления?

15.  Что такое проверка доказательств и каковы способы ее осуществления?

16.  Что представляет собой оценка доказательств? Каковы правила оценки доказательств?

17.  Можно ли использовать в процессе доказывания доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий?

18.  Каким образом должны быть оформлены результаты оперативно-розыскной деятельности, чтобы они могли быть признаны доказательствами по уголовному делу?

19.  В чем состоит суть понятия «преюдиция»?

Тема № 6. Меры уголовно-процессуального принуждения.

Практическое занятие – 4 часа

Занятие 1.

1.  Понятие и классификация мер процессуального принуждения.

2.  Задержание подозреваемого, основания, процессуальный порядок.

Занятие 2.

1.  Меры пресечения. Основания для избрания меры пресечения.

2.  Основания, процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

3.  Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

4.  Иные меры процессуального принуждения.

Задача № 1

Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 1000 руб. из сумки гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь отобрал от него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Оцените решение следователя.

Что является основанием для избрания меры пресечения?

Задача № 2

Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно?

Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Задача № 3.

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае?

Основная литература

1.  Конституция РФ. Гл. 1, 2, 7. Ст. 48, 49, ч.2 ст. 50, 51, ч.3 ст. 123.

2.  ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.01 г. № 1 - ФКЗ (с изменениями и дополнениями).

3.  УПК РФ (с изменениями и дополнениями). Раздел IV. Главы 12-14.

4.  ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 01.01.01 г.

5.  ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 года (с изменениями и дополнениями).

6.  ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).

7.  ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 01.01.01 г. .

8.  Указ Президента РФ от 01.01.01 г. № 000 «О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

9.  Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

10.  Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

11.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применена судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

12.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заточения под стражу, залога и домашнего ареста»// Бюллетень Верховного Суда РФ.2010. № 1. С. 79 – 112.

13.  12.Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией Божъева, - М.: Высшее образование. – 2005 г.

14.  13.Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

15.  14., Калиновский К, Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2008.

16.  Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

17.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009.

Дополнительная литература

1.  Гафизов вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу. // Российский следователь№ 9.

2.  , Ефимичев и содержание уголовно-процессуального задержания. -// Российский следователь№ 5.

3.  Колоколов срока содержания под стражей. // Уголовный процесс, 2007. №8. Колоколов меры пресечения виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия. // Уголовный процесс№ 9.

4.  Колоколов о мере пресечения: социально-криминологические и юридико-технические аспекты. // Уголовный процесс, 2008. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних. - //Уголовное право№ 2.

5.  Максимова применения залога в уголовном процессе. // Российский Судья№ 5

6.  Мельников применения домашнего ареста как меры пресечения. //Журнал российского права№ 3.

7.  Назаров и судебные ошибки при заключении под стражу. Российская юстиция№ 4

8.  Рябцева решение о заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации.// Российская юстиция№ 3

9.  О правовом регулировании заключения под стражу. - Российский следователь№ 10.

10.  Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания. // Уголовное право.- 2006. - № 1. Изоляторы временного содержания: прокурорский надзор.// Законность№ 3.

Контрольные вопросы:

1.  Что такое меры уголовно – процессуального принуждения?

2.  Классифицируйте меры уголовно-процессуального принуждения.

3.  Каковы мотивы, цели, основания, условия и сроки задержания подозреваемого?

4.  С какого момента исчисляется срок задержания подозреваемого?

5.  Каков процессуальный порядок задержания?

6.  Кто и в какой срок должен быть уведомлен о задержании подозреваемого?

7.  Что такое меры пресечения? Каковы основания и процессуальный порядок применения мер пресечения?

8.  Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их.

9.  В чем особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемого?

10.  Какова процедура применения меры пресечения в виде заключения под стражу?

11.  Каковы предельные сроки содержания лиц, заключенных под стражу, и каков порядок их продления?

12.  Назовите основания изменения и отмены мер пресечения.

13.  В чем заключаются гарантии законности, и обоснованности применения мер пресечения?

14.  Перечислите иные меры процессуального принуждения и охарактеризуйте их.

Тема 9. Возбуждение уголовного дела

Практическое занятие – 4 часа

1.  Понятие, значение, характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

3.  Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

4.  Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

5.  Основания и процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

6.  Понятие, сущность и виды уголовного преследования. Порядок и формы реализации уголовного преследования.

Задача № 1

В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том, что явиться в милицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник милиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в милицию, так как требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.

Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника милиции?

Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?

Задача № 2.

Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.

Является ли заявление Шадрина явкой с повинной?

Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

Задача № 3.

В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о совершении гражданином Красильниковым кражи государственного имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска Быковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был установлен факт совершения Красильниковым преступления.

Является ли рапорт Быкова поводом к возбуждению уголовного дела?

Какие действия следовало произвести сотрудникам милиции после получения анонимного заявления?

Основная литература

1.  Конституция (Основной Закон) Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // РГ. – 1993. – 25 декабря.

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации. - М., 2006.

3.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями).

4.  УК РФ (с изменениями и дополнениями).

5.  УПК РФ (с изменениями и дополнениями). Ст. ст. 20-23, 24, 27, 140-149.

6.  ФЗ от 01.01.01 г. «О прокуратуре Российской Федерации»

7.  ФЗ от 01.01.01 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

8.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применена судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ№ 5. - С. 2-7.

9.  Указ Президента РФ от 1 августа 2007 года № 000 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации».

10.  Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

11.  Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».

12.  Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».

13.  Приказ МВД РФ, ФСБ РФ, ФСХ РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ и МО РФ № 000/185/164/481/32/184/97/147 от 01.01.01 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // РГ. – 2007. – 16 мая.

14.  Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, МЮ РФ, ФСБ РФ, МЭРиТ РФ, ФСКН РФ № 39/1070/1021/253/780/353/399 от 01.01.01 г. «О едином учете преступлений». – М., 2005. – 74 с.

15.  Уголовный процесс: Учебник / Под редакцией Божъева, - М.: Высшее образование. – 2005 г.

16.  Уголовный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.

17.  , Калиновский К, Б. Уголовный процесс. Краткий курс. 2-е изд. – СПБ.: Питер, 2008.

18.  Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

19.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 131 – 133.

Дополнительная литература

1.  Бишарян уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым. //Российский следователь№ 1.

2.  Быков доказательства в стадии возбуждении уголовного дела. // Уголовный процесс№ 9

3.  Волынская и окончание уголовного преследования. // Российский следователь№ 2.

4.  Воскобитова и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики. //Уголовное судопроизводство№ 2.

5.  Овсянников сообщения о преступлении: понятие и содержание. // Уголовный процесс№ 7.

6.  Павлов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. -// Вестник криминалистики№ 1.

7.  Прокопович разделения права на частное и публичное. //Закон и право№ 1.

8.  Ретунская преследование, осуществляемое в порядке частного обвинения. Понятие, сущность, правовая природа и значение. // Закон и право - 2007. - № 3.

9.  Сусликов жилища при проверке сообщения о преступлении. // Уголовный процесс.- 2007. - № 8.

10.  Усачев и сущность акта возбуждения уголовного дела. // Российский следова№ 1.

Контрольные вопросы:

1.  Охарактеризуйте стадию возбуждения уголовного дела по основным признакам стадии уголовного процесса.

2.  Каковы поводы и основания к возбуждению уголовного дела?

3.  В чем состоят организация и проведение проверочных действий органами внутренних дел по заявлениям и сообщениям о преступлениях? Какими способами она осуществляется?

4.  Каков процессуальный порядок возбуждения уголовных дел частного, частно-публичного и публичного характера?

5.  Каковы особенности возбуждения уголовного дела по отдельным категориям преступлений и в отношении определенных должностных лиц?

6.  Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?

7.  Каков процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела?

8.  Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?

Тема 10. Предварительное расследование: понятие, формы, общие условия

Практическое занятие – 4 часа

1.  Предварительное расследование как стадия уголовного процесса: понятие, признаки и значение.

2.  Понятие и формы предварительного расследования:

3.  Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.

4.  Подследственность. Место производства предварительного расследования.

5.  Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

6.  Сроки предварительного расследования, его начало и окончание.

7.  Соединение и выделение уголовных дел.

8.  Производство неотложных следственных действий.

9.  Восстановление уголовных дел.

10.  Производство предварительного следствия следственной группой.

11.  Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.

12.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009.

Задача № 1.

В 0 часов 35 минут в дежурную часть Волжского РОВД Самарской области позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Рощинский в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского Р Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. Рощинский. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.

Законны ли действия инспектора Косыгина? Каков дальнейший порядок производства по данному делу?

Задача № 2.

К начальнику районного управления внутренних дел поступило заявление граждан П. и Д о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник РУВД пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство).

Кто и в какой срок должен расследовать это дело?