Задача № 3.
совершил хищение огнестрельного оружия в расположении воинской части, в которой нес службу. После чего в период увольнения тайно пронес оружие через контрольно-пропускной пункт и за пределами части продал оружие одному из жителей города. К моменту обнаружения преступления рядовой З. был уволен в запас и находился в другом городе, по месту призыва.
Кому подследственно уголовное дело в отношении З.?
Варианты: 1) Следователю территориального следственного органа следственного комитета РФ:
а) в городе, где проходил службу З.?
б) в городе, откуда был призван на службу?
2) Следователю органа внутренних дел:
а) в городе, где проходил службу З.?
б) в городе, откуда был призван на службу?
3) Следователю федеральной службы безопасности:
а) в области, где проходил службу З.?
б) в области по месту жительства з.?
4) Свой вариант ответа.
Основная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Ст. 47-50, 52-54.
2. УПК РФ от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями) Ст. 7-19, 150-170, 223-226.
3. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
4. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2007.
5. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 134 – 150.
Дополнительная литература
1. Бажанов положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации.// Российский следова№ 1.
2. Брусницын безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий ч. 9 ст. 166 УРПК РФ.// Уголовный процесс№ 2.
3. Быков : новое в производстве: комментарий к федеральным законам – ФЗ и – ФЗ. - Уголовный процесс№ 8.
4. Номинова общих условий предварительного расследования.// Российский следователь№ 12.
Контрольные вопросы
1. Сопоставьте стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
2. Охарактеризуйте предварительное следствие как форму предварительного расследования. В каких ведомствах имеются органы предварительного следствия, какова их компетенция?
3. Охарактеризуйте дознание как форму предварительного расследования. В каких ведомствах имеются органы дознания. Какова их компетенция?
4. Охарактеризуйте выполнение неотложных следственных действий как отдельное направление процессуальной деятельности органов дознания: понятие, сроки. Возможно ли продление сроков неотложных следственных действий.
5. Тождественны ли понятия «неотложные следственные действия» и «доследственная проверка»?
6. Тождественны ли понятия «принципы уголовного процесса» и «общие условия предварительного расследования», обоснуйте свой ответ.
7. Каковы возможные последствия несоблюдения подследственности при расследовании уголовного дела?
8. Когда начинается предварительное следствие? Каковы минимальный и максимальный сроки предварительного следствия? Кто может продлить срок следствия?
9. Каковы формы окончания предварительного следствия и дознания?
10. Какие уголовные дела могут быть соединены в одно производство? Является ли перечень соединенных уголовных дел исчерпывающим?
11. Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел, к чьим полномочиями относится соединение уголовных дел? Как исчисляются сроки при соединении и выделении уголовных дел?
12. Каковы случаи выделения уголовных дел (материалов из уголовного дела) в отдельное производство? Каков процессуальный порядок выделения уголовного дела (материалов из уголовного дела) в отдельное производство.
13. В каких случаях недопустимо разглашение данных предварительного расследования?
14. Каковы основания восстановления уголовных дел и кто принимает решения о восстановлении уголовных дел?
15. Каков процессуальный порядок создания следственной группы? Каковы полномочия руководителя и членов следственной группы?
Тема 11. Следственные действия
Практическое занятие – 8 часов
Занятие 1.
1. Понятие и система следственных действий.
2. Классификация следственных действий.
3. Общие условия, регламентирующие производство следственных действий;
4. Общие правила производства следственных действий, их участники.
5. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
6. Протокол следственного действия.
7. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.
Задача № 1.
В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа.
В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля , который может подтвердить алиби Сидоренко.
Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля
Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?
Задача № 2.
В дежурную часть Р сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
Какое следственное действие было произведено в данном случае?
Определите доказательственное значение его результатов.
Занятие 2.
1. Обыск, выемка.
2.Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний.
3.Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль переговоров.
4.Основания и порядок назначения экспертизы.
5.Права и обязанности эксперта и других участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы.
6.Виды экспертиз.
7.Заключение и допрос эксперта.
Задача № 3.
15 сентября 2012 г. рабочий склада Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада три ящика детских игрушек на сумму 70 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь явился к Лолиной и потребовал их выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.
Как должен поступить следователь?
Основная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Ст. 18, 21-25, 35, 46, 48-53.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. (с изм. и доп.) Главы 22, 24-27. Ст. 42, 46, 56, 57, 70, 76, 78, 79, 80, 162-207, 215-226.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.) / Российская газета. – 2001. – 5 июня.
5. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
6. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2007.
7. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 151 – 199.
Дополнительная литература
1. , Гришин допрос в уголовном процессе.// Российская юстиция№ 11.
2. , Гришин допрос: учеб.-практическое пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
3. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего. - Уголовное право№ 2.
4. Правовые основания производства следственных действий. - Уголовное право№ 1 .
5. Быков ограничение при производстве следственных действий.// Уголовный процесс№ 7.
6. Тактика проверки показаний на месте.// Законность. -2008. - № 1.
7. Власенко оформления результатов проверки показаний на месте.// Уголовный процесс№ 6
8. , Алонцева аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда. - Российский следователь№ 9.
9. , Лаврухина следственного действия. - Следователь. – 2005. - № 11.
10. Егоров и виды предъявления для опознания вещественных доказательств.// Вестник Министерства юстиции РФ№ 4.
11. Ефремов теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. - Российский следователь. – 2006. - № 4.
12. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц.// Уголовное право№ 1.
13. Мартынчик ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты. - Следователь№ 2.
14. , Мамонов практики осмотра места происшествия. // Уголовный процесс№ 2.
15. Татьянина как следственное действие. - Российский следователь№ 1.
16. Франциров следственного осмотра.// Уголовный процесс№ 7.
Контрольные вопросы
1. Предусматривает ли УПК термин «следственные действия» и обозначение видов следственных действий? Что такое следственные действия, в чем состоит их отличие от других процессуальных действий?
2. Каковы виды следственных действий и получаемых в результате их проведения доказательств?
3. Как классифицируются следственные действия?
4. Каковы цель, порядок и значение участия понятых, специалиста, переводчика в следственных действиях?
5. Каково содержание и порядок составления протокола следственного действия?
6. Перечислите виды осмотров и охарактеризуйте их процессуальный порядок.
7. Охарактеризуйте процессуальный порядок освидетельствования.
8. Каков процессуальный порядок следственного эксперимента и проверки показаний на месте?
9. Охарактеризуйте фактические и процессуальные основания, действия следователя, процессуальные особенности производства обыска и выемки.
10. Основания и процессуальный порядок действий следователя при наложении ареста на почтово - телеграфные отправления, их осмотр, выемку, снятие копий, а также производства контроля и записи переговоров.
11. Охарактеризуйте порядок вызова, место, время и процессуальный порядок допроса участников уголовного судопроизводства, в том числе несовершеннолетних. Права и обязанности свидетеля, вызванного на допрос, и ответственность за их невыполнение.
12. Основания и процессуальный порядок проведения очной ставки и предъявления для опознания.
13. Порядок и процессуальное оформление назначения экспертизы.
14. Виды экспертиз порядок их назначения, основные различия между ними.
15. Содержание заключения эксперта и порядок его предъявления участникам процесса. Правила дачи заключений. Основания и порядок допроса эксперта (специалиста), назначения дополнительной и повторной экспертиз.
Тема 12. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление и допрос обвиняемого
Практическое занятие – 4 часа
1. Сущность основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.
3. Изменение обвинения.
4. Особенности привлечения в качестве обвиняемого при производстве дознания.
Задача № 1.
21 сентября 2012 г. по делу о разбое с целью завладения имуществом ООО – предприятия «Магазин № 4» привлечены в качестве обвиняемых Фолков и несовершеннолетний Петров.
Директором ООО – «Магазин № 4» Прохоровым был предъявлен гражданский иск к Фолкову и отчиму Петрова гражданину Петрову. Сторож предприятия «Магазин № 4» Иванов признан потерпевшим. Фолков находится под стражей. В деле участвует его адвокат Шахов.
Расследовавший дело следователь пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, т. к. собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших действий следователя Пухова до составления обвинительного заключения.
Задача № 2
Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.
Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?
Основная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Ст. 21, 22, 45-54, 123.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 23, 32, Статьи 47, 171-175, 224, ст. 5 п. 22, 77, 49-51, 252.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
5. Приказ Генерального прокурора РФ № 000 от 01.01.2001 г. «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»" // Российская газета. – 2004. – 25 марта.
7. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
8. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2007.
9. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
10. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 200 – 228.
Дополнительная литература
1. Антонов лица в качестве обвиняемого: вопросы теории. - Российский следователь. – 2006. - № 8.
2. Деришев уголовное преследование по УПК РФ. - Российский следователь. – 2004. - № 12.
3. Конин порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики.// Российский судья№3
4. Овчинников обвинения следователями и дознавателями органов внутренних дел (образцы процессуальных документов): Учебно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
5. Шаталов судебного решения при заключении судебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы. //Уголовное судопроизводство№ 2.
Контрольные вопросы
1. С какого момента на предварительном следствии появляется процессуальная фигура обвиняемого?
2. Каковы основания привлечения в качестве обвиняемого?
3. Из каких процессуальных действий складывается привлечение лица в качестве обвиняемого?
4. Какие требования предъявляются законом к структуре и содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
5. Каковы сроки и процессуальный порядок предъявления обвинения, а также допроса обвиняемого?
6. Какие основные права обвиняемый приобретает с момента привлечения в качестве обвиняемого?
7. В каких случаях при производстве дознания дознаватель выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Тема 13. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
Практическое занятие – 2 часа
1. Понятие и основания приостановления предварительного расследования.
2. Условия и процессуальный порядок приостановления расследования.
3. Действия следователя после приостановления предварительного следствия и его возобновление.
Задача № 1.
В связи с тем, что у следователя возникло сомнение в психической полноценности обвинявшегося по ч. 2 ст. 160 УК РФ Курова, 26 апреля он вынес постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного следствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в поведении Курова проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».
Куров, у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был помещен для стационарного обследования в судебное отделение психиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении Курова, заставившие следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.
Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экспертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением в порядке ст. 221 УПК. Изучив материалы дела, прокурор внес представление на имя начальника следственного отдела «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу Курова». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.
Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?
Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока
следствия?
Основная литература
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Ст. 48-51, 53, 54.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Глава 28, ст. 208-211. ст. ст. 37, 39, 97, 108, 125, 154, 162.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
5. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007.
6. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009.
Дополнительная литература
1. Колосовская производства по делу как субинститут права.// Право и образование№ 2.
2. Маслов надзор на стадии предварительного расследования.// Уголовный процесс№ 1.
3. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.// Законность№ 10.
4. Некоторые проблемы взаимоотношений прокурора и руководителя следственного органа на предварительном следствии.// Закон и право№
Контрольные вопросы
1. Каковы основания приостановления предварительного расследования?
2. Какие органы и должностные лица в соответствии с УПК РФ, и на каких стадиях уголовного процесса имеют право приостанавливать производство по делу?
3. В каких случаях можно приостановить предварительное следствие, не наделяя лицо процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого?
4. Назовите общие условия приостановления следствия.
5. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
6. Основания возобновления предварительного расследования. Какое процессуальное действие должен немедленно выполнить следователь, возобновляя расследование дела, приостановленного по п.1, 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ? При каких условиях приостановленное уголовное дело подлежит прекращению?
7. Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении производства по делу и порядок установления его срока после возобновления.
Тема 14. Окончание предварительного расследования.
Практическое занятие – 4 часа
1. Формы окончания предварительного расследования.
2. Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
3. Ознакомление участников процесса с материалами предварительного следствия до составления обвинительного заключения.
4. Обвинительное заключение, его значение, содержание, структура.
5. Окончание дознания. Обвинительный акт.
6. Решения прокурора по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением и обвинительным актом.
Задача № 1.
15 сентября 2012 г. гражданину Голикову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в тот же день он был заключен под стражу в связи с избранной в отношении него мерой пресечения.
Впоследствии было доказано его алиби, и дело в отношении него постановлением следователя от 01.01.01 г. прекращено за отсутствием состава преступления. 21 сентября 2012 г. Голиков из-под стражи освобожден.
Какие обязанности лежат на следователе Ситникове в связи с прекращением им уголовного дела в отношении гражданина Голикова?
Основная литература
1. Конституция РФ. Ст. 46-50, 52-54.
2. УПК РФ. Главы 15-16, 18, 29-32. Ст. 6, 14, 17, 24-28, 42, 44, 47, 49, 51, 54, 124, 125, 158-162, 212-226, 427.
3. УК РФ.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 01.01.2001 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ».
5. Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.2001 г. № 39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».
6. Приказ Генерального прокурора РФ от 01.01.2001 г. № 7 «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления».
7. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
8. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2007.
9. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
10. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 228 – 232.
Дополнительная литература
1. Барабанов ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания).// Российская юстиция№ 3.
2. Процессуальное руководство производством предварительного следствия.// Уголовное право, 2008. № 3.
3. Прокурор в уголовном процессе. - Законность№ 4.
4. Об уголовно-процессуальном институте окончании предварительного расследования.// Закон и право№ 3.
5. Обвинительное заключение нужно писать понятнее.// Уголовный процесс№ 4.
Контрольные вопросы
1. В зависимости от каких факторов различается порядок окончания по уголовному делу?
2. Понятие и формы окончания предварительного следствия.
3. Каковы формы окончания дознания?
4. В какой момент завершается течение срока предварительного следствия (дознания)?
5. Назовите виды оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
6. Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
7. Какова классификация оснований прекращения уголовного дела?
8. Каков порядок прекращения уголовного преследования?
9. Как должен поступить следователь, если лицо не согласного с прекращением уголовного дела и настаивает на его направлении в суд?
10. Какова структура постановления о прекращении уголовного дела?
11. Каков порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела?
12. Назовите основания отмены постановлений о прекращении уголовного дела.
13. Каковы основания для принятия следователем решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением?
14. Назовите алгоритм действия следователя при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.
15. Каковы основные требования предъявляет УПК РФ к уголовному делу, предъявляемому для ознакомления участникам процесса?
16. Каков порядок ознакомления участников процесса с материалами предварительного следствия до составления обвинительного заключения?
17. Какие из участников процесса знакомятся с материалами уголовного дела в первую очередь, и почему?
18. Каков порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела?
19. Какие процессуальные документы составляются при ознакомлении с материалами уголовного дела с участниками уголовного процесса? Какие требования предъявляются к ним законом?
20. Действия следователя по ходатайствам, заявленным участниками процесса.
21. Структура, содержание и значение обвинительного заключения.
22. Каким образом в обвинительном заключении описываются доказательства?
23. Какие процессуальные документы прилагаются к обвинительному заключению?
24. Чем обвинительное заключение отличается от обвинительного акта?
25. Какие решения могут быть приняты прокурором по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением (обвинительным актом)?
26. Каков процессуальный порядок направления уголовного дела в суд?
Тема 15. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание.
Практическое занятие – 4 часа
1. Подсудность уголовных дел.
2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
3. Предварительное слушание.
Задача № 1.
Следствием установлено, что глава администрации Самарского района г. Самары совершал служебные поездки в Кировский, Промышленный и Советский районы Челябинской области, где получал взятки за обещания посодействовать в решении жилищного вопроса. Предварительное следствие по делу велось следователем прокуратуры г. Самары, который квалифицировал указанные действия по п. “г” ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Определите подсудность данного дела.
Задача № 2.
СУ СК РФ по Самарской области было закончено расследование многоэпизодного преступления: грабежи в крупном размере организованной группой совершались в различных районах города Самары и Самарской области, причем в каждом районе только по одному эпизоду, а каждый из эпизодов квалифицировался по п. п. “а” и “б” ч.3 ст. 161 УК РФ.
В какой суд должно быть направлено данное дело для рассмотрения по существу?
Основная литература
1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации.
2. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 01.01.01 г. № 1 – ФКЗ.
3. ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 01.01.01 г. .
4. Уголовный кодекс РФ (с изменениями и дополнениями). - М., 2006.
5. УПК РФ (с изменениями и дополнениями). Ст. ст. 30-36, 227-239, 355, 403, 417, 452.
6. ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).
7. ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).
8. ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 01.01.01 г. (с изменениями и дополнениями).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применена судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ№ 5. - С. 2-7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ.2010. № 2.
11. Уголовный процесс: Учебник/под редакцией А. Божьева, М.:Высшее образование – 2005.
12. Уголовный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/, – М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2007.
13. , Калиновский процесс. Краткий курс.2-е изд.-СПБ.: Питер,2008.
14. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ под ред. , . – 2-е изд., перераб. И доп. – М: издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум / отв. ред. ; сост. и науч. ред. . – М.: Норма, 2009. С. 233 – 239.
Дополнительная литература
1. Белоковыльский и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания.// Уголовный процесс. – 2009. - № 8
2. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК: комментарий судебной практики. - Российская юстиция. – 2005.- № 1-2.
3. Васяев доказательств в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. - Уголовный процесс. – 2007. - № 8.
4. Гурова развитие стадии подготовки к судебному заседанию и ее современное состояние. - История государства и права. – 2004. - № 4.
5. Дополнены основания проведения предварительного слушания по делу.// Уголовный процесс. – 2010. - № 5
6. Возвращение судом дел для дополнительного расследования. - Российский следователь. – 2006. - № 1.
7. Стадия назначения судебного заседания. - Законность. – 2007. – № 2.
8. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности. - Уголовное право. – 2004. - № 1.
Контрольные вопросы
1. Охарактеризуйте стадию подготовки к судебному заседанию по основным признакам стадии.
2. Что понимается под подсудностью уголовных дел? Перечислите и охарактеризуйте виды подсудности.
3. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?
4. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
5. Какие вопросы подлежат разрешению при принятии решения о назначении судебного заседания?
6. Каковы основания проведения предварительного слушания?
7. Каков порядок проведения предварительного слушания?
8. Какие виды решений принимаются судьей на предварительном слушании?
9. Каковы основания: для возвращения дела прокурору; приостановления производства по уголовному делу; прекращения уголовного дела или уголовного преследования в ходе предварительного слушания?
Тема 16. Судебное разбирательство: понятие, общие условия.
Практическое занятие – 4 часа
1. Сущность, значение, принципы судебного разбирательства.
2. Судебное разбирательство – как стадия уголовного процесса.
3. Участники судебного разбирательства.
4. Регламент и процессуальные акты судебного разбирательства.
Задача № 1.
На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного нападения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совершения преступления. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим было заявлено о несогласии на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголовного дела в отношении него в отдельное производство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отношении всех подсудимых.
Оцените правомерность действий судьи.
Задача № 2.
Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело по обвинению Русакова по п. в ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111, ст. ст. 119 и 115 УК РФ и Бикеева по ст. 115 УК РФ, постановлением от 01.01.01 г. назначил судебное заседание.
Данное уголовное дело рассматривалось по существу, однако в совещательной комнате судья постановил приговор лишь в отношении Русакова по ст. ст. 111, 119 УК РФ.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
