Акцентная система языка Юрия Крижанича (стр. 2 )

В текстах «Исказания» и «Объяснения» сразу же бросается в глаза, что «еднакий влак» чередуется со «скорым» и с отсутствием знака, причём только на последнем слоге (на других слогах «еднакий» и не может стоять). Касательно отсутствия «еднакого» на последнем слоге, Крижанич объясняет: «и без вса†кого вла¤ка мо†жетсе разум®т». Анализ показывает, что в определённых условиях это распределение довольно чётко. В неодносложных словах перед паузой чаще всего выступает «еднакий» (ср. «...ме†рзко казе¤т јези‡к.», а после «долгого» – отсутствие знака, ср. «...Болга†ри, Херва­ти, Се†рби...»), а не перед паузой – «скорый» (ср. «...кньи¤жниь јези†к вно†го...», «...Херва­ти† би ре†кли...»), т. е. налицо синтаксическая мена акцента, которую мы толкуем как «неполную» оттяжку акцентной вершины с последнего слога тактовой группы. В односложных же словах такая оттяжка, естественно, невозможна, и краткий тон имеет фонологическое значение, т. е. перед паузой различаются «еднакий» (ср. во‡л, со‡м, до‡ждь) и «скорый» (ср. бра†т, мра†з, би†ч) знаки. Таким образом, у Крижанича имелась по крайней мере одна позиции различения двух фонологических краткостных акцентов (тонов).

слог ò	слог у Крижанича ð	краткостный	долготный
ударный		прасл. удар. ð позиция ò	старый акут	краткос-тное	новый акут краткостей	циркум-флекс	новый акут долгот
непоследний		скорый	высокий
последний в неоднослож- ном слове	после краткого	не перед паузой
перед паузой	скорый (една-кий)	еднакий
после долгого	перед безударным	скорый (нет знака)
перед ударным и перед паузой	нет знака
односложное слово	не перед паузой	скорый	скорый
перед паузой	еднакий
безударный		долгий

Отдельную проблему представляет трактовка случаев постановки двух «долгих» подряд. Крижанич сообщает, что они могут стоять только на двух последних слогах. Это бывает только в четырёх морфологических позициях, причём в этих же позициях на конце выступает «высокий», если предпоследний слог краткий или слово односложно. Можно предположить, что и здесь мы имеем дело с оттяжкой, по-видимому, фонетически проявляющейся в смещении акцентной вершины. Однако фонологически такие формы можно считать конечноударными с ударением, соответствующим «высокому». Во всех остальных случаях в говоре Крижанича (в состоянии, отражённом в его текстах), в слове может быть только одна долгота (причём предударная).

форма	часть речи	долгий	краткий (или односл.)
род. ед.ж.	сущ. на -a-	ру­ке­	жене¤
прил.	дра­ге­	добре¤
род. мн. ж.	сущ. на -a-	при­чи­н	черти¤н ви¤н
твор. ед. ж.	сущ. на -a-	гла­во­м ру­ку­	земльо¤м земльу¤
мест. (прил.?)	?	своју¤ всу¤
твор. ед. м.	прил.	чеÛрниÛм	добри¤м зли¤м

Таким образом, различались, видимо, четыре фонетических ударения (два кратких и два долгих, соответствующие надстрочным знакам Крижанича), реализующие три фонологических акцента (два кратких и один долгий):

знак	фонетический контур перед паузой	фонологическое значение	условный знак
скорый	краткий нисходящий	краткий нисходящий	σÙ
еднакий	неоднослож-ные слова	вторая вершина двухвершинного акцента
односложные	краткий восходящий	краткий восходящий	σ`
клитики	безударная краткость	–	σ
высокий	долгий нисходящий (или ровный?)	долгий нисходящий	σ~
долгий	перед скорым	безударная долгота	безударная долгота	σÛ
перед еднаким или отсутствием знака	долгий восходящий – первая вершина двухвершинного акцента

Позиционные чередования акцентов сводятся к простым преобразованиям (два акцентных знака ударения условно обозначают двухвершинное ударение).

слово	перед паузой	не перед паузой
σÙ _	σÙ ||	бра†т	σÙ	бра†т зо†л
σ` _	σ` ||	зо‡л
σσÙ _	σσÙ ||	бога†т	σσÙ	бога†т члови†к живо†т
σ`σ` ||	члови‡к
σσ` _	живо‡т
σÛσÙ σÛσ`	_	σÛ'σ` ||	пи­сал	σÛσÙ	напи­са†л ци­ло†ст
ци­лост
σÛσ~ _	σÛ'σÛ' ||	гла­во­м	σÛ'σÛ'	ру­ку­

По-видимому, говор, отраженный в текстах Крижанича находился на начальной стадии оттяжки ударения с последнего слога в акцентном слове. Причём можно предположить, что в первую очередь произошла оттяжка на долготный слог перед паузой, т. к. в этом случае мало колебаний. В связном же потоке речи краткостные ударения, оставшись на своём месте, нейтрализовались.

Мы приходим, тем самым, к интересному выводу: нейтрализация акцентов происходит как перед паузой, так и не перед паузой. Однако эти нейтрализации в некоторых случаях различны, т. е. они по-разному преобразуют то, что мы назвали фонологическим акцентом, который отражает, разумеется, некую более раннюю стадию (до оттяжек перед паузой и до нейтрализации кратких акцентов не перед паузой). Такое положение, видимо, должно быть нестабильно и привести к колебаниям и, в итоге, к упрощению акцентной системы.

Если снять оттяжки и нейтрализацию конечных акцентов, то восстанавливается следующая синхронная картина. Акцентное слово (или тактовая группа) определяется как отрезок текста с одним «полнозначным» словом, могущим сопровождаться клитиками слева и/или справа. Клитиками являются предлоги, вспомогательные глаголы и другие служебные слова, и их в акцентном слове может быть одна или более. Возможные варианты фонологической постановки ударения в акцентном слове определяются следующими ограничениями:

1.  одно акцентное слово имеет одно фонологическое ударение: краткостное или долготное;

2.  ударение может стоять на любом из слогов;

3.  предударный слог может быть долготным или краткостным, а все остальные безударные – только краткостными;

4.  кроме трех морфологических позиций (схема 6 в таблице), в акцентном слове может быть только одна долгота (ударная или безударная);

5.  клитики бывают только краткостными;

6.  энклитики всегда безударны.

Все возможные варианты постановки ударения даны в таблице (прочерки объясняются ограничениями 5 и 6):

схема	клитики	место акцента в слове
_Ç_ __ ...	... __ _Ç_ __ ...	... __ _Ç_
1.	| ˘Ù |	[...]	bıÙt
2.	| ˘` |	[...]	so`m
3.	| _~ |	[...]	grãd
4.	( ˘ )| ˘Ù |	[ ... ] [...] à à [...]	boÙgom veÙl si uÙ gradu	rukaÙmi dobroÙ bo ot tıÙhe	prostogaÙ – ot zlaÙ
5.	( ˘ )| ˘` |	[ ... ] à [...]	– –	– –	živo`t ov kro`v
6.	( ˘ )| _~ |	[ ... ] [...] à à [...]	sẽlskim dãl bih –	promĩņeno gradẽ se ot šũmnih	zemļẽ – sə zlĩm
7.	| __ | ˘Ù | | __ | ˘` |	[ ... ] [...] à à [...]		zāmoÙrje hərvātıÙ bo –	līceÙ – –
8.	| __ | _~ |	[ ... ] [...] à à [...]		rūkũ – –

Данное состояние системы является результатом некоторых исторических процессов, которые необходимо реконструировать и свести в единую упорядоченную последовательность «правил».