Основы формирования продуктивности и качества семян ярового рапса в лесостепи ЦЧР (стр. 8 )

В то же время сорта Галант, Salut и Hja 81081 имели относительно высокую семенную продуктивность. В какой-то мере это можно объяснить их высокой всхожестью, результатом которой явились равномерные всходы ярового рапса в полевых условиях. Однако и энергия прорастания семян ярового рапса имеет также большое производственное значение, ибо, чем быстрее семена прорастут и растения окрепнут, тем они более устойчивы к сорнякам и вредителям.

При низкой энергии прорастания и малой всхожести семян посевы рапса были сильно изрежены. В полевых условиях низковсхожие партии семян с ослабленной силой начального роста вели к запаздыванию всходов на 2-3 дня. Появление всходов в таких посевах растягивалось настолько, что последние из них всходили, когда ранее взошедшие растения уже образовали розетку листьев.

Таким образом, на показатели посевных качеств и урожайность ярового рапса после хранения семян в большей мере оказывают влияние условия хранения, чем его продолжительность. Однолетнее и двухлетнее хранение семян ярового рапса на их урожае отразилось не значительно. При организации длительного хранения семян в условиях стационарного склада необходимо учитывать сортовой потенциал ярового рапса. Семена, хранимые в благоприятных условиях в течение трех лет, могут использоваться в качестве посевного материала.

Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания сортов

ярового рапса на семена в условиях лесостепи ЦЧР

Технологический процесс производства сельскохозяйственной продукции наиболее надежно можно оценить в единых энергетических критериях методом сопоставления затрат энергии на производство продукции и выхода энергии с ней, известный как метод анализа энергетических балансов сельского хозяйства. Анализ энергообмена предполагает сопоставление двух основных потоков: первый – энергозатраты на производство сельскохозяйственной продукции (совокупные затраты), второй – результаты производства (потенциальная энергия органического вещества). При расчете затрат совокупной энергии на основные и оборотные средства производства учитывается энергия, затраченная на изготовление и транспортировку сельскохозяйственных машин, удобрений, пестицидов, а также энергия, расходуемая на изготовление запасных частей и ремонт техники.

Результаты оценки биоэнергетической эффективности возделывания разных сортов ярового рапса показали, что самым энергетически ценным является сорт Kosa из Германии (табл. 12).

Таблица 12 – Оценка биоэнергетической эффективности возделывания сортов ярового рапса (гг.)

Сорт	Урожай семян, т/га	Масличность, %	Общие затраты совокупной энергии, ГДж/га	Совокупное содержание энергии в урожае, ГДж/га	Коэффициент эффективности (К)
Золотонивский (St)	1,97	41,3	35,8	97,4	2,72
Кубанский	2,10	42,1	37,6	104,0	2,77
Sv 7515/6	2,13	45,1	38,0	105,4	2,78
Duplo	2,13	41,1	38,0	105,5	2,78
Orpal	2,13	42,0	38,0	105,6	2,78
Sv 71/6	2,14	40,9	38,1	106,0	2,78
Willi	2,16	43,8	38,3	106,7	2,78
Шен-ли-цай	2,18	39,5	38,6	107,7	2,79
K-336	2,18	38,7	38,6	107,9	2,79
Gulliver	2,18	43,6	38,7	108,1	2,79
Legro	2,21	44,1	39,0	109,2	2,80
Karat	2,30	43,0	40,2	113,9	2,83
Line	2,33	43,8	40,6	115,4	2,84
Omega	2,34	44,7	40,8	116,0	2,84
Sedo	2,35	43,3	40,9	116,5	2,85
Salut	2,37	42,1	41,2	117,4	2,85
Global	2,42	44,3	41,8	119,6	2,86
Erglu	2,42	43,0	41,8	119,9	2,86
Kosa	2,61	44,3	44,3	128,9	2,91

Коэффициент энергетической эффективности у данного сорта составляет 2,91, это выше, чем у стандартного сорта Золотонивский (2,72). Сорта Karat, Line, Omega, Sedo, Salut, Global и Erglu также представляют собой высокоэнергетические образцы. Их коэффициент энергетической эффективности выше сорта Золотонивский на 0,11-0,14.

ВЫВОДЫ

1. Различия в продолжительности фаз онтогенеза разных по скороспелости сортов рапса наиболее заметны в период всходы – бутонизация. Установлена тесная корреляционная связь между продолжительностью общей вегетации и длительностью межфазных периодов онтогенеза рапса: "первый настоящий лист – бутонизация" (r=0,714±0,019), "всходы – цветение" (r=0,760±0,026), "цветение – зеленый стручок" (r=0,787±0,030), "цветение – желто-зеленый стручок" (r=0,699±0,025).

2. Существенной изменчивостью морфологических и хозяйственно-ценных признаков обладают масса семян с одного растения и число ветвей второго порядка. Более стабильными оказались – высота растения, длина центрального побега, длина стручка, число семян в стручке и масса 1000 шт. семян. Величина урожайности ярового рапса находится в тесной корреляционной зависимости от числа стручков на нём (r=0,951±0,021). Прямая корреляционная зависимость разной степени отмечена между высотой штамба и высотой растения, диаметром стебля и высотой растения, высотой растения и длиной центрального побега, числом стручков на центральном побеге и его длиной, длиной стручка и числом семян в нём. Обратная корреляционная связь отмечена между ветвистостью и высотой штамба: r=–0,537±0,042 для ветвей первого порядка и r=–0,357±0,028 для ветвей второго порядка.

3. Вычисленные критерии приспособленности позволяют количественно оценить взаимосвязи между элементами структуры урожая. Двадцать семь сортов ярового рапса имели положительное значение общего критерия приспособленности (Ко=4,3-88,9 г/м2), которые обусловлены компенсаторными эффектами за счет массы 1000 шт. семян (Кm=3,9-163,8%) и числа стручков на растении (Кv=9,2-202,3%). Для семи сортов (Шпат, Hanna, Sv 7515/6, WW 1270, Jumbo, Ужурский и Шен-ли-цай) положительное значение общего критерия приспособленности было обусловлено, кроме того, увеличением числа семян в стручке (Кz=4,4-88,2%). У тридцати двух сортов положительные компенсаторные эффекты по одним компонентам перекрывались отрицательными эффектами по другим компонентам структуры урожая семян.

4. В посевах ярового рапса выявлено двадцать два вида сорных растений, принадлежащих к тринадцати семействам. Наибольшее количество видов относится к семействам Poaceae и Asteraceaе. Остальные семейства немногочисленны по видовому составу и представлены 1-2 видами сорняков. Часто встречаются: осот полевой, пырей ползучий и вьюнок полевой; единично – аистник обыкновенный, фиалка полевая, смолевка обыкновенная, пикульник обыкновенный. В составе жизненных форм сорных растений преобладают терофиты – 54,54%, криптофиты – 31,82% и гемикриптофиты – 13,64%. Установлена динамика вертикальной пространственной структуры в периоды онтогенеза рапса, которая показывает изменение видового состава ярусов и фенологических фаз сорных растений.

5. Вынос питательных веществ сорняками зависит не только от численности, но и от величины их биомассы. Так, марь белая при численности 7,8 шт./м2 и биомассе 19,9 г/м2 с 1 га выносит азота 0,89 кг/га, оксида фосфора 0,34 кг/га, оксида калия 2,45 кг/га, оксида кальция 0,56 кг/га, оксида магния 0,17 кг/га, а щетинник сизый при той же численности имеет биомассу 31,5 г/м2 и выносит азота 1,78 кг/га, оксида фосфора 0,67 кг/га, оксида калия 2,90 кг/га, оксида кальция 1,02 кг/га, оксида магния 0,43 кг/га. Наибольшую массу питательных элементов из почвы извлекают: вьюнок полевой, осот полевой, чистец болотный, горец вьюнковый и бодяк полевой.

6. При засоренности посевов более 100 шт. сорняков на 1м2 суммарный вынос элементов питания составляет: азота 71,0 кг/га, оксида фосфора 22,8 кг/га, оксида калия 106,0 кг/га, оксида кальция 42,7 кг/га, оксида магния 13,6 кг/га; при численности их 50-100 шт./м2 суммарный вынос элементов питания уменьшается соответственно до 38,2; 11,4; 52,3; 20,2; 12,7 кг/га; при засоренности в пределах 15-50 шт./м2 – 25,5; 7,0; 32,5; 11,7; 4,0 кг/га; при числе сорняков 5-15 шт./м2 – 8,1; 2,2; 10,4; 3,8; 1,3 кг/га; при засоренности посевов в пределах 0-5 шт./м2 суммарный вынос элементов питания составляет: азота 3,9, оксида фосфора 0,8, оксида калия 3,5, оксида кальция 1,7, оксида магния 0,7 кг/га.

7. Урожай и биохимические показатели качества семян ярового рапса изменяются в зависимости от почвенно-климатических и метеорологических условий выращивания. Коэффициенты вариации семенной продуктивности колебались от 3,5 до 22,0%, белка – от 2,9 до 17,2%, жира – от 1,1 до 7,4%, глюкозинолатов – от 2,4 до 43,1%. Сорта Kosa, Erglu из Германии, Omega, Global, Karat и Salut из Швеции, Line из Дании характеризуются высокой урожайностью (урожай семян – 23,0-26,1 ц/га), масличностью (42,1-44,7% масла) и белковостью (19,0-22,7% белка в семенах).

8. Количество олеиновой кислоты в масле колебалось от 21,1 до 64,7, линолевой от 12,7 до 21,8, линоленовой от 8,7 до 11,7, эйкозеновой от 1,7 до 16,4%, сумма ненасыщенных жирных кислот находилась в пределах 3,4-4,6%. Сорта различались по концентрации эруковой кислоты: безэруковые (содержание эруковой кислоты в масле менее 3%); низкоэруковые (от 3 до 15%); среднеэруковые (от 15 до 30%); высокоэруковые (более 30%).

9. Целесообразны для использования в животноводстве
сорта, в шроте (жмыхе) которых мало глюкозинолатов и большое содержание незаменимых аминокислот в белке. К ним относятся: Pura (глюкозинолатов в семенах – 0,9%), Эввин (незаменимых аминокислот – 9,99%), Prota (незаменимых аминокислот – 9,73%), Global (глюкозинолатов – 1,0%), Sv 7515/6 (глюкозинолатов – 1,0%, лизина – 1,87%) и Ярвэлон (глюкозинолатов – 1,1%).

10. Преобладающее накопление кадмия (0,42-0,51 мг/кг) и свинца (3,2-3,9 мг/кг) в вегетативной массе ярового рапса по сравнению с их содержанием в семенах (0,04-0,07 и 0,36-0,40 мг/кг соответственно) позволяет использовать его посевы для фитомелиорации почв, загрязненных тяжелыми металлами, а семена – для получения растительного масла в технических целях.

11. В процессе длительного хранения семян ярового рапса различных сортов снижается содержание жира с 39,5-46,1% до 10,4-21,6%, показатели йодного числа – с 102,2-114,8 до 35,2-51,2 мг йода; увеличивается кислотное число масла с 1,17-2,87 до 36,7-53,3 мг КОН и число омыления – с 170,9-191,6 до 232,7-263,8 мг КОН. В семенах, хранившихся в условиях лаборатории, отмечена тенденция увеличения содержания глюкозинолатов с 0,9-2,0 до 1,0-2,9% в течение двух лет хранения и последующее их снижение до следовых количеств.

12. Динамика изменения содержания растворимых сахаров в хранящихся семенах ярового рапса показала, что в течение двух лет хранения независимо от условий интенсивность дыхания семян была незначительна. При удлинении срока хранения интенсивность дыхания возрастает, а количество сахаров уменьшается с 5,2-7,3% до 0,6-1,4% в условиях лаборатории и с 5,7-6,6% до 0,2-1,0% в складском помещении.

13. Ухудшение посевных качеств семян рапса и их урожайных свойств в большей степени зависит от условий, чем от длительности хранения. Изучаемые сорта после трех лет хранения семян в стационарном складе имели невысокую семенную продуктивность 7,9-18,9 ц/га, а после хранения в лаборатории – от 16,7 до 21,6 ц/га. Семена сортов Ратник, Золотонивский, Кубанский, Галант, Salut, Brongoro 135/19, хранящиеся в благоприятных условиях в течение четырех лет и имеющие всхожесть более 80%, ещё могут быть использованы в качестве посевного материала.

14. Для использования в лесостепи Центрального Черноземья целесообразно рекомендовать сорта, у которых коэффициент энергетической эффективности превышает 2,72% (Kosa, Erglu, Salut, Global, Omega, Karat, Legro, Кубанский).

Предложения для практического использования

1. Предлагается использовать в качестве исходного селекционного материала по комплексу хозяйственно-ценных признаков или по отдельным показателям качества сорта Kosa, Erglu, Prota, Sedo (Германия), Global, Salut, Omega (Швеция), Line (Дания) и Липецкий (Россия), которые по своим урожайным и биохимическим свойствам превосходят районированные сорта Золотонивский, Hanna и Галант.

2. Рекомендуется использовать для получения высококачественного технического рапсового масла сорта Nilla, Sv 71/6 шведской селекции, Шен-ли-цай и К-4266 из Китая, Т-161 пакистанской селекции, V46-1 из Марокко и Иванцевичский из России, имеющие высокое содержание эруковой кислоты в масле семян.

3. Предлагается использовать в качестве сырья для получения пищевого масла и кормового шрота сорта Золотонивский, Галант, Ратник, Мадригал, Аргумент и Липецкий. Их посевной материал может быть пригоден к посеву после нескольких лет хранения в благоприятных условиях.

4. Рекомендуется выполнять предварительное измельчение исходного сырья с помощью разработанного нами измельчителя с конической измельчающей камерой для повышения выхода масла в процессе переработки семян.

5. Предлагается применять в посевах ярового рапса гербициды при численности всходов сорняков, превышающей 15 шт./м2.

6. При использовании ярового рапса для фитомелиорации земель, загрязнённых тяжелыми металлами, накопление этих элементов отмечается в вегетативной массе растений, что делает невозможным её применение в кормовых целях.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1.  Никонова сортов рапса по содержанию белка и аминокислот / // Кормопроизводство. – 2006. – №12. – С. 17-20.

2.  Сискевич содержания калия в почвах Липецкой области / , / Агрохимический вестник. – 2006. – №6. – С. 2-4.

3.  Жидкова и методы селекции ярового рапса на качество масла семян / , // Проблемы региональной экологии. – 2007. – №2. – С. 83-87.

4.  К проблеме онтогенетической изменчивости ярового рапса / // Зерновое хозяйство. – 2007. – №3-4. – С. 26-27.

5.  Никонова элементов питания сорняками из почвы в посевах ярового рапса / , // Земледелие. – 2008. – №2. – С. 36-37.

6.  Никонова и соотношение жирных кислот в масле семян ярового рапса в условиях лесостепи ЦЧР / // Зерновое хозяйство. – 2008. – № 1-2. – С. 14-16.

7.  Сискевич рапса ярового в качестве фитомелиоранта / , // Агро XXI. – 2008. – №4-6. – С. 67-69.

8.  Никонова измельчитель / , , // Сельский механизатор. – 2008. – №5. – С. 39.

9.  Сискевич основных элементов питания из почвы в зависимости от степени засоренности / , / Агрохимический вестник. – 2009. – №2. – С. 32-33.

10. Пат. № 000 (Российская Федерация). Измельчитель / , , . – 2008.

11. Никонова и биохимические особенности ярового рапса / . – Липецк, 2007. – 178 с.

12. Никонова состав семян коллекционных образцов ярового рапса в условиях Воронежской области / // Производственный потенциал АПК и пути улучшения его использования: Тез. докл. Межрег. научн.-практ. конф. молод. уч. и спец. – ВГАУ. – Часть 2. – Воронеж, 1991. – С. 96-98.

13. Никонова продуктивность и биохимический состав коллекционных образцов ярового рапса / // Адаптивные технологии возделывания технических культур в ЦЧЗ: Сб. научн. тр. – Воронеж, 1993. – С. 47-52.

14. Горбунов и соотношение жирных кислот в семенах ярового рапса отечественной селекции / , // Научные аспекты формирования интеллектуальной собственности специалистов АПК России: Тез. докл. научн. и уч.-мет. конф. професс.-препод. состава, науч. сотр. и асп. агроуниверситета. – Воронеж, 1993. – С. 20-21.

15. Никонова посевных качеств и биологического состава семян ярового рапса в процессе хранения / // Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях рыночных отношений: Тез. докл. Межрег. научн.- практ. конф. молод. уч. и спец. ВГАУ. – Воронеж, 1993. – С. 119-120.

16. Никонова определения массы 1000 семян / , // Совершенствование приемов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1995. – С. 91-101.

17. Горбунов качественных показателей рапсового масла в процессе хранения / , // Совершенствование приемов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1995. – С. 105-113.

18. Никонова условий хранения на биологические показатели масел ярового рапса с различным жирнокислотным составом / , // Совершенствование приемов производства, хранения и переработки растительного сырья: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1995. – С. 164-171.

19. Никонова содержания и соотношения жирных кислот на сохранность семян ярового рапса / // Повышение эффективности агропромышленного производства в условиях современных форм хозяйствования: Тез. докл. Междунар. научн.-практ. конф. молод. уч. и спец. ВГАУ. – Часть 2. – Воронеж, 1995. – С. 94-96.

20. Никонова продолжительности хранения семян ярового рапса на их посевные и технологические качества / // Тез. докл. Всерос. шк. молод. уч. и спец. по актуальным вопросам теории и практики кормопроизводства, июнь 1995 г., ВНИПТИР. – Липецк, 1995. – С. 115-117.

21. Никонова ярового рапса / // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала: Тез. докл. научн.-практ. конф., посвящ. 150-лет. со дня рожд. , ВГАУ. – Воронеж, 1996. – С. 214-215.

22. Королькова растений рапса из длительно хранившихся семян / , // Резервы стабилизации аграрного производства: Тез. докл. науч. конф. проф.-препод. состава, научн. сотр. и асп. агроуниверситета по итогам исслед. за гг. – Часть 1. – ВГАУ. – Воронеж, 1996. – С. 95-96.

23. Никонова жирнокислотного состава масла семян ярового рапса при хранении / // Пути повышения эффективности производства, хранения и переработки растениеводческой
продукции: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1997. – С. 103-107.

24. Никонова углеводного комплекса семян рапса при хранении / // Пути повышения эффективности производства, хранения и переработки растениеводческой продукции: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1997. – С. 107-110.

25. Никонова высокоэруковых сортов ярового рапса / // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Межрег. научн.-практ. конф. молод. уч. и спец. – Часть 1. – ВГАУ. – Воронеж, 1997. – С. 131-132.

26. Горбунов оценка семенной продуктивности сортов ярового рапса после хранения / , // Биологические основы и методы селекции и семеноводства культурных растений: Сб. научн. тр. ВГАУ. – Воронеж, 1997. – С. 103-106.

27. Никонова условий хранения на всхожесть семян ярового рапса / // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении проф. обучения: Межвуз. ученые записки. – ЛГПИ. – Вып. 2. – Липецк, 1998. – С. 65-67.

28. Никонова белкового комплекса семян ярового рапса при хранении / // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении проф. обучения: Межвуз. ученые записки. – ЛГПИ. – Вып. 3. – Липецк, 1998. – С. 105-107.

29. Никонова оценка коллекционных образцов ярового рапса / // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении проф. обучения: Межвуз. ученые записки. – ЛГПИ. – Вып. 3. – Липецк, 1998. – С. 99-104.

30. Никонова содержания глюкозинолатов в процессе хранения / // Продовольственная безопасность России. Качество продуктов питания – 99: Тез. докл. Межрег. научн. конф. ВГАУ. – Воронеж, 1999. – С. 173-175.

31. Никонова особенности формирования жирнокислотного состава масла семян ярового рапса / // Вопросы естествознания: Межвуз. сб. научн. тр. ЛГПИ. – Вып. 7. – Липецк, 1999. – С. 91-94.

32. Никонова изменения биохимического состава семян ярового рапса при хранении / // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса: Научн. докл. на Междунар. коорд. совещ. по рапсу, 18-20 июля 2000 г. – Липецк. – С. 137-139.

33. Никонова жировой фракции семян рапса в процессе хранения / // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении проф. обучения: Межвуз. ученые записки. – ЛГПИ. – Вып. 4. – Липецк, 2000. – С. 61-66.

34. Никонова условий хранения семян ярового рапса на их посевные качества и урожайные свойства / // Совершенствование технологий и средств производства с.-х. продукции: Сб. научн. тр. – Липецк, 2000. – С. 43-50.

35. Никонова оценка эффективности возделывания коллекционных образцов ярового рапса / // Вопросы естествознания: Мат. XIV межвуз. научн. конф. препод., асп. и студ. – ЛГПИ. – Вып. 8. – Липецк, 2000. – С. 23-25.

36. Кирина состав семенного материала ярового рапса / , , // Антропогенное влияние на флору и растительность: Мат. конф., посвящ. памяти .– Липецк, 2001. – С. 108-111.

37. Никонова биохимического состава ярового рапса от агрохимических показателей почвы / // Совершенствование технологий и средств производства с.-х. продукции: Сб. научн. тр. – Липецк, 2001. – С. 69-72.

38. Никонова семян ярового рапса / // Совершенствование технологий и средств производства с.-х. продукции: Сб. научн. тр. – Липецк, 2001. – С. 72-79.

39. Никонова и агробиологические особенности роста и развития ярового рапса / // История и развитие идей -Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования: Мат. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 175-лет. со дня рожд. -Тян-Шанского.– Липецк, 2002. – С. 160-163.

40. Стрельникова состав агрофитоценозов в окрестностях села Вторые Тербуны / , // Вопросы естествознания: Межвуз. сб. научн. трудов. ЛГПУ. – Вып. 10 – Липецк, 2002. – С. 58-62.

41. Никонова агрофитоценоза ярового рапса / // Научно-методические проблемы преподавания специальных дисциплин в направлении проф. обучения: Межвуз. ученые записки. – ЛГПУ. – Вып. 6. – Липецк, 2003. – С. 49-53.

42. К вопросу об устойчивости агроценозов в биосфере / // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. трудов. – Вып. 2. – Липецк, 2006. – С. 111-124.

43. Никонова использования ярового рапса в народном хозяйстве / , // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. тр. – Вып. 2. – Липецк, 2006. – С. 124-130.

44. Никонова основы послеуборочной обработки семенного вороха рапса / , // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. тр. – Вып. 2. – Липецк, 2006. – С. 132-136.

45. Н Результаты изучения глюкозинолатов семян ярового рапса в условиях ЦЧР / // Флора и растительность Центрального Черноземья. – 2006: Мат. научн. конф. – Курск, 29.03.2006 г. – Курск: изд-во ИПКиПРО, 2006. – С. 108-112.

46. К вопросу о толерантности жирных кислот / // Проблемы биологии, экологии и образования: история и современность: Мат. Междунар. научн. конф., 22-24 мая 2006 г. – Санкт-Петербург: ЛГУ им. . – С. 100-102.

47. Никонова -генетические и экологические особенности ярового рапса / // Современные проблемы популяционной экологии: Мат. IX Междунар. научн.-практ. эколог. конф. 2-5 октября 2006, г. Белгород. – С. 135-136.

48. Никонова морфологических параметров ярового рапса / // Вопросы естествознания: Межвуз. сб. научн. тр. ЛГПУ. – Вып. 14. – Липецк, 2006. – С. 86-93.

49. Никонов технологий возделывания сельскохозяйственных культур / , // XII Междунар. конф. по технологическому образованию школьников «Проблемы технологического образования в школе и ВУЗе»: Мат. конф. под ред. проф. – М.: МИОО, 2006. – С. 208-211.

50. Никонова взаимоотношения Brassica napus L. в агроценозе / // Актуальные проблемы естественных наук и их преподавания: Мат. Всерос. научн. конф. г. Липецк, 30 ноября – 1 декабря 2006 года. – Том 2. – Липецк, 2006. – С. 133-144.

51. К проблеме производства биодизельного топлива / // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ: Мат. 10-й Всерос. научн.-практ. конф. – г. Липецк, 6 декабря 2006 г. – Липецк: ЛЭГИ, 2006. – С. 71-73.

52. К вопросу о конкурентных взаимоотношениях в агроценозе Brassica napus L. / // Флора и растительность Центрального Черноземья – 2007: Мат. научн. конф. – Курск, 28.04.2007 г. – Курск: изд-во , 2007. – С. 127-130.

53. Драчев -биологическое обоснование возделывания ярового рапса и сурепицы в различных регионах страны / , // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. тр. – Вып. 3. – Липецк, 2007. – С. 180-204.

54. К вопросу экологической безопасности при использовании трансгенных культур / // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. тр. – Вып. 3. – Липецк, 2007. – С. 238-242.

55. К вопросу о возможностях использования рапса в экологическом земледелии / // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: Сб. ст. Междунар. научн.-практ. конф. – Пенза, 2007. – С. 109-112.

56. Никонова и ядовитые растения в агроценозе ярового рапса / // Научное наследие -Тян-Шанского и его роль в развитие современной науки: Мат. Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. 180-лет. со дня рожд. -Тян-Шанского. – Липецк, 2007. – С. 193-196.

57. Никонова и пространственная структура фитоценоза Brassica napus L. / // Актуальные проблемы ботаники и методики преподавания биологии: Мат. II Междунар. научн.-практ. конф., – г. Белгород, 24-26 сентября 2007 г. – С. 114-118.

58. Никонова морфологических особенностей ярового рапса по дисциплине «Биологические основы сельского хозяйства» / , // Технологическое образование: проблемы, инновации, перспективы: Межвуз. сб. статей. – Тула: Изд-во ТГПУ им. , 2007. – С. 127-131.

59. Никонова состав белков семян ярового рапса в условиях ЦЧР / , // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: Мат. VII Междунар. симпозиума. 18-22 июня 2007 г. – Пущино, 2007. – Том №3. – С. 377-380.

60. Никонова изменения посевного потенциала семян ярового рапса в зависимости от условий хранения / // Биоразнообразие – от идеи до реализации: Тез. межрег. конф. / Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской обл. – МГПИ. – Тамбов: изд-во , 2007. – С. 200-203.

61. Никонова тяжелых металлов на морфологические параметры проростков ярового рапса / , // Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Черноземья РФ: Мат. 11-й Междунар. научн.-практ. конф. – Липецк, 12 декабря 2007 г. – Липецк: ЛЭГИ, 2007. – С. 89-92.

62. К вопросу о возможности оценки взаимосвязей между растениями Brassica napus L. в популяции / // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: Матер. Междунар. конф., посвящ. 90-лет. ВГУ и 50-лет. Воронежского отделения Русского Ботанического общества, 6-7 февраля 2008 года, г. Воронеж. – С. 245-247.

63. Никонова посевных качеств семян различных сортов ярового рапса / // Селекция и семеноводство с.-х. культур: Сб. ст. ХII Всерос. научн.-практ. конф., посвящ. 100-лет. со дня рожд. проф. . – Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – С. 119-122.

64. Никонова периодов онтогенеза и вегетации растений ярового рапса в зависимости от сорта и экологических условий / // Вопросы естествознания: Межвуз. сб. научн. тр. ЛГПУ. – Вып. 15. – Липецк, 2008. – С. 71-76.

65. Никонова экологических и сортовых особенностей в формировании технологических качеств / // Вопросы естествознания: Межвуз. сб. научн. тр. ЛГПУ. – Вып. 15. – Липецк, 2008. – С. 76-82.

66. Никонова содержания сахаров в семенах ярового рапса при длительном хранении / // Совершенствование процесса проф. подготовки специалиста на ФТиП: Сб. научн. тр. – Вып. 5. – Липецк, 2009. – С. 122-127.