Оценка эффективности (совершенства) (стр. 7 )

3.1)  используя формулу (6.11) определяем все коэффициенты значимости (весовые коэффициенты) показателей ( см. таб. 6.2.8);

3.2)  обычно отбирают 3-10 величин с наибольшими значениями из всего набора;

3.3)  в таб.6.2.8 помимо весовых коэффициентов приведены ранги величин непосредственно по средним значениям ; по средним значениям с учетом определения показателя компетентности методом оценки компетентности друг другом (названный нами конфиденциальным методом); по средним значения с учетом определения показателя компетентности методом ранговой корреляции эти данные представляют графы ; кроме того. представлены ряды дисперсий как и предыдущие статистические характеристики с соответствующими верхними индексами,

Таблица 6.2.8

i
1	6,57	7	7	0,08	0,07	0,06	0,18	0,18	0
2	3,5	2	2	0,15	0,19	0,19	2,25	2,25	0
3	6,57	9	8	0,07	0,04	0,05	5,9	2,04	1
4	6,56	5,5	5	0,08	0,07	0,08	1,12	2,43	0,25
5	3,5	2	2	0,15	0,19	0,19	2,25	2,25	0
6	6,57	9	9,5	0,07	0,04	0,04	5,9	8,58	0,25
7	6,57	9	9,5	0,07	0,04	0,04	5,9	8,58	0,25
8	3,5	2	2	0,15	0,19	0,19	2,25	2,25	0
9	6,56	5,5	6	0,08	0,07	0,06	1,12	0,31	0,25
10	5,1	4	4	0,10	0,10	0,10	1,21	1,21	0

Примечание:

1)  ,, по данным столбцов соответственно z таб.6.2.1, 1-4 таб.6.2.6 и 1-5 таб.6.2.7

2) ,

,

3), , коэффициенты ранговой кореляции по Спирмэну рядов, указанных в индексах (см. формулу (6.6))

4),, веса («важность») показателей вычисляются по формуле, аналогичной (6.12) с использованием данных соответственно столбцов ,,

4.В заключении отметим:

4.1)  в данном примере, как показывают значения коэффициентов ранговой корреляции , приведенные в правом поле таблице 6.2.8, можно было бы с высокой надежностью определить весовые коэффициенты и не прибегая к изложенной достаточно громозкой процедуре. Но во­ первых, до проведения расчетов трудно установить эту возможность, а во-вторых могут быть весьма резкие расхождения которые не учитывать нельзя

4.2)  если здесь взять только три важнейших величины, то вообще необходимость в весовых коэфициентах отпадает, так как влияние трех ведущих величин будет одинаковым.

10.Определение согласия экспертов можно осуществить по ме­тоду M. Кендалла и рассматриваемому здесь методу Николаева-Тем­нова*) (с достоинствами и недостатками этих методов можно ознако­миться в [2], стр.65-74).

1)  Строится матрица вероятности

(6.12)

где

mik – количество экспертов, установивших i-му показателю k-ое ме­сто по значимости (см. табл. 6.3.)

Таблица 6.3

	k	1	2	…	n
i
1
2
.	.	.	.	.
.	.	.	.	.
.	.	.	.	.
n

2)  Коэффициент согласия определяется по формуле: