Профилактика производственного травматизма и охрана труда (стр. 3 )

ФСФР предлагает активизировать обсуждение темы вмененного страхования жилья, заявил заместитель главы службы Игорь Жук. По мнению представителя страхового регулятора, система вовлечения граждан в страхование жилья может строиться по типу льготной программы страхования жилья в Москве.

«Это может быть двухуровневая защита, – считает И. Жук, – на первом уровне она приобретается за счет жильца за 500–700 рублей в год при размере выплаты до 200 тысяч рублей. При получении значительных разрушений и рисков вступает государство в рамках софинансирования программы по оплате страхового взноса».

Розничное страхование ДМС включает как комплексные программы медицинского обслуживания, так и программы страхования отдельных рисков, например от укуса клеща. При этом в сфере комплексных программ медицинского обслуживания страховщики вынуждены конкурировать напрямую с медицинскими учреждениями, предлагающими платное прикрепление и медицинское обслуживание.

По оценкам «Эксперта РА», порядка 3 млн договоров страхования ДМС приходится на страхование на случай укуса клеща. Именно на этот сравнительно недорогой сегмент рынка розничного ДМС пришелся основной рост числа договоров.

По базовому прогнозу «Эксперта РА», розничный сегмент будет расти быстрее корпоративного. При этом основной прирост обеспечат виды, связанные с банкострахованием, – страхование жизни, страхование от НС и болезней, а также страхование финансовых рисков.

С. Миронов: закон об обязательном страховании автогражданской ответственности нуждается

в серьезной доработке

(«РИА Новости», ««Страхование сегодня» (МИГ)» 06.08.2013)

Мария Балынина

Об этом заявил спикер Совета на встрече с депутатами местного законодательного собрания и руководителями органов местного самоуправления.

"Лично я отрицательно отношусь к этому закону", - сказал он. По словам председателя верхней палаты российского парламента, разработчики закона "подумали о железе, а о людях - нет". "В первую очередь нужно было подумать о возмещении ущерба пострадавшему в случае ДТП", - считает спикер Совета Федерации.

Другим недостатком закона, по мнению Миронова, является то, что плата за страховку не зависит от возраста автомобиля, достатка его владельца, а также от времени эксплуатации машины. "Зато на улице страховых компаний теперь наступил праздник", - добавил Миронов.

"У меня есть ощущение, что в ближайшее время мы еще вернемся к этому закону", - сказал спикер Совета Федерации.

Закон об обязательном страховании автогражданской ответственности вступил в силу 1 июля 2003 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Не за страх, а за деньги

Наталья Стадченко: Пациента с полисом обязательной

медстраховки примет и частный врач

(«Российская газета» 06.08.2013)

Ирина Невинная

На последнем заседании президиума Госсовета обсуждалось, как развивать государственную медицину, как сделать ее качественнее и доступнее, как разобраться с платными и бесплатными видами лечения. В "цепочку" системы государственного здравоохранения включили частные страховые компании. Скептики утверждают, что исключительно для "прокачки" государственных денег. Между тем, именно страховщики должны следить за качеством медицинской помощи и помочь лечебным учреждениям работать эффективнее. Каким образом? На вопросы "Российской газеты" ответила председатель Фонда обязательного медицинского страхования Наталья Стадченко.

Мы уже третий год живем по новому закону об обязательном медицинском страховании. Что поменялось в здравоохранении?

Наталья Стадченко: С моей точки зрения, главное изменение это то, что новый закон сделал главным человека (пациента),  и дал ему право выбирать как страховую компанию, так и медицинскую организацию и врача. Теперь он  может не только самостоятельно делать выбор, но и в любой момент поменять свое решение.  Допустим, вы лечитесь, что-то  не понравилось, вы обращаетесь за помощью к страховщику, а тот в свою очередь отказывается выполнять свои обязанности, а именно, защищать вас. Вот тогда вы вправе обратиться в другую компанию и поменять страховщика. 
Несколько дней назад заседал президиум Госсовета, обсуждались проблемы здравоохранения.  В том числе, говорилось, что пока полноценного медстраха у нас нет.  Страховые компании выступают сейчас скорее как посредники между клиникой и пациентом, как кассиры, которые только переводят деньги поликлиникам и больницам, а за качеством их работы не следят. Ну, и зачем пациенту такой страховщик? Эту ситуацию  можно как-то поменять?

Наталья Стадченко: Естественно, страховщик в качестве "кассира" никому не нужен - с переводом денег медучреждениям вполне справился бы и сам фонд ОМС. Я недаром начала с того, что у граждан появилось право менять страховую компанию. И выбор этот - отнюдь не фикция, хотя бы потому, что за каждым конкретным застрахованным выбранному им страховщику идут средства. От того, насколько страховая компания будет защищать интересы "своих" клиентов, и правильно проводить экспертизу качества медпомощи, зависит, по большому счету, ее финансовое благополучие. Правда, процесс "ротации" не быстрый, многие просто не знают, что они могут потребовать от компании, где застрахованы. 

Кстати, для удобства пациентов, с 2012 года ежеквартально проводится расчет показателей оценки деятельности страховых медицинских организаций, которые работают в системе ОМС, и составляется их рейтинг. На официальном сайте Федерального фонда обязательного медицинского страхования  и в регионах на сайтах территориальных фондов ОМС можно с рейтингом познакомиться, и выбрать для себя понравившуюся страховую компанию.

А что я, как недовольный пациент, могу потребовать от страховщика?

Наталья Стадченко: Согласно российскому законодательству медицинская помощь должна быть качественной и доступной. Поэтому при жалобе  застрахованного лица проводится экспертиза качества во время оказания ему медицинской помощи. Пожаловаться, кстати, может не только сам пациент, но и его представитель. Основная цель - помочь пациенту еще во время лечения. Страховая компания должна собрать консилиум и внести корректировки в ходе лечения пациента или по его окончании.  Если экспертиза обнаружит нарушения со стороны медучреждения по отношению к пациенту, они должны незамедлительно устраняться.

А если пациент не согласен с выводами экспертизы?

Наталья Стадченко: В свою очередь, если экспертиза проведена недобросовестно, то Фонд ОМС имеет право применить штрафные санкции уже в отношении страховой компании. Любой гражданин должен знать о своем праве  возможности проведения такой проверки в ходе его лечения, если его, как пациента, что-то не устраивает, или ему кажется, что медицинская помощь оказывается не в полном объеме. 

Допустим, экспертиза проведена, и жалоба пациента оказалась обоснованной. Врача накажут?

Наталья Стадченко: Как я уже сказала, если  в лечебном процессе обнаружены нарушения, медорганизацию оштрафуют. В случае недобросовестно проведенной экспертизы будут применены штрафные санкции к страховой компании.  Но совершенно понятно, что наказание вряд ли "автоматически" приведет к улучшению работы медорганизаций. Причины некачественной медпомощи могут быть разные. Это может быть как небрежность или недостаточная квалификация врача, так и неполное выполнение порядка оказания медпомощи  из-за устаревшего оборудования, либо вообще из-за его отсутствия.

С моей точки зрения, роль страховых организаций должна усилиться. Мы же хотим не только наказать финансово лечебное учреждение, главная наша цель - устранить нарушения. Идея в том, что страховщиков обяжут собственными средствами,  которые они формируют, в том числе, и за счет штрафных санкций, "помогать" клиникам работать лучше -  приобретать медоборудование, направлять врачей на обучение.

Но  пока таких обязанностей в отношении страховщиков в законе не прописано. И, кроме того, возникает вопрос: а за счет чего страховая компания вернет вложенные в клинику средства?
Наталья Стадченко: Соглашусь, в нынешней редакции закона об ОМС такая модель развития медучреждений, действительно, не прописана. Понадобится внести соответствующие изменения, и мы над этим работаем. Чтобы законодательно дать и возможность, и обязанность страховым компаниям активно участвовать в жизни лечебных учреждений, развивать их, расширять возможности для оказания  медицинской помощи на современном уровне.

Что касается возвращения инвестированных средств, могу сказать: компании, которые грамотно работают на страховом рынке, реально защищают права пациентов, оказываются в выигрыше. Если я, как пациент, знаю, что эта страховая компания направляет врачей повышать квалификацию, у нее профессиональные эксперты, значит, она заинтересована в том, чтобы помощь оказывалась качественно. Конечно, я пойду страховаться именно в такую компанию. Я проголосую "ногами", и добросовестный страховщик выиграет, потому что за каждым человеком идут деньги.

Ну, и второй момент. Будет логично, если те средства, которые страховщики получают, штрафуя "нарушителей", будут "работать" на устранение нарушений, а не на безбедное существование самих страховых компаний.

Такой подход обсуждался на заседании президиума Госсовета. Соответственно, мы ожидаем поручения президента по корректировке законодательства.

На Госсовете затрагивалась еще одна интересная тема - о роли частных клиник в государственной медицине. Недавно было сообщение о том, что в этом году в программе ОМС стало участвовать намного больше частников за счет того, что с нынешнего года был введен полный тариф по оплате медуслуг. А зачем привлекать частный бизнес в государственную медицину? Ведь все равно государственные расценки остаются ниже стоимости, по которой те же виды медицинской помощи и услуг предлагают частники?

Наталья Стадченко: Такая возможность предоставляется ровно для того, чтобы вся страна, 143 миллиона населения имели право выбора и могли лечиться не только в государственных лечебных учреждениях, но и в частных. Так, как это происходит во всех цивилизованных странах. И потом, мы прекрасно понимаем, что здоровая конкуренция, когда частники выходят на поле работы в системе  ОМС, подталкивает государственные, муниципальные лечебные учреждения на другой уровень работы.

На самом деле, большинство населения, если верить опросам, все-таки больше доверяет хорошим государственным клиникам.  Мы все знаем, что частники нередко назначают избыточные исследования, включают в схему лечения "лишние" процедуры ради выкачивания денег.

Наталья Стадченко: Это действительно довольно распространено. Рецепт тут один: хотя бы минимальная медицинская грамотность или консультация у другого специалиста, и конечно, искать врача, которому доверяешь. Кстати, в государственных медучреждениях "болезнь" прямо противоположная: тут бывает, что приходится просить врача назначить "дополнительное" исследование. В итоге, мы опять же возвращаемся к тому, что у человека должно быть право выбора. Не мы за него решаем - "лечись исключительно по месту жительства, только в  государственных  ЛПУ", а он сам.

В действительности, частники только-только начинают входить в ОМС, слишком низкими были тарифы, им это было элементарно невыгодно. Но с нынешнего года появились хорошие примеры частно-государственного партнерства.  До сих пор частники в основном "снимали сливки", предлагали участвовать в ОМС, оказывая дорогостоящие диагностические услуги. Приобретали оборудование, которым не располагали обычные поликлиники, выходили на рынок, а первичной медицинской помощью не занимались. Но именно в этом году в Москве, Санкт-Петербурге начали открывать офисы врачей общей практики. Это частные кабинеты, их организуют в микрорайонах, где есть проблемы с поликлиниками. Цель - сделать первичную помощь доступнее.

Если туда обращается человек с полисом ОМС, за него заплатит ФОМС? А для него эта помощь бесплатна?

Наталья Стадченко: Безусловно. Оказание медицинских услуг по полису ОМС является для частных медицинских организаций стабильным источником дохода и дает возможность получать гарантированные средства. Кроме того, частные клиники смогут заявить о себе широкой аудитории и таким образом привлечь застрахованных лиц. С 2013 года тариф на оплату медицинской помощи учитывает статьи расходов (полный тариф), за исключением инвестиционных расходов, что повысит заинтересованность медицинских организаций в оказании медицинской помощи по программам ОМС.

А как все же разобраться с платностью-бесплатностью? Прозрачности по-прежнему нет. На Госсовете президент потребовал: дайте мне четкий перечень, четкую дифференциацию. Сколько бы ни уверяли нас, что государственная бесплатная медпомощь будет оказываться в тех же объемах и пределах, что и раньше, что никто на нее не "покушается", но мы-то все знаем, что происходит на самом деле…
Наталья Стадченко: Перечня услуг, как такого, быть не может, так как абсолютно все услуги, включая самые сложные операции, например, на сердце, на сосудах - они все включены в программу государственных гарантий. Во-первых, есть Конституция, которая гарантирует получение бесплатной медицинской помощи. Во-вторых, есть программа госгарантий, которая принимается постановлением правительства России. На основе этого документа каждый субъект принимает собственную программу, где прописано, что и в каком объеме государство гарантирует в получении бесплатной медицинской помощи.

Там прописывают вполне конкретные вещи. Например, как оказывается экстренная помощь, какое допустимое ожидание в плановой помощи. То есть, какова очередь, к примеру, на госпитализацию. То, чего раньше не было.

В Минздраве сейчас работают над тем, чтобы в программе госгарантий был четко прописан перечень лекарств, и средств, имплантируемых в организм. К примеру, предстоит операция по удалению катаракты. Она входит в программу госгарантий. В программе, кроме прочего, будет определено, какой именно искусственный хрусталик может быть поставлен за счет страховки.  Его поставят бесплатно. Но если пациент захочет какой-то иной, новейший - его право. Но - за свои деньги. 

Но такая система уже работает. Пациенты платят и за хрусталик, и за стент, и за протез коленного или тазобедренного сустава… И платят не мало.

Наталья Стадченко: Да, система уже работает, но нет четкого перечня медицинских изделий. Отсюда - неразбериха и злоупотребления, когда пациенту приходится платить за то, за что он платить не должен. Сейчас начался процесс формирования программы госгарантий на 2годы она нужна, в том числе,, и для того, чтобы каждому гражданину страны было очевидно, что полагается за деньги, а что бесплатно. В программе прописаны условия предоставления бесплатной медпомощи. Мы сделаем так, чтобы информационно это было доведено до каждого города и населенного пункта страны. С помощью интернета, СМИ, объявлений в аптеках и поликлиниках и т. д.

С лекарствами, кстати, проще. Перечень лекарств есть. Он называется ЖНВЛП - жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты.

А с исследованиями как разобраться? Ведь очень часто даже в районной поликлинике стали говорить: мы такой анализ не делаем, сдайте частным образом…

Наталья Стадченко: Что касается анализов, диагностики или тех видов лечения, что назначаются по состоянию здоровья данному конкретному пациенту в клинике, которая работает в системе ОМС (вне зависимости от того, государственная она или частная), - всё это предоставляется  бесплатно, и оплачивается за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

Но в случае, если пациент просит что-то, сверх назначенного врачом, по собственному желанию - пожалуйста, но за собственные деньги. Допустим, у вас проблема с почками, вам назначают УЗИ. Доктор считает, что для диагноза этого достаточно. Но вы говорите, сделайте мне еще компьютерную томографию. Все делают, чем я хуже? По желанию пациента, вне зависимости от назначений врача, можно сделать любые дополнительные процедуры за собственные средства.

Опять же напомню, пациент всегда вправе обратиться к страховщику, как к арбитру, если считает, что его лечение малоэффективно и не приносит желаемых результатов. 

Да, но страховщик, вообще-то, не слишком заинтересован в том, чтобы подтверждать, что КТ нужна, ведь тогда ее нужно будет оплачивать… 

Наталья Стадченко: Для того, чтобы и врач, и эксперт, который проверяет действия врача, были объективными, нужна определенная "система координат". На госсовете Вероника Игоревна Скворцова докладывала о том, что сейчас впервые у нас в стране пишутся клинические протоколы лечения для врачей. В них как раз и будет прописан алгоритм ведения пациента "от и до".

Наличие таких протоколов позволит ФОМС, как структуре, финансирующей лечение,  делать это обоснованно. Ну, и, помимо этого, протокол - это возможность проконтролировать, правильно ли действовал врач.

Врачи часто высказываются против такой "стандартизации" их работы, настаивая на том, что врачевание в схему не запихнуть, что это индивидуальный процесс… Отходить от протокола, если у пациента какие-то индивидуальные особенности, потребности, можно?

Наталья Стадченко: Разумеется. Например, если у пациента индивидуальная непереносимость, каких либо препаратов, то врач вправе назначать те лекарства, которые необходимы для лечения больного, даже если они не входят в ЖНВЛП.

Практический вопрос

Как должен действовать пациент, если он не согласен с врачом? Если обращение к главврачу тоже результата не дает? Например, когда доктор отказывается выписывать льготнику какое-либо лекарство, как правило, дорогое? Страховщик тут может помочь? 

Наталья Стадченко: Обращение в вашу страховую компанию - это абсолютно правильный шаг. Причем, мы призываем, чтобы пациенты это делали в момент лечения. Ведь это очень важно. Когда еще идет процесс лечения, на него, а значит, и на результат, можно повлиять. Для этого пациент должен позвонить в свою страховую компанию  и  попросить провести очную экспертизу. Эта услуга  называется "очная экспертиза качества медицинской помощи". Страховщик обязан прислать своих экспертов, которые консилиумом вместе с лечащим врачом принимают решение.

Сложно представить, что пациент рискнет жаловаться, даже если сомневается в действиях врача, ведь ему и дальше лечиться… 

Наталья Стадченко: Вы не правы. Обращения есть. Причем на практике бывает по-разному. Иногда решения врача корректируются и были случаи, когда пациента переводили на другую койку, к другому врачу и даже в другое лечебное учреждение, если в результате экспертизы делался вывод, что пациенту нужна помощь на другом уровне. Но, разумеется, бывает и по-другому: эксперты страховой компании полностью соглашались с лечащим врачом. И мотивировано объясняли это пациенту.

К сожалению, о праве на очную экспертизу мало кому из пациентов известно. Поэтому я всегда призываю активнее работать со своими страховыми компаниями, обращаться к ним, если возникает в этом необходимость.

История вопроса

Мы уже третий год живем по новому закону об обязательном медицинском страховании. Что поменялось в здравоохранении?

Наталья Стадченко: С моей точки зрения, главное изменение это то, что новый закон сделал главным человека (пациента) и дал ему право выбирать как страховую компанию, так и медицинскую организацию и врача. Теперь он может не только самостоятельно делать выбор, но и в любой момент поменять свое решение. Допустим, вы лечитесь, что-то не понравилось, вы обращаетесь за помощью к страховщику, а тот в свою очередь отказывается выполнять свои обязанности, а именно, защищать вас. Вот тогда вы вправе обратиться в другую компанию и поменять страховщика.

Елена Байбарина в интервью РИА "Новости"

рассказала об основных направлениях развития

детского здравоохранения

(Сайт Министерства здравоохранения РФ 05.08.2013)

 В каком возрасте лучше рожать первого ребенка, насколько остро стоит в стране проблема бесплодия и какую роль играют перинатальные центры в снижении младенческой и материнской смертности, рассказала директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава .

— Елена Николаевна, в конце прошлого года отмечалось снижение смертности, в том числе материнской и младенческой. Как обстоит ситуация сейчас?

— К счастью, материнская смертность у нас невысокая. В 2012 году она достигла исторического минимума – 11,5 женщин на 100 тысяч детей, родившихся живыми.

В 2011 году показатель младенческой смертности составлял 7,4 случая на одну тысячу родившихся живыми. Благодаря национальному проекту "Здоровье" и модернизации здравоохранения, куда входило строительство перинатальных центров, капитальные ремонты учреждений детства и родовспоможения, закупка оборудования, обучение врачей, мы подготовились к событию, к которому шли десятилетия. Это переход на новую, рекомендованную ВОЗ, методику подсчета младенческой смертности. В этом показателе теперь учитываются не только дети, родившиеся с весом от 1000 граммов, как было раньше, но и дети, родившиеся с весом 500 граммов и более. Выхаживаем таких детей мы давно, но до 2012 года они учитывались только в ведомственной статистике.

Мы ожидали, что коэффициент младенческой смертности поднимется в результате введения новых подходов к ее подсчету на 30-35% и более. Но он поднялся на 16,2%, благодаря как хорошей подготовке медиков, так и снижению смертности от других причин среди детей, не являющихся недоношенными. По итогам 2012 года младенческая смертность составила 8,6 на тысячу родившихся живыми, за шесть месяцев 2013 года – 8,3.

— В рамках нацпроекта "Здоровье" в России было построено 23 перинатальных центра, к 2017 году появятся еще несколько. Как их работа сказывается на ситуации с младенческой смертностью?

— Было построено 22 перинатальных центра в регионах, один федеральный – в Санкт-Петербурге, и еще один федеральный – в Москве – войдет в строй в 2014 году. Они очень хорошо себя зарекомендовали. В тех субъектах, где они есть, младенческая смертность и материнская ниже.

Но проблему решает не только сам по себе перинатальный центр. Он должен не просто работать как хорошее родовспомогательное учреждение, но и организовывать помощь беременным, роженицам и новорожденным на территории всего региона.

Если этот центр является координатором помощи в своем регионе, шефствует над родильными домами и отделениями в центральных районных больницах, тогда и показатели будут соответствующие. Есть регионы, где мы уже сейчас не отстаем от развитых стран Европы. Можно отметить Санкт-Петербург, Пензенскую, Кировскую, Владимирскую области, Чувашию и другие.

— Как далеко шагнула медицина в выявлении заболеваний у еще не родившегося ребенка?

— Сейчас активно внедряется сверхранняя диагностика – пренатальная. Диагнозы ставятся фактически в первые три месяца беременности, чтобы своевременно направлять женщину для родоразрешения в то учреждение, где смогут с первой минуты жизни оказать специализированную помощь ее малышу.  Это обследование доступно в наиболее квалифицированных учреждениях, где сконцентрировано оборудование и опытные специалисты, которые работают с большим потоком беременных женщин. Регионы сами решают, в одном или нескольких городах им нужно организовать такую работу, и обеспечивают транспортную доступность. Например, в некоторых субъектах в каждый населенный пункт несколько раз в неделю приезжает автобус, собирает женщин, нуждающихся в обследовании, и бесплатно привозит их в больницу, а потом развозит по домам.

Пренатальная диагностика обеспечивается каждой беременной женщине. Но здесь важно, чтобы она сама позаботилась о своем здоровье. Примерно 85% женщин встает на учет по беременности до 12 недель. Нам бы хотелось, чтобы эта цифра была больше. Если она не пришла и не заявила, что ждет ребенка, естественно, организовать пренатальную диагностику невозможно.

Бессмысленно выявлять заболевание, если мы не можем его вылечить. А если можем – смысл огромный. У нас сейчас развивается такое направление, когда лечение плода осуществляется внутриутробно – это фетальная хирургия.

— Проблема сокращения родильных коек в начале года стояла очень остро. Удалось решить этот вопрос? Где будут рожать женщины – в маленькой больнице рядом с домом или в крупном, хорошо оборудованном роддоме, до которого добираться несколько часов?

— Нет ни одного документа Минздрава, что нужно закрывать родильные отделения. Но оказание помощи населению – это, в первую очередь, ответственность субъекта. И он сам решает, нужно населению конкретное родильное отделение или нет. Ведь очень важна квалификация врачей и медсестер. А если они принимают одни роды в месяц, о какой квалификации речь? Если произойдут осложнения в ходе родов, они не смогут оказать такую помощь, какую окажут в большом роддоме. 

В этом вопросе не должно быть никакой экономической подоплеки – выгодно, не выгодно… Это должно быть выгодно только женщине: иметь ли более крупное учреждение с более квалифицированными врачами, лучше оснащенное, где более безопасно рожать. Мы направляли письма в регионы о том, что недопустимо сокращение коек без подготовки. Нельзя закрыть родильное отделение и лишь после этого закупить машины скорой помощи, которые будут доставлять женщин в другой населенный пункт.

Пусть функционируют поначалу две системы одновременно, и женщины сами убедятся, где им лучше рожать. Местные власти могут организовать для них поездку в родильный дом, показать, как он оснащен, какое оборудование там есть, и женщины сами сделают выбор. С населением надо работать, разъяснять, с уважением относиться к просьбам и пожеланиям и совместно находить приемлемые решения.

— По данным вице-премьера Ольги Голодец, в прошлом году средний возраст женщины, родившей первого ребенка, составил 25 лет. Правда ли, что чем старше мама, тем больше проблем в состоянии ребенка? Как вообще можно оценить репродуктивное здоровье российских женщин?

— Что касается репродукции, бесплодие наблюдается примерно у 10-15% супружеских пар. Одни формы излечиваются быстро, другие – сложнее. В 2012 году частота женского бесплодия выросла примерно на 5%. Мы это связываем с нездоровым образом жизни.

Количество абортов у нас снижается: в 2008 году их было 1,236 миллиона, в 2012 году – 935 тысяч, или 73,1 и 49,7 на 100 родившихся живыми соответственно. Но все равно этот показатель очень велик, что вносит свой вклад в проблему бесплодия.

Борьба с абортами ведется. Но это не карательные меры, а психологическая помощь женщине, попавшей в кризисную ситуацию. Сейчас разворачиваются центры и кабинеты психологической и социальной помощи, значительная часть из обратившихся в эти кабинеты решает продолжать беременность.

Кроме того, раньше люди с некоторой долей пессимизма смотрели на возможность лечения бесплодия и просто не обращались к врачу. Теперь они видят, что эффективность повысилась. Соответственно, возросла обращаемость.

Считается, что активный репродуктивный возраст – с 20 до 29 лет, в этот период желательно, чтобы женщина родила двух-трех детей. Если беременность наступает после 35 лет, у ребенка действительно чаще возникают пороки развития. В первую очередь, синдром Дауна. Поэтому, конечно, лучше рожать раньше.

— С 1 августа в России и мире проходит неделя грудного вскармливания. Правда ли дети, которые питались грудным молоком, имеют более крепкое здоровье?

— И у ученых, и у практических врачей нет ни малейшего сомнения, что грудное вскармливание жизненно необходимо. Это полезно не только для детей, но и для матерей. Полноценное грудное вскармливание — один из способов профилактики рака молочной железы у женщин.
Дети, которые получали грудное молоко, более здоровы физически и психологически, и всю последующую жизнь они болеют меньше. У тех же, кто находился на искусственном вскармливании, больше жировой клетчатки и они чаще страдают избыточной массой тела. В среднем и старшем возрасте это может приводить к диабету второго типа, артериальной гипертонии и другим заболеваниям.

Около 80-90% женщин начинают кормить грудью в роддоме, но быстро прекращают. К полугоду, например, на грудном вскармливании находятся только 40% детей. Это, безусловно, мало.

Сейчас в России развиваются программы, нацеленные на то, чтобы стимулировать женщин не просто начинать кормить грудным молоком, а на длительное кормление.

— Как можно оценить здоровье детей в нашей стране в целом?

— Нас беспокоит, что по результатам диспансеризации подростков в 2011 году у 57% были вновь выявлены заболевания, из них 12% — заболевания репродуктивной системы, в 2012 – 53% и около 12% соответственно.

Чтобы вовремя диагностировать и вылечивать заболевания, начата диспансеризация всего детского населения от 0 до 18 лет. В критические периоды детства – в первый год жизни, перед школой, в подростковый период – детей смотрит большее число врачей. С учетом патологии репродуктивной системы, в состав специалистов включены детский гинеколог и уролог-андролог.

Нас беспокоит проблема самоубийств, нарушений психической сферы, чтобы вовремя выявить отклонения в поведении и предупредить их, мы привлекаем к диспансеризации психиатров.

— Не так давно обсуждалась тема тестирования школьников на курение. Оно уже ведется?

— Да, в некоторых регионах с начала 2013 года. Оно не входит в диспансеризацию детского населения, а предусмотрено в рамках периодических осмотров школьников.

Это достаточно простое исследование, которое определяет содержание углекислого газа в выдыхаемом воздухе. Да, оно не дает 100% ответ: курил школьник сам или просто находился в накуренном помещении. Но это метод мягкого и полезного психологического воздействия на ребенка.

Это даст врачу лишний шанс провести беседу, объяснить: "Ты выкурил сигарету несколько часов назад, а изменения в организме уже произошли, это ведет к различным нарушениям, а ты же не хочешь начать хуже учиться, хуже соображать, медленнее расти".

Если ребенок сам не курил, но находился в прокуренной комнате, прибор это покажет. Врач спросит, где он был. Если дома, где курят родители, он поговорит с ними. Если в школьном туалете, где курили мальчишки, – это повод поговорить с руководством учебного заведения. 

— В июне в России завершилась диспансеризация детей-сирот, каковы ее итоги?

— Диспансеризацию в 2013 году прошли 290 тысяч 183 ребенка. По структуре заболеваемости на первом месте психические расстройства и расстройства поведения. На втором – болезни костно-мышечной системы, на третьем – органов пищеварения, затем идут болезни глаз и эндокринной системы.

Первую группу здоровья (абсолютно здоровы) имеют только 5,1% детей-сирот, в 2012 году их было чуть меньше – 4,6%. Также немного возросло количество детей со второй группой здоровья (функциональные, преходящие нарушения) и снизилось число детей с хроническими заболеваниями – это третья группа здоровья.

По итогам диспансеризации высокотехнологичную медпомощь получат 922 ребенка, лечение в амбулаторных условиях рекомендовано более 200 тысячам детей, в стационаре – более 12 тысячам.

Все данные о диспансеризации детей-сирот сводятся в единую электронную систему мониторинга их здоровья. Регионы уже начали эту работу, более 250 тысяч медкарт прошедших обследование детей внесено в базу. Так мы будем видеть каждого ребенка, знать, какая помощь ему требуется, и отправлять его на лечение.