Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Подтвердил свои знания претендент на медаль Лариненко Максим.
Русский язык (29.05.2007года).
11а кл. учитель
Всего учащихся – 25.
Оценки полученные на ЕГЭ:
«5» - 4; «4» - 16; «3» - 5; «2» - 0.
Успеваемость в 11а классе составляет – 100 % , качество знаний – 80 %
Годовых оценок «5» нет.
Годовую оценку «4» имели 10 учащихся, подтвердили оценку 6 учеников: Михайлова Алена, повысили оценку и получила на ЕГЭ «5» 4 ученика: Понизивших оценку нет.
15 учащихся имели годовую оценку «3», из них подтвердили годовую оценку 5 учащихся ( ).Повысили результат и получили «4» 10 учеников – Михайлова Анна, Понизивших результаты нет.
11б, учитель
Всего в классе 14 учащихся.
Оценки полученные на ЕГЭ:
«5» - 5; «4» - 5; «3» - 4; «2» - 0.
Годовую оценку «5» имел 1 ученик (), подтвердив её на ЕГЭ..
Годовую оценку «4» имели 3 ученика. На ЕГЭ они повысили этот результат до оценки «5».
10 учащихся имели годовую оценку «3», подтвердили оценку «3» 4 ученика: повысили результат до оценки «4» 5 учеников: повысил результат до оценки «5» 1 ученик ()
Предметная обученность в 11б классе составляет – 100 %;
качество знаний – 71 %.
Итого в параллели 11-х классов:
всего учащихся – 39.
Получили оценку:
«5» - 9 учеников;
«4» - 21ученик;
«3» - 9 учеников;
«2» - нет.
Предметная обученность – 100%
Качество знаний – 77%
Математика (04.06.07г).
11а класс учитель
Всего учащихся – 25
Оценки полученные на ЕГЭ:
«5» - 2; «4» - 13; «3» - 9; «2» - 1.
Годовых оценок «5» нет.
Годовую оценку «4» имели 10 учащихся, из них подтвердили оценку «4» 6 учеников – повысили результат до оценки «5» 2 ученика: понизила результат до оценки «3» 2 ученика: Михайлова Анна.
Годовую оценку «3» имели 15 учащихся, из них подтвердили оценку «3» 7 учеников – повысили результат до оценки «4» 7 учеников: понизила результат до оценки «2» 1 ученик: Михайлова Алена.
Предметная обученность – 96 %;
качество знаний – 60 %.
11б класс учитель
Всего учащихся – 14.
Оценки полученные на ЕГЭ:
«5» - 2; «4» - 7; «3» - 4; «2» - 1.
Годовую оценку «5» имели 2 ученика ( ), подтвердив её при сдаче ЕГЭ.
Годовых оценок «4» - 1 (). Оценка подтверждена на ЕГЭ.
11 учащихся имели годовую оценку «3». Подтвердили её 4 ученика ( ), повысили результат и получили на ЕГЭ «4» 6 учащихся: Понизил результат года, получив неудовлетворительную оценку, 1 ученик -
Предметная обученность в 11б классе составила 93 %;
качество знаний – 64 %.
Итого в параллели 11-х классов:
всего учащихся 39;
получили оценку:
«5» - 4 ученика;
«4» - 20 учеников;
«3» - 13 учеников;
«2» - 2 ученика.
Предметная обученность – 95 %;
качество знаний – 62%.
Физика (9.06.2007г)
Всего выпускников – 39
Сдавали ЕГЭ – 1.
Годовую оценку «5» - имел 1 ученик, на ЕГЭ получил «3» ().
Предметная обученность – 100 %;
Качество знаний – 0 %.
Химия (13.06.2007г)
Всего выпускников – 39
Сдавали ЕГЭ – 2
Годовую оценку «5» - имел 1 ученик, на ЕГЭ получил «5» ().
Годовую оценку «4» имел 1 ученик (). Подтвердил её на ЕГЭ.
Предметная обученность – 100%;
Качество знаний – 100%.
Биология (16.06.2007г)
Всего выпускников – 39.
Сдавали ЕГЭ – 3.
Годовую оценку «5» - имел 1 ученик, на ЕГЭ получил «5» ().
Годовую оценку «4» имели 2 ученика ( ). Подтвердил её на ЕГЭ получил оценку «3», понизив свой годовой результат.
Предметная обученность – 100 %;
Качество знаний – 67 %.
География (16.06.2007г)
Всего выпускников – 39.
Сдавали ЕГЭ – 1.
Годовую оценку «4» - имел 1 ученик, на ЕГЭ получил «4» ().
Предметная обученность – 100 %;
Качество знаний – 100 %.
Анализ
результатов ЕГЭ по математике вклассах:
Уч. год | Класс | Ф. И.О. учителя | Всего уча- щихся | Получили оценки | % предметной обученности | % качества знаний | |||
5 | 4 | 3 | 2 | ||||||
11а | 23 | - | 3 | 15 | 5 | 78% | 13% | ||
11б | 23 | 1 | 5 | 8 | 9 | 61% | 26% | ||
12 (ОЗШ) | 17 | - | - | 8 | 9 | 47% | 0% | ||
Итого | 63 | 1 | 8 | 31 | 23 | 63% | 14% | ||
11а | 26 | 1 | 1 | 12 | 12 | 53,8% | 7,7% | ||
11б | 26 | 1 | 5 | 10 | 10 | 61,5% | 23% | ||
12 (ОЗШ) | 8 | - | - | 1 | 7 | 12,5% | 0% | ||
Итого | 60 | 2 | 6 | 23 | 29 | 51,6% | 13,3% | ||
11а | 20 | 2 | 3 | 10 | 5 | 75% | 25% | ||
11б | 18 | - | 6 | 9 | 3 | 83,3% | 33,3% | ||
Итого | 38 | 2 | 9 | 19 | 8 | 78,9% | 28,9% | ||
11а | 20 | 6 | 7 | 7 | 0 | 100% | 65% | ||
11б | 17 | 1 | 5 | 8 | 3 | 82% | 35% | ||
Итого | 37 | 7 | 12 | 15 | 3 | 92% | 51% | ||
11а | 25 | 2 | 13 | 9 | 1 | 96% | 60% | ||
11б | 14 | 2 | 7 | 4 | 1 | 93% | 64% | ||
Итого | 39 | 4 | 20 | 13 | 2 | 95% | 62% |
Предметная обученность и качество знаний по математике.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
