Примеры внедрения МСФО (стр. 3 )

·  Арендатор имеет право приобрести актив по привлекательной цене;

·  Срок аренды включает большую часть срока эксплуатации актива.

·  Текущая стоимость минимальных арендных платежей равна в основном всей справедливой стоимости арендованного актива.

·  Арендованные активы обладают такими специфическими характеристиками, что только арендатор может их использовать без проведения серьезной модификации.

C. Подход Проектной группы к данному вопросу

Проектная группа решала вопрос следующим образом:

·  Проанализировала договор аренды.

·  Обсудила с бухгалтерами альтернативные методы учета и принцип преобладания сущности над формой.

·  Провела анализ действующей учетной политики и практики бухгалтерского учета.

·  Представила рекомендации по альтернативному методу учета арендованных активов.

·  Дала пояснения бухгалтерам компании-арендодателю о преимуществах этого нового метода.

D. Результат

Проектная группа дала рекомендации арендодателю учитывать все подобные соглашения как финансовый лизинг.

Необходимо учитывать оборудование как актив и делать соответствующие амортизационные отчисления. Арендодатель должен делать следующее:

1. Установить стоимость актива, включая первоначальные прямые затраты – это было известно.

2. Рассчитать срок полезной службы актива – предположительно, 4 года.

3. Выбрать метод амортизации и делать начисления в течение полезного срока службы актива.

4. Выделить капитальную и процентные составляющие из всей суммы лизинговых платежей – это так же было известноРассчитать общую сумму заемного капитала и общую сумму подлежащих выплате процентов в течение периода аренды. Это тоже известная величина.

5. Составить график платежей с разбивкой на основную сумму долга и проценты – это было установлено.

6.  Рассчитать платежи по основной сумме в течение первого года. Они должны отражаться как краткосрочные обязательства.

7.  Рассчитать и показать в отчетности оставшиеся платежи по основной сумме долга как долгосрочные обязательства.

3 Оценка и учет торговых марок – нематериальные активы МСФО (IAS) 38.

A. Вопрос

Пилотная компания CC владеет рецептами для изготовления пищевых продуктов. Эти продукты продаются на рынке много лет и хорошо известны населению.

В настоящее время эти рецепты не внесены в бухгалтерский учет и стоимость их разработки была отражена в качества расходов много лет назад.

Компания CC полагает, что рецепты должны отражаться и оцениваться в бухгалтерском балансе как активы компании и их необходимо регулярно переоценивать.

В соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета затраты по данным активам отражаются в момент возникновения.

B. Требования МСФО

Согласно МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» компания должна учитывать нематериальный актив (по первоначальной стоимости) только в том случае, если:

1.  Компания получит от актива экономическую выгоду в будущем

2.  Стоимость актива можно оценить.

В иных случаях они должны быть отражены как расходы.

Если балансовая стоимость нематериального актива увеличилась в результате переоценки, увеличение стоимости должно быть отражено непосредственно в капитале, в разделе «Резерв переоценки».

C. Подход Проектной группы к данному вопросу

Проектная группа решала вопрос следующим образом:

·  Проанализировала характер актива и его существенность.

·  Обсудила с бухгалтерами характер данного нематериального актива.

·  Провела анализ действующей учетной политики и практики бухгалтерского учета.

·  Представила рекомендации и соглашение о методе учета данного нематериального актива.

·  Дала пояснения бухгалтерам компании о преимуществах данного нового подхода.

D. Результат

Несмотря на то, что было признано, что рецепты являются важным экономическим ресурсом, было бы сложно надежно оценить их стоимость.

Только если будет сделано предложение о приобретении Торговой марки, можно будет установить ее стоимость.

Однако было признано, что данная торговая марка и рецепт неотделимы от предприятия и их нельзя продать без проведения соответствующей экспертизы и, следовательно, их нельзя признавать в качестве нематериальных активов.

4  Оценка стоимости оборудования МСФО (IAS) 16.

A. Вопрос

Пилотная компания GG является владельцем и эксплуатирует очень ценное оборудование. Компания GG выявила некоторые важные вопросы бухгалтерского учета:

·  Некоторое оборудование использовалось только сезонно и возник вопрос относительно необходимости его амортизации в течение всего года.

·  Компания GG производит усовершенствования некоторых машин, что улучшает работу и продлевает срок службы оборудования. В настоящее время они относят эти затраты на стоимость.

·  У компании GG есть договор на техническое обслуживание отдельных видов оборудования, за которое она платит авансом. Компания рассматривает возможность отнесения этих расходов на будущие периоды.

В соответствии с российскими правилами бухгалтерского учета затраты, связанные с этими активами, признаются в качестве расходов в момент возникновения.

B. Требования МСФО.

Сезонно используемое оборудование и усовершенствование оборудования.

В соответствии с МСФО (IAS) 16 применяются два метода – модель первоначальной стоимости и модель переоцененной стоимости. В настоящее время компания GG применяет модель первоначальной стоимости, учитывает свои активы по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации. Это соответствует требованиям МСФО.

Бухгалтеры компании GG хотели бы перейти на модель переоценки и использовать для этих активов справедливую стоимость. Для соответствия требованиям стандарта справедливая стоимость этих объектов должна быть надежно оценена. Справедливая стоимость оборудования данного вида обычно является их рыночной стоимостью, определенной с помощью профессионального оценщика.

Однако согласно МСФО (IAS) 16 необходимо, чтобы при переоценке любого объекта переоценивался также весь класс, к которому принадлежит этот актив. Следовательно, компания GG не может переоценивать данное оборудование, не переоценивая все оборудование этого класса.

Соглашение о предварительной оплате технического обслуживания

В соответствии с принципами МСФО необходимо, чтобы расходы отражались на основе прямой связи между понесенными затратами и выгодами, полученными от конкретных статей расходов. Это называется принципом соответствия.

C. Подход Проектной группы

Проектная группа решала вопрос следующим образом:

·  Проанализировала характер активов и предложения.

·  Обсудила вопрос с бухгалтерами.

·  Провела анализ действующей учетной политики и практики бухгалтерского учета.

·  Представила рекомендации и согласовала метод учета этих операций.

·  Дала пояснения бухгалтерам компании GG.

D. Результат

·  Так как оборудование, которое компания GG предложила переоценить, составляет только небольшую часть всего класса, было решено, что не следует применять модель переоценки к вышеупомянутым статьям.

·  Однако компания GG могла бы учитывать предварительную оплату технического обслуживания как расходы будущего периода и начислять их в отчет о прибылях и убытках в течение срока службы актива. .

Практические примеры по применению стандартов международной финансовой отчетности (МСФО)

Практический пример 4 - Бета

Применение МСФО при консолидации и подготовке отчетности Группы

Практические примеры по применению международных стандартов финансовой отчетности (МСФО)

Практический пример 4 - Бета

Применение МСФО при консолидации и подготовке отчетности Группы

1. Введение

Практический пример должен проиллюстрировать принципы объединения и консолидации в отношении международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), дать более широкое понимание определения и учета необходимых корректировок при консолидации.

Из пятнадцати пилотных предприятий десять входят в состав групп и, следовательно, должны представлять финансовую отчетность в составе группы.

Данный практический пример основан на опыте одной пилотной компании, являющейся материнской компанией для ряда дочерних компаний. Следовательно, это дает хорошее представление о проблемах и требованиях МСФО.

Практический пример состоит из четырех частей:

1.  Информация о компании и выявленные проблемы бухгалтерского учета.

2.  Выявленные проблемы и требования МСФО

3.  Подход проектной группы

4.  Иллюстрация результата и будущих проблем, связанных с МСФО.

A. Информация о практическом примере по вопросам МСФО и отчетности группы

В большинстве групп имеется холдинговая или материнская компания, контролирующая одну или более дочерних компаний. Бета была не холдинговой компанией, а физическим лицом. Следовательно, объединение финансовой отчетности компаний группы на основании принципа общего права собственности, привело к созданию бухгалтерского баланса (отчета о финансовом состоянии) данного физического лица.

Несмотря на то, что принципы и задачи МСФО предполагают, что материнская или холдинговая компания должны быть компанией с ограниченной ответственностью, в данном случае могут применяться процедуры и требования МСФО (IFRS) 3 «Объединение компаний», МСФО (IAS) 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность» .

Помимо этого, владелец компании и руководство в настоящее время проводят реорганизацию группы. В новой группе будет пять подразделений.

1.  Производство сигарет

2.  Собственность, владение помещениями, используемыми для производства и сельскохозяйственной деятельности

3.  Аренда с целью предоставления частичного финансирования основного оборудования группы.

4.  Производство пищевых продуктов

5.  Сельскохозяйственная деятельность

Следовательно, при внедрении МСФО предприятие признало, что данное изменение структуры окажет воздействие на применение различных стандартов.

B. МСФО, отобранные для изучения и требования МСФО

Помимо МСФО (IFRS) 3 «Объединение компаний», МСФО (IAS) 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность», проектная группа определила следующие вопросы, требующие изучения:

·  МСФО (IAS) 2: Запасы

·  МСФО (IAS) 16 Основные средства

·  МСФО (IAS) 36: Обесценение активов

·  МСФО (IAS) 40: Инвестиционная недвижимость

·  МСФО (IAS) 17: Аренда

·  МСФО (IAS) 14: Сегментная отчетность

·  МСФО (IAS) 24: Раскрытие информации о связанных сторонах

·  МСФО (IAS) 41: Сельское хозяйство

Несмотря на то, что МСФО (IFRS) 1: «Принятие международных стандартов финансовой отчетности впервые» был актуален, полное выполнение требований стандарта при первичном применении не ожидалось.

Помимо этого, бухгалтеры группы указали, что МСФО (IAS) 32 и (39) по финансовым инструментам
могут быть важными в будущем, но они не предполагали выполнить требования указанных стандартов при первичном применении МСФО.

C. Подход Проектной группы

Этап 1

Первым этапом оказания помощи проектном группой была подготовка действующих и предлагаемых новых схем структуры группы. Это позволило проектной группе определить следующее:

·  Отдельные компании группы.

·  Четко определить сегменты группы

·  Их торговые взаимоотношения и, следовательно, деятельность между компаниями

Основной чертой предложенной новой структуры группы является подразделение по функциям и видам деятельности, например, переработка мяса и производство сигарет.

Необходимо создать новые дочерние предприятия в группе, которые владели бы собственностью группы и осуществляли финансовую деятельность, в частности, лизинг Далее рассмотрены вопросы, связанные с применением МСФО.

Этап 2

На втором этапе рассматривалось, требования каких МСФО группа планирует выполнять при первичном применении МСФО.

На представленной ниже схеме показано применение МСФО в течение первого года.

Стандарт	Попытка применения	Применение стандарта рассмотрено, но отложено	Применение отложено до 2008 года
МСФО (IFRS) 3 «Объединение компаний»,	Да
МСФО (IAS) 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность»	Да
МСФО (IAS) 2 Запасы	Да
МСФО (IAS) 16: Основные средства	Да
МСФО (IAS) 17: Аренда			Нет
МСФО (IAS) 36: Обесценение активов		Да
МСФО (IAS) 40: Инвестиционная недвижимость		Да	Нет
МСФО (IAS) 14: Сегментная отчетность		Да
МСФО (IAS) 24: Раскрытие информации о связанных сторонах		Да
МСФО (IAS) 32 и39 – Финансовые инструменты			Да
МСФО (IAS) 41: Сельское хозяйство		Да

Этап 3 – Определение и внесение корректировок по консолидации.

Были сделаны следующие корректировки:

·  Исключены доли взаимного участия в капитале компаний

·  Исключена прибыль между компаниями по имеющимся запасам.

Так как дочерни компании были созданы и принадлежат владельцу с самого начала, не было прибыли или убытка до приобретения.

Этап 4 – Подготовка проекта балансового отчета и проекта финансовой отчетности по МСФО.

Используя модель Excel группа подготовила проекты балансовых отчетов по каждой дочерней компании и объединила их для создания балансового отчета по МСФО по Группе.

D. Результаты применения МСФО и будущие вопросы по МСФО

Группа отложила применение отдельных стандартов МСФО. Это объясняется намерением провести полную реструктуризацию группы. Далее приводится краткое пояснение воздействия этих изменений на применение отдельных МСФО.

·  Применение МСФО (IAS 17): Аренда. – Группа намеревается создать компанию, которая будет владеть и передавать в аренду другой группе основные средства компании. Применение МСФО (IAS) 17 потребует полной реклассификации финансового лизинга и внесения существенного изменения в раздел «Основные средства» бухгалтерских балансов отдельных компаний и холдинговой компании.

·  МСФО (IAS 36): Обесценение активов. Группа намеревается создать компанию, которая будет владеть всеми основными средствами в составе группы. Это может потребовать переоценки и, возможно, корректировки на обесценение. Бухгалтеры знают о существовании такой возможности.

·  МСФО (IAS) 40: Инвестиционная недвижимость. – Создание новой компании, владеющей собственностью, исключит необходимость отдельно раскрывать информацию по инвестиционной собственности по отдельным дочерним компаниям.

·  МСФО (IAS 14): Сегментная отчетность: Несмотря на то, что в группе имеются системы и необходимая информация для составления сегментной отчетности, изменения в структуре группы делают целесообразным отложить составление сегментной отчетности до следующего отчетного периода.

·  МСФО (IAS) 24: Раскрытие информации о связанных сторонах: История группы и тесные деловые взаимоотношения многих компаний группы делают высоковероятными операции со связанными сторонами. Бухгалтеры группы изучают этот вопрос для составления в будущем отчетности по МСФО.

·  МСФО (IAS) 32 и 39: Финансовые инструменты: Отчетность Группы показала, что реструктуризация группы и создание двух дочерних компаний, занимающихся финансами, приведет к увеличению использования современных финансовых инструментов. Бухгалтеры группы изучают вопрос об учете и отчетности по МСФО в будущем.

·  МСФО (IAS) 41: Сельское хозяйство: У группы есть крупные сельскохозяйственные дочерние компании по производству биологических активов. Следовательно, применяется МСФО 41. Бухгалтеры группы изучают этот вопрос с целью учета и составления отчетности по МСФО в будущем для данных предприятий.

.

Практические примеры по применению международных стандартов финансовой (МСФО)

Практический пример 5

Заключительная встреча по анализу применения МСФО

Практические примеры по применению международных стандартов финансовой отчетности (МСФО)

.

Практический пример 5

Заключительное встреча по анализу применения МСФО

Введение

Данный пример основан на встрече состоявшейся между экспертами МСФО и группой, состоящей из четырех бухгалтеров пилотной компании. С помощью консультантов эта группа подготовила полную финансовую отчетность по МСФО и примечания к отчетности за предыдущий финансовый год.

Цель данного практического примера состоит в том, чтобы выявить и проанализировать вопросы и проблемы бухгалтерского учета, а также, каким образом можно изменить процедуры по МСФО на основе анализа и использования результатов встречи.

Параллельно с разработкой данного конкретного примера эксперты проекта проанализировали результаты и данные исследования, проведенного на основе международной практики бухгалтерского учета по применению МСФО в странах Европейского Союза. Это определило тематику, проблемы и тенденции. Указанные независимые результаты сравнивались с обсуждаемыми результатами, отраженными в практическом примере. Выводы приведены в данном практическом примере.

Практический пример состоит их четырех разделов:

1.  История компании и характер встречи.

2.  Отчет и обсуждение процесса внедрения МСФО.

3.  Вклад проектной группы в проведение встречи.

4.  Результаты и будущие вопросы по МСФО.

A. Информация о компании и встрече

Группа участвует в ряде различных видов деятельности, многие из которых включают использование арендованных активов.

Компании группы также участвуют в производстве, продвижении и маркетинге широкого ассортимента пищевых продуктов.

Встреча проводилась по просьбе Проекта. До встречи проектная группа подготовила анкету с целью оказания помощи в сборе фактов и выделении основных вопросов, которые осложнили или упростили применение МСФО.

Составление анкеты было завершено проектной группой в ходе проведения встречи и после ее окончания на основании полученных ответов и обсуждения. Анкета прилагается к данному конкретному примеру.

Ответы на вопросы рассматриваются в разделе B данного конкретного примера.

B. Процесс внедрения МСФО

С помощью анкеты был завершен анализ ответов на два вопроса:

1.  Насколько удачным был весь процесс применения МСФО?

2.  Какие стандарты вызвали наибольшие проблемы?

1  Процесс применения МСФО.

Бухгалтеры отметили следующее:

Опубликованные стандарты МСФО представляют свод принципов, и в них очень мало рекомендаций по применению этих принципов.

Бухгалтеры должны были применить свои собственные суждения о стоимости и для этого им были необходимы соответствующие рекомендации. Помимо этого их суждение часто отличалось или противоречило суждениям независимых аудиторов.

·  Фактически, нет рекомендаций по отраслям для применения МСФО 41: Сельское хозяйство. И опять им было нужно применять свое суждение, хотя и не было уверенности в его правильности. Это также было отмечено в исследовании по МСФО.

·  Финансовая отчетность по МСФО в настоящее время намного сложнее, чем аналогичная отчетность по российским правилам бухгалтерского учета. В настоящее время бухгалтер должен объяснить руководству значение содержания. Российский бухгалтерский учет намного более последовательный и более простой, но и менее содержательный.

·  Объем определений МСФО увеличивается с каждым годом, а также увеличивается число стандартов и интерпретаций. Это еще больше усложняет задачу применения МСФО.

В исследовании отмечалось, что текст МСФО в настоящее время на английском языке составляет 2300 страниц, в то время как в 2000 году он составлял только 1200 страниц. Также отмечено, что МСФО требует раскрывать информацию более чем по 2000 статей, что в четыре раза превышает требования французских ОПБУ и в два раза требования ОПБУ Великобритании.

·  Возникло противоречие в отношении стоимости, установленной для МСФО, например, справедливой стоимости и стоимости, используемой в управленческом учете - первоначальной стоимости. Это представляет особую проблему для биологических активов в процессе созревания.

2  Какие МСФО представляли наибольшие проблемы?

Проблемы, возникающие в связи с МСФО, можно разделить на две группы:

1.  МСФО, которые в принципе было трудно понять или оценить

2.  МСФО, которые было трудно применять.

В данном случае проблемы возникали в связи со следующими стандартами:

·  Инвестиционная недвижимость МСФО (IAS) 40 и какую использовать модель – стоимости или переоценки.

·  МСФО (IAS) 16 и возможность переоценки активов.

·  Признание даты капитализации незавершенного строительства здания фермы по МСФО (IAS) 16.

·  Амортизация запасных частей для основного оборудования - МСФО (IAS) 2 или 16.

·  Получение и отражение в учете справедливой стоимости активов, для которых не существует рынка, а также если нет намерения продавать активы – разные стандарты.

·  Оценка стоимости биологических активов. МСФО (IAS) 41

Все эти проблемы, связанные с признанием, или оценкой стоимости, были существенными для финансовых результатов.

3  Вклад проектной группы в проведение встречи

Проектная группа представила свое профессиональное мнение по каждой из пяти проблемных областей.

Они отметили, что всем нужны профессиональные суждения, а не применение установленных правил и что единственным реальным путем развития этого умения может быть практическая деятельность.

Принцип оценки биологических активов в процессе созревания был особенно интересен бухгалтерам.

Эксперты проекта договорились составить краткий документ, иллюстрирующий принцип дебета и кредита.

4  Результат и будущие проблемы МСФО

Обсуждения и результат встречи в целом соответствовали многим данным опроса, который упоминался выше. Они касались следующего:

·  Сложность стандартов МСФО и, следовательно, сложность финансовой отчетности.

·  Объем информации затрудняет выявление важных данных. В будущем изменения в группе потребуют применения МСФО 32 и 39 (финансовые инструменты). Это увеличит объем работы. Отчетность группы состояла из 37 страниц и включала 25 примечаний. Средний объем отчетности за 2005 г. составлял 65 страниц и 37 примечаний по данным исследования.

·  Отсутствие рекомендаций по отраслям промышленности, например, горнодобывающей промышленности, нефтегазовой отрасли, недвижимости, сельскому хозяйству и т. д.

·  Методика разработки стандартов по отдельным темам бухгалтерского учета проводится с учетом структуры финансовой отчетности. В настоящее время они представляют собой ряд тем, а не финансовые результаты и их целью является финансовая стабильность.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

Завершение разработки практического пример: Анкета

Данная краткая анкета использовалась для определения и учета информации и мнений о процедурах, результатах и преимуществах применения МСФО в пилотной компании. В анкете пять разделов:

·  Цель введения МСФО и планирование введения МСФО.

·  Процедура применения МСФО.

·  Навыки и умения по МСФО

·  Результаты

·  Другие комментарии

Анкета: заполнена 3 июля2007 года.

1. Цель введения МСФО и планирование введения МСФО.

Вопрос	Ответ
a)  Была ли четко поставлена первоначальная цель введения МСФО (например, международные валютно-финансовые отношения, более точная финансовая отчетность и требования группы) ?	Да – ответ руководства
b)  Был ли составлен письменный план по завершению и контролю за процессом введения МСФО?	Нет – но план был составлен в соответствии с планом независимых аудиторов согласно
c)  Был ли подготовлен бюджет по использованию времени и ресурсов для проекта по применению МСФО?	Нет
d)  Были ли другие подразделения на предприятии (Отдел ИТ, независимые аудиторы, акционеры) проинформированы о плане подготовки отчетности по МСФО?	Только неофициально
e)  Были ли заинтересованные стороны помимо предприятия (банкиры, независимые аудиторы) информированы о плане подготовки отчетности по МСФО?	Независимые аудиторы оказали помощь
Обсуждались ли с независимыми аудиторами возможные проблемы и требования к отчетности, которые могут оказать воздействие?	Да
f)  Была ли проведена оценка на этапе планирования с целью выяснения	-
Какая учетная политика будет изменена?	Да
Как отличия будут влиять на финансовую отчетность предприятия?	Нет
-
Будут ли необходимы новые информационные технологии (компьютерное оборудование, программное обеспечение)?	В данном процессе не применяется Excel
-  Налоговые последствия составления отчетности по МСФО?	Да– мы знаем об этих проблемах
g)  Были ли определены при ретроспективном анализе основные ресурсы и проблемы на стадии планирования?	Да - мы знаем, что для этого понадобится время и ресурсы
h)  Если бы вам потребовалось заново осуществить планирование, какие изменения и усовершенствования вы бы сделали?	Необходимо получить больше рекомендаций

2 Процесс внедрения МСФО

a)  Какие МСФО (IFRS) или (IAS) вызвали наибольшее число проблем или потребовали больше времени для изучения и применения?

2. Запасы

16. Основные средства

17. Аренда

18.Выручка –Признание

36. Обесценение активов

38. Нематериальные активы

40. Инвестиционная недвижимость

41. Сельское хозяйство

b)  Была ли оценка времени, необходимого для внедрения МСФО, достаточно точной?

Да – объем МСФО потребовал больше времени на изучение, чем первоначально предполагалось

c)  Вы рассчитали приблизительные затраты и время, необходимое для всего процесса внедрения МСФО?

По времени – да, 3 человека в течение 3 недель

d)  Какие действия и деятельность были вами предприняты, чтобы сделать процесс перехода на МСФО более легким и эффективным?

Навыки и умения по МСФО	-
-  Были ли бухгалтеры непосредственно вовлечены в процесс перехода на МСФО.	-
-	-
-  Было ли проведено необходимое обучение до и в процессе применения МСФО?	-  Да. Обучение было на высоком уровне, но было бы трудно применить знания, полученные на практике, без рекомендаций, предоставленных консультантами.
-  Была ли помощь независимых консультантов существенной?	-  Да, помощь была неоценимой.
-  Была ли оценена их работа и результаты?	-  Неизвестно
-  Пользовались ли вы практическим руководством в процессе применения МСФО?	-  Учебные пособия проекта и учебные материалы были особенно полезны.
-	-
Как вы думаете, при завершении перехода на МСФО, бухгалтеры, участвующие в этом процессе в настоящее время:	-
-  Будут полностью понимать принципы МСФО и уметь их применять.	-  Не полностью, но уровень знаний существенно повысился после первого применения МСФО.
-  Смогут подготовить финансовую информацию в соответствии с МСФО и основные отчеты без посторонней помощи?	-  Не сейчас, но предполагается, что потребуется минимальная помощь после того, как персонал в большей степени ознакомится с МСФО.
-  Был ли процесс применения МСФО задокументирован достаточно подробно, чтобы в будущем его мог повторить человек, не участвовавший в первичном применении МСФО?	-  До определенной степени, но учитывая использование документации в будущем, можно было бы изложить процесс первичного применения МСФО более подробно.

4. Результаты
a)  Будет ли руководство использовать финансовую отчетность по МСФО для:	-
-  Получения финансирования в будущем?	Да, но только после достижения полного соответствия МСФО.
-  Оценки финансовых результатов деятельности предприятия?	Да. Управленческий учет включает использование данных на основе МСФО.
-  Совершенствования систем управленческой информации, включая точность затрат?	Да. Учет затрат включает применение данных на основе МСФО.
-  Других целей?	Ценообразование и оценка запасов.
b)  Будет ли отчетность по МСФО предоставляться внешним сторонам, например, материнской компании, банкирам, независимым аудиторам?	Материнская компания и аудиторы
c)  Какие в целом преимущества получило предприятие от участия в проекте применения МСФО ?	Повысился уровень знаний персонала, принимавшего участие в проекте и следует отметить, что на ранних этапах требуется больший объем помощи для решения вопросов, связанных с применением МСФО. Было бы полезно провести больше подготовительной работы.

5. Прочие комментарии

·  Мало (или вообще нет) конкретных рекомендаций по МСФО по конкретным отраслям. Они представляют собой утверждения, которые не комментируют содержание стандарта.

·  Нет логического объяснения нумерации стандартов МСФО. Почему МСФО (IAS) 2: Запасы и МСФО (IAS) 16 – Основные средства?

·  Как установить учетную политику для модели, основанной на стоимости или переоценке для МСФО (IAS) 16 и МСФО IAS (41).

·  Определение справедливой стоимости для целого ряда активов является проблемой.

·  Независимые аудиторы стремились ввести стандартизацию методов бухгалтерского учета.

·  В настоящее время финансовая информация очень сложная и объемная.