Внимание!!! Внимание!!! Внимание!!! (стр. 2 )

В прошлом году россияне начали охотнее брать детей-сирот в приемные семьи

(«Российская газета» 03.04.2008)

В 2007 году более чем в два раза увеличилось число детей-сирот, устроенных на воспитание в приемные семьи, и на 14 процентов возросло число детей, усыновленных российскими гражданами. Об этом сообщила Министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова.

Выступая на совещании в Кремле по вопросам опеки и попечительства, министр особо отметила работу регионов по решению острых социальных проблем детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. "Меры, принятые на федеральном уровне, регионы дополняют своими программами по профилактике социального сиротства, развитию различных форм семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в интернатах, созданию и развитию служб сопровождения семей усыновителей, опекунов, приемных семей, реформированию интернатных учреждений", – сказала она.

По ее словам, уже можно говорить о первых позитивных результатах этой работы. Так, снижается число семей, находящихся в социально опасном положении: по данным регионов, на конец 2007 года на учете состоит 275 тыс. таких семей, тогда как в 2006 году их было свыше 309 тыс. Сокращается и число так называемых новых выявлений детей-сирот: в 2007 году выявлено 123 тыс. таких детей против 127 тыс. в 2006 году и 133 тыс. в 2005 году.

Москва слезам детей не верит

Мосгордума отказалась принять доклад уполномоченного

по правам ребенка

(«Газета» 03.04.2008)

МАТВЕЙ МАСАЛЬЦЕВ

Ежегодный доклад уполномоченного по правам ребенка в , который обсуждали вчера на заседании Мосгордумы, вызвал настоящий скандал. Большинство депутатов отказалось голосовать за принятие этого документа в качестве постановления Мосгордумы. Дело в том, что детский омбудсмен не стал стесняться в формулировках: в несоблюдении норм защиты прав детей он в довольно жесткой форме обвинил федеральную и городскую власть, а также суд и прокуратуру. Обсуждение доклада вчера так и не завершилось: оно вышло по времени за регламентные два часа и было перенесено на ближайшие заседания. Это редчайший случай для московского парламента.

В сухом же остатке: с правами детей как в Москве, так и вообще в России дела обстоят весьма печально.

Больше всего в докладе Голованя досталось федеральным властям. В частности, он напомнил о том, что после введения в действие в 2005 году Жилищного кодекса стало можно выселять из жилых помещений бывших членов семьи собственника квартиры. В том числе и несовершеннолетних. И случаев выселения детей после распада семьи становится все больше, отмечает омбудсмен. Год назад в Госдуму были внесены поправки, устраняющие эту несправедливость, но законом они так и не стали. «Высшее руководство государства, зная об остроте проблемы, фактически ничего не сделало для ее решения», - утверждает Головань. По его мнению, проблема могла быть быстро устранена при наличии политической воли президента Российской Федерации.

«Если мы примем такой документ, мнение, выраженное в докладе, станет и нашим мнением, - сказал депутат от «Единой России» Александр Крутов. - Но это не мое мнение». Фракция решила голосовать против, а общая тональность выступлений единороссов была такова: не надо лезть не в свое дело. И лишь депутат Михаил Москвин-Тарханов пообещал вопреки решению фракции голосовать за доклад.

Столичные власти Алексей Головань критиковал меньше. В своем докладе он подробно и в комплиментарных выражениях рассказал об объявленном в прошлом году в Москве годе ребенка и соответствующих программах. Главная проблема - в том, как эти программы исполняются. Например, утверждает Головань, ни один из органов исполнительной власти города не располагает полными данными о численности семей и детей, нуждающихся в поддержке, а потому поддержка эта не всегда доходит до адресата. До сих пор нет целевой программы по преодолению и профилактике социального сиротства и развитию семейных форм воспитания сирот, хотя документ должны были разработать еще в прошлом году.

Досталось и правоохранительным органам. В 2007 году за занятия бродяжничеством и попрошайничество в милицию доставили более 13 тысяч детей. Головань ссылается на данные международной организации ЭКПАТ: до 30% уличных детей в Москве вовлекаются в проституцию или порноиндустрию. Но уровень выявления таких преступлений крайне низок. Так, в 2007 году зарегистрировано лишь пять преступлений, связанных с вовлечением в проституцию заведомо несовершеннолетнего.

Особо болезненную реакцию у депутатов вызвала часть доклада, посвященная Центру временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП). В федеральном законе существует закрытый перечень причин, на основании которых можно поместить подростка в ЦВСНП, причем сам факт совершения общественно опасного деяния - еще не основание для такого решения. Отправить ребенка в «детское СИЗО» можно в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Однако, как отмечает в своем докладе Головань, основная часть несовершеннолетних по решению столичных судов помещалась в ЦВСНП не в целях защиты их жизни или здоровья, а чтобы наказать за содеянное. И чаще всего отправляют их на максимально возможный срок - 30 суток. Более того, из 1842 несовершеннолетних, помещенных в 2007 году в ЦВСНП, 92% направлены туда за совершение лишь административных правонарушений. «Создается впечатление, что московские судьи не знают ни норм федерального закона, ни практики его применения», - говорится в докладе.

А прокуратуре предъявляются претензии по поводу требований, в соответствии с которыми несовершеннолетним приходится подписывать составленные сотрудниками ЦВСНП заявления об отсутствии намерения обжаловать решение суда.

«Для московских судов вопросы детей и стариков - святое, - возмущалась председатель . - Мы не нарушаем их права». Первый зампрокурора тоже заявил, что сведения Голованя не соответствуют действительности. Депутаты Мосгордумы попросили омбудсмена пересмотреть формулировки. Но тот остался непреклонным. «Я отвечаю за каждое слово, сказанное в докладе, - заявил он. - Никаких поправок вносить я не буду".

На что жалуются детскому омбудсмену

В 2007 году к уполномоченному по правам ребенка в Москве поступило 1654 обращения, из них 1292 - письменно, 352 - на сайт уполномоченного (в 2006 году было 1149 обращений, из них 1035 - письменно, 114 - на сайт). На еженедельных приемах у уполномоченного в 2007 году побывали 287 человек, было принято к рассмотрению 240 жалоб и заявлений. 76 раз уполномоченный по собственной инициативе вмешивался в ситуации, связанные с нарушением прав детей.

Характер обращений к уполномоченному в 2007 году

47,1%	Жалобы на нарушение жилищных прав детей (в том числе отказ в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий; отказ в ускорении улучшения жилищных условий; прекращение права пользования жилым помещением и выселение без предоставления другого жилого помещения собственниками жилья; выселение из муниципального, служебного или ведомственного жилья; нарушения прав детей, проживающих с родителями в общежитиях; выселение при сносе домов; отказ в регистрации ребенка по месту жительства родителей; отказ в реализации жилищных прав лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей)
9,1%	Жалобы на нарушение прав ребенка на проживание с родителями, воспитание и заботу с их стороны, а также права на общение с родителями и другими родственниками
5,7%	Жалобы на уклонение родителей от выполнения своих обязанностей, злоупотребление родителей родительскими правами (в том числе жестокое обращение, неисполнение алиментных обязательств)
5,2%	Жалобы на нарушение прав детей на жизнь, безопасность, неприкосновенность личности, уважение человеческого достоинства, охрану здоровья, образование
3,3%	Жалобы на нарушение прав детей в вопросах опеки и попечительства, усыновления
3,3%	Жалобы на нарушение прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также выпускников детских домов и приравненных к ним лиц
2,4%	Жалобы на нарушение прав детей на социальное обеспечение (получение пенсии по случаю потери кормильца; выплата денежных средств на детей, находящихся под опекой)
1,1%	Жалобы на необоснованные отказы в паспортизации, регистрации несовершеннолетних, нарушение их прав в вопросах предоставления гражданства Российской Федерации
1,0%	Жалобы на нарушение имущественных и наследственных прав ребенка

Источник: доклад уполномоченного по правам ребенка в городе Москве

Детские сады: мест нет!

«КП» выясняет, куда пристроить ребенка в Москве

(«Комсомольская правда» 03.04.2008)

Дарья ТОКАРЕВА

И снова телефонный звонок: «Помогите! Не можем уже год устроить ребенка в детский сад!» Пятый раз за день. А ведь московские власти обещали решить проблему очередей в детсады к 2008 году! Но опять дошколята сидят с бабушками и дедушками, а родители месяцами отстаивают в очередях.

 Где еще остались свободные детские сады?

 Статистика: сейчас мест в садиках ждут почти 20 тысяч детишек. В основном - трехлетние карапузы. Вам повезло, если вы живете в Центральном, Южном округах или в Зеленограде. Здесь очередей нет. Зато в остальных округах детсадовским комиссиям впору вывесить табличку: «Мест нет». Но даже если вы попали в число счастливчиков, живущих в «свободных» районах, то рассчитывать на детский сад с бассейном, дополнительными занятиями не стоит.

 - Мы планировали, что к 2008 году сможем свести очереди на нет, однако не могли предположить, что молодежь так активно начнет исправлять демографическую ситуацию, - говорит зам. руководителя отдела Департамента образования Москвы Мария ЦАПЕНКО. - Каждый год вводим по 100 детских садов. В этом году будет сдано столько же. И все мало! По предварительным прогнозам, обеспечить всех детей местами удастся только к 2010 году.

 Букет и коробка конфет не сработают

 Если раньше впихнуть свое чадо можно было за дорогой подарок директрисе детсада, то теперь этот номер не пройдет. С августа 2006 года запись ребенка в дошкольное учреждение идет только через районные комиссии. Правда, теперь, чтобы попасть на прием в эти комиссии, кое-где тоже нужно записываться.

 Такое нововведение создали для родителей самых «забитых» районов: стоять в очереди сутками надоело.

 В очереди в одной из комиссий Юго-Восточного округа, напоминающей советскую очередь за колбасой, я провела весь день. Когда в середине дня к заветной двери протиснулись две новые мамаши, заявив, что еще с прошлой недели занимали очередь, толпа взбунтовалась.

 - Я уже месяц сюда как на работу хожу, - кричал парень лет 25, не больше. - Меня начальник выгнать грозился!

 - А я уже тут полгода стены околачиваю. Сначала мне сказали, что перезвонят через две недели. Не перезвонили и через месяц, - сетовала моя соседка справа Женя.

 - Я живу в Братееве, а сад предложили в Выхине. Я, пока туда довезу ребенка, и сама опоздаю, и его замучаю, - жалуется слева Инга.

 - А мне путевку вручили! - счастливо улыбаясь, вылетает из-за двери мамаша. Отстояв полтора года в очереди, она написала жалобу в Департамент образования, и ребенок наконец сможет ходить в детсад под домом.

 Еще сложнее мамам и папам, у которых детям нужен коррекционный детский садик.

 Даже если есть справка от врача, подтверждающая заболевание, ждать приходится очень долго, ведь на коррекционные сады еще больший спрос. У ребенка моих знакомых была проблема с речью. Но специализированные садики в Филевском районе забиты под завязку. Спасло знакомство - мать подруги молодой мамы работала заведующей в обычном садике и водила дружбу со своей коллегой из коррекционного учреждения. Правда, услуга за услугу: родителям Димки пришлось купить кое-что из мебели для садика.

 Прорываемся на территорию

 Сначала побывайте в дошкольных учреждениях, которые вам предложили в комиссии. Правда, не факт, что вам будут рады. У меня, например, перед носом захлопнули двери. Милые нянечки, воспитательницы и директрисы снова отсылали в комиссию, мол, там все расскажут. Хотя чиновники меня уверяли, что я имею право сходить в любой детский сад и даже угоститься компотом.

 Тогда я спрятала поглубже журналистское удостоверение, купила в ближайшем супермаркете несколько коробок конфет и всякие полезные сувениры. «Рафаэло» и салатница стали моим пропуском в младшую группу. Воспитательница показала мне и спальни, и кухню, несмотря на то, что дети ложились спать.

 - В группе 21 ребенок. Перебор. Но, может, на следующий год вас распределят к нам. В соседнем садике тоже поребенка в группе, а по нормативу - максимум 20 должно быть, - охотно рассказывала Мария Константиновна.

 Садик, кстати, оказался вполне милым: бывалые, но еще не вконец потрепанные игрушки, уютная спальня, чистенькие простыни.

 ЦИФРЫ

 В Москве работают 1977 государственных, 113 ведомственных и 98 негосударственных детских садов. С 2006 года ежегодно открывается по 100 новых садиков.

 ВНИМАНИЕ!

 Льготы при поступлении в садик положены:

 детям одиноких родителей;

 детям учащихся матерей;

 детям - инвалидам I и II групп;

 детям из многодетных семей;

 детям, находящимся под опекой;

 детям-сиротам;

 детям военнослужащих по месту жительства их семей;

 детям безработных, беженцев и вынужденных переселенцев;

 детям студентов;

 детям судей;

 детям прокуроров и следователей;

детям граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь, другие заболевания, и инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы;

 детям граждан, эвакуированных из зоны отчуждения и переселенных (переселяемых) из зоны отселения;

 детям-близнецам;

 детям педагогов;

 родным братьям и сестрам, которые уже посещают данное учреждение;

 детям сотрудников милиции по месту жительства их семей.

 Что нужно, чтобы стать в очередь на детсад:

 паспорт;

 свидетельство о рождении;

 заявление о приеме ребенка в дошкольное образовательное учреждение с вашей подписью.

 ЧТО ПОЧЕМ?

 За месяц в муниципальном детсаду москвичи платят 700 рублей. Если же у вас только временная регистрация, стоимость пребывания вашего ребенка в дошкольном учреждении увеличится до 5 - 6 тысяч рублей.

 В платной группе муниципального садика запросят минимум 6 - 8 тысяч рублей в месяц. А в частных садиках расценки начинаются с 12 тысяч рублей.

Вышел из дыма

В России может быть запрещена вся реклама табака

(«Новые Известия» 03.04.2008)

НИНА ВАЖДАЕВА

Вчера в Госдуму был внесен законопроект, полностью запрещающий рекламу сигарет. Так депутаты надеются снизить в России уровень потребления табака. Парадоксально, но табачные компании восприняли новость равнодушно. А вот борцы за здоровье нации встали на дыбы. По их мнению, нужно было не запрещать рекламу сигарет, а принимать закон о мощной антирекламе табака.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия оказалась в четверке самых курящих стран мира. Впереди только Китай, Индия и Индонезия. Только по официальным данным, в России курят 67% мужчин и 40% женщин. По информации Европейского регионального бюро ВОЗ в России, табак становится причиной преждевременной смерти каждого четвертого россиянина. При этом наша страна остается одной из немногих, не присоединившихся к рамочной антитабачной конвенции ВОЗ. «Госдума планирует рассмотреть вопрос о присоединении к рамочной конвенции уже в апреле, – рассказал «НИ» первый заместитель председателя комитета по охране здоровья . – Но для этого нам надо привести наше законодательство в соответствие с международными требованиями».

Вчера в этом направлении был сделан первый шаг. В Госдуму был внесен законопроект о полном запрете рекламы табачных изделий и сопутствующих им товаров. Исключением станут только специализированные магазины. Законопроект запрещает также бесплатную раздачу образцов сигарет и проведение рекламных компаний в общественных местах. «За десять лет объемы продаж табака в России выросли вдвое, – рассказал «НИ» г-н Герасименко. – И все благодаря активной рекламе. Этому надо положить конец. Вполне вероятно, что закон будет принят еще до конца года и вступит в силу с 1 июля 2009 года».

Как ни странно, но табачные компании такой перспективы не боятся. «Производство сигарет никто не запрещал, соответственно полностью запретить их рекламу тоже нельзя, – пояснил «НИ» генеральный директор отраслевой табачной ассоциации Вадим Желнин. – Это противоречит закону. Мы считаем, что рекламу можно оставить, например, в журналах, которые рассчитаны только на взрослых, и в местах для курения. Хотя мы согласны, что подростков от этой информации надо оградить. Поэтому-то мы спокойно отреагировали, когда с 1 января 1996 года запретили телевизионную рекламу табака, а в прошлом году еще и наружную».

Правда, независимых экспертов такое спокойствие не удивляет. «Реклама табачных изделий никак не сказывается на росте числа курильщиков, – рассказал «НИ» председатель Союза потребителей . – Ее задача – привлечь потребителей к конкретной марке. Запрет же на продвижение товаров – это скорее симуляция борьбы с курением. Новые порядки только на руку компаниям, занимающим доминирующее положение на рынке, ведь без рекламы их конкуренты не смогут продвинуть новые марки».

По мнению экспертов, значительно лучше было бы организовать мощную антитабачную компанию. «Например, в Америке постоянно идут передачи, где показывают легкие курильщиков, говорят о вреде табака, – отметил «НИ» г-н Шелищ. – А у нас даже герои любимых молодежью фильмов и сериалов часто просто не выпускают сигареты изо рта. Вот это самая действенная реклама курения». Действительно, при необходимости всегда можно найти относительно законный способ прорекламировать свою продукцию. «Для этого может использоваться персональная рассылка, какие-либо акции в заведениях, где курят, – пояснил «НИ» г-н Желнин. – Современные маркетологи настолько изобретательны, что всегда найдут альтернативу прямой рекламе».

ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ

Последняя встреча

(«Ведомости» 03.04.2008)

КИРИЛЛ РОГОВ

Владимир Путин и Джордж Буш встречаются последний раз в качестве действующих президентов. Однако при этом они находятся в неравном положении. Дело в том, что американская политическая система не дает Джорджу Бушу никаких шансов на то, чтобы провести в президенты Америки выбранного им самолично преемника, остаться ключевой фигурой в его администрации, а через четыре года вновь вернуться в кресло президента.

Еще одно важное отличие положения Джорджа Буша от положения Владимира Путина заключается в том, что, покидая свой пост навсегда, он должен думать о том историческом наследии, которое оставит Америке. О том, как войдет в ее историю. Хотя бы потому, что у Джорджа Буша нет возможности встречаться с американскими учителями истории и объяснять им, что они должны рассказывать американским школьникам и студентам. А думать о том, как твое президентство войдет в историю, Джорджу Бушу совсем не просто, учитывая, что это президентство протекало на фоне постоянного раздражения и нападок СМИ, многочисленных обвинений и расследований деятельности его ближайших соратников, общего разочарования его главным геополитическим проектом (вторжением в Ирак). А заканчивается еще к тому же на фоне экономической рецессии. Владимиру Путину ни одна из этих проблем не знакома.

Парадоксально, но факт: два президента постоянно нуждались друг в друге, хорошо понимали друг друга и в то же время обречены были на публичную полуконфронтацию. Республиканский реванш, приведший Джорджа Буша к власти, подразумевал в качестве одной из составляющих резкую переоценку клинтоновского отношения к России. Вера в «новую Россию» и «демократа Бориса» (которую, кстати, по иронии судьбы Клинтон получил в наследство от Буша-старшего) была решительно отброшена. Удивительным образом это умонастроение совершено соответствовало и тем настроениям в России, выразителем которых суждено было стать Владимиру Путину.

Дело Bank of New York стало важнейшим этапом борьбы за смену политической парадигмы как в России, так и в Америке. И здесь и там это дело стало одним из знаков того, что на эпохе исторического оптимизма, основанного на вере в конвергенцию различных моделей развития, поставлен жирный крест. Что центральным сюжетом истории вновь становится не конвергенция, а дивергенция и порождаемые ею неизбежные конфликты. А потому апелляция к силе вновь на повестке дня.

Удивительно, но оба президента черпали в отрицательном образе другого дополнительные аргументы в пользу собственной политической доктрины. И в то же время прекрасно понимали логику и мотивы друг друга.

Новый дух эпохи, выразителями и пропагандистами которого стали два президента, имел и вещественный символ. В политической философии и политической карьере обоих важнейшую роль сыграла одна и та же вещь — нефть. Главный, поворотный политический поступок обоих президентов был связан именно с нефтью. И именно нефть придала обеим этим карьерам значительную долю двусмысленности. На уверения Джорджа Буша, что поводом вторжения в Ирак были задачи обеспечения глобальной безопасности и безопасности США, его оппоненты неизменно указывали на нефть как на причину истинную. Точно так же и оппоненты Владимира Путина парировали его рассуждения об укреплении государства и «власти закона» в контексте «дела ЮКОСа» обвинениями в банальном стремлении взять под контроль нефтяные активы. Нет ничего удивительного поэтому, что, заглянув однажды в глаза «агенту КГБ», ставшему российским президентом, Джордж Буш распознал человека, которому можно доверять.

Впрочем, высокопоставленные сотрудники администрации Владимира Путина, да, кажется, и он сам, не раз сетовали позднее, что администрация Джорджа Буша не оценила того уровня доверительности и глубины взаимодействия, который был ей предложен Кремлем в начале правления двух президентов. Уступки России не сопровождались адекватными, по мнению кремлевских стратегов, уступками Белого дома. В Кремле не собирались конфликтовать с США и надеялись на достаточно всестороннее разделение сфер интересов и влияния. И хотя впоследствии технология «критика без реального противодействия» во взаимоотношениях двух администраций была вполне отработана, на более тесное взаимодействие по принципу «у каждого медведя свой лес» Вашингтон все же не пошел.

И тому, как мне кажется, было две причины. Первая — это пресловутая американская политическая система, которая путами висела на руках Джорджа Буша, ограничивая масштабы возможного компромисса с «агентом КГБ». Вторая же, кажется, была вообще в Москве поначалу принципиально недооценена. Это — постсоветское пространство. Именно здесь — пожалуй, в единственной точке — стратегические интересы двух администраций фатально приходили в противоречие. А размен был невозможен. Но в Кремле это, кажется, вполне поняли лишь в конце 2004 г., когда битва за Украину была проиграна.

Последняя встреча двух президентов станет одновременно и подведением итогов, и — как все их крупные совместные решения — парафированием итогов прагматического размена. Предмет торга, кажется, очевиден: НАТО, ПРО и новая конструкция власти в России. Похоже, что Владимир Путин не намерен выпускать из рук бразды правления не только внутренней (чему очередное свидетельство — изменения в статусе губернаторов), но и внешней политики России. А потому для него критически важно, чтобы эта необычная ситуация была признана Западом. Собственно, в строгом смысле торг уже состоялся. Соединенные Штаты вполне спокойно отреагировали на специфичность «смены власти» в России. А выход Украины из российской зоны влияния — свершившийся факт, и «натовский» визит в Киев Джорджа Буша — еще один символ этого.

Кто победил в дуэли двух президентов с подпорченными нефтью репутациями? Разумеется, дружба. По всей видимости, на заре их отношений администрация Джорджа Буша давала заверения, что не будет предпринимать односторонние действия на постсоветском пространстве, противоречащие российским интересам. Однако сегодня процесс вступления Украины в НАТО запущен, видимо, необратимо. Но и российский президент не раз заверял своего коллегу, что не нарушит порядка, ограничивающего его пребывание у власти двумя президентскими сроками. Однако сегодня очевидно, что он остается. Каждому свое.

Аллора, мы ищем инвесторов

Итальянский акцент российской экономики

(«Российская газета» 03.04.2008)

СЕРГЕЙ БЕЛОВ

В погоне за иностранными инвестициями Россия намерена и дальше административно и законодательно поощрять работу заграничного капитала на своей территории.

Вчера президент Владимир Путин в своей резиденции Ново-Огарево провел встречу с группой итальянских инвесторов. Российский лидер старается регулярно беседовать с представителями иностранного бизнеса в ходе своих зарубежных поездок. В этом плане общение с итальянскими партнерами выведено на отдельный уровень. Не раз российских бизнесменов принимали у себя итальянские премьер-министры. Это касается и Сильвио Берлускони, и Романо Проди.

На своеобразную ответную встречу в Москву приехали 15 представителей итальянского бизнес-сообщества, среди которых руководители концернов "Эни", "Энел", "Финмекканика", главы компаний "Уникредит", "Индезит", "Ферреро", "Текинт", "Конфиндустрии", "Саче".

"Ведущие зарубежные инвестиционные и экономические институты признали Россию одной из стран, наиболее привлекательных для прямых иностранных инвестиций, - обратил внимание итальянцев Путин. - Постепенно повышается суверенный инвестиционный рейтинг России по классификации мировых агентств".

Статистика лишь подтверждает оценку нашей страны. По данным президента, в 2007 году в отечественную экономику поступил почти 121 миллиард долларов, что в 2,2 раза больше, чем в предыдущий период. "А на 1 января 2008 года объем накопленных инвестиций составил уже 220,6 миллиарда долларов", - уточнил Путин.

- Мы намерены и впредь вести политику поощрения и облегчения деятельности зарубежных инвесторов, в том числе за счет административного регулирования и инвестиционного законодательства, - пообещал бизнесменам российский лидер.

Причем возможностей в России у иностранных инвесторов становится все больше. По мнению Путина, рост отечественной экономики, улучшение предпринимательского и инвестиционного климата позволяют переходить к комплексному, долгосрочному планированию инвестиционной деятельности.

С этой оценкой итальянский капитал согласен. Поэтому активно идет в российскую экономику: открываются предприятия по производству бытовой техники, солидные инвестиции вкладываются в отечественную энергетику.

"Мы рассматриваем Италию в качестве одного из надежных и перспективных инвесторов в российскую экономику", - заверил гостей Владимир Путин, предложив обсудить конкретные новые инициативы. А что не успели вчера, глава государства рассчитывает обговорить в рамках межправительственных российско-итальянских консультаций, запланированных на вторую половину года.

Правда, это уже будет время президентства Дмитрия Медведева, но Владимир Путин уверен, что с новым российским лидером отношения двух стран едва ли претерпят какие-то изменения. "У нас и так неплохо идет работа, а будет еще лучше", - уверен он.

- Несмотря ни на какие внутриполитические события как в России, так и в Италии, наше деловое партнерство продолжает укрепляться и расширяться, - заключил глава государства.

В прошлом году объем товарооборота между Россией и Италией вырос до 36 миллиардов долларов. Результат был достигнут не только благодаря поставкам российских энергоносителей - итальянский экспорт в Россию вырос почти в полтора раза.

Однако энергетика остается фундаментом российско-итальянского партнерства. "Настоящим прорывом стали договоренности в сфере энергетики, - подчеркнул вчера Путин. - Здесь российские и итальянские энергоконцерны сделали эффектный, взаимовыгодный шаг - начали взаимный обмен активами. Это в свою очередь расширило возможности продвижения и на внутреннем рынке".

Владимир Путин выделил несколько крупных совместных проектов. На первом месте, конечно же, газопровод "Южный поток", который должен соединить Россию с Европой через Черное море. Также президент не забыл о новом самолете "Суперджет-100" как позитивном примере взаимодействия в области высоких технологий.

"Успешно идет работа по созданию у нас промышленных округов, где широко используется итальянский опыт, - отметил Путин. - Серьезные, позитивные сдвиги наметились и в банковском секторе, в частности в кредитовании итальянским бизнесом российского малого и среднего бизнеса".

Итальянские бизнесмены в ответ высоко оценили экономическую политику России за последние годы. "Благодаря вам, вашей команде, экономической политике прирост ВВП в России превысил 8 процентов, - заметила президент строительной группы "Тодини Финанциария" Луиза Тодини. - Это гораздо выше среднемировых показателей, несмотря на бушующий сегодня в мире финансовый кризис".

Действующий президент заменил избранного

На встрече с итальянскими бизнесменами

( «Коммерсант» 03.04.2008)

АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ

Итальянские предприниматели встретились с президентом России Владимиром Путиным и проконсультировались насчет сделки по продаже "Газпрому" квот на разработку газовых месторождений в Ливии и Египте и насчет модернизации с помощью "Росатома" АЭС в Восточной Европе и получили одобрение от действующего президента России. Специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что этого итальянским бизнесменам показалось достаточно и что гарантий избранного президента России им уже не потребовалось.

Итальянские предприниматели встречались с Владимиром Путиным так, словно президентом России только что выбрали его, а не Дмитрия Медведева, и итальянцы очень захотели поближе познакомиться с этим человеком и понять, что их ждет в ближайшие четыре года. (Встреча с Дмитрием Медведевым, по крайней мере, даже не была запланирована — при том, что господа Путин и Медведев после 2 марта 2008 года делят на двоих тяжесть почти всех международных встреч в Москве.) Господин Путин, впрочем, судя по всему, вполне компетентно мог ответить им на этот вопрос.

Хотя на самом деле итальянцы в канун своих парламентских выборов, скорее, уж хотели убедить Владимира Путина в том, что это их планы насчет России в любом случае никак не поменяются.

В своей резиденции Ново-Огарево (Владимир Путин, такое впечатление, все реже выезжает из нее в Кремль — словно уже не чувствует его таким своим, как раньше) президент России напомнил этим людям, среди которых оказались управляющий энергетического концерна Eni Паоло Скарони, президент концерна Finmeccanica Пьер Гуаргуальини, президент группы металлургических компаний Techint Джанфеличе Рокка, управляющий концерна Enel Фульвио Конти, что в России "ровно месяц назад завершился продолжительный избирательный марафон", но развивать эту мысль не стал — прежде всего, наверное, потому, что и сам от нее устал.

— А итальянцы — народ горячий, у вас постоянно происходят какие-то политические события. Вот уже через неделю должны состояться досрочные парламентские выборы,— сделал он еще одно ценное напоминание итальянцам.

Владимиру Путину ответила Луиза Тодини, сопредседатель российско-итальянского форума-диалога по линии гражданских обществ. Эта молодая гражданка произвела прекрасное впечатление — но не тем, что говорила, а тем, как выглядела, а главное — как хотела выглядеть, делая неправдоподобно большие глаза и улыбку во время своей речи. Если бы я не слышал, что она рассказывала Владимиру Путину про "залог роста объемов сотрудничества в малом, среднем и крупном предпринимательстве", а также про то, что "Италия и Россия представляют два крупных мировых события, потому что в 2014 году пройдет зимняя Олимпиада в России, а Италия два дня назад получила право провести международную выставку ЭКСПО в 2015 году в Милане", то я бы решил, что она сейчас думает, будто проходит пробы для съемок в новом фильме известного итальянского режиссера Тинто Брасса.

Каждый из участников встречи получил возможность высказаться. Они высказывались за закрытыми (от прессы) дверями, но кое-какие существенные подробности удалось выяснить.

Так, некоторыми поделился посол Италии в России Витторио Сурдо. Он подтвердил информацию "Ъ" о том, что управляющий фирмы Eni господин Скарони мог обсуждать в Москве свою готовность поделиться с "Газпромом" (не бесплатно, конечно) квотами Eni на освоение газовых месторождений в Ливии и Египте.

— Господин Скарони действительно обсуждал эту тему с Алексеем Миллером,— сказал господин Сурдо,— и рассказал об этом на встрече с господином Путиным, а через несколько часов, я надеюсь, вы сможете получить публичное подтверждение этой информации уже из "Газпрома".

Впрочем, публичного подтверждения из "Газпрома" даже к позднему вечеру вчерашнего дня не последовало.

Сам господин Скарони к комментариям не был склонен и конкретных проектов, которые он обсуждал бы с Алексеем Миллером или с Владимиром Путиным, не назвал, хотя заявил, что есть кое-какие документы, которые Eni и правда готова подписать с "Газпромом", но своей подписи под ними пока не поставил Алексей Миллер.