Внимание!!! Внимание!!! Внимание!!! (стр. 6 )

Клипер "Джигит" и первое консульство

На этом фоне куда более благостно выглядит заявка порта Хакодате на южном побережье Хоккайдо: в нынешнем году там собираются отметить 150-летие открытия первого российского консульства в Японии. Его сотрудники прибыли в местную гавань на клипере "Джигит" 24 октября 1858 года во главе с коллежским советником Иосифом Гошкевичем — будущим корифеем отечественной японистики. Вначале консульство разместилось в двух буддистских храмах, а затем были построены отдельные здания. Последнее из них сооружено в 1908 году и тоже отмечает сейчас свой юбилей. Здание считается одной из туристических приманок Хакодате, как и расположенный там православный храм Воскресения Христова. Он был построен в 1916 году и стал признанным символом города, хотя большинство японцев не подозревают о русском происхождении белокаменной церкви.

В Хакодате к тому же действует отделение российского Дальневосточного государственного университета, а в феврале город неофициально посетил представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Олег Сафонов: он пообещал передать Дмитрию Медведеву приглашение от местных властей. Судя по всему, именно это приглашение и будет принято.

Быть богатым депутатом

(«Ведомости» 03.04.2008)

МАКСИМ ТРУДОЛЮБОВ

Среди депутатов Госдумы и членов Совета Федерации 12 миллиардеров, отмечают авторы американского Forbes в статье на интернет-сайте журнала. И заключают, что Россия — мировой лидер в области власти и богатства, т. е. именно в области их сочетания. Это просто журналистское наблюдение — рейтинга самых богатых парламентариев мира журнал не выпускает. Да и членство в российском парламенте — статус, предполагающий доступ к власти, а не сама власть. Впрочем, это хорошо понимаем мы, зная ситуацию изнутри, а при взгляде со стороны партия «богатая Россия», видимо, впечатляет и раздражает.

Между тем для сегодняшнего российского общества сочетание власти и богатства вполне органично. Это то, к чему стремится среднестатистический россиянин, а богатые депутаты и губернаторы — символы успеха и ориентиры, как когда-то стахановцы, полярники и космонавты.

Недавно Россия стала участником «Европейского социального исследования», что впервые позволило социологам сравнивать ценности сегодняшних россиян с ценностями жителей Европы. Владимир Магун и Максим Руднев в статье «Жизненные ценности российского населения», вышедшей в № 1 «Вестника общественного мнения» за этот год, демонстрируют, что по значению индекса «власть — богатство» Россия вместе с Румынией опережает 17 других европейских стран. Респонденты по всей Европе опрашивались по одной и той же методике. Им предлагались описания условных людей и каждый из портретов респондент должен был оценить по шестибалльной шкале: от «очень похож на меня» (6 баллов) до «совсем не похож на меня» (1 балл). Портрет, о котором идет речь, выглядел так: «Он хочет, чтобы у него было много денег и дорогих вещей. Для него важно, чтобы его уважали. Он хочет, чтобы люди делали так, как он скажет». Еще одна близкая россиянам ценность — «достижение». Речь идет о людях, которым важно быть успешными и признанными. По этому показателю Россия опережает 14 европейских стран. Социологи объединяют ценности власти — богатства и достижения в категорию «самоутверждение» и противопоставляют ей категорию «выход за пределы своего Я». В нее входят забота о благополучии других, верность друзьям, готовность помогать («благожелательность») и уважение к мнению других, забота об окружающей среде («универсализм»). Если по самоутверждению русские лидируют в Европе, то в части выхода за пределы Я, наоборот, отстают.

В общем, нет давно ни крестьянской общины, ни советского коллективизма. Общество теперь одобряет защиту личного интереса и готовность к конкуренции, но не ценит внимания к ближним. Не очень красиво, но будем считать, что полезно для экономики. Непонятно тогда, почему среди нас так мало предпринимателей — доля наемных работников среди россиян (95%) самая высокая в Европе. То есть хотим заработать, но не на собственном деле. Или что-то мешает этому и люди хотят перемен? Во всяком случае, к переменам готовы: исследователи опровергают миф о покорности русских. По категории «открытость изменениям» россияне мало отличаются от типичных европейцев.

А теперь – танцы!

В ЦИК берут пример с коллег сталинских времен

и хотят создать свой университет

(«Новые Известия» 03.04.2008)

ЕВГЕНИЯ ЗУБЧЕНКО

В среду Центризбирком обсудил свою работу по повышению правовой культуры избирателей и обучению организаторов выборов. В целом на электоральное просвещение было потрачено 162 млн. 682 тыс. 37 руб. На вчерашнем заседании члены ЦИК разошлись в оценках эффективности этой работы. С одной стороны, 92% россиян выучили, что на выборы можно ходить лишь с 18 лет. С другой – отмечается «стагнация роста доверия к избирательной системе».

Вначале комиссия отрапортовала, что за отчетный период было снято 20 информационных и разъяснительных видеороликов, размещено 10 млн. экземпляров наружной рекламы, а общий тираж просветительских изданий по выборной тематике в 2007 году составил 827 тыс. экземпляров. При этом более 1 млн. человек, включая членов и сотрудников избирательных комиссий, а также молодых избирателей, прошли в 2007 году различные формы обучения. В ЦИК также подсчитали все публикации и сюжеты в СМИ о выборах. В основном сообщения носили нейтральный характер. Правда, если их отбросить, то, как сказал член ЦИК Игорь Борисов, число негативных публикаций в СМИ в 15 раз превосходит число позитивных. Наиболее нейтральную информацию, по его словам, давали госканалы. А вот в печатных СМИ, по данным ЦИК, в большей степени присутствовала доля субъективных оценок.

Но не все устраивает членов выборного ведомства. Игорь Борисов призвал коллег не почивать на лаврах. «С одной стороны, высокая явка, рост участия граждан в политической жизни страны. С другой, стагнация роста доверия к избирательной системе и увеличение латентных причин неучастия в выборах», – заметил он. По его мнению, для повышения правовой культуры необходимо «системно и планово работать, начиная со школьной скамьи». Г-н Борисов взбодрил присутствующих, рассказав, как повышали правовую культуру на одном из избирательных участков Калининградской области в сталинские времена. «Обратите внимание, какой план работы был уже в 1946 году», – сказал член ЦИК. На экране можно было увидеть документ следующего содержания: «10 января. Четверг. 1. Доклад «Сталинская Конституция и советская молодежь». 2. Танцы. 12 января. Суббота. 1. Собрание избирателей. Отчет делегатов на окружном совещании избирателей. 2. Танцы. 13 января. Воскресенье. 1. Лекция «Образ советского человека в нашей литературе». 2. Танцы». В противовес сталинскому веселью, г-н Борисов привел нынешние серые демократические будни. «Повышение политической активности избирателей сводится к следующему: чаепитие, призы и продовольственная торговля на избирательном участке», – перечислил он.

По мнению г-н Борисова, членам ЦИК уже в этом году надо «задуматься над предложением о создании специализированного исследовательского университета при ЦИК». Что касается плана повышения правовой культуры на этот год, то в нем можно найти «только слабые отголоски комплексного подхода» к проблеме. В связи с этим г-н Борисов вновь предложил коллегам задуматься, но на этот раз «над критериями эффективности», и создать рабочую группу, которая бы занялась подготовкой изменений в сводный план на 2008 год. Правда, другой член ЦИК Николай Конкин тут же предложил создать группу, которая бы разобралась, а нужны ли такие корректировки.

Член ЦИК Елена Дубровина призналась, что «очень средне» оценивает работу по правовой культуре. «Если бы она была на таком высоком уровне, то не было бы такого большого количества жалоб о принуждении к голосованию», – заметила она коллегам. Она высказалась за необходимость воспитания гражданской позиции, чтобы, таким образом, изжить механизм принудительного голосования. «Елена Павловна, у нас нет механизма принудительного голосования. Мы не в Бельгии», – напомнил ей председатель ЦИК Владимир Чуров. «У нас нет законодательно, Владимир Евгеньевич, но в явочном порядке некоторые руководители заставляли своих сотрудников, и мы должны с этим бороться», – парировала г-жа Дубровина. Она напомнила, что доверие к выборам зависит не только от правовой культуры, но и от ситуации в стране, работы госорганов и избирательной системы в целом. «Мы должны одинаково подходить ко всем кандидатам и партиям, – сказала она. – Увы, у нас бывают и совершенно противоположные решения избирательных комиссий, когда по одним и тем же ситуациям принимаются совершенно разные решения». Кроме того, она высказалась за то, чтобы все партии могли представлять свои платформы и вне периода избирательной кампании. Оценив проделанную работу в целом положительно, члены ЦИК утвердили отчет о выполнении плана. Все озвученные предложения будут рассмотрены на одном из следующих заседаний ЦИК.

Центризбирком недосчитался доверия избирателей

Но остался доволен их политической активностью

( «Коммерсант» 03.04.2008)

ИРИНА НАГОРНЫХ

Центризбирком вчера обнародовал данные социологических опросов, проведенных ВЦИОМом по заказу Центризбиркома. Некоторые результаты оказались настолько парадоксальными, что в ЦИКе не могут их объяснить.

Всероссийские опросы ВЦИОМа проведены 19-20 мая, 22-23 сентября 2007 года, 12-13 января 2008 года. Каждый раз опрашивались 3 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 регионах. Статистическая погрешность не превышает 1,8%. Опросы проведены по заказу Российского центра обучения избирательным технологиям при ЦИК РФ.

Еще до начала выборов Госдумы и президента ВЦИОМ предложил избирателям представить, что результаты выборов будут подвергнуты сомнению. "Чьим заявлениям вы прежде всего поверите?" — спрашивали социологи. За период с мая по сентябрь прошлого года доверие опрошенных избирателей к Центризбиркому упало с 35% до 23%. К началу 2008 года оно поправилось на 5%, но прежнего уровня не достигло. Еще меньше, чем ЦИКу, люди склонны были верить российским наблюдателям от общественных организаций (динамика %), социологам (6-6-7%), партийным наблюдателям (8-7-6%), наблюдателям ООН, ОБСЕ, СНГ (колеблется 2-5% по каждой группе). Примечательно, что измерять доверие к разным группам иностранных наблюдателей ВЦИОМу было поручено еще до скандала с ограничением миссий международного наблюдения.

В целом ответы избирателей показали, что надежды, возлагавшиеся на выборы, сменились разочарованием. Но больше всего членов ЦИКа поразила значительная группа избирателей, которые затруднились поверить кому-либо из предложенных структур. В мае 2007 года таких разуверившихся оказалось 22%, к началу думской кампании их число выросло до 29%, а накануне выборов президента их число достигло 31%.

"Непонятно, почему после реализации сводного плана ЦИКа по повышению правовой культуры избирателей уровень доверия населения к ЦИКу России упал, и почти треть избирателей вообще не стала знать, кому верить",— обратился к своим коллегам член ЦИКа Игорь Борисов.

Вместе с тем ВЦИОМ зафиксировал рост участия граждан в политической жизни страны с 43% в сентябре 2007 года до 64% в январе 2008 года, а число не участвующих в общественно-политических мероприятиях граждан снизилось с 39% до 26% за тот же период.

Этот парадокс поставил членов ЦИКа в тупик: с одной стороны, рост политической активности граждан и высокая явка (более 70% на президентских выборах), а с другой — фиксируемая социологами "стагнация роста доверия к избирательной системе и увеличение латентных причин неучастия в выборах".

Член ЦИКа Елена Дубровина предложила вариант ответа на этот вопрос, напомнив, что на выборах были зафиксированы жалобы трудящихся, которых работодатели принуждали к обязательной явке на выборы. Но глава комиссии Владимир Чуров заявил, что закон не считает явку на выборы обязанностью.

Согласные на диалог

Обнародован проект программного заявления

Демократической конференции

(«Время новостей» 03.04.2008)

Иван ГОРДЕЕВ

Организаторы Демократической конференции, которая пройдет 5 апреля в Санкт-Петербурге, разослали программное заявление всем ее потенциальным участникам. Они вновь ратуют за объединение демократических сил, но допускают диалог с властью, тем самым косвенно возлагая надежды на нового президента России Дмитрия Медведева. При этом если изначально шла речь о формировании некоего демократического движения на персональной основе, сейчас организаторы форума все-таки не исключают со временем его превращения в полноценную политическую партию.

"Появление новой политической силы демократической направленности способно мобилизовать широкую поддержку прогрессивно настроенных граждан России. Потенциальная устойчивая база поддержки для такой политической силы составляет не менее 10--15 млн избирателей. В перспективе такая политическая сила могла бы добиваться поддержки не менее половины российских избирателей", -- говорится в заявлении. По мнению инициаторов Демконференции, созданию такой политической силы до сих пор препятствовали несколько факторов, в частности "беспрецедентные действия по ограничению свободы СМИ, свободы собраний, свободы деятельности политических партий в стране".

Авторы признают, что во многом в провале объединительных проектов виноваты сами демократы. "Часть из них оказалась не готова отвечать требованиям нового времени, во многом законсервировав свои взгляды, идеологию, дискурс и лидеров в парадигме 1990-х годов. Другая часть более новых сил демократического спектра допустила крен в сторону уличного национал-популизма, часто несовместимого с демократическими ценностями, и чрезмерно агрессивной, порой неконструктивной критики власти", -- говорится в заявлении.

"Мы намерены сформировать в России широкое коалиционное общественно-политическое движение. Необходимо обеспечить максимально широкую консолидацию в рамках движения профессиональных, популярных и честных демократических политиков, пользующихся доверием людей, а также широкого круга общественных деятелей, правозащитников, бизнесменов", -- говорится в проекте заявления, которое планируется рассмотреть на Демократической конференции. При этом, по мнению авторов документа, "необходимо обеспечить эффективную систему коллективного лидерства и руководства движением для предотвращения рисков узурпации влияния отдельными лидерами и трансформации коалиции демократических сил в партию вождистского типа, как это уже имело место в прошлом".

Организаторы конференции особо отмечают, что не намерены способствовать распаду действующих демократических партий: "Мы не хотим развала действующих сегодня в России демократических партий и гражданских коалиций, в частности "Яблока" и СПС, а, напротив, призываем их к сотрудничеству с движением, активному участию их представителей в работе движения и управлении его деятельностью".

По поводу конкретной формы существования демократической оппозиции в заявлении сказано:"Вопрос преобразования движения в партию, который в принципе не снимается с повестки дня, будет рассмотрен нами на последующих этапах". Ранее главной причиной отказа от создания партии организаторы форума называли заведомую невозможность ее регистрации в России в нынешних политических условиях.

Авторы документа призвали власти "к диалогу и добровольному демонтажу ограничений свободы слова и деятельности политической оппозиции в стране". "Мы не намерены искать конфронтации с властями и строить свою деятельность исключительно на критике их действий. В этой связи мы открыты как для участия в формальном политическом процессе (в том числе выборах, которые пока по-прежнему проводятся), так и для диалога с властями, в рамках которого возможно обсуждение путей реальной демократизации страны", -- отмечают организаторы конференции.

Тем не менее авторы заявления подчеркнули, что «не питают иллюзий в отношении нынешних властей и результатов их деятельности" и оставляют за собой право продолжать критику власти, "в том числе и в резкой форме".

Среди организаторов Демконференции, в частности, бывший и нынешний лидеры СПС Борис Немцов и Никита Белых, глава «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров, санкт-петербургское отделение "Яблока" во главе с его руководителем Максимом Резником. Ожидается, что заместитель лидера «Российского народно-демократического союза» Михаила Касьянова--- Константин Мерзликин -- приедет в Санкт-Петербург в качестве наблюдателя. Федеральное руководство партии "Яблоко" относится к этому форуму отрицательно.

Победа по очкам

К России в мире относятся неплохо

(«Коммерсант» 03.04.2008)

АЛЕКСАНДР ГАБУЕВ

Всемирная служба "Би-Би-Си" вчера опубликовала результаты ежегодного опроса об отношении к странам мира. По его данным, отношение к России за прошедший год улучшилось сильнее, чем к другим оценивавшимся странам: в 2008 году роль РФ на мировой арене позитивно оценили 37% респондентов, тогда как в 2007-м — всего 28%. При этом в Европе к РФ относятся скорее положительно лишь в одной стране — Великобритании. Как сообщили "Ъ" в МИД РФ, результаты опроса говорят о том, что "в мире начали лучше понимать политику России".

Опросы о том, как жители разных стран мира относятся к другим государствам, проводятся всемирной службой британской медиакорпорации "Би-Би-Си" начиная с 2005 года. Партнерами "Би-Би-Си" по этому проекту выступают компания по опросам общественного мнения GlobeScan с центрами в Вашингтоне, Лондоне и Торонто, а также Программа по отношению к международной политике (PIPA) Университета Мэриленда (США). В опросе приняло участие около 17,5 тыс. человек из 34 стран мира. Статистическую погрешность исследователи оценили в 3,4-4,6%.

Респондентам предлагалось ответить на простой вопрос: "Играет ли данная страна, по вашему мнению, положительную или отрицательную роль на международной арене?" Возможных вариантов ответа было три: "Скорее положительную", "Скорее отрицательную" и "Затрудняюсь ответить". Для оценки респондентам было предложено 13 государств (Бразилия, Великобритания, Германия, Израиль, Индия, Иран, Китай, КНДР, Пакистан, Россия, США, Франция и Япония), а также Евросоюз.

Результаты исследования весьма любопытны. Лучше всего в мире, по данным исследования, относятся к Германии и Японии — по 56%. Негативно ФРГ воспринимают 18% респондентов (в основном турки и египтяне), а Японию — 21% (в основном китайцы и корейцы). Хуже всего в мире относятся к Ирану (20% положительных откликов при 54% отрицательных), Израилю (19 и 52%), Пакистану (18 и 50%) и КНДР (23 и 44%).

Сразу за этими странами следуют США, занявшие в опросе пятое место с конца. Количество людей, относящихся к Америке положительно, за прошедший год выросло на 5%, с 30 до 35%. Количество негативно настроенных упало с 51 до 47%. Больше всего США не любят соседи (62% опрошенных в Канаде и 56% в Мексике), союзники по войне в Ираке (58% австралийцев и 53% британцев) и жители мусульманских стран (по 73% в Турции и Египте, 67% в Ливане). В Европе чемпионом по нелюбви к США стала Германия (72%). Россияне на этом фоне смотрятся весьма умеренно: 53% опрошенных относятся к США негативно, а позитивно — 19%. Больше всего Америку любят в Кении (80%), на Филиппинах (79%), в Израиле (68%) и в самих США (56%).

Как отмечают авторы доклада, наибольший рывок по завоеванию симпатий удалось сделать России. Позитивно ее роль оценили 37% респондентов, тогда как в 2007-м — только 28%. Доля людей, недовольных внешней политикой Москвы, сократилась с 40 до 34%. Анализ по странам дает богатую пищу для размышлений. Выяснилось, что лучше всего к России относятся сами русские (78% позитивных ответов и всего 4% негативных). Потягаться в любви к России с нашими согражданами могут египтяне: положительно к роли РФ в мировой политике отнеслись все те же 78% (правда, доля скептиков значительно выше — 16%). Совсем немного отстают от египтян китайцы: в любви к России признались 69% опрошенных (в нелюбви — 14%). Если же говорить о континентах в целом, то лучше всего Россию воспринимают в Африке.

В странах, расположенных на более развитых континентах, к России относятся намного хуже (даже в Латинской Америке). Наиболее негативно же РФ воспринимают в европейских странах, причем лидером здесь является Германия: Россию не любят 56% опрошенных немцев (любят лишь 24%). Кстати, недалеко в этом смысле от Германии ушел Израиль — 53 и 29%.

Впрочем, в одной из европейских стран к России относятся чуть ли не вдвое лучше, чем в других. Это, как ни странно, Великобритания. Несмотря на скандалы вокруг отравления Александра Литвиненко, изгнания из России Британского совета и следственных действий в отношении ТНК-BP внешняя политика РФ нравится 45% британцев. Скептически относятся к России всего 34%. Кстати, по данным "Би-Би-Си", россияне платят британцам взаимностью: положительно роль Великобритании оценивают 43% наших сограждан, а отрицательно — всего 18%.

Не менее интересный факт: в США к России положительно относятся 45%, а негативно — 36%. Пожалуй, одним из самых неожиданных итогов опроса стало изменение отношения к России в Индии. Если еще в 2006 году положительно РФ воспринимали 42%, то в 2007-м — только 25% (при 9% отрицательных откликов).

В российском МИДе результаты опроса "Би-Би-Си" встретили с удовлетворением. При этом в разговоре с "Ъ" заместитель главы департамента информации и печати МИДа Андрей Кривцов не стал объяснять рост популярности России какими-либо изменениями во внешней политике Москвы. "В принципе наша политика стабильна, никаких особых изменений в ней не произошло,— полагает господин Кривцов.— А результаты опроса свидетельствуют о том, что в мире нашу политику просто стали лучше понимать".

Регистрация должна продолжаться

Страна попала в коварные социальные сети

(«Московская правда» 03.04.2008)

Александра ТУЗОВА

Пользователи Интернета, которых в России становится все больше (по данным Мининформсвязи, в прошлом году население рунета увеличилось аж на 40 процентов и выросло до 35 миллионов человек), то и дело регистрируются на всевозможных сайтах, расширяющих границы общения. А предприимчивые сограждане изыскивают любые возможности для освоения Всемирной паутины и многомиллионных бюджетов, открывая все новые социальные проекты. Иногда получается креативно, иногда - на грани фола.

Но регистрация не останавливается ни на минуту. И вывод напрашивается один - мы все попались в коварные социальные сети.

Нет, конечно, с виду они очень даже безобидные. Но те, кто боится спецслужб, никогда не зарегистрируются в «Одноклассниках» и подобных сетях - «В контакте», «Выпуске» и «Моем Мире». Единственная тому причина - в социальных сетях люди используют реальные имена и вносят свои персональные данные, тогда как еще недавно общение в сети было виртуальным и анонимным, большинство людей прятались за «никами». Интернет давал возможность развить свое второе «я», уйти от действительности - теперь именно ее в сети и ищут. Ищут реальных персонажей.

А найти можно кого угодно. Социальная сеть «Мир тесен» запустила новый уникальный сервис по поиску людей. Раздел «Ищу тебя!» поможет найти человека, даже если вы не знаете его имени. Используется очень гибкий подход: заявка может включать описание человека, его ФИО, фото, а также место, где вы общались. Шансы найти высоки, потому что ваша заявка показывается целевой аудитории. Это те люди, которые могут быть знакомы с ним. Кстати, в базу можно добавлять знакомых, которых вы хотя и не ищете, но подозреваете, что их могут искать другие. Правда, их данные не будут видны никому, кроме вас, пока они не подтвердят, что согласны зарегистрироваться. И на том спасибо.

Коль заговорили о соцпоисковиках, нельзя не упомянуть ***** (поиск людей по фотографиям). Действия: загружаешь фотку человека и ждешь, когда компьютер ее обработает. Спустя несколько минут тебе выдается целая подборка людей, похожих на потерявшегося (примечательно, что фотографии «вырываются» из других социальных сетей или сайтов знакомств). Правда, сколько я ни пыталась найти знакомых, на экране появлялись лица, у которых были только схожие с ними прически и ракурсы. В остальном - ничего общего. Но, думаю, в скором времени сайт доработают. Есть еще один поисковик, в котором фигурируют реальные имена, называется он, да простят меня читатели, «*****». Здесь можно найти и разместить информацию о людях и организациях, которые вы считаете неблагонадежными. Если вы кому-нибудь насолили, то и вас могут, всего такого белого и пушистого, туда поместить. Может, вообще случиться страшное - в один прекрасный день вы обнаружите себя мертвым.

Одна из последних сетей, появившихся в рунете, - «Мы помним» (*****). Посвящена она людям, покинувшим этот мир. Умершим то есть. Принцип прост. Вы регистрируетесь - без этого никак. А потом, если вам выдали разрешение, размещаете на сайте информацию о любом человеке, подразумевая, что он умер. Поле деятельности тут довольно обширно: можно написать биографию умершего, выложить фотографии, видео, аудио, вступить в сообщество друзей. При этом каждый «клиент» при регистрации обязан подписать «Соглашение о чистоте помыслов», подтверждая «согласие не нарушать общепринятые нравственные и этические нормы и ценности в виртуальном пространстве *****». Создатели проекта считают, что таким соглашением они уменьшают степень риска, что мемориал будет создан живому человеку. За полюбившегося «героя» можно поставить свечку, заказать к мемориалу цветы, заказать молитву и даже получить информацию о том, когда она будет прочтена «над» мемориалом.

Есть, конечно, более миролюбивые сети, в которых если и ищут, то не с целью поставить свечку за упокой, разоблачить человека или напомнить о себе. В Интернете появилось очень много специализированных проектов, которые, с одной стороны, реально помогают решить проблемы и предоставляют максимум практической информации, а с другой стороны, открывают всю подноготную человека. Таких сайтов уже немало. Самые, как мне кажется, безобидные - last. fm - для меломанов, ***** и ***** - для любителей онлайн-флирта, ***** - для «коллекционеров» интересных и нужных сайтов, ***** - для эстетов, тех, кто хочет разнообразить свой досуг, сходить в театр, кино, на концерт, но не знает, с кем, ***** - поможет найти работу через знакомых, знакомых знакомых и т. д., ***** - место встречи собаководов.

Для тех, кто не может или стесняется познакомиться с соседом в лифте, открылась сеть «Соседи» (*****). К слову, этот и подобные ему русскоязычные сайты - *****, *****. - первые социальные сети на базе интерактивных карт (на них отображаются точки, где живут пользователи и находятся всякие достопримечательности). При регистрации на сайте необходимо указать свой адрес (без номера квартиры), возраст и пол, желательно прикрепить фото, перечислить свои хобби и любимые места в округе. Анкетка пользователя «прикрепляется» к его дому на карте. Но отбросим всякие дурные мысли о том, как легко становится чужим людям узнать, где ты живешь, тыкнув на кнопку на клавиатуре. Важнее, что, вступив в эту сеть, можно не только скооперироваться с соседями против чиновников из ДЕЗа, но и найти соседа, который поможет починить компьютер, или соседку для совместного рыдания над 800-й серией любимого сериала.

Поделиться о наболевшем можно в сети медицинской направленности - *****. Здесь же можно узнать эффективные средства лечения своего недуга и вообще выяснить, есть ли таковой у вас, описав симптомы предполагаемой болезни. Можно и самому диагностировать болезнь «друга» по сети. В конце концов можно узнать у других пользователей, где продаются нужные вам лекарства.

Становится популярной сеть - ***** - для автолюбителей. Особенность сети «За баранкой» в том, что вы регистрируете не только себя, но и свое средство передвижения. Их может быть несколько, включая бывшие автомобили и даже будущие, т. е. те, которые вы хотите приобрести. Здесь можно ознакомиться с полным автопарком каждого пользователя.

Существует и специализированная сеть, пользователями которой являются владельцы самых разных вещей, называется она «Владелия» (www. *****). Здесь можно обменяться опытом обладания теми или иными вещами. Зарегистрировавшись, можно добавлять в свой список самые разные предметы - как те, что у вас уже есть, так и те, которые вы хотите приобрести. Если подобный товар уже есть в базе, вам предложат подсказки по наименованию и цене. К описанию можно приложить и фото, загрузив его с компьютера или указав адрес картинки в интернете. Можно не только пополнять базу, но и самому ею пользоваться, выбирая описания по наименованиям или категориям предметов.

Это только с первого взгляда кажется, что вычислить среди здешних посетителей «граждан Корейко», обладателей дорогих и раритетных вещей, не получится (все имена на сайте заменены никами). Однако при регистрации надо указывать адрес электронного почтового ящика. Если предположить, что человек зарегистрирован в какой-нибудь сети типа «Одноклассники» (где указываются истинные имена и тот самый электронный адрес), а так скорее всего и есть, то вычислить его не составит особого труда.

Кстати, идея эта получила одобрение у знакомых программистов. И вообще, порывшись в социальных сетях, можно многое узнать о тех, кто в них плотно засел, например: сколько картин Рембрандта висит на стенах квартиры Васи Пупкина, охраняет ли эту квартиру бульмастиф, и в каком доме эта самая квартира находится, сколько «Мерседесов» стоит под окнами г-на Пупкина и где вообще слабые места у этого товарища (в смысле, чем болеет).