Расследование незаявленных ядерных программ на основе результатов анализа проб окружающей среды (стр. 3 )

2.2.4.Деятельность, связанная с обогащением урана

Деятельность Ливии, связанная с обогащением, началась в начале 80-х годов прошлого века при содействии иностранного эксперта, оказавшего ливийским техникам помощь в разработке технологии обогащения урана методом газового центрифугирования [17,п.21]. Ливия заявила, что в период с начала 80-х годов прошлого века до 1992 года, когда этот эксперт покинул Ливию, она была не в состоянии создать функционирующую центрифугу и что она не использовала какого-либо ядерного материала в связанных с этим экспериментах или испытаниях [18,п.32]. В отношении этого этапа своей программы обогащения Ливия представила лишь ограниченную документацию. Однако Агентство на основе своего рассмотрения имеющейся у него документации и оставшихся деталей центрифуг, результатов проб окружающей среды и собеседований с причастными к этому людьми пришло к заключению, что заявления Ливии в отношении этого этапа ее прошлой программы обогащения не противоречат выводам Агентства.

Начало второго этапа программы обогащения Ливии относится к январю 1984 года, когда ливийские должностные лица встретились с г-ном . На этой встрече г-н Хан описал старшему ливийскому должностному лицу технологии приобретения ядерного материала, а также необходимых ресурсов и потенциала, и предложил продать Ливии технологию центрифужного обогащения. Однако, по данным Ливии, ливийское должностное лицо сочло высказанные требования слишком высокими для Ливии на то время в плане ресурсов и технологического потенциала, и было принято решение не рассматривать это предложение.

В период годов имели место и другие контакты на уровне старших должностных лиц с г-ном Ханом. Эти контакты привели к заключению конкретного соглашения с сетью и к приобретению, по данным Ливии, информации о технологии центрифуги L-1, разработанной г-ном Ханом. Однако ливийские компетентные органы сочли, что информация, предоставленная г-ном Ханом, не стоила тех денег, которые Ливия за нее заплатила. В рамках этой сделки полных комплектов центрифуг в Ливию поставлено не было [16, п.27].

В 1995 году Ливия вновь установила свои контакты с этой сетью для приобретения технологии центрифуги L-2. Первоначально она получила 20 предварительно собранных центрифуг L-1 и компоненты еще для 200 центрифуг L-1 в 1997 году [16, п.28].

Первые успешные испытания одной центрифуги L-1 были завершены к октябрю 2000 года. В конце 2000 года Ливия приступила к поэтапному монтажу каскадов с 9 центрифугами, 19 центрифугами и 64 центрифугами L-1. К апрелю 2002 года, когда Ливия приняла решение о перемещении оборудования по соображениям безопасности, эти каскады находились на различных стадиях завершения, но ни один из них не был завершен. Ливия заявила, что ни в каких проводившихся испытаниях ядерный материал не использовался [17, п.23].

В сентябре 2000 года Ливия получила две центрифуги L-2. После этого был размещен заказ на 5000 центрифуг L-2, который был затем увеличен доцентрифуг, и на все необходимое вспомогательное оборудование, включая подающие станции, станции отвода продукции и хвостов, вакуумное оборудование, каскадные трубные системы, системы приводов и другое различное оборудование [17, п.25]. Сеть действовала в качестве посредника при производстве и отгрузке компонентов и оборудования от организаций в различных странах. В декабре 2002 года компоненты L-2 стали поступать в Ливию в большом количестве. Однако поставленные Ливии компоненты не представляли собой полные комплекты центрифуг L-2, поскольку никаких вращающихся деталей получено не было. В конце 2001 года Ливия приобрела также через эту сеть механический цех по производству высокоточных изделий.

На основе проведенного Агентством исследования оборудования, результатов отбора проб окружающей среды, собеседований с ливийскими учеными и членами сети, а также информации о платежах и товаросопроводительной документации Агентство пришло к заключению, что заявления Ливии в этой связи соответствуют выводам Агентства.

Как упоминается в докладах Генерального директора, в ходе своих расследований на некотором оборудовании и в определенных местах в Ливии Агентство обнаружило частицы урана низкого и высокого обогащения. Их источником происхождения Ливия назвала иностранное оборудование [18, прилож.1, п.34]. В мае 2005 года Агентство получило от Пакистана ряд компонентов центрифуг, на которых в дальнейшем были отобраны пробы. Анализ этих проб подтвердил утверждения Ливии о том, что источник возникновения ВОУ и НОУ – иностранное оборудование.

Ливия предпринимала неоднократные попытки по разработке технологии обогащения урана. Были закуплены центрифуги, но их испытания проводились без использования ядерного материала.

В 2003 года Ливия признала, что развивала незаявленную деятельность, которая включала приобретение ядерного материала, центрифуг L-1 и L-2 и документации для строительства установки по конверсии урана. Агентством были проверены все объекты в стране, в течение этого времени Ливия незамедлительно предоставляла Агентству неограниченный доступ ко всем объектам, сведениям и лицам, которые оно считает необходимыми для осуществления своих полномочий в области проверки. Таким образом была восстановлена полная картина ядерной программы этой страны.

2.3.Ядерная программа КНДР

В апреле 1985 года под давлением СССР и в расчете на строительство с его помощью атомной электростанции КНДР подписала Договор о нераспространении ядерного оружия. В конце 1992 года Агентство заявило о возможности наличия в КНДР незаявленного плутония. В процессе формирования этого вывода Агентство воспользовалось всеми доступными ему средствами: расширенным анализом данных, включая информацию, предоставленную третьей стороной; запрос о специальной инспекции дополнительных площадок и предоставлении дополнительной информации; и взаимодействие и диалог с Советом Безопасности. Последующие двусторонние переговоры между Соединенными Штатами и КНДР привели к достижению в 1994 году «рамочной договоренности», согласно которой КНДР «замораживает» дальнейшую разработку и эксплуатацию своих важнейших ядерных установок, включая ядерные реакторы с графитовым замедлителем и связанные с ними установки, и получает два легководных ядерно-энергетических реактора.

В связи с обострением отношений между Северной Кореей и США 10 января 2003 года КНДР официально вышла из ДНЯО. Несмотря на это Совет Безопасности подтвердил, что соглашение о гарантиях КНДР с МАГАТЭ по-прежнему действует и имеет обязательную силу. В соответствии с этим соглашением МАГАТЭ обязано проверить точность и полноту первоначального отчета КНДР о всем ядерном материале в этой стране. КНДР, в свою очередь, согласилась только с проведением определенной деятельности по проверке, такой, как применение мер Агентства по сохранению и наблюдению в целях проверки остановки ядерных установок. Однако она отклонила запрос Агентства о проведении отбора проб и измерений.

В докладе 50-й очередной сессии Генеральной конференции (GC(50)/15) от 01.01.01 года Генеральный директор заявил, что "с 31 декабря 2002 года, когда деятельность Агентства по контролю была прекращена по требованию КНДР, Агентство не имеет возможности сделать какие-либо выводы относительно ядерной деятельности КНДР"[20,п.1].

Рассмотрев доклад Генерального директора, Генеральная конференция 22 сентября 2006 года приняла резолюцию GC(50)/RES/15, в которой она призвала КНДР незамедлительно вернуться к шестисторонним переговорам и полностью отказаться от всех видов ядерного оружия и существующих ядерных программ; призвала КНДР оперативно сотрудничать с Агентством в полном и эффективном осуществлении гарантий МАГАТЭ и решить все остающиеся вопросы, которые могли бы возникнуть в результате длительного отсутствия гарантий; призвала КНДР полностью соблюдать Договор о нераспространении ядерного оружия; и подчеркнула важнейшую роль Агентства в области проверки"[20,п.2].

После резолюции Генеральной конференции в феврале 2007 года Генеральный директор получил приглашение посетить КНДР с целью "развития отношений между КНДР и Агентством, а также обсуждения проблем, вызывающих взаимные озабоченности". Генеральный директор посетил КНДР 13-14 марта 2007 года и доложил Совету управляющих в июне 2007 года, что его обсуждения с должностными лицами КНДР были предварительными и сконцентрированы на вопросах возможного восстановления отношений между КНДР и Агентством. Агентство по-прежнему готово начать с КНДР работу по мониторингу и проверке, остановки и опечатывания ядерного объекта в Йонбёне, как предусмотрено в "Первоначальных действиях по реализации шестистороннего Совместного заявления по ядерной проблеме Корейского полуострова, согласованных на шестисторонних переговорах в Пекине 13 февраля 2007 года.

Группа Агентства прибыла в Йонбён 14 июля 2007 года для осуществления особого порядка мониторинга и проверки. После первоначальной проверки 17 июля 2007 года Агентство заявило, что КНДР остановила следующие установки на ядерном объекте в Йонбёне [20, п.8]: завод по изготовлению ядерного топлива; радиохимическую лабораторию (завод по переработке); экспериментальную атомную электростанцию мощностью 5 МВт (эл.) и атомную электростанцию мощностью 50 МВт (эл.), а также атомную электростанцию мощностью 200 МВт (эл.) в Тхэчхоне.

С 17 июля 2007 года Агентство продолжает проводить мониторинг и проверку состояния остановки вышеупомянутых установок и осуществляет их следующим образом [20, п.9]:

1) Завод по изготовлению ядерного топлива: Агентство определило ключевые процессы и необходимое оборудование для конверсии желтого кека в металлический уран. Оно установило оборудование для осуществления мер по сохранению и наблюдению, а также сделало фотографии нынешнего состояния установки. КНДР предоставила доступ к ядерному материалу, находящемуся на заводе для проведения мониторинга. КНДР согласилась предоставить Агентству доступ к любому месту на заводе для проведения необходимого периодического мониторинга и деятельности по проверке.

2) Радиохимическая лаборатория: Агентство определило ключевые процессы и необходимое оборудование. Агентство также отметило изменения в конструкции, выполненные с 2002 года. Линия для производства металлического плутония на установке теперь включает процессы фторирования, расплавления и литья, но не ведется никакой дальнейшей обработки металла, которая, как было заявлено, осуществляется в другом месте. В инвентарное количество ядерного материала в Радиохимической лаборатории входят урановые растворы и низко-, средне-, и высокоактивные отходы, которые теперь подлежат мониторингу со стороны Агентства. МАГАТЭ установило оборудование для мер по сохранению и наблюдению и устройства радиационного мониторинга, охватывающие ключевые процессы и оборудование в Радиохимической лаборатории. Там, где по практическим соображениям не могут применяться меры по сохранению и наблюдению, КНДР согласилась предоставить Агентству доступ к любому месту на заводе для проведения необходимого периодического мониторинга и деятельности по проверке. Агентство также сделало фотографии нынешнего состояния установки.

3) Экспериментальная атомная электростанция мощностью 5 МВт (эл.): Агентство определило ключевые процессы и необходимое оборудование. КНДР заявила, что за исключением ядерного топлива в активной зоне и небольшого числа поврежденных облученных топливных стержней в транспортировочном люке и в перегрузочной машине, никакого другого ядерного топлива на установке не находится. Агентство установило оборудование для мер по сохранению и наблюдению и устройства радиационного мониторинга, охватывающие активную зону, поврежденные облученные топливные стержни и пути перемещения отработавшего топлива, а также выбрало основное необходимое оборудование. Агентство также сделало фотографии нынешнего состояния установки. КНДР согласилась предоставить Агентству доступ к любому месту на станции для проведения необходимого периодического мониторинга и деятельности по проверке.

Агентство документировало работы по выгрузке топлива из активной зоны. По состоянию на август 2008 года из активной зоны реактора было выгружено и перемещено в прилегающий бассейн выдержки отработавшего топлива более половины стержней отработавшего топлива [21, п.8]. Эти топливные стержни, а также стержни, которые остаются в активной зоне реактора, находятся под наблюдением Агентства. Изменения конструкции этой установки, внесенные КНДР, включая снос градирни в июле 2008 года, были документированы Агентством на основе визуального наблюдения и фотосъемки.

В августе 2008 года на объекте Йонбён Агентство было информировано о том, что КНДР приняла решение приостановить деятельность по выведению из рабочего состояния реактора мощностью 5 МВт (эл.).

4) Атомная электростанция мощностью 50 МВт (эл.): с 2002 года на этой установке никаких строительных работ не велось. Агентство сделало фотографии нынешнего состояния станции. Агентство также посетило место, где хранится графит для активной зоны реактора. Статус установки подтверждается путем периодических посещений.

5) Атомная электростанция мощностью 200 МВт (эл.): с 2002 года на этой установке никаких строительных работ не велось. Агентство сделало фотографии нынешнего состояния станции. Статус установки подтверждается путем периодических посещений.

В своих заявлениях 18 июля 2003 года и 2 июня 2008 года Генеральный директор обратил внимание на то, что до прояснения юридического статуса КНДР по отношению к ДНЯО ответственность Агентства в сфере гарантий в КНДР остается неопределенной. Генеральный директор отметил, что если считается, что КНДР продолжает оставаться участником ДНЯО, то тогда продолжает действовать ее соглашение о всеобъемлющих гарантиях в связи с ДНЯО, весь ее ядерный материал и установки должны быть заявлены Агентству и Агентство должно возобновить проверку правильности и полноты заявлений КНДР, а также в этом случае инспекторам МАГАТЭ будет разрешено отбирать пробы окружающей среды. Вместе с тем он добавил, что если считается, что КНДР более не является участником ДНЯО, то в отношении исследовательского реактора IRT, который находится в Йонбёне, и сопутствующего ядерного материала должно осуществляться соглашение о гарантиях Агентства с КНДР на основе документа INFCIRC/66 (INFCIRC/252)[21.п.13].

По причине того, что с 2003 года КНДР не является участником ДНЯО, Агентство не может проводить обязательные инспекции на объекты, отбирать пробы окружающей среды и на основе этого делать выводы относительно ядерной деятельности КНДР. Но в 2007 году по приглашению Кореи инспекторы посетили ядерные объекты в Йонбене и в Тхэчхоне и установили меры по сохранности и наблюдению. Таким образом, МАГАТЭ не может определить свою ответственность в сфере гарантий в КНДР до прояснения юридического статуса КНДР по отношению к ДНЯО.

2.4.Инцидент в Сирии

Сирия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1968 г., и ратифицировала его годом позже.

Согласно докладу генерального директора МАГАТЭ [22,п.1], в апреле 2008 года, Агентство получило информацию, об объекте под названием Дайр-Альзур (Dair Alzour, в открытых источниках также именуется как Аль-Кибар) в Сирийской Арабской республике, разрушенном в сентябре прошлого года в ходе налёта израильской авиации. Как утверждается, на объекте строился ядерный реактор. Согласно этой информации реактор еще не эксплуатировался, и ядерный материал туда не вводился. Инспекторы МАГАТЭ были направлены на этот объект, чтобы проверить достоверность имеющейся информации. Сирия заявила, что Дайр-Альзур является обычным военным объектом и не был связан с ядерной программой.

В мае 2008 года МАГАТЭ проинформировало Сирию о своём намерении направить группу инспекторов для рассмотрения всей доступной информации и посещения Дайр-Альзура и трёх других объектов, вызывающих подозрения у некоторых государств-членов Агентства как возможно имеющих отношение к деятельности на Дайр-Альзуре.

В этом же месяце Сирия дала согласие на посещение Дайр-Альзура и отбора на нём проб окружающей среды [22,п.3]. Инспекторы были в Сирии с 22 по 24 июня 2008 года, причём эта поездка включала встречи с сирийскими официальными лицами 22 и 24 июня в Дамаске, а также осмотр Дайр-Альзура 23 июня.

В ходе пребывания инспекторов на Дайр-Альзуре, сирийская сторона обеспечила им неограниченный доступ ко всем сооружениям и ещё раз подчеркнула, что это военный, но не ядерный объект. При этом Сирия не дала положительного ответа на просьбу предоставить документацию по сооружению, разрушенному в ходе налёта, или любым другим сооружениям на объекте, которая подтвердила бы сирийские заявления.

Сирийские представители обратили внимание агентства на то, что Дайр-Альзур не мог являться ядерным объектом из-за отсутствия на нём и в его окрестностях мощного источника электроэнергии, ограниченности человеческого потенциала и недостатка водных ресурсов.

В июле 2008 года переписка между МАГАТЭ и Сирией продолжилась. В письме от 3 июля агентство повторило требование о предоставлении документов по Дайр-Альзуру и предложило сроки новой инспекции в Сирии. Дамаск сообщил 21 июля, что новая инспекция должна быть отложена, пока "соответствующие органы" в Сирии не предпримут необходимых действий для организации поездки. А 24 августа Сирия поставила в известность МАГАТЭ о том, что возможность повторной инспекции будет зависеть от результатов анализа проб, отобранных на объекте 23 июня.

В октябре 2008 года МАГАТЭ передало Сирии результаты анализа проб, которые исследовались в нескольких аналитических лабораториях сети МАГАТЭ. В них было найдено значительное количество частиц с природным изотопным составом [22, п.12]. Эксперты установили, что материал был получен в ходе искусственной обработки. Сирия заявила, что частицы урана попали на объект в результате израильской бомбардировки.

В ноябре 2008 года Сирия сделала официальное заявление, в котором подтвердила свою приверженность ДНЯО и дала следующие пояснения[22,п.8]:

·  переданные в МАГАТЭ американские обвинения по поводу Сирии касаются строящегося, а не эксплуатирующегося ядерного реактора;

·  в пробах не было обнаружено никаких материалов, которые могли относиться к строительству ядерного реактора, и это подтверждает, что данный объект имел военное, а не ядерное назначение;

·  сирийские компетентные органы находят странным обнаружение в некоторых пробах малого количества искусственно обработанных урановых частиц; Сирия упоминает, что объект был разрушен израильскими ракетами, материальный состав которых неизвестен;

·  сирийские компетентные органы обращают внимание на сравнение результатов пяти проб, в одной из которых были обнаружены частицы урана, а в четырёх остальных - взятых на расстоянии не более 30 метров от первой - следов урана найдено не было;

Сирия просит МАГАТЭ провести проверку материалов, присутствующих в зарядах израильских ракет, так как считает, что присутствия урана в пробах с Дайр-Альзура связано с использованием урана в израильских ракетах.

В Сирии на объекте, который был разрушен израильскими ракетами, было обнаружено значительное количество частиц с природным изотопным составом, как было установлено, этот материал подвергался обработке. Сирийские представители заявили, что это военный объект, и он не связан с ядерной деятельностью.

2.4.1.Деятельность МАГАТЭ по контролю

МАГАТЭ проанализировала всю доступную информацию, в том числе[22, п.9]:

·  спутниковые фотографии;

·  полученные из открытых источников фотографии, сделанные в Дайр-Альзуре до его разрушения израильтянами;

·  данные, собранные во время посещения Дайр-Альзура инспекторами;

·  сведения о деятельности сирийских компаний по закупке материалов и оборудования;

·  результаты анализа проб, взятых в Дайр-Альзуре.

После изучения спутниковых фотографий, МАГАТЭ пришло к выводу, что сооружение объекта в Дайр-Альзуре началось в период между 26 апреля и 4 августа 2001 года. Фотографии показывают, что строительство продолжалось до августа 2007 года.

По снимкам, сделанным накануне и непосредственно после бомбардировки, можно предположить, что здание коробочной формы могло иметь подземные этажи. По толщине и форме внешних стен структура объекта похожа на биологическую защиту ядерных реакторов. Разрушенное здание было также достаточно большое для того, чтобы разместить в нём оборудование реактора - наработчика.

Анализ данных по сооружению для подачи воды, обследованного в ходе визита инспекторов на Дайр-Альзур в июне 2008 года показал, что имеющиеся на объекте насосы способны обеспечить циркуляцию воды в реакторе мощностью 25 МВт (тепловых). Инспекторы обнаружили также электрические мощности, достаточные для работы системы циркуляции [22, п.11].

Хотя Агентство не может исключить того, что Дайр-Альзур не имел отношения к ядерной программе, тем не менее некоторые черты разрушенного здания вместе с наличием на объекте соответствующей инфраструктуры, схожи с теми, которые имеются у реакторных объектов. Сирия не передала в МАГАТЭ документов, которые доказывали бы неядерное назначение Дайр-Альзура, и не дала разрешения на посещение инспекторами трёх других объектов, которые могли быть связанными с Дайр-Альзуром.

Ряд стран - участников передал в МАГАТЭ спутниковые фотографии Дайр-Альзура. МАГАТЭ обратилось также к коммерческим компаниям, производящим спутниковое фотографирование Земли. Так, первая коммерческая фотография Дайр-Альзура, сделанная после бомбардировки 6 сентября 2007 года, датирована 24 октября 2007 года - на ней видно, что после израильского удара сирийцы предприняли большие усилия по расчистке объекта [22, п.16].

К тому же у МАГАТЭ имеются спутниковые фотографии и иные сведения по трём другим объектам на территории Сирии, которые могли бы иметь отношение к Дайр-Альзуру. Агентство запросило у Сирии право произвести инспекцию этих объектов. Как показывают спутниковые фотографии, вскоре после такого запроса сирийская сторона приступила на объектах к земляным работам и удалению больших контейнеров [22,п.14]. МАГАТЭ считает, что Сирии необходимо объяснить эту деятельность и позволить Агентству посетить эти три объекта.

МАГАТЭ произвело анализ всей имеющейся информации по данному инциденту и пришло к выводу, что этот объект мог иметь отношения к ядерной деятельности, так как некоторые черты здания схожи с теми, которые имеются у реакторных объектов.

2.4.2.Текущая оценка ситуации

Генеральный директор МАГАТЭ Мохаммад Эльбарадей подчеркнул, что возможности МАГАТЭ по исполнению возложенных на агентство функций в соответствии с ДНЯО и Соглашением с Сирией о гарантиях оказались серьёзно подорванными из-за односторонних действий Израиля и несвоевременного предоставления данных по Дайр-Альзуру.

Кроме того разрушение здания на Дайр-Альзуре и последующее удаление его обломков сильно затруднили работу инспекторов и экспертов МАГАТЭ. Это потребует привлечения дополнительных средств и человеческих ресурсов со стороны агентства.

Для оценки сирийских утверждений о происхождении частиц урана - о том, что они попали на объект в составе израильских ракет - МАГАТЭ запросило у Сирии доступа к площадкам, на которые были перевезены обломки с Дайр-Альзура, а также запросило Израиль предоставить соответствующую информацию о бомбардировке.

В конце декабря 2008 Израиль в ответ на просьбу Агентства прокомментировать заявления Сирии относительно происхождения урановых частиц на Дайр-Альзур заявил, что израильские ракеты не могли быть источником происхождения урановых частиц, найденных на месте, где, как предполагают, строился ядерный реактор.

Дополнительный анализ проб окружающей среды, отобранных на Дайр-Альзуре 23 июля 2008 года, выявил еще некоторое количество искусственно обработанных частиц.

Вывод Агентства, основанный на результатах анализа проб, говорит о малой вероятности того, что источником происхождения этих частиц является использование урана в израильских ракетах.

Мохаммад Эльбарадей призвал Сирию к сотрудничеству в рамках транспарентности, а другие государства-члены МАГАТЭ к своевременному предоставлению информации о сирийских объектах.

МАГАТЭ продолжает расследование инцидента, и дополнительный анализ проб выявил еще некоторое количество искусственно обработанных частиц. Агентство не подтверждает заявления Сирии о том, что частицы появились в результате использования урана в израильских ракетах.

В 2008 году Агентство получила информацию, что на разрушенном израильскими ракетами объекте в Сирии строился ядерный реактор. Инспекторы МАГАТЭ посетили этот объект и отобрали пробы окружающей среды. Анализ проб показал частицы с природным изотопным составом, материал был получен в ходе обработки. Сирия заявила, эти частицы являются результатом использования урана в израильских ракетах. Но в настоящее время окончательного решения МАГАТЭ о происхождении этих частиц урана нет. Ведется дальнейшее расследование.

2.5.Характеристика методов отбора и анализа проб

Всякий процесс производства сопровождается попаданием в окружающую среду в непосредственной близости от объекта некоторого количества микрочастиц обрабатываемого материала. Количество таких частиц зависит от многих факторов: характера процесса, вида материала, мер по ограничению миграции производственной пыли. Однако исключить распространение этих мелких частиц на производственной площадке и даже за ее пределы практически не представляется возможным.

Определение характерных признаков отдельных микрочастиц этой пыли ( форма, размеры, структура поверхности, элементный и изотопный состав, наличие в них продуктов деления и активации ) в сочетании с умением связывать эти признаки с определенными ядерными процессами является основным техническим методом повышения способности МАГАТЭ обнаруживать незаявленную ядерную деятельность.

Метод отбора проб окружающей среды введен в практику МАГАТЭ «Дополнительным протоколом к соглашениям…...о применении гарантий» [23] в 1997 году. Он включает в себя отбор инспекторами МАГАТЭ мазковых проб производственной пыли на предприятиях, находящихся под гарантиями агентства, и последующий анализ этих проб в лабораториях специально организованной для этого агентством сети аналитических лабораторий. Сопоставление результатов анализов с составом ядерных материалов, задекларированных государством в качестве используемых на данном предприятии, позволяет сделать вывод о соблюдении декларации или поставить вопрос о более тщательном расследовании в случае несоответствия результатов анализа перечню задекларированных работ и материалов.

Пробы окружающей среды, которые подвергаются анализу, бывают нескольких видов [24]:

1) Мазковые пробы, отбираемые с компонентов оборудования по обогащению урана, с установок по производству ядерного топлива и его переработке;

2) Аэрозольные пробы;

3) Пробы грунта;

4) Пробы растительности;

5) Пробы поверхностных вод.

Мазковые пробы чаще всего используются в практике МАГАТЭ, так как они являются наиболее информативными, легко отбираемыми и достоверными. Остальные виды проб окружающей среды также могут быть использованы, но их информативность гораздо ниже.

Для отбора мазковых проб используются хлопчатобумажные салфетки, каждая проба берется отдельными перчатками в отдельный пакет, этот пакет нумеруется и поступает на анализ в лабораторию МАГАТЭ. В лаборатории частицы с ткани переносятся на подложки (предварительная подготовка) и исследуются разными методами.

Характеристика основных методов анализа проб:

1)  Альфа – спектрометрический метод.

Задача: определить изотопный состав урана, плутония. Статистические погрешности альфа-спектрометрических измерений по порядку величины могут составлять единицы процентов при активности препаратов выше 1 Бк и 20% при активности препаратов на уровне 0,1 Бк. Однако при анализе проб без предварительного радиохимического разделения и при определенных соотношениях элементов конкретные ошибки измерений могут быть и больше за счет наложения пиков от разных изотопов.

2)  Растровая электронная микроскопия.

Задачи: определить форму, размеры, структуру поверхности. Минимальный размер уверенно регистрируемых с помощью электронного микроскопа частиц, содержащих тяжелые металлы, при условиях работы микроскопа, принятых для режима поиска частиц, составляет 0,2 мкм. Относительная погрешность определения размеров микрочастиц - 50% для частиц с размерами 0,2 мкм и менее 10% для частиц с размерами 1 мкм и более.

Определение морфологии частиц позволяет сделать вывод о возможном источнике происхождения частиц, и определить виды работ, которым был подвержен этот материал.

3)  Рентгеновский микроанализ.

Задача: определить элементный состав микрочастиц.

Правильность идентификации рентгеновского спектра микрочастиц зависит от элементного состава частиц. Пределы обнаружения различных химических элементов в частицах - от 0,01% до 1% весовых и зависят, кроме того, от элементного состава. Представляющие интерес частицы фотографируются в режиме регистрации вторичных электронов, координаты этих частиц фиксируются.

Данные об элементном составе урановых микрочастиц, могут быть использованы для определения вида работ с ядерными материалами, при проведении которых микрочастицы образовались. После обнаружения на какой-либо площадке следов незаявленных ядерных материалов такое определение становится важнейшим элементом расследования фактов скрывавшейся ядерной деятельности.

4)  Масс-спектрометрия.

Задачи: определение изотопного состава урана и плутония.

Правильность идентификации масс-спектра частиц зависит с одной стороны от сложности элементного состава, с другой стороны - от искусства оператора и не поддается формализованному представлению. Относительные погрешности изотопных отношений урана в урансодержащих частицах не превышают 4% для частиц с размерами 10 мкм и более и составляют величину порядка 10% для 5-микронных объектов. Наименьший размер частиц, в которых определяется изотопное отношение, зависит от изотопного состава урана. В самом неблагоприятном для такого анализа случае обедненного урана наименьший размер частиц, в которых еще регистрируется сигнал урана-235, - 4 мкм. В наиболее благоприятном случае 50%-ного обогащения урана наименьший размер частиц, в которых определяется изотопное отношение урана, около 1 мкм.

Данные об изотопном составе урана и плутония в частицах указывают на цель производства ядерного материала, также при помощи масс-спектрометрии можно определить возраст ядерного материала.

Растровая электронная микроскопия в сочетании с рентгеновским микроанализом и масс - спектрометрия являются наиболее перспективными методами анализа проб окружающей среды.

Таблица

Характеристики основных методов анализа

Методы	Глубина анализируемого слоя, нм	Разрешение по поверхности, мкм	Минимальный анализируемый объем, мкм3	Предельная расчетная чувствительность, г	Погрешность, %	Элементная чувствительность, %
Растровая электронная микроскопия	100…1000	0,004/1	1	10-14	1…10	0,3
Рентгеновский микроанализ	1…3	1000	1	10-14	5…20	0,3
Масс- спектрометрия	0,3…104	1	1	10-18	10…30	10-4

Метод отбора и анализа проб был введен МАГАТЭ для обнаружения незаявленных ядерных программ, а также является инструментом проверки заявленной ядерной деятельности. В результате анализа проб можно сделать вывод о цели производства ядерного материала, его возрасте и видах работ, которым подвергался ядерный материал.

2.6.Роль метода отбора и анализа проб при расследовании скрывавшихся ядерных программ

2.6.1.Иран

До того как были проанализированы пробы окружающей среды, отобранные на заводе фирмы "Kalaye Electric Company", иранские компетентные органы утверждали, что хотя этот завод и использовался для производства компонентов центрифуг, но отработка режимов центрифужного обогащения проводилась без использования ядерного материала. Они настаивали на том, что испытания центрифуг были проведены методом моделирования.

В августе 2003 года инспекторы Агентства произвели отбор проб окружающей среды на заводе фирмы "Kalaye Electric Company". В пробах были обнаружены частицы ВОУ и НОУ. Причем на компонентах центрифуг иранского производства были обнаружены только частицы НОУ, в то время как на импортных компонентах центрифуг были обнаружены, как микрочастицы НОУ, так и микрочастицы ВОУ. После предъявления этих результатов анализа Иран заявил, что источником происхождения этих частиц ВОУ и НОУ является импортированное оборудование. Но анализ проб также показал, что микрочастицы урана на компонентах центрифуг имели разные степени обогащения, а этот факт не согласовывался с утверждением иранских компетентных органов о том, что присутствие урана на деталях центрифуг иранского производства объясняется исключительно попаданием на них микрочастиц с импортных компонентов.

Расследование содержания работ на заводе фирмы "Kalaye Electric Company" проходило параллельно расследованию деятельности на других иранских ядерных объектах. В частности, Агентством были проанализированы пробы окружающей среды, взятые на ЭОУТ в Натанзе до ввода ядерного материала в установку. Иран утверждал, что до отбора Агентством на ней первых проб обогащения урана на этой установке не осуществлялось. Однако результаты отбора проб показали наличие частиц высокообогащенного и низкообогащенного урана, который не был заявлен Агентству.

Также в рамках расследования, в марте 2003 года Агентству были предъявлены для проверки хранившиеся в ЛДХ цилиндры, в которых содержался импортированный Ираном гексафторид урана. Во время проверки инспекторы Агентства заметили, что один из небольших цилиндров был легче, чем было заявлено Агентству. Иранские компетентные органы утверждали, что небольшое количество гексафторида урана (1,9 кг) было утрачено из-за протечки клапанов во время хранения цилиндров в здании Тегеранского исследовательского реактора (TRR). Пробы окружающей среды, взятые с места хранения цилиндров, подтвердили наличие гексафторида урана. Однако разъяснения об утечке в TRR не были подтверждены результатами анализа проб и не заслуживали доверия [2,п.16].

В итоге в ноябре 2003 иранские компетентные органы признали, что этот, якобы пропавший, материал был использован в испытаниях центрифуг иранского производства на заводе фирмы "Kalaye Electric Company". Они признали, что в процессе этих испытаний уран обогащался по изотопу урана-235 до 1,2% (частицы именно с таким максимальным обогащением были обнаружены на деталях центрифуг).

Таким образом, в результате анализа проб, отобранных на деталях центрифуг и в производственных помещениях на разных площадках, на начальной стадии были выявлены работы Ирана по обогащению урана на центрифугах собственного производства. Однако вопрос о появлении частиц ВОУ на компонентах импортных центрифуг на то время оставался открытым.

Для решения этого вопроса МАГАТЭ продолжило осуществлять анализ результатов отбор проб с импортированных и изготовленных в Иране компонентов центрифуг и оборудования. Результаты анализа проб, отобранных в одном из помещений завода фирмы «Kalaye Electronic Company», показали наличие большой группы микрочастиц урана, обогащенного до 36 %. Кроме того, результаты анализа проб, взятых с поверхности импортных компонентов центрифуг, выявили большую группу микрочастиц урана, обогащенного до 54% [15, п.2].

В докладе от 01.01.01 года [4] сообщается, что имеющаяся у МАГАТЭ информация подтверждает, что микрочастицы ВОУ обнаруженные в «Kalaye Electronic Company» и Натанзе попали в Иран вместе с импортными деталями центрифуг. Несмотря на то, что МАГАТЭ не приводит подробностей расследования фактов обнаружения групп частиц с ураном, обогащенным до 36% и до 54%, больше эта проблема в докладах Генерального директора не поднималась. Отсутствие ВОУ в помещениях, где хранились импортные компоненты, объясняется тем, что они находились в герметичных заводских упаковках. В то же время Агентство попросило страну, которая поставляла компоненты центрифуг в Иран, о независимом отборе проб с компонентов центрифуг, использовавшихся в этой стране, для последующего их анализа. Общая оценка всей полученной информации подтвердила заявления Ирана об иностранном происхождении микрочастиц ВОУ.

Проведенное расследование на основе результатов метода отбора и анализа мазковых проб показало, что Иран осуществлял незаявленную ядерную деятельность по обогащению урана (частицы НОУ). А источником частиц высокообогащенного урана, обнаруженных в местах, где, были изготовлены, использовались и хранились компоненты центрифуг, является импортированное оборудование. Аналогичные частицам ВОУ, найденным в пробах в Иране, были также обнаружены частицы ВОУ в пробах, отобранных с оборудования центрифуг и компонентов в Ливийской Арабской Джамахирии, и, как показал анализ проб, это оборудование было импортировано из той же страны. В настоящее время метод отбора и анализа проб в Иране используется для проверки заявленной деятельности по конверсии и обогащению урана.

Таким образом, метод отбора и анализа проб позволяет сделать следующие выводы относительно ядерной деятельности Ирана:

·  источником происхождения частиц высокообогащенного урана являются компоненты центрифуг, импортированные Ираном

·  микрочастицы НОУ появились в результате деятельности по обогащению урана, осуществляемой Ираном. Власти Ирана заявляли, что целью их ядерной программы является обогащение урана до 5%, и по данным МАГАТЭ, достигли этого уровня в 2006 году

·  Для того чтобы объяснить наличие микрочастиц ВОУ и НОУ в пробах, отобранных с рабочих поверхностей центрифуг, иранские власти были вынуждены официально признать, что они закупали компоненты центрифуг на «черном рынке»

·  Результаты отбора и анализа проб показали, что в Иране активно ведутся научно-исследовательские работы по обогащению урана. Практически во всех лабораториях, в которых был произведен отбор проб, найдены частицы урана с содержанием ВОУ, а также частицы урана с обогащением 1,2% и 4,8% по изотопу урана–235.

2.6.2.Ливия

После предъявления некоторых фактов, Ливии пришлось признать, что она осуществляла незаявленную ядерную деятельности. Таким образом, в случае с Ливией, роль метода отбора и анализа проб заключалось в проверке информации, предоставленной этой страной, о содержании своей ядерной программы.

Результаты анализа проб окружающей среды, отобранные на объектах в Ливии, смогли подтвердить заявление ливийских компетентных органов о следующих направлениях ядерной деятельности и проверить содержание работ:

·  Деятельность, связанная с конверсией урана

·  Ядерный материал (импорт и экспорт КУР, импорт гексафторида урана)

·  Деятельность, связанная с обогащением (приобретение центрифуг L-1 и L-2)

При помощи метода отбора и анализа проб окружающей среды на некотором оборудовании и в определенных местах в Ливии Агентство обнаружило частицы урана низкого и высокого обогащения. Ливия заявила, что источником их происхождения является импортированное оборудование. Но эти данные нуждались в фактических доказательствах. После того как пробы из Ливии были сопоставлены с пробами из Ирана, а также с пробами из страны, которая поставляла оборудование на черный рынок (Пакистан), Агентство пришло к заключению, что источником происхождения ВОУ и НОУ является иностранное оборудование.

Таким образом, метод отбора и анализа проб позволяет сделать следующие выводы относительно ядерной деятельности Ливии:

·  Данное государство осуществляло незаявленную ядерную деятельность, тайно импортировала оборудование, но работ по обогащению урана не проводила

·  Источником происхождения микрочастиц ВОУ и НОУ, найденных на территории этой страны, является импортированное оборудование.

2.6.3.Северная Корея

На сайте ArmsControlWonk, автором которого является Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis), приводятся утверждения, имеющие отношение к ядерной деятельности КНДР [25]. По словам Джеффри Льюиса, специалиста по противоракетной обороне из неправительственной организации фонда «Новая Америка» (New America Foundation), разведывательное сообщество обеспокоено тем, что Северная Корея продолжает развитие незаявленной программы по обогащению урана. Разведывательное управление министерства обороны США (РУМО) заявляет, что найдена одна частица ВОУ, которая была обогащена в середине 2004 года, после того как Северная Корея импортировала материал из Пакистана.

Бывший инспектор ООН по вопросам вооружений и нынешний президент Института науки и международной безопасности Давид Олбрайт, ознакомившись с этими данными, говорил о том, что в действительности слишком мало частиц было обнаружено на документах и на расплавленных трубках. К тому же РУМО свои выводы делает на основе анализа одной частицы, которая была обогащена, как показало специальное оборудование, 3,5 года назад.

Эти данные имеют большое значение, потому что Пакистан поставлял Северной Корее образцы центрифуг для обогащения урана в начале 90х годов. Многие эксперты предполагают, что источником появления частиц обогащенного урана на трубках и документах является оборудование из Пакистана. РУМО в свою очередь заявляет, что частицы, которые были обогащены 3,5 года назад, могли быть произведены только в Северной Корее.

Точность определения возраста материалов частиц зависит от:

• количества частиц

• размера частицы

• возраста материала

Определить возраст микрочастиц урана можно как соотношение содержания в частице тория–320 к урану–234. Точность определения времени обогащения зависит от количества атомов. Так как в данном случае имеется одна частица, важен ее размер. Очень важно получить, по крайней мере, одну частицу урана с диаметром 3 микрометра и больше или от 5 до 10 более мелких «подозрительных» частиц, которые содержат одинаковое количество атомов. Определить возраст маленьких частиц урана, которые были обогащены недавно, очень сложно и даже невозможно. Тогда как временной диапазон между обогащением и обнаружением частицы возрастает до двух десятилетий или больше, определить время обогащения гораздо проще и результат будет точнее.

Метод отбора и анализа проб позволяет сделать следующие выводы относительно частицы, обнаруженной в пробах в Северной Кореи:

·  была обнаружена «подозрительная» частица

·  определить точный возраст материала по одной частице практически невозможно

2.6.4.Сирия

В июне 2008 года на разрушенном израильской бомбардировкой объекте Дайр-Альзур в Сирии были отобраны на анализ пробы окружающей среды. Цель отбора этих проб заключалась в подтверждении или опровержении появившейся информации о том, что на этом месте строился ядерный реактор.

Сирия в свою очередь утверждает, что Дайр-Альзур являлся обычным военным объектом и не был связан с ядерной программой.

Анализ проб окружающей среды выявил значительное количество частиц с природным изотопным составом. Как было установлено экспертами, эти частицы имеют антропогенное происхождение, то есть, материал был получен в ходе искусственной обработки. Несмотря на это, при анализе проб не было обнаружено никаких материалов, которые могли относиться к строительству ядерного реактора.

Сирия утверждает, что единственно возможным объяснением присутствия урана в пробах с Дайр-Альзура является использование урана в израильских ракетах, но на данный момент это не подтверждено результатами анализа проб, соответственно такая информация не может считаться достоверной.

Заявление Израиля, в котором он отрицает возможность того, что источником происхождения урановых частиц, найденных на объекте Дайр-Альзур, являются израильские ракеты, также не подтверждено результатами анализа проб.

По этой причине был произведен дополнительный анализ проб окружающей среды, отобранных на Дайр-Альзуре 23 июля 2008 года, который выявил еще некоторое количество искусственно обработанных частиц.

Вывод Агентства, основанный на результатах анализа проб, говорит о малой вероятности того, что источником происхождения этих частиц является использование урана в израильских ракетах, так как изотопный и химический состав и морфология частиц несовместимы с составом частиц урана, который должен быть использован в ракетах.

Метод отбора и анализа проб позволяет сделать следующие выводы относительно инцидента в Сирии:

·  найдены частицы урана, подвергнутого обработке

·  поставлен вопрос о существовании незаявленной ядерной деятельности в данном государстве

3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы проанализировано 25 докладов генерального директора МАГАТЭ, посвященных ядерным программам Ирана, Ливии, Северной Кореи, а также инциденту в Сирии. Также проанализированы материалы о методах отбора и анализа проб окружающей среды. В результате рассмотрения каждой ядерной программы страны и инцидента с обнаружением ядерного материала были сделаны выводы о роли метода отбора и анализа проб при расследовании незаявленной ядерной деятельности.

Общие выводы:

1)  Все большее количество стран третьего мира пытаются развивать ядерную деятельность;

2)  Значительное количество стран, пытаются проводить незаявленную ядерную деятельность, направленную на получение материала для создания ядерного оружия;

3)  Метод отбора и анализа проб окружающей среды является одним из важнейших механизмов обнаружения и расследования фактов незаявленной ядерной деятельности;

4)  Мазковые пробы – наиболее достоверные, информативные и легко отбираемые, поэтому чаще всего используются в практике МАГАТЭ;

5)  Использование современных аналитических методов позволяет исследовать малое количество вещества для получения точного результата;

6)  Метод отбора и анализа проб применяется при расследовании как скрывавшейся, так и раскрытой ядерной программы, а также каждого инцидента с обнаружением незаявленного ядерного материала;

7)  Решения МАГАТЭ о характере ядерной деятельности основаны на результатах анализа проб окружающей среды;

8)  Результаты анализа проб могут стать поворотным моментом при расследовании незаявленной ядерной деятельности и принятии решений МАГАТЭ.

4.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2003/63 от 2 сентября 2003 года

2.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2003/75 от 01.01.01 года

3.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/11 от 01.01.01 года

4.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/83 от 01.01.01 года

5.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/34 от 4 июня 2004 года

6.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2005/67 от 9 сентября 2005 года

7.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2006/15 от 01.01.01 года

8.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2006/27 от 01.01.01 года

9.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2006/53 от 01.01.01 года

10.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2007/8 от 01.01.01 года

11.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2007/58 от 01.01.01 года

12.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2008/15 от 01.01.01 года

13.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2008/59 от 01.01.01 года

14.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2007/22 от 01.01.01 года

15.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/60 от 6 сентября 2004 года

16.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2008/39 от 01.01.01 года

17.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/12 от 01.01.01 года

18.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2004/33 от 01.01.01 года

19.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2007/48 от 01.01.01 года

20.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2007/45-GC(51)/19 от 01.01.01 года

21.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2008/40-GC(52)/19 от 5 сентября 2008 года

22.  Доклад Генерального Директора МАГАТЭ GOV/2008/60 от 01.01.01 года

23.  «Поддержка и развитие российскими лабораториями метода отбора и анализа проб для осуществления гарантий МАГАТЭ».. «Бюллетень по атомной энергии», №1, стр. 28, 2007

24.  “Informativeness of Morphology Analysis of Uranium Microparticlesfrom Industrial Dust at Nuclear Plants”. V. Stebelkov. Proceedings of GLOBAL 2005

25.  NORK HEU 3 1/2 Years Old. ArmsControlWonk.

http://www. /2153/nork-heu-3-12-years-old

5.СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

1)  МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергии

2)  ДНЯО – Договор о нераспространении ядерного оружия

3)  ОАЭИ – Организация по атомной энергии Ирана

4)  ЭУОТ – Экспериментальная установка по обогащению топлива

5)  УОТ – Большая установка по обогащению топлива

6)  ВОУ – Высокообогащенный уран

7)  НОУ – Низкообогащенный уран

8)  НИОКР – Научно-исследовательские и опытно-конструкторские

работы

9)  ИЦЯТ – Исфаханский центр ядерных технологий

10)  ТЦЯИ – Тегеранский центр ядерных исследований (Иран)

11)  ЛДХ – Многоцелевые лаборатории им. Джабира ибн Хайяна

12)  АЛГ – Аналитическая лаборатория по гарантиям МАГАТЭ

13)  УКУ – Установка по конверсии урана

14)  ФЦИ – Центр физических исследований

15)  AVLIS – Лазерное разделение изотопов по методу атомарных паров

16)  MLIS – Молекулярный метод лазерного разделения изотопов

17)  ЛЛР – Лаборатория лазерного разделения

18)  КЛР – Комплексная лаборатория разделения

19)  PIV – Проверка фактически наличного количества

20)  ПУ – Природный уран

21)  УАЭ – Управление по атомной энергии

22)  САЭ – Секретариат по атомной энергии

23)  ТЦЯИ – Тажурский центр ядерных исследований (Ливия)

24)  КУР – Концентрат урановой руды

25)  КНДР – Корейская Народно - Демократическая Республика

26)  TRR - Тегеранский исследовательский реактор

27)  РУМО - Разведывательное управление министерства обороны США