Калининград, Питер и западная часть страны ничего не ловит? Мурманск?
Нет, Мурманск ловит очень много, более того, у нас совсем недавно состоялась 37-ая Российско-норвежская сессия, я просто коллегам объясню, кто не погружен в эту тематику, мы Баренцево и Норвежское море вместе с норвежцами определяем как общий наш запас, мы его вместе регулируем.
У нас увеличился общедопустимый улов на 250 тысяч тонн, мы ввели мойву, которую не ловили пять лет в Баренцевом море (по данным науки так получилось, что восстановилась популяция), поэтому Калининград и Мурманск работают в Северной Атлантике на путассу, на сельдь и на скумбрию, сейчас, кстати, в Лондоне идет ВНИАВК(?) (пятисторонняя сессия), Питер у нас ловит там же. Если говорить о Калининграде, то он строился изначально как порт и город для экспедиционного лова. Мы осваивали мировой океан из Калининграда, мы прошли первую сельдяную экспедицию к Исландии, мы работали и работаем сейчас с ирано-восточной Атлантикой – это Марокко, Мавритания, то есть работают, ловят, все нормально. Благодаря поддержке руководства страны и премьера в первую очередь приняли федерально-целевую программу, пойдут деньги на ремонт гидротехники впервые за 17 лет, начнем ремонтировать и строить причалы, в том числе и в Калининграде, кстати. Просто на Дальнем Востоке рыбы больше, проблем больше, людей меньше, хотя есть еще пресноводные проблемы, но это уже к слову, потому что у нас есть Рыбинское водохранилище, есть Онега, Ладога, Енисей, Волга, там рыбы меньше в тысячах тонн значительно, чем на Дальнем Востоке, но там миллионы людей.
У нас 20 миллионов рыбаков-любителей и, к слову сказать, Васильев говорил о ростках малого бизнеса, кроме выращивания и печения пирогов, ростки пробиваются. Порой обидно, что не благодаря нашим усилиям, а вопреки. Я приведу пример по Астрахани. В этом году Астрахань посетило 3 миллиона туристов, из них 2 миллиона 950 тысяч приехало на рыбалку, это второй в стране регион по внутреннему туризму, первый, как вы понимаете, Сочи – 4 миллиона. Со всем Черным морем, со всей пиар-кампанией, со всем четыре, а в Астрахань на рыбалку – три. В Астраханской области создано 400 баз для спортивно-туристического рыболовства. Это абсолютно частные вещи, люди построили их с нуля, создали бизнес, создали рабочие места и хочу вам сказать, что меня лично порадовало, во-первых, у нас сезон стал почти круглогодично, а, во-вторых, для вас, как депутатов и демографов это важно, люди стали ездить семьями. Это очень здорово.
Андрей Анатольевич, почему черная икра продается?
Потому что не дорабатываем, если честно. Не должна она продаваться. Легальной черной икры примерно в стране сегодня может быть 2,5 тонны. У нас есть два частных астраханских предприятия, они в замкнутом цикле выращивают осетров, у них есть икра. У всех остальных ее нет и быть не может. Но тут возникает вот какая проблема. Мы приняли закон, уничтожаем конфискат, но Росрыболовство – не правоохранительные органы, не силовое ведомство, к сожалению, мы можем только призывать наших коллег силовиков, и мы время от времени проводим эти рейды.
Люди не понимают, запрет есть, а икра продается.
Грех сказать, это, конечно, не к вам, не к депутатам, мы с какой проблемой сталкиваемся: уничтожать надо, а денег на уничтожение не выделено. Как только, я тут согласен с премьер-министром, мы говорим «отдайте в детский дом», помните «12 стульев»: сироты скажут, что было, была икра и ели. Но, к сожалению, у нас другая ментальность. Понимаете, у нас надо уничтожать, а в Норвегии, например, если ты переловил (то есть рыбы больше, чем у тебя написано в разрешении), то просто даешь телеграмму прям с борта судна в директорат рыболовства в Берген, и эту рыбу ты продаешь, но деньги за нее зачисляются в федеральный норвежский бюджет. Когда мы начали об этом думать, все наши рыбаки без исключения: «ну, поймаете – не поймаете, это же такой вопрос…, а если поймаете, то я скажу - так хотел как раз телеграмму дать в этот момент». Ментальность у нас такая. Что делать?
Спасибо большое. Тема вызвала очень большой интерес. Уважаемые коллеги, у нас уже заявилось несколько выступающих. Айрат Назипович улетает, давайте предоставим ему слово. Чтобы все понимали, я специально не даю слово Александру Васильевичу, чтобы он напитался информацией.
Я просто осуществляю мониторинг за теми коллегами, которые очень озабочены проблемой продовольственной безопасности и показывают свою озабоченность ранними уходами от дискуссии.
Нет, вы знаете, то, что касается уходов, они уходят не просто так. В Госдуме сейчас проходит мероприятие.
Я понимаю, чтоб обеспечить продовольственную безопасность в стране. Я понимаю.
Хорошее чувство юмора.
Спасибо большое. На самом деле я хочу вернуться на землю к продовольственной безопасности. Крайний сказал, что очень трудно нарастить производство мяса и молока, это, конечно же, не так. Действительно, сегодня Россия завозит из-за границы 1,3 миллиона тонн птичьего мяса, 600 тысяч тонн свинины и 600 тысяч тонн говядины, в пересчете на молоко порядка 6, по некоторым оценкам 8,5 тонн молочных продуктов.
На самом деле мы с вами должны понимать, что ситуация сегодня непростая, дьявол кроется в цифрах, поэтому я хотел бы немножко поговорить о цифрах. Коллега Мищенко, когда сказал, что настоящие бизнесмены сегодня на бирже будут зарабатывать деньги, просто высказал менталитет, потому что сегодня на бирже невозможно заработать деньги. На самом деле производство продовольствия – это и есть реальный сектор экономики, который мы должны с вами развивать,
Что такое сегодня импорт и замещение тех видов продовольствия, о которых я сказал? Ведь люди живут только там, где есть работа. А импортируя продовольствие, мы лишаем людей работы и смысла жизни. В прошлый раз мы с вами разговаривали, коллеги, демографические проблемы в России на самом деле в большей степени из-за того, что нарушился баланс между количеством людей, проживающих в сельской местности и в городской.
Если мы говорим о том, что нужно для того, чтобы добиться продовольственной безопасности и насытить нашу страну, надо прежде всего сделать производство продовольствия в стране выгодным, рентабельным. Вы думаете, что у импортного продовольствия, которое привозят к нам в Россию себестоимость производства ниже, чем в России? Это не так. На самом деле, затраты на производство продовольствия в России всегда будут ниже. У нас земля дешевле, трудовые ресурсы дешевле, пашни более плодородны. Проблема в другом – проблема в том, что импорт продовольствия у нас субсидированный.
Во-первых, например, мы заместили импорт продовольствия, дальше начали осуществлять экспорт продовольствия, отгружать, что произойдет? Прежде всего, произойдет разбалансированность рынков продовольствия за границу, у них начнутся проблемы, а у нас создадутся миллионы рабочих мест.
Давайте посмотрим что такое себестоимость производства одного литра молока. Прямых затрат, чтоб заплатить хорошую зарплату, чтоб люди не уезжали в город, а жили в деревне, чтоб накормить корову, электричество, газ, топливо, амортизация, запчасти – прямые затраты – 6 - максимум 7 рублей на литр молока. Но вопрос в том, что в 90-х годах мы уничтожили свою инфраструктуру. У нас сегодня нет коров, нет в достаточном количестве ферм, чтоб кормить население.
Мы говорим о том, что 100 миллионов тонн зерна некуда положить. Почему? Да, у нас сохранилось 40 миллионов тонн емкостей элеваторов, но раньше большую часть зерна хозяйства хранили на своих складах. В процедуре банкротства, воровства, все эти склады, вся инфраструктура была уничтожена. Поэтому сегодня зерно гниет.
Сельское хозяйство очень капиталоемкая отрасль. И если ее один раз создать, потом пользоваться мы будем столетиями. Сегодня если построить ферму, она будет работать и 50 и 60 лет. Но в чем проблема? Когда мы начинали нацпроект, определили, что федеральный центр будет компенсировать две трети ставки, регион одну треть. Вроде бы получалось, что бесплатный кредит будет для сельского хозяйства, потому что когда определили ставку 11-12% годовых, так оно и было в течение двух лет. Что происходит сегодня? Сегодня трусливые жадные банки, получив от государства под 6-8% деньги на 10 лет до 2019 года, дают под 19-20% годовых кредиты. Все! Не будет никакого развития сельского хозяйства, если мы сейчас не сломаем. Да, вчера был хороший разговор, может быть, действительно сейчас точно дадут под молочное животноводство
, под длительные проекты дадут действительно дешевые кредиты. На самом деле мы можем полностью заместить импорт по птице, по свинине за 2-максимум 3 года.
Чтобы построить даже мегаферму нужно 12 месяцев. За год она будет производить молока столько, чтоб кормить 300 тысяч человек городского населения. 200 мегаферм построить в России, и все, о молочной проблеме можно забыть. Построить свинокомплексы, птицефабрики, да у нас сегодня зерна девать некуда, вот они и должны есть зерно. Мы с вами в последние полтора года очень много вредного для сельского хозяйства сделали.
В прошлом году, это мы уже обсуждали, я хочу вам, коллеги, напомнить, сложные минеральные удобрения, которые повышают плодородия почвы, выросли в цене с 8 до 28 тысяч рублей при объявляемой инфляции 12%. О чем это говорит? Мы сегодня получили урожай 2008 года и заложили урожай 2009 года, посеяв озимые, с высокой себестоимостью. 62% себестоимости зерна сегодня составляют минеральные удобрения. Сегодня себестоимость в среднем по России тонны зерна 5800 рублей. А реализуется оно сегодня по 3-3,5 тысячи рублей за тонну. Мы рубим сук, на котором сегодня сидим.
Коллега Свердлов говорил о том, какая цена была в прошлом году на зерно. Да, рыночная цена на зерно в прошлом году, в прошлом сезоне, которая определялась рыночной мировой ценой, была на уровне 9 тысяч рублей, даже до 10 доходила по третьему классу. Но производители сельхозпродукции такую цену не получили. Осенью это зерно было куплено в среднем за 5300 рублей, то есть на уровне себестоимости.
Нужно понимать сегодня, что если ты купил комбайн, нужно амортизировать его стоимость линейно, если ты платишь кредитные проценты, нужно их откладывать, если ты вложил удобрения, их тоже нужно соотнести: 5200, 5800 себестоимость тонны зерна. А зерно это базовая отрасль.
Следующее. Я хотел бы привести пример буквально нескольких цифр. Для того, чтобы у нас развивалось молочное производство, нужно чтобы цена на молоко была 15 рублей за литр. Много это или мало? Молоко с фермы поступает на молокозавод с жирностью 4,41%, у хороших ферм, где соблюдают нормальный рацион, 4,3%. Вы, когда идете в магазин, видите молоко с жирностью. 2,5%, 3,5%. О чем это говорит? О том, что в среднем из одного литра молока с фермы, молокозавод делает 1,22 литра в пакете или в упаковке.
Если мы будем говорить о цене, даже если по 15 рублей молокозавод купит литр молока, то в цене молока, например, «Домика в деревне», который сегодня в магазине стоит 43 рублей 70 копеек, всего 13 рублей 25 копеек составляет сырое молоко. Сеть купила это молоко за 34 рубля.
Для того, чтобы производства молока в стране хватало для обеспечивания продовольственными запасами, нужно поднять цену всего лишь на один рубль, до 16 рублей. Много это или мало? Сельхозпроизводитель начинает работать на прибыль, он выходит всего лишь на 6% рентабельности. Он вкладывает огромные деньги, миллиарды рублей для того, чтобы иметь 6% рентабельности. На полках магазина цена поднимается на 2,2% - 1 рубль. На самом деле ни отпускная цена переработчика, ни цена на полке вообще не должна подняться. Все это должно саккумулироваться, потому что это очень незначительное повышение цены
.
Сегодня сельхозпроизводитель в самом подавленном состоянии, потому что не имеет прямого контакта с рынком. В этом проблема. Белоруссия – наши коллеги, почему они нас давят сегодня сухим молоком? Потому что когда белорус строит ферму, ему государство компенсирует все инфраструктурные расходы.
Если сегодня компенсировать инвестиционные затраты по строительству ферм, мы сможем завалить весь мир молоком и молочными и продуктами из расчета 7 рублей литр молока. А сегодня мы говорим, что даже 15 для нас – нулевая ставка рентабельности. Вспомните, летом опускали цену до 6 рублей за литр. Как можно имея себестоимость 15 рублей, продавать за 6? Конечно, любой нормальный бизнесмен думает: как же деньги заработать на бирже? Вспомните, что К. Маркс сказал по этому поводу: «Если норма рентабельности в финансовом секторе будет превышать норму рентабельности в производстве, никогда деньги не будут вкладывать в производство».
Коллеги, на самом деле, мы можем очень быстро обеспечить свою продовольственную безопасность. Мы должны с вами понимать, что ресурсы нашей страны позволяют стать сегодня просто крупнейшим игроком в мире по всем видам продовольствия. По зерну мы уже вторые, по птице, по свинине, по сухому молоку, по сырам, по рыбе - по всем видам продовольствия мы можем за пять лет стать крупнейшими игроками на рынке.
Коллега Крайний говорил: «вот, сельское хозяйство, Минсельхоз не считает нас приоритетной отраслью, не компенсирует нам процентную ставку», вопрос в другом. Да, им тяжело, их надо поддержать, но они сегодня имеют рынок сбыта, они могли раз и отгрузиться, например, в Китае. Рыбу выгрузить и выйти на деньги. А как сегодня сельхозпереработчику, который производит простое сырое молоко поставить его на полку? Только через переработчика, только через сети. Вот здесь, конечно, государство должно иметь свою регулирующую роль.
Ирина Анатольевна, дорогие коллеги, вы должны понимать, что часто мы с вами имеем ошибочную информацию и, значит, ошибочные ориентиры. В действительности наш рынок сегодня может проглотить гораздо больше молока и мяса. Мы, Александр Васильевич может подтвердить, производим в России 32 миллиона тонн молока с учетом частных подворий, и часто в прессе есть информация, что сегодня частные сельхозпродукции и личные подсобные хозяйства производят больше, чем крупнотоварное производство. То молоко, то мясо не поступает на рынок, человек дома имеет корову, которая дает 3-4 тысячи литров молока, которое они потребляют втроем. Под тысячу литров молока имеет потребление в год на душу населения. А вот всего перерабатывается в России 12 миллионов тонн молока молочными заводами, в пересчете на городское население это 120 литров на одного человека, при физиологической норме 260.
Что произошло? Сырое молоко не выросло в цене, оно сегодня дешевле, чем год назад, а на полках магазина молоко подорожало. Конечно, это сегодня вызвало, коллеги, снижение потребления молочных продуктов. Как так? Сельхозпроизводитель получает с каждого произведенного пакета молока всего 13 рублей, которое продается за 43 рубля. Вдумайтесь в эти цифры!
Про удобрения я тоже вам сказал. Регламент? Да? Спасибо большое за внимание.
Уважаемые коллеги, у нас регламент, мы с Александром Васильевичем уже обменялись мнениями, что в любом случае мы вдвоем останемся.
Ирина Анатольевна, я ровно в пять минут времени уложился.
Спасибо. Айрат Назипович выдвинул, на мой взгляд, очень интересные предложения. Я попросила бы Александра Васильевича в конце заседания дать свою оценку. Говоря о том, что бы построить 200 мегаферм, о реальном вложении денег - государство вложилось и можно получить ощутимый результат - почему действительно не пойти на такие меры, которые носят понимаемый, прогнозируемый характер. Не распылять средства везде по чуть-чуть и результата нет.
30 секунд только и я закончу. Чтобы 300 тысяч человек городского населения обеспечить молоком, нужна мегаферма на 7800 коров. Мегаферма меньше чем 2500 коров емкости я считаю даже нерентабельной. Допустим, возьмем среднюю коров ферму, которая будет кормить порядка 200 тысяч городского населения. Строительство при сегодняшних ценах на стройматериалы будет составлять порядка 500-600 миллионов рублей в зависимости от региона, где сколько стоит рабочая сила.
Айрат Назипович, извините, у нас уже доят коров киргизы и таджики.
Можно я закончу? Коров нужно купить в эту мегаферму по цене 130 тысяч рублей за одну корову. Умножьте на пять тысяч, и у вас получится, что 750 миллионов нужно только на закупку коров.
Теперь относительно таджиков и киргизов. Я экспериментирую постоянно и за свой счет по сути выполняю роль государства. По-моему Александр Васильевич два года назад был в Алькеевском районе республики Татарстан, район убавлялся каждый год на тысячу человек. За четыре года проекта сегодня он на тысячу человек в год растет. Чем сильно молочное животноводство? Люди получают зарплату 12 месяцев в году постоянно, это стабильное производство. Мы обеспечиваем себя говядиной и свининой. Мы создаем рабочие места. Люди имеют оплачиваемый отпуск. Чем трудно, например, зерновое производство? Люди летом загружены, а зимой свободны и предоставлены сами себе. Это приводит к определенному спаиванию.
Поэтому хорошие многопрофильные сельскохозяйственные предприятия, когда, например, летом молодняк идет на пастбище гулять, механизаторы работают на полях, выращивают растениеводческую
продукцию, а зимой они кормят скот. Это идеально.
В действительности я хочу назвать одну цифру. До 93-го года Россия росла на миллион человек год, сегодня -600 тысяч человек в молочном животноводстве. Спасибо.
Уважаемые коллеги, с учетом того, что у нас регламент, предоставляю слово Максиму Мищенко и Василию Ивановичу.
Начну с небольшой цитаты. "Те, кто обрабатывает землю, самые ценные граждане, самые энергичные, самые независимые, самые благодетельные, и они самыми прочными узами связаны со своей страной и ее интересами" (Томас Джефферсон, президент Соединенных Штатов Америки).
А теперь третий куплет популярной молодежной песни. Разрешите спою. (Поет.)
"На хрен брошу все хозяйство и поеду в город я,
За свого меня там примут, ведь в почете там свинья,
Я на гвоздь повешу лапти и одену свой пиджак,
И уеду я отсюда на воронежский пятак".
Это популярная молодежная группа, ее песни регулярно крутятся в радиоэфире. Это просто для сравнения, слова и отношение американского президента, и та пропаганда, которую ведут сейчас средства массовой информации по отношению к нашему новому молодому поколению.
Когда тот самый Томас Джефферсон выступал в Сенате и отстаивал программу финансирования сельского хозяйства Соединенных Штатов, он сказал одну очень важную вещь, он сказал, что сельское хозяйство, фермерство делает ту работу, которую не способно сделать ни одно другое сословие, ни одно другое сообщество в Америке, оно создает нацию.
Действительно, если проанализировать ситуацию, мне кажется, что в истории огромное количество примеров, возьмем тот же самый Вавилон, всегда большой город притягивает к себе большие массы людей. Но самородки рождаются в небольших городках и деревнях. Я просто общался с Калашниковым, это маленькая деревенька Алтайского края. Тот же самый Ельцин, Жуков. Я сам приехал из провинции, я просто вижу, что в городах люди ослаблены. Вот здесь сидел коллега Железняк, когда речь зашла о молоке, он сказал, что у 25% городских детей аллергия на молоко. Это действительно так.
У нас что происходит? Какие процессы сейчас идут? Все уезжают из деревни, в деревне жить не модно, неинтересно, все стремятся в город. Город своими кинотеатрами, своими витринами гипнотизирует просто народ, и все стремятся уехать как можно быстрее. Все концентрируются в городе, превращаются в атомизированное общество, в массу, получают высшее образование, не могут себя найти, потому что такого количества специалистов не требуется в данных отраслях. Это огромная масса недовольных, с помощью которой можно делать любые государственные перевороты, любые революции и все, что угодно.
К сожалению, та схема, которую мы приняли в 90-е годы, та модель, которую мы взяли на вооружение (понятно, кто ее лоббировал в 90-е годы), она не соответствует нашему менталитету. Действительно, Айрат прав, мы потихоньку умираем. Маленький конкретный пример (он не касается философии). В 2006 году, 30 декабря Дума прошлого созыва (я думаю, там хорошо поработали сетевые структуры) приняла закон, по которому все рынки должны быть ликвидированы. Я на этих выходных был в Солнцево, пообщался с фермерами. Если на месте рынка, на котором часть торгует вещами, часть торгует сельскохозяйственной продукцией, будет построен комплекс, то большинство фермеров потеряют возможность реализовывать свои товары непосредственно. Это к вопросу о сетях, которые накручивают основные цены, и являются посредниками между крестьянством и реальным покупателем.
Мне кажется, если в момент кризиса огромное количество людей, этих же крестьян либо людей, которые торгуют на этих рынках, останутся без работы, это еще более усугубит ситуацию. Поэтому я бы хотел запустить процесс оттяжки. Как вот сделали, пролоббировали казино через Шохина, оттяжку переноса всех своих игровых автоматов из рекреационных зон на пять лет, а потом еще, наверное, придумают какие-то причины, что надо еще оттянуть на пять лет. Я считаю, что в условиях надвигающейся опасности, которая связана с общемировыми проблемами, с рухнувшей системой Соединенных Штатов Америки, нам нужно оттянуть принятие этого законопроекта и дать возможность фермерам продолжить торговлю. Может быть, не в этих блестящих красивых пластиковых коробках бизнес-центров, но на земле. Потому что по-другому мы просто получим огромную массу недовольных людей. Я общался непосредственно с фермерами и с директорами рынков, это действительно большая проблема.
30 декабря Президенту дали подписать этот законопроект, я думаю, что нашему Государственно-патриотическому клубу надо разобраться в этой проблеме и принять соответствующие меры.
Но хотел бы вернуться к общему вопросу. Честно говоря, я много здесь услышал. Действительно, непонятно, как бороться с этой проблемой. Непонятно, потому что в нашем основном законе заложены нормы, которые противоречат этим принципам. Прежде всего, норме о свободе передвижения. Если наше новое молодое поколение не поймет и не изменит эту ситуацию, то все, что нам останется, это просто загнивать на этом неплодородном замерзшем асфальте больших городов.
Спасибо.
А что по казино, я не понял? Разве какие-то изменения сделаны в законе?
Конечно, на пять лет. Так как не готова структура, мы на пять лет переносим переезд.
Из зала: Но не принимали еще!
Но идет активное лоббирование. Я просто участвовал в "круглом столе".
Мы не проголосуем, надеюсь.
Давайте надеяться, что все-таки не получится у них. (Смех в зале.) А что надеяться?! Дайте обещание здесь, представители партии, голосовать против.
Давайте все расставим на свои места. Давайте скажем о том, что именно «Единая Россия» инициировала убрать все казино и игровые заведения из городов. Вы можете обращаться с просьбами к КПРФ, к «Справедливой России», ЛДПР, они, может, быть, изобразят что-то другое по этому поводу. Наша позиция была и остается неизменной.
Василий Иванович, пожалуйста, вам слово.
Уважаемые коллеги, уважаемые друзья, я рад, что пока здесь еще есть Александр Васильевич, заместитель министра. Никто не знает, он пока скромно молчит, но Александр Васильевич автор и наш помощник «Союза садоводов» в России по разработке нового закона о садоводах.
Недавно были опубликованы материалы всероссийской переписи. Они два года обрабатывались, представляете? Столько нового для себя нашел Росстат, что до сих пор не может толком опубликовать эти данные. Но самое главное: там написано четко и подсчитано – 21 миллион семей владеет садовыми участками. Мы на уже много лет говорим о том, что садоводы не накормят Россию, но нам сегодня исполнилось 150 лет. Еще государь-император Российского государства создавал это общество, чтобы народ не пьянствовал, а занимался богоугодным делом.
Сегодня мы подошли не только к рассвету в полном смысле этого слова данного движения, но и к его гибели. Обрадованные эйфорией мегамаркетов, когда мы приходим в сетевые магазины и видим изобилие продуктов, оно, конечно, действует на человека психологически. Я, например, до сегодняшнего дня не привык и не воспринимаю это изобилие.
Дело в том, что, конечно, это надутый шар, где только 80%, честно говоря, наших продуктов. Зайдите сегодня в знаменитый «Елисеевский» магазин на Тверской, из молочной продукции, если мы сейчас закончим совещание и пойдем (здесь 100 метров идти) 1% натурального молока. Все сырки, все сыры, - везде написано: «приготовлено из нормализованного молока». Правильно Жириновский сказал (мы здесь в партии «Единая Россия», но надо уважать и другие мнения, он же гражданин России): «Бодягу эту поставили, молочный завод под Москвой», по три рубля себестоимость литра молока. О чем мы говорим? говорит, ему нужно героя вешать. Мало в России осталось таких руководителей хозяйств. Еще два года и не нужно будет собирать круглые столы по проблеме продовольственной безопасности, если мы будем так хлопать ушами. Надо, наверное, создавать Министерство полностью продовольственной безопасности. Я покупаю сметану в Петербурге, спрашиваю тихонечко продавщицу: «Мария Ивановна, это сметана чья? - Псковская, не берите, из сухого молока». Псков – который всегда был родиной натурального продукта, ценилась и рыба, и мясо, молоко – работает на импортном сырье. Пельмени и мясо готовят из полуфабрикатов, полученных из Аргентины и так далее. Но «бодяга», то, что происходит с сухим молоком… Какая Белоруссия? Какое сухое молоко? Зачем мы обманываем друг друга? Белоруссия возит молоко из Польши, а Польша из Аргентины и Австралии, и без проблем. Почему? Нет таможенных блокпостов. Никто на таможне не спрашивает, потому что у нас нет охраны границы. И везут до дури этого сухого молока. Мы отравили все население.
Правильно говорил Борис Абрамович, что здесь нельзя кукурузу употребляя консервированную. А молоко? В Петербурге сегодня официально 92% детей, которые рождаются, имеют врожденную аллергию. Почему? Продается детское молоко «Тёма», восстановленное из сухого молока. Весь город продает его. Но он же приготовлен из сухого молока, давайте не обманывать друг друга.
Так кто будет у бедно фермера, вот он фермер сидит Новиков из Ярославской области скажет, что для него продать литр молока за 7 рублей убийство, он корову сдает на мясо. Ему надо продавать минимум 20, то, о чем высказывался здесь Айрат Назипович. Я очень не согласен с Айратом Назиповичем, потому что он уже опоздал, он уже отстал от поезда, потому что завтра некому будет работать на селе. Мы будем потом тратить миллиарды на то, чтобы восстановить наше сельское хозяйство.
Мы – садоводы – являемся пропагандистами здорового образа жизни. Сегодня, когда в субботу, воскресенье каждый из вас на машине, электричке рвется на свой садовый участок, это не только зов крови и зов ген, это еще и забота о своей семье. Я беспокоюсь о своих внуках и детях, чтоб они выросли нормальными людьми, приобщенными к труду.
Давайте говорить о Программе 2020. Я предлагаю, Ирина Анатольевна, прикладного характера внести в эту программу отдельной политикой. Что такое морской фасад Петербурга? Мы ее вписали в Программу партии. Давайте честно. Это кто-то лизнул Президента, кто-то лизнул еще выходцев из Петербурга, говорить-то и думать нужно о другом. (Оживление, смех в зале.) Ой, я извиняюсь, Владимир Тимофеевич, я позабыл еще и Думу. Морская столица, да. Давайте мы все-таки опустимся на землю. Молодец Чилингаров, поставил флаг на дне, но давайте поставим флаг и на земле, на садовом участке.
Я с Александром Васильевичем сапоги стоптал, много лет он мне помогает делать закон о садоводах. Вы посмотрите, мы загробили миллионов людей (60 миллионов), которые в свое свободное время приезжают на садовый участок, выращивают мясо, молоко, в основном овощи, фрукты, отдыхают. Сейчас в меньшей степени, мегаполисы все забивают, уже не интересно стало выращивать, но все равно растят. Это наш спасательный круг.
Какое предложение?
Мое предложение – включить в Программу партии отдельную программу «Садоводы России», освободить их от налогов. Абсурд: сегодня Минэкономразвития увеличило налог на землю за один год в 10-15 раз! Я как садовод при Ломоносове платил 60 рублей с садового участка, сегодня я плачу 600 рублей. И все считают, что это нормально. Но я же пенсионер! Поймите правильно. У нас в садоводствах живет 79% пенсионеров-владельцев. Это наше будущее, как говорится. Мы все будем пенсионерами, нельзя об этом забывать. Мы думаем о детях, но давайте помнить и о пенсионерах. Мы их загробили. Я не буду говорить дальше.
, садоводство отчитывается перед налоговой инспекцией как Кировский завод. Одна инструкция о заполнении налоговой декларации составляет 12 страниц печатного текста. Кандидату наук не разобраться!
Мы сегодня обязаны садоводческие товарищества превратить в жилые благоустроенные поселки. Чтобы там был транспорт, больницы. И вот это полностью отвечает требованиям Президента и требованиям нашей Программы 2020 – благоустроенные жилые поселки.
Мы сегодня можем говорить честно, что рубеж в 75 лет жизни - как задача, которую поставила партия – будет не достичь. Уже вчера косили зерно на 100 миллионов и недавно говорили, что 105 миллионов собрали, поверьте мне, через пять лет будем говорить: «поднять средний уровень продолжительности жизни людей не до 75 лет, а до 70, потом до 68». Нет инструмента социальной политики, который дал бы реальную зримую отдачу!
И последнее. Вчера многие газеты мира опубликовали очень важное сообщение: «на Солнце исчезли темные пятна», совсем. Ученые крайне встревожены. Такое было в 17-м веке, этому способствовало дикое похолодание 4 года на земле, в Москве в частности в июле месяце морозы были -12 градусов. Люди ели кору и деревья. Нам Запад ни мяса, ни молока, - ничего поставлять не будет. будем выживать сами. Поэтому я хотел бы напомнить, когда создавались садоводства, это были секретное постановление ЦК КПСС 1971 года и Совета министров СССР «о мерах по защите населения от оружия массового поражения как от чрезвычайных факторов». Нас, конечно, Шойгу сегодня забыл, ему, дай бог, только справиться с землетрясениями, но мы-то являемся действительно спасательным кругом. У каждого садовода в подвале стоят варенье, вино, соленья, капуста - все что угодно. Мы протянем, но остальные не выживут.
Я искренне и серьезно полагаю, что это не только инструмент социальной политики, не только инструмент защиты населения, но и наша высокая нравственная стезя, которую нужно всячески развивать. Нет пока такого другого инструмента. Я вношу такое предложение, чтоб наш клуб, подробно я его разработал, к сожалению, Александр Васильевич написал на них визу, предложил мне разработать федерально-целевую программу по реализации каких-то предложений, но я считаю, что в доктрине продовольственной безопасности должен быть раздел «Развитие садоводческого движения в России». Я буду за это бороться до последнего дня, как говорится, чтобы мы не забыли эту огромную армию. Если мы угробим сегодня садоводов, жалко, Борис Абрамович ушел, он говорил: «вся Америка любит сельское хозяйство». Не только кукурузу, у них огромная любовь к земле и сельскому хозяйству. Мы – садоводы – создаем эту ауру. Спасибо.
Спасибо, Василий Иванович, предложение интересное, но здесь самое главное, чтоб Рублевка вдруг не превратилась в садоводов и не стала освобожденной от налогов, а то у нас ведь часто бывает, что хорошая инициатива выливается в то, что самые богатые, которые скупают землю, платить-то и не будут. Но в любом случае, в том, что вы сказали, очень много правильного.
Вот это беда России. Мы страшно боимся, чтоб сосед жил богаче. Да черт с ним! Пускай появится два миллионера в садоводстве. Я вам сказал, в садоводствах живут только пенсионеры, 79%. Надо огульно принимать закон – живешь в садоводстве, не платишь налог. Это абсурд сегодня. Мы платим социальный налог.
Смотрите, Ирина Анатольевна. Я пенсионер, я отплатил государству все, что нужно. С меня берут социальный налог, я сдаю председателю по 2 тысячи рублей и на эти деньги мы нанимаем рабочих, чтоб они построили канаву, мост. С этого я плачу социальный налог. Это же абсурд! Это нонсенс сегодня в XXI веке! Что мы делаем? Зачем мы это делаем?
Зарплату же получает.
Зарплату получает за счет моих взносов. Я же плачу с пенсионных денег, я же пенсионер, поймите.
Спасибо. Уважаемые коллеги, давайте поступим следующим образом. Андрей Филиппович выступит, и будем подводить черту. Я предоставлю слово Александру Васильевичу, который, я думаю, сможет по всем высказанным предложениям дать еще свою профессиональную оценку.
Мы бы, конечно, хотели бы узнать, как возможно те предложения, которые здесь прозвучали, переложить на язык действий правительства.
Я извиняюсь, болит горло, поэтому буду краток.
Я понимаю, что мы достигли апогея нашей дискуссии. Мы начали критиковать питерских, поэтому я скажу, конкретно возвращаясь к теме, чтобы отвлечь людей от беды. (Смеется.)
Я хотел сказать о краткосрочных и долгосрочных мерах, которые нам надо сегодня обсудить, возвращаясь к повестке дня, не уходя в детали.
Сегодня, я думаю, все обладают достаточной информацией, и не хотелось бы еще раз рисовать цифры того, в каком состоянии мы сейчас находимся. Также не хотелось бы уходить в тему импорта и экспорта, а хотелось бы сказать, что, на мой взгляд, уже сегодня, не откладывая, нужно сделать.
Мы уже говорили, и Валентин Петрович в частности, о том, что будет приниматься закон. Я считаю, что он все равно нужен и необходимо возвращаться к тому закону, который отчасти был разработан в 98-м году, но не был принят. Та почва, которая сложилась, в том числе и со стороны Президента и со стороны правительства, показывает, что сегодня есть реальный шанс принять этот закон.
Я был участником и соавтором разработки закона о сельском хозяйстве. Александр Васильевич помнит, нам не давали туда даже слова вписать о том, что касается продовольственной или экономической безопасности. Это делалось просто через силу, и для нас просто достижением является тот факт, что вообще это прозвучало в законе.
Мы говорим о более детальных вопросах. Я бы хотел заметить следующее. Те краткосрочные, долгосрочные меры, которые сегодня принимаются, считаю достаточными. Президент и правительство на них реагируют. Я не хочу на них останавливаться, потому что буквально вчера Валентин Петрович говорил об этом, мы обсуждали и таможенно-тарифное регулирование, и тему поддержки экспорта, также и в Общественной палате мы обсуждали эту тему. Сегодня есть понимание того, как решать эти проблемы и то, что их нужно решать постепенно.
Какие темы сегодня меньше всего были затронуты, и на чем я бы хотел остановиться? Мне интересно было бы знать мнение Александра Васильевича по двум вопросам, которые сегодня частично звучали, но они подспудно сегодня могут подорвать всю проблему, в том числе и продовольственной безопасности.
Прежде всего, нам необходима экспертиза технологической и технической зависимости нашего государства. Что бы я под этим понимал, и кто этим будет заниматься? Министерство сельского хозяйства, общественные сегодняшние организации, мы ли возьмем на себя решение этих проблем? Расшифрую, чтобы меня понимали.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
