Российское самодержавие и крестьянский вопрос: 1796 – 1825 гг (стр. 3 )

Из мер, связанных с правительственным попечительством в отношении крестьянства, анализу которых посвящен четвертый параграф главы, выделим создание и функционирование запасных хлебных магазинов, которые должны были обеспечить пропитание крестьян в годы неурожаев. Значительно эффекта они не имели, в том числе в отношении помещичьих имений, так как власти не решились принимать жесткие меры в отношении помещиков, часто их саботировавших. Также в нем рассмотрены меры правительственного контроля в отношении действий чиновников на местах, препятствовавших проведению линии властей по всем указанным выше направлениям, которые, несмотря на многочисленность актов на эту тему, также не имели успеха.

Седьмая глава исследования посвящена вопросу об освобождении крестьян в ту эпоху. Стоит признать, что именно при Александре I эта проблема была поставлена в плоскость реальной политики. Движение в данную сторону, подталкиваемое монархом и его окружением, было разноплановым и многосторонним. Важной мерой в этом отношении был указ 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах, истории издания и реализации которого посвящен первый параграф главы. Несмотря на критические оценки указа 1803 г. современниками и исследователями, стоит отметить позитивные моменты в указе, получавшие развитие и в связи с новым законодательством, и в случаях положительных для крестьян решений дел монархом помимо законодательных норм. Указ 1803 г., конечно, не решил крестьянского вопроса в стране и потому, что не устраивал дворянство, в массе своей консервативное, и из-за выгодности использования принудительного труда в помещичьем хозяйстве, и потому, что самодержавие не рискнуло расширить его рамки, хотя предложения на этот счет поступали от представителей правящего класса и выдвигались верхами бюрократии. Вместе с тем, надо отметить, что властная элита стремилась создать благоприятные условия для осуществления его норм на практике, о чем говорит и создание специального Комитета по данному вопросу, и ряд предложений Совета и Комиссии составления законов, не реализованных в тогдашнем законодательстве. Очевидно, что существующее в литературе мнение о сворачивании действия указа после 1818 г. также не соответствует действительности. Но главное значение акта 1803 г. состояло в том, что он был гласно заявленной позицией монарха по поводу грядущего освобождения крестьянства, и на него впоследствии опирались авторы дворянских эмансипационных проектов.

Остзейские преобразования, вызванные, пусть и частично, предложениями местного дворянства, выглядят своеобразным экспериментом в деле решения крестьянского вопроса. Их анализу посвящен второй параграф. Выделяются две основные волны реформ: первая была направлена лишь на введение крепостного права в некие законные рамки (Лифляндское положение 1804 г.), что совпадало с мыслями Александра и деятелей Негласного комитета в начале ца-рствования. Но затем, под влиянием ряда обстоятельств, до сих пор до конца не выясненных (по причине недостатка источников), последовала вторая волна преобразований 1816–1819 гг. (более широкая по размаху) – и этот план модифицировался, превратившись в идею безземельного освобождения крестьян этих территорий, что более сочеталось с мнением остзейского дворянства. Автор указывает и на серьезное давление самодержавия на дворянство в этих регионах (прослеживаемое, как минимум, в Курляндии). Обратим также внимание и на такой, не отмеченный в литературе факт, как отсутствие серьезного сопротивления в высших эшелонах власти (даже в Совете) провозглашению свободы, пусть и на небольшой территории империи. Возникает в этой связи и вопрос о том, почему монарх согласился на подобное освобождение. Создается впечатление, что либо он не понимал, что оно не приведет ни к реальному улу-чшению положения крестьян, к чему он, в общем-то, стремился, либо закрывал сознательно глаза на эту варварскую эмансипацию.

Третий параграф главы посвящен изучению на основании ряда новых источников плана Александра I распространения остзейского опыта освобождения крестьян на другие регионы империи – Литовско-Виленскую, Гродненскую, Минскую, Псковскую губернии, Динабургский повет Витебской губернии, Белостокскую область, а также, возможно, на Рязанское генерал-губерна-торство (включавшее в себя Рязанскую, Тульскую, Орловскую, Тамбовскую и Воронежскую губернии), Полтавскую и Черниговскую губернии. (Некоторые из этих регионов в данном контексте не упоминались ранее в историографии). Отметим многосторонность подхода к этой проблеме, основанного на методе «выжимания» дворянской инициативы любыми способами, используя административный ресурс на полную мощность, стремясь поставить это дело на поток, но так, чтобы по внешности дело обстояло как добровольное пожертвование со стороны дворянства на алтарь просвещения, при сохранении тайны и свободы рук монарха в данном деле. Что же касается итога осуществления этого плана, то недостаток источников не позволяет нам определенно ответить на вопрос о том, почему конкретно он был свернут. Но общая причина очевидна: российское дворянство не было готово даже к таким умеренным и выгодным для него преобразованиям. Возможно, что монарх постепенно пришел к выводу о гибе-льности для крестьянства, экономики и для государства вообще последствий подобного освобождения, что и привело к сворачиванию этого плана. Вместе с тем, сущностная модель преобразований – освобождение крестьян без земли, несмотря на ее очевидное преобладание, не была единственной в эту эпоху.

Анализу других способов освобождения крепостных в данную эпоху посвящен четвертый параграф данной главы. Наиболее значительным из них было выдвижение министром внутренних дел в 1818 г. проекта о разрешении лицам недворянского происхождения (купцам и др.) покупать населенные земли с последующим переводом живущих там крестьян на контрактные отношения с новыми владельцами с личным освобождением «поселян» в них. Этот план встретил оппозицию в Совете, и реализован не был.

Эта деятельность властей (в особенности в 1816–1819 гг.) в данном направлении привела к активизации дворянского общественного мнения, плодом действия которых были многочисленные проекты улучшения положения крестьянства, незначительная часть которых была инспирирована непосредственно монархом, а также факт создания дворянских обществ 1816 г. (существование которого в принципе можно считать доказанным, несмотря на крайне узкий круг свидетельств о нем) и 1820 г. (сначала одобренное властями, а затем фактически запрещенное), рассмотренные в пятом параграфе. Автор указывает, что эти проекты так и не были реализованы самодержавием, что способствовало радикализации дворянского либерализма и стало одной из причин развития декабристского движения.

В заключении подводятся основные выводы исследования, суть которых – признание того, что в данную эпоху в политике самодержавия по крестьянскому вопросу происходит поворот, направленный на смягчение крепостного права и выдвижение проблемы крестьянской эмансипации.

Публикации автора. Основные положения и научные результаты диссертационного исследования изложены в следующих работах:

Работы, опубликованные в журналах, входящих в перечень изданий,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1.  Долгих Павлович Кочубей [Текст] / // Вопросы истории. – 2009. – № 2. – С. 68-80. – 1,3 п. л.

2.  Долгих об освобождении владельческих крестьян в политике Александра I в 1801–1803 гг. [Текст] / // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». – 2009. – № 1. – С. 40-45. – 0,4 п. л.

3.  Долгих о вольных хлебопашцах и его развитие при императоре Александре I [Текст] / // Отечественная история. – 2008. – № 5. – С. 51-65. – 1,5 п. л.

4.  Долгих Положение 1804 г. в имперском аспекте: к истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в. [Текст] / // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2010. – Т. 12. – № 6. – С. 19-25. – 0,75 п. л.

5.  О повороте в правительственной политике России по крестьянскому вопросу (конец XVIII – первая четверть XIX вв. [Текст] / // Научные ведомости Белгородского государственного университета. – Серия «История, политология, экономика». – 2008. – № 2 (42) – С. 59-65. – 0,7 п. л.

6.  О программе Павла I по крестьянскому вопросу [Текст] / // Вестник Московского государственного областного университета. – Серия «История и политические науки». – 2009. – № 3. – С. 22-27. – 0,5 п. л.

7.  Долгих в Государственном совете проблемы продажи крестьян без земли в 1820 г. [Текст] / // Вопросы истории. – 2008. – № 1. – С. 112-119. – 0,9 п. л.

8.  Долгих формирования программы реформ Александра I по крестьянскому вопросу [Текст] / // Вестник Тамбовского университета. – Серия «Гуманитарные науки». – 2007. – Вып.– С. 275-280. – 0,7 п. л.

9.  Долгих на две стороны: Василий Каразин и его карьера [Текст] / // Родина. – 2008. – № 11. – С. 58-60. – 0,9 п. л.

Монографии и учебные пособия

10.  Долгих вопрос во внутренней политике российского самодержавия в конце XVIII – первой четверти XIX вв. Монография: В 2 т. [Текст] /. – Липецк: ЛГПУ, 2006. – Т. 1 – 309 с.; Т. 2 – 356 с. – 41,8 п. л.

11.  За строкой школьного учебника отечественной истории. (Проблемы истории России XVIII века). Учебное пособие [Текст] /. – Липецк: ЛОИУУ, 1998. – 91 С. – 5,6 п. л.

Работы, опубликованные в других научных изданиях

12.  Долгих I и дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России в первой четверти XIX века [Текст] / // Проблемы отечественной истории: Источники, историография, исследования. – СПб.: К.: Мн.: Нестор-История, 2008. – С. 279-285. – 0,4 п. л.

13.  Долгих I и дворянство: взаимоотношения по крестьянскому вопросу [Текст] / // Я и Мы, психология, перспективы. Материалы международной научной конференции. – СПб.: Нестор, 2002. – С. 215-220. – 0,3 п. л.

14.  Долгих I и проблема освобождения крестьян в России во второй половине 1810-х гг. [Текст] / // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: материалы научной конференции 2006–2007 годов /Сост. ; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Вел. Новгород: НГУ, 2007. – С. 160-175. – 0,9 п. л.

15.  и крестьянский вопрос в России [Текст] / // Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России: материалы Всероссийской научной конференции, 14-16 мая 2008 г. /Отв. ред. , науч. ред. , . Нижний Новгород: НГПУ, 2008. – С. 73-76. – 0,3 п. л.

16.  и крестьянский вопрос [Текст] / // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: в 2 т.: Сборник научных трудов IV Международной научной конференции (г. Белгород, 8 декабря 2006 г.) / Отв. ред. . – Т. 1. – Белгород: БелГУ, 2006. – С. 33-44. – 1,1 п. л.

17.  Долгих поселения и крестьянский вопрос [Текст] / // Прошлое Новгорода и Новгородской земли: Материалы научной конференции 15-17 ноября 2005 г. / Сост. ; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород: ИПЦ НГУ им. Я. Мудрого, 2006. – С. 144-149. – 0,4 п. л.

18.  Долгих о посессионных крестьянах в законодательстве российского самодержавия конца XVIII – первой четверти XIX вв. [Текст] / // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. – Вып. 4. – Липецк: ЛГПУ, 2007. – С. 77-88. – 1 п. л.

19.  Долгих о праве владения людьми в российском законодательстве конца XVIII – первой четверти XIX вв. [Текст] / // Проблемы российской истории. – Вып. VII. – М.; Магнитогорск: ИРИ РАН; МаГУ, 2006. – С. 283-305. – 1,8 п. л.

20.  Долгих о продаже людей без земли в политике российского самодержавия в 1820-х – начале 1830-х гг. [Текст] / // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета ЛГПУ. – Вып. 2. – Липецк: ЛГПУ, 2000. – С. 29-51. – 1,4 п. л.

21.  Долгих о продаже людей без земли во внутренней политике России в конце XVIII в. [Текст] / // Российская провинция в динамике исторического развития: взгляд из ХХI века: Сборник статей XI межрегиональной научной конференции 27-28 мая 2004 г.: В 2 ч. /Отв. ред. . – Кострома: КГУ, 2004. – С. 96-106. – 1 п. л.

22.  Долгих о таксации ренты владельческих крестьян России при Павле I [Текст] / // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. К юбилею . – Вып. 6. – Липецк: ЛГПУ, 2009. – С. 120-133. – 0,9 п. л.

23.  Долгих проекты решения крестьянского вопроса в России первой четверти XIX в.: польский след [Текст] / // Поляки в истории российской провинции XIX–XX вв. Диалог цивилизаций. Материалы международной научной конференции 18-20 мая 2010 г. Тамбов. – Тамбов, 2010. – С. 80-89. – 1 п. л.

24.  Долгих о ссылке крестьян в Сибирь по воле помещи-ков и его место в истории крестьянского вопроса в России в первой половине XIX века [Текст] / // Формы сельскохозяйственного производства и государственное регулирование. XXIV сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. – М.: МГПУ им. , 1994. – С. 56-59. – 0,3 п. л.

25.  Из истории крестьянского вопроса в России (Дворянское общество 1820 года) [Текст] / // Вопросы аграрной истории Центрального Черноземья XVII –XX веков. Межвузовский сборник научных трудов. – Липецк: ЛГПИ, 1991. – С. 12-20. – 0,4 п. л.

26.  Долгих Александр I и его сотрудники: крестьянский вопрос в Негласном комитете [Текст] / // Государство и его подданные: века сотрудничества и противостояния: Материалы Третьей региональной научной конференции (г. Воронеж, 3 февраля 2009 г.) /Под общ. ред. . – Воронеж: Истоки, 2009. – С. 50-52. – 0,3 п. л.

27.  К вопросу о времени поворота к реакции в политическом курсе российского самодержавия после наполеоновских войн: внешняя политика и крестьянский вопрос [Текст] / // Чичеринские чтения. Международные отношения в XIX–XX вв.: проблемы трансформации мирового порядка. Материалы межрегиональной научной конференции /Отв. ред. . – Тамбов: ТГУ им. , 2005. – С. 4-14. – 1 п. л.

28.  К вопросу об адаптации дворянства к условиям социально-эко-номического и политического развития России конца XVIII – начала XIX вв. (крестьянский вопрос) [Текст] / // Социализация личности в меняющемся мире: философские, психологические, педагогические проблемы: Материалы Всероссийской научной конференции. – Елец: ЕГУ им. , 2007. – С. 404-410. – 0,6 п. л.

29.  К проблеме поворота во внутренней политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу в царствование Павла I [Текст] / // Вестник Елецкого государственного университета. – Вып. 4. – Серия «История». – Елец: ЕГУ им. , 2004. – С. 81-92. – 1 п. л.

30.  Долгих вопрос в Негласном комитете [Текст] / // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII – начало XX вв.): Материалы IV Бартеневских чтений. – Липецк: ЛГПУ, 2010. – С. 101-109. – 0, 7 п. л.

31.  Долгих вопрос в политике Павла I: региональные аспекты проблемы [Текст] / // Уральские Бирюковские чтения. Сборник научных статей. Актуальные проблемы краеведения. – Вып. 1. – Ч. 2. – Челябинск: ЧГПУ, 2003. – С. 54-65. – 1,2 п. л.

32.  Долгих Павла I 5 апреля 1797 г. в отечественной историографии [Текст] / // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII–XX веках: проблемы источников и историографии: Сборник статей / Ред. колл.: и др.; гл. ред. . – Оренбург: ОГПУ, 2007. – С. 63-69. – 0,65 п. л.

33.  Долгих 5 апреля 1797 г. и его дальнейшая судьба в конце XVIII – начале XIX в [Текст] / // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. – Вып. 3. – Липецк: ЛГПУ, 2003. – С. 87-107. – 1,7 п. л.

34.  Долгих совет и вопрос о продаже людей без земли в 1801–1802 гг. [Текст] / // . Сборник статей и воспоминаний к столетию историка / Сост. , , Т. Эммонс; МГУ им. , Исторический факультет. – М.: РОСС-ПЭН, 2008. – С. 261-271. – 0,9 п. л.

35.  О «Грамоте Российскому народу» 1801 г.: крестьянский вопрос [Текст] / //Материалы итоговой научной конференции «О научном потенциале региона и путях его развития». – Липецк: ЛИРО, 2008. – С. 46-50. – 0,3 п. л.

36.  О национальном аспекте в истории крестьянского вопроса в политике российского самодержавия: остзейские реформы начала XIX в. [Текст] / // Россия и Удмуртия: история и современность. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 450-ле-тию добровольного вхождения Удмуртии в состав Российского государства. Ижевск, 20-22 мая 2008 г. /Сост. и общ. ред. и . – Ижевск: ИД «Удмуртский университет», 2008. – С. 769-775. – 0,5 п. л.

37.  О начале крестьянской эмансипации в России: почему остзейцы? [Текст] / // Межвузовские научно-методические чтения памяти . Сборник материалов. – Вып. 4. – Елец: ЕГУ, 2001. – С. 31-35. – 0,3 п. л.

38.  О плане преобразований Александра I (1809 г.) [Текст] / // и проблемы государственно-административного управления в России: материалы Международной научной конференции 5-7 октября 2006 г. /Сост. , . – Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2006. – С. 100-103. – 0,3 п. л.

39.  О позиции российских консерваторов 1810-х годов по крестьянскому вопросу: внешнеполитический аспект [Текст] / // Чичеринские чтения. Идеология и национальные интересы в системе внешнеполитических координат XIX–XX вв.: Материалы международной научной конференции 12-13 октября 2007 г. / Федеральное агентство по образованию; Администрация Тамбовской области; Тамбовский государственный университет им. ; Дом-музей . – Тамбов: ИД ТГУ им. , 2008. – С. 117-121. – 0,3 п. л.

40.  Долгих реформы 1816–1819 гг. и общественная реакция на них. (К истории крестьянского вопроса в России в дореформенный период) [Текст] / // История и развитие идей Тян-Шанского в современной науке и практике школьного образования. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Т. 1. – Липецк: ЛГПУ, 2002. – С. 154-159. – 0,3 п. л.

41.  Долгих I как реформатор в сфере крестьянского вопроса: к постановке проблемы [Текст] / //Актуальные вопросы социально-гуманитарных наук: межвузовский научный сборник. – Вып. 5. – Воронеж: АНОО ВИВТ, РосНОУ (ВФ), 2007. – С. 46-49. – 0,3 п. л.

42.  Долгих вокруг книги В. Стройновского «О условиях помещиков с крестьянами»: к истории крестьянского вопроса в России в первой четверти XIX в. [Текст] / // Мир крестьянства Среднего Поволжья: итоги и стратегия исследований: материалы I Всероссийской (IX межрегиональной) конференции историков-аграрников Среднего Поволжья 12-13 мая 2006 г. /Отв. ред. . – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – С. 137-141. – 0,4 п. л.

43.  Долгих продажи людей без земли и ее обсуждение в Непременном совете в начале XIX века. (К истории крестьянского вопроса в России) [Текст] / // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета ЛГПИ. – Вып. 1. – Липецк: ГУП «Липецкое издательство» МПРФ, 1999. – С. 134-150. – 1,1 п. л.

44.  Долгих решения крестьянского вопроса в дворянских проектах конца XVIII – первой четверти XIX вв. [Текст] / // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. – Серия: Гуманитарные науки. – Вып. 1. – Липецк: ЛГПУ, 2008. – С. 29-37 (0,4 п. л.).

45.  Долгих повинность и крестьянский вопрос в России в конце XVIII – начале XIX в. (к постановке проблемы) [Текст] / // Бартеневские чтения. Материалы межрегиональной конференции. – Липецк: ЛГПУ, 2005. – С. 57-69. – 1,3 п. л.

46.  Долгих либералы и проблема освобождения крестьян (Общество 1816 г.) [Текст] / // Общественная мысль, движения и партии в России XIX – начала XXI вв. Сборник научных статей. По материалам Седьмой международной научной конференции в г. Брянске. – Брянск: Курсив, 2006. – С. 3-6. – 0,3 п. л.

47.  Долгих генерал-губернаторство и крестьянский вопрос в политике российского самодержавия в конце 1810 – начала 1820-х гг. [Текст] / // Верхнее Подонье: Природа. Археология. История: Сборник статей в 2 т. – Т. 2. История. Этнография. Искусствоведение /Под ред. . – Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2004. – С. 205-213. – 0,7 п. л.

48.  Долгих 18 октября 1804 г. и его реализация в александровскую эпоху. (К истории крестьянского вопроса в России в начале XIX в.) [Текст] / // Бартеневские чтения: Материалы региональной конференции, посвященной 140-летию отмены крепостного права в России. – Липецк: ЛГПУ, 2002. – С. 53-59 – 0,4 п. л.

49.  Долгих о вольных хлебопашцах в зеркале мнений современников [Текст] / // Научно-методические чтения памяти : Сборник материалов. – Вып. 7. – Елец: ЕГУ, 2006. – С. 30-35. – 0,4 п. л.

50.  Долгих о вольных хлебопашцах. (К истории крестьянского вопро-са в России) [Текст] / // Межвузовские научно-методические чтения памяти . – Вып. 3. – Елец: ЕГУ, 2000. – С. 29-39. – 0,6 п. л.

51.  Долгих 3 марта 1822 г. и его место в политике российского самодержавия по крестьянскому вопросу [Текст] / // Проблемы отечественной истории ХIХ–ХХ вв. (Материалы научно-методической конференции по итогам НИР за 1995 год). – Липецк: ЛГПИ, 1996. – С. 16-25. – 0,7 п. л.

Всего по теме исследования издано около 90 работ (считая и сборники документов) общим объемом около 242 п. л.

[1] Греч о моей жизни. – М., 1990. – С. 52; Милютин войны России с Францией в царствование Павла I в 1799 г. – Изд. 2. – Т. 1. – Ч. 1. – СПб., 1857. – С. 13-14; Пыпин движение в России при Александре I. Исследования и статьи по эпохе Александра I. – СПб., 2001. – С. 62-63; Эйдельман веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII – начало XIX столетия. – М., 1982. – С. 136-140.

[2] Корнилов истории России XIX в. – Ч. 1. – М., 1912. – С. 60-61; , , Эймонтова консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. – М., 2000. – С. 31-32.

[3] Окунь СССР (Лекции): Конец XVIII – начало XIX в. – Ч. 1. – Л., 1974. – С. 53; Павленко Великая. – М., 2003. – С. 8; Сорокин абсолютизм в последней трети XVIII в. – Омск, 1999. – С. 238-239; Он же. Павел I и «вольные каменщики» // Вопросы истории. – 2005. – № 11. – С. 27; Наше Отечество: (Опыт политической истории). – Ч. 1. – М., 1991. – С. 73.

[4] Платонов русской истории. – СПб., 1993. – С. 309; Шильдер Павел Первый: Историко-биографический очерк. – М., 1996. – С. 309-310; Захаров российского абсолютизма в контексте развития конституционных идей в России и Европе во 2-ой половине XVIII – 1-ой четверти XIX вв. – Ч. 1.– М., 2008. – С. 375.

[5] Окунь . соч. – Ч. 1. – С. 53-54; Ерошкин государственных учреждений дореволюционной России: Учебник для студентов вузов по специальности «Историко-архивоведение». – Изд. 3, пер. и доп. – М., 1983. – С. 114-115.

[6] Павел I: Сын Екатерины Великой. Историческое исследование. – М., 2003. – С. 145; Шумигорский Ивановна Нелидова (1758–1839): (Очерк из истории императора Павла). – Изд. 2, испр. и доп. – СПб., 1902. – С. 88; Платонов . соч. – С. 308-309; Семевский к русской истории XVIII в. // Вестник Европы. – 1867. – Т. 1. – Паг. 1. – С. 327; Энгельман крепостного права в России: Пер. с нем. В. Щербы, под ред. А. Кизеветтера. – М., 1900. – С. 179; Клочков правительственной деятельности времени Павла I. – Пг., 1916.– С. 337; Томсинов русской политической и правовой мысли. X–XVIII вв. – М., 2003. – С. 235; Эйдельман . соч. – С. 118; Миронов история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. – Т. 1. – СПб., 1999. – Т. 1. – С. 388; Холопство в России. 1450–1725. – М., 1998. – С. 44; Сахаров проекты и цивилизационные судьбы России // Конституционные проекты в России. XVIII – начало XX в. /Отв. ред. С. Бертолисси, . – М., 2000. – С. 47; и др. Указ. соч. – С. 31.

[7] Леонтович либерализма в России. 1762–1914. – М., 1995. – С. 52; Крестьянское движение в России в 1796–1825 гг.: Сборник документов /Под ред. . – М., 1961. – С. 14; Окунь . соч. – Ч. 1. – С. 55-58; Абрамова самодержавия в отношении частновладельческих крестьян в 1796–1801 гг. // Вестник Московского университета. – Сер. 8. – История. – 1989. – № 4. – С. 47-58.

[8] Корнилов . соч. – Ч. 1. – С. 61; Покровский история с древнейших времен // Избранные произведения. – Кн. 2. – М., 1966. – С. 163, 165-167; Тартаковский I // Романовы. Исторические портреты. – Кн. 2. – М., 1997. – С. 217-219.

[9] Милютин по истории крепостного права в России // РГИА. – Ф. 869. – Оп. 1. – Д. 438. – Л. 4 об.-5 об.; Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. – М., 1999. – С. 36, 182, 260; Пыпин движение в России при Александре I. Исследования и статьи по эпохе Александра I. – СПб., 2001. – С. 494; Ключевский русской истории // Соч. – Т. 5. – М., 1989. – С. 196, 197, 212, 238; Он же. Крепостной вопрос накануне законодательного его возбуждения: (Отзыв на соч. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта 20 ноября 1857 г.) // Там же. – Т. 8. – М., 1990. – С. 42-43; Он же. Право и факт в истории крестьянского вопроса: (Письмо к редактору «Руси», 1881, № 28) // Там же. – С. 56-57; Катаев о крестьянах при императорах Павле I и Александре I // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание /Ред. , , . – Т. 2. – М., 1911. – С. 78; Семевский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. – Т. 1. – СПб., 1888. – С. 237-238, 341, 349.

[10] Предтеченский общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. – М.-Л., 1957. – С. 7, 325, 366; Окунь . соч. – Ч. 1. – С. 143; Ч. 2. – Л., 1978. – С. 104-106, 121; Дружинин крестьяне и реформа : В 2 т. – Т. 1. – М.: Л., 1946. – С. 147-154; Ерошкин самодержавие и его политические институты: Первая половина XIX в. – М., 1981. – С. 34-35, 37; «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина – памятнике русской публицистики начала XIX в. // Литературная учеба. – 1988. – № 4. – С. 90; Мироненко и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. – М., 1989. – С. 66, 73, 79, 121-122, 219-221; Сафонов реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. – Л., 1988. – С. 238-239. См. также: Крестьянское движение в Центральной России 1800–1860 гг.: (по материалам центрально-промышленных губерний). – М., 1980. – С. 70, 79.

[11] Миронов . соч. – Т. 1. – С. 408; Троицкий I и Наполеон. – М., 1994. С. 144; Писемский крепостного права в России: на дальних подступах к реформе // Вестник Московского университета. – Сер. 6. – Экономика. – 1995. – № 5. – С. 44-45; Бокова дух времени // Очерки русской культуры XIX в. – Т. 4. – М., 2003. – С. 65; Ланда революционных преобразований... Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов. 1816–1825. – М., 1975. – С. 25, 94; Краутхайм I // Русские цари, 1547–1917 /Под ред. . – Ростов-на-Дону, 1997. – С. 384.

[12] Дворянские проекты решения крестьянского вопроса в России конца XVIII – первой четверти XIX в.: Сборник документов /Подг. мат., ввод. ст. и ред. . – Липецк, 2003; Крестьянский вопрос в России (1796–1830 гг.): Дворянское общество и власть: Сборник документов: В 2 т. /Подг. мат., ввод. ст. и коммент. . – Липецк, 2005; Крестьянский вопрос в России в конце XVIII – первой четверти XIX веков: Власть и общество: Сборник документов: В 4 т. /Сост. . – Липецк, 2008.