Больше всего рисков содержит в себе, безусловно, декларация по НДС, в которой заявлены значительные суммы налоговых вычетов. Хотя вычеты могут быть вызваны объективными причинами: покупкой и вводом в эксплуатацию дорогого оборудования, приобретением впрок материалов, оплатой дорогостоящих услуг. Но споры с контролирующими органами все равно возникнут.
3. ПОРЯДОК ПЕРЕНОСА УБЫТКА НА БУДУЩЕЕ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ.
В случае если в отчетном (налоговом) периоде налогоплательщиком получен убыток - отрицательная разница между доходами и расходами, учитываемыми в целях налогообложения в порядке, предусмотренном гл. 25 НК РФ, в данном отчетном (налоговом) периоде налоговая база признается равной нулю (основание п. 8 ст. 274 НК РФ).
Полученные убытки, принимаются в целях налогообложения в порядке и на условиях, установленных ст. 283 НК РФ.
Налогоплательщики, понесшие в 2007 г. убытки, исчисленные в соответствии с гл. 25 НК РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 264.1, 275.1, 280, 283 и 304 НК РФ.
Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток.
Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка.
С учетом положений абзаца 2 п. 2 ст. 283 НК РФ в аналогичном порядке убыток, не перенесенный на ближайший следующий год, может быть перенесен целиком или частично на следующий год из последующих девяти лет.
На основании Письма Минфина России от 01.01.2001 N /1/170, налогоплательщику предоставлено право перенести сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка на текущий налоговый период, перенос убытков на будущее возможен как по итогам отчетного, так и по итогам налогового периода.
Если налогоплательщик понес убытки более чем в одном налоговом периоде, перенос таких убытков на будущее производится в той очередности, в которой они понесены.
Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенного убытка, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы ранее полученных убытков.
Данная позиция изложена в письме УФНС по г. Москве от 4 мая 2007 г. N 20-12/040947@
Примеры расчета суммы убытка прошлого налогового периода, уменьшающего налоговую базу в 2007 г.
Пример 1. Организация в I квартале 2007 г. получила прибыль по основной деятельности в суммеруб. (строка 100 листа 02). При этом листы 05 и 06 в составе налоговой декларации за I квартал 2007 г. организацией не представлены.
Одновременно по итогам работы за 2006 г. организацией получен убыток по основной деятельности в сумме 9000 руб.
В Приложении N 4 к листу 02 декларации за I квартал 2007 г. указываются:
· по строкам 010 и руб.;
· по строке руб.;
· по строке руб. (сумма, не превышающая показатель, указанный по строке 140 Приложения N 4 к листу 02);
· по строке 110 листа 02 - сумма, отраженная по строке 150 Приложения N 4 к листу 02, - 9000 руб.
Пример 2. Организация в I квартале 2007 г. получила прибыль по основной деятельности в сумме 8000 руб. (строка 100 листа 02). При этом листы 05 и 06 в составе налоговой декларации за I квартал 2007 г. организацией не представлены.
Одновременно по итогам работы за 2006 г. организацией получен убыток по основной деятельности в сумме 9000 руб.
В Приложении N 4 к листу 02 декларации за I квартал 2007 г. указываются:
· по строкам 010 и руб.;
· по строке руб.;
· по строке руб. (сумма, не превышающая показатель, указанный по строке 140 Приложения N 4 к листу 02);
· по строке 110 листа 02 - сумма, отраженная по строке 150 Приложения N 4 к листу 02, - 8000 руб.
4. ОБЗОР ПИСЕМ И АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ.
4.1. Согласно письму Минфина от 01.01.01 г. № /1/507, организации теперь могут учесть при исчислении налога на прибыль затраты на поддержание в исправном состоянии законсервированных основных средств.
Такую возможность, по мнению Минфина, дает п. 9 п. 1 ст. 265 НК РФ. Согласно этого же письма нет препятствий и для включения в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль коммунальных платежей, амортизации и расходов на ремонт и обслуживание ОС, которые используются исключительно для обеспечения работоспособности законсервированных производственных мощностей.
4.2. Консервация монтажа ОС поможет быстрее списать проценты по кредиту. Проценты по кредиту на покупку основных средств, уплаченные в период, когда работы по монтажу ОС законсервированы, можно учитывать в расходах. По мнению Министерства Финансов, при консервации монтажа проценты следует классифицировать как внереализационные расходы (а не включать в первоначальную стоимость ОС). Причем, не забывая о том, что проценты нормированы. Основание Письмо Минфина России от 02.04.07 № /1/204
Это разъяснение позволит не откладывать списание процентов в долгий ящик при консервации монтажа ОС. Более того, как ни парадоксально, в таком случае проценты будут списаны быстрее чем, если бы монтаж шел своим чередом.
4.3. Согласно письму Минфина России от 7 мая 2007 г. № /1/266, затраты на модернизацию компьютера, который не является амортизируемым имуществом ни в налоговом, ни в бухгалтерском учете можете учесть в составе прочих расходов.
4.4. Затраты на подбор персонала всегда включаются в расходы, даже если кандидатов не приняли на работу к такому выводу пришел ФАС Поволжского округа Постановление от 22.05.07 № А/05-53. ФАС указал на то, что НК РФ прямо предусматривает расходы по набору персонала в качестве расходов, связанных с производством и реализацией продукции. При этом НК РФ не содержит в качестве дополнительных условий для отнесения расходов по набору персонала обязательный прием всех кандидатов на работу.
4.5. Для налогообложения курс валюты значения не имеет. При оплате обязательств, выраженных в иностранной валюте, организация вправе учесть расходы в полном объеме для целей налогообложения прибыли — независимо от превышения согласованного сторонами курса над официально установленным курсом ЦБ РФ. Такие разъяснения даны в письме Минфина России от 01.01.2001 № /1/515.
4.6. Минфин о расходах на аренду переговорной комнаты. Согласно Письму Минфина РФ от 01.01.2001 г. N /2/83, расходы, связанные с арендой помещения, используемого для проведения совещаний, переговоров, пресс-конференций и иных мероприятий, связанных с производственной деятельностью, могут быть отнесены к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, при условии их соответствия требованиям статьи 252 НК РФ.
4.7. Минфин требует списывать расходы на ГСМ по нормам Минтранса. Минфин в письме от 04.09.07 № /1/640 снова настаивает: определяя расходы на ГСМ, компании должны руководствоваться нормами расхода топлива, утвержденными Минтрансом России.
4.8. Учет при расчете налога на прибыль компенсации, выплачиваемой работнику за использование личного транспорта. Письмо УФНС России по г. Москве от 01.01.2001 N 20-12/016776 посвящено порядку учета при расчете налога на прибыль компенсации, выплачиваемой работнику за использование личного транспорта. Напомним, что сумма такой компенсации включается в расходы только в пределах норм, предусмотренных. Как считают налоговые органы, в размерах компенсации, установленной названным Постановлением, уже учтены все возникающие в процессе эксплуатации автомобиля затраты: износ, ГСМ, техническое обслуживание, ремонт. Поэтому дополнительно соответствующие расходы в целях налогообложения прибыли учитывать нельзя.
На практике, по данному вопросу существует и иная точка зрения: затраты на приобретение ГСМ, техническое обслуживание и ремонт автомобиля работника, используемого для служебных поездок, могут включаться в расходы наряду с компенсацией за использование личного транспорта. Основывается она на положениях п. п. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы организации на содержание служебного транспорта. Далее в этой норме прописано ограничение, касающееся размера компенсации за использование личного транспорта. При этом само понятие "содержание служебного транспорта" никак не раскрывается. Из этого можно сделать вывод, что затраты на содержание служебного транспорта включают в себя компенсацию за использование личного транспорта, но не заменяют ее.
Эта позиция подтверждается и положениями ст. 188 ТК РФ, согласно которым при эксплуатации в служебных интересах личного автомобиля работодатель обязан выплатить работнику компенсацию за его использование, а также возместить расходы, связанные с таким использованием. Поэтому, затраты, возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля, являются самостоятельным видом расходов и не являются компенсацией за использование личного транспорта, следовательно такие затраты организация может признавать расходами и учитывать в целях налогообложения (в пределах размеров, установленных в трудовом договоре (ст. 188 ТК РФ)). Главное - чтобы организация могла доказать связь понесенных затрат со своей производственной деятельностью (например, что работнику возмещена стоимость бензина, израсходованного им для служебных поездок, или компенсированы затраты на ремонт покрышки, поврежденной в рабочее время). Отметим, что подобный подход согласуется с порядком учета затрат на содержание арендованного автомобиля, согласно которому наряду с арендными платежами организация может учитывать расходы на приобретение ГСМ и запчастей (подтверждает эту точку зрения и Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 N А44-3149/2005-9).
В заключении можно сделать вывод о том, что при расчете налога на прибыль организация, использующая в производственной деятельности личный транспорт сотрудников:
1) должна признавать расходом только сумму компенсации за использование автомобиля по нормам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 N 92, как рекомендовано в выше указанном Письме;
2) наряду с компенсацией за его использование может относить к расходам и другие затраты, связанные с эксплуатацией автомобиля (в частности затраты на ГСМ), однако в этом случае возможны споры с налоговыми органами.
4.9. Затраты по добровольному личному страхованию работников можно учитывать, даже если список застрахованных лиц в течение срока действия договора меняется.
При расчете налога на прибыль организация вправе учитывать взносы по договорам добровольного личного страхования работников, заключаемым на срок не менее года и предусматривающим оплату медицинских расходов застрахованных работников (п. 16 ст. 255 НК РФ). Такое право сохраняется у организации и в том случае, если в связи с приемом новых и увольнением старых сотрудников список застрахованных лиц меняется. Однако для этого необходимо, чтобы возможность изменения списка застрахованных лиц и суммы страхового взноса, приходящейся на каждого работника, была предусмотрена соответствующим договором страхования. Основание Письмо УФНС России по г. Москве от 01.01.2001 N 28-11/018463.1
НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ РАСХОДОВ НА СТРАХОВАНИЕ
Вид страхования | Страхуемые риски | В каком размере признается расход | Основание |
Страхование транспорта | ДТП, противоправные действия третьих лиц и т. п. | Фактические затраты | п. п. 1п.1 ст. 263 НК РФ |
Страхование имущества от рисков | Пожар, действие воды, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц т. д. | Фактические затраты | П. 7 п.1 ст. 263 НК РФ |
Страхование машин и механизмов от поломок | Короткое замыкание, дефект материалов, ошибка конструкции, непреднамеренные ошибки в эксплуатации | Фактические затраты | П. п. 3 п.1 ст. 263 НК РФ |
Страхование грузов собственником | Все риски, случаи крушения, аварии | Фактические затраты | Пп.2 ст.1 263 НК РФ |
Страхование предмета залога | Пожар, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц | Фактические затраты | П. п.2 ст. 263 НК РФ подп. 1 п. ст.343 ГК РФ |
Страхование строительно-монтажных работ | Повреждение имущества, финансовые риски, ответственность перед третьими лицами и т. д. | Фактические затраты | П. п.4 п.1 ст. 263 НК РФ |
Страхование жизни на срок не менее 5 лет | Смерть | 12 % от суммы расходов на оплату труда | П.16 ст. 255 НК РФ |
Страхование от несчастного случая | Временная утрата трудоспособности, инвалидность, смерть | 10 тыс. руб. на каждого застрахованного | П.16 ст. 255 НК РФ |
Диагностирование опасного для жизни заболевания | Расходы не признаются | П.6 ст. 270 НК РФ | |
Страхование выезжающих за рубеж | Телесные повреждения, внезапное острое заболевание, смерть в результате несчастного случая | При выплате денег -10 тыс. на застрахованного, при оплате медицинских услуг – 3% от суммы расходов на оплату труда | П.16 ст. 255 НК РФ |
Порча имущества организации | Фактические затраты | П. п. 7 п.1 ст. 263 НК РФ |
5. КОНФЛИКТНЫЕ РЕКЛАМНЫЕ РАСХОДЫ
5.1. Нормируемые расходы
Реклама на транспорте
По мнению Минфина, расходы на рекламу на бортах и крышах автомобилей и общественного транспорта можно учесть только в пределах 1 процента выручки (основание письмо от 02.11.05 № /1/334), поскольку реклама на транспорте не является наружной рекламой, т. к. транспорт не обладает «стабильным территориальным размещением» - главным признаком наружной рекламы. Расходы же на наружную рекламу не нормируются.
Вывод: реклама на транспорте - это один вид рекламы, а наружная реклама - другой (основание ст. 19 и 20 закона ).
Затраты на аудио - и видеоролики, транслируемые в торговых центрах и на транспорте нормируются, поскольку их нельзя отнести к объектам СМИ К СМИ относятся только такие программы, которые имеют свидетельство о регистрации (сейчас его выдает Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия). А зарегистрировать можно только программу, которая имеет постоянное название, выходит в свет регулярно и пр. (ст. 2, 8 Закона РФ от 27.12.91 № 000-1 «О средствах массовой информации»).
Реклама в метро
Рекламные щиты вдоль эскалаторов и на станциях в метро - это не наружная реклама (основание письмо УФНС России по г. Москве от 17.06.05 № 20-12/43630). Наружная реклама размещается на внешних элементах зданий (ст. 19 закона ). Обратите внимание, тот же закон прямо говорит о том, что наружная реклама может размещаться на остановочных пунктах общественного транспорта, а метро именно к нему относится. Однако этот довод не находит понимания у проверяющих, поэтому безопаснее расходы на рекламу в метро все же нормировать.
Переносные рекламные конструкции
Небольшие щиты, которые можно переставлять с места на место, не относятся к наружной рекламе (отсутствует требуемая по закону о рекламе стабильность размещения). А так же такие щиты не связаны с крышами, стенами и прочими внешними элементами зданий и сооружений (ст. 19 закона ). Поэтому расходы на изготовление легких щитов, которые устанавливают у входа в магазин, можно учесть только в пределах 1 процента выручки. То же самое относится к плакатам и щитам, для привлечения внимания к которым нанимают специальных людей.
5.2. Ненормируемые расходы
Реклама через Интернет
Согласно п.8 ст. 28 закона Интернет прямо назван телекоммуникационным каналом, а расходы на рекламу через такие каналы не нормируются (основание п. 4 ст. 264 НК РФ). Таким образом, оплату баннера компании на разных сайтах можно признать в налоговом учете в полном объеме. Аналогичный вывод содержится в письме Минфина России от 29.01.07 № /1/41. То же самое касается и затрат на собственный рекламный сайт, но только если на него нет исключительных прав, в противном случае это нематериальный актив.
Расходы на буклеты, «лифлеты» и «флайерсы»
Минфин признал, что «лифлеты» (более привычное название - буклеты) - это разновидность рекламных брошюр, затраты на которые не нормируются (основание письмо от 06.12.06 № /2/254). Но самый безопасный путь учесть все расходы без разборок с инспектором - отказаться от использования в первичных учетных документах модных непонятных терминов в пользу слова «брошюра». Хотя «флайерсы» представляют собой листовки, а не брошюры. Но нигде не сказано, что организация обязана сохранять для проверяющих образцы рекламной продукции.
Расходы на PR-материалы о компании
Расходы на статьи и сюжеты в эфире, не поименованные в качестве рекламы, но размещаемые за плату с целью привлечь интерес к деятельности компании, можно учесть в полном объеме. Хотя в печатном издании или в программе материал не обозначается как рекламный, все признаки рекламы присутствуют. Расходы на передачу рекламной информации в печатных средствах массовой информации, по телевидению и радио не нормируются (основание п. 4 ст. 264 НК РФ).
6. РАСХОДЫ НА ТЕЛЕФОННЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ
Учет расходов на мобильную связь
Больше всего трудностей возникает с доказательством производственного характера данного вида расходов. Ведь если не удастся доказать их экономическую обоснованность - налоговые органы не только исключат данные затраты из состава расходов на оплату услуг связи, но и потребуют начислить на суммы компенсации НДФЛ лицу, непосредственно общающемуся по телефону.
На сегодняшний день Минфин четко определил перечень документов, которые необходимы для того, чтобы расходы на оплату телефонных переговоров по сотовому телефону можно было учесть для целей налогообложения (основание Письма от 01.01.2001 N /3/15 и от 01.01.2001 N /1/275):
· обоснованное указание в должностной инструкции работника на необходимость ведения им переговоров по сотовому телефону. Критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения будет являться необходимость работника в соответствии с установленными в должностной инструкции обязанностями использовать сотовый телефон в служебных целях;
· утвержденный руководителем организации перечень должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязанностей необходимо использование сотовой связи;
· договор с оператором на оказание услуг связи;
· детализированные счета оператора связи;
· лимит расходов на пользование сотовой связью работниками. Его установление не является обязательным. В Письме указано, что этот лимит "может быть установлен".
Важным документом для обоснования расходов на оплату телефонных переговоров служат детализированные счета оператора связи. О них сказано в Письмах Минфина от 01.01.2001 N /3/15 и от 01.01.2001 N /1/418, что форма такого счета должна содержать детализацию общей суммы платежа за предоставленные оператором сотовой связи услуги в разрезе отдельных субсчетов, открываемых по каждому числящемуся за налогоплательщиком абонентскому номеру.
Под влиянием официального мнения Минфина и арбитражной практики налоговики приняли схожую точку зрения. В частности, УФНС по Москве выпустило Письмо от 01.01.2001 N 20-12/83834, в котором, руководствуясь Письмом Минфина России от 01.01.2001 N /3/15, указало, что для подтверждения производственного характера затрат необходимо иметь:
· утвержденный руководителем организации перечень должностей работников, которым в силу исполняемых ими обязанностей необходимо использование сотовой связи;
· договор с оператором на оказание услуг связи, заключенный с организацией-налогоплательщиком;
· детализированные счета оператора связи.
В Письме даны дополнительные разъяснения, которые помогут налогоплательщику обосновать расходы. Одним из наиболее сложных моментов для организации является подтверждение того, что звонок абоненту, который, например, не числится среди ее контрагентов, был сделан в производственных целях. Для таких ситуаций в Письме сказано, что перечень абонентов, с которыми велись переговоры по мобильному служебному телефону, должен быть подкреплен данными об этих абонентах в деловой переписке, договорной документации организации-налогоплательщика и т. п.
Поправки, внесенные в п. 1 ст. 252 НК РФ Федеральным законом от 01.01.2001 N 58-ФЗ, вступившие в силу с 01.01.2006, позволили для оправдания понесенных расходов использовать документы, косвенно подтверждающие затраты. В соответствии с этими изменениями в Письме УФНС по Москве указано, что к косвенным доказательствам производственного характера расходов могут быть отнесены письменное распоряжение (служебное задание) сделать звонки, а также отчет сотрудника-исполнителя об их результатах в письменной форме. Причем оба документа составляются в произвольной форме, но с указанием всех реквизитов, предусмотренных для первичных документов п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Телефонная карта
Исходя из предназначения карты оплаты услуг телефонной связи следует, что она представляет авансовый платеж за еще не оказанные телефонные услуги. Этой точки зрения придерживается Минфин. В Письме от 01.01.2001 N /3/164, в отношении карт экспресс - оплаты, он сообщает, что они не отвечают признакам товара, определенным ст. 38 Кодекса, поскольку по своей природе являются лишь средством предварительной (авансовой) оплаты еще не оказанных услуг телефонной связи и формой обязательства в рамках заключенных договоров об оказании услуг связи в соответствии с гл. 7 Федерального закона от 01.01.2001 N 126-ФЗ "О связи" и гл. 39 ГК РФ.
Расход у налогоплательщика появится, когда сотрудник по активированной карте "наговорит" на некоторую сумму. При этом необходимым условием учета расходов будет наличие счета оператора связи, подтверждающего оказанные услуги и оплаченное время.
Основание Письмо Министерства финансов РФ от 31.05.07 № /1/348
Звонки в нерабочее время
Как учесть расходы на оплату переговоров по сотовому телефону, осуществленных в нерабочее время? Ведь необходимость в телефонных переговорах для производственных нужд не всегда можно ограничить режимом работы организации. Сотрудники могут приходить на работу раньше, уходить позже, некоторые из них берут работу на дом, выполняют трудовые обязанности после рабочего дня. У отдельных категорий работников может быть гибкий график работы. Необходимость позвонить по вопросам для производственных нужд может возникнуть во время отпуска, в выходные дни, а также тогда, когда работник находится на больничном.
Налоговики отказывают в учете таких затрат, не признавая их экономически обоснованными.
Но складывающаяся в пользу налогоплательщиков арбитражная практика заставила встать на их сторону Минфин. В Письме от 01.01.2001 N /1/418 Минфин изложил следующую позицию: в случае ведения телефонных переговоров по сотовой связи в производственных целях во время нахождения сотрудника на отдыхе, в том числе в официально установленные выходные и праздничные дни и в период отпуска, затраты на оплату услуг сотовой связи также могут признаваться расходами для целей налогообложения.
Несмотря на данное Письмо, налоговые инспекции иногда руководствуются иной позицией. ФАС Московского округа вынес постановление в пользу организации, отметив, что факт совершения звонков в период отпуска не означает непроизводственного характера данного звонка, поскольку звонки личного характера могут совершаться и в течение рабочего дня (Постановление от 01.01.2001 N КА-А41/4511-06).
Обратите внимание, согласно новой редакции п. п. 5 ст. 32 НК РФ (нововведения установлены Федеральным законом от 01.01.2001 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования"), действующей с 01.01.2007, уточнено, что налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями финансового ведомства по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах. Соответственно, налоговые инспекции, несмотря на расхождение позиций финансового и налогового ведомств, обязаны следовать мнению финансистов.
Международные переговоры
В п. 9 Правил указано, что услуги телефонной связи подразделяются на услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной связи. Организации трудно обойтись без международных переговоров, если, например, она работает с зарубежными партнерами, если сотрудник уезжает в командировку за границу. Здесь перед ней возникает проблема подтверждения производственного характера переговоров.
Вопрос учета данных расходов рассмотрен в Письме УМНС по г. Москве от 01.01.2001 N 26-12/69520, в котором сказано, что в качестве подтверждения производственного характера международных телефонных разговоров могут быть представлены как детализированные счета услуг связи, так и внутренние распорядительные документы организации, указывающие на закрепление за конкретными сотрудниками организации служебных обязанностей по осуществлению телефонных переговоров с организациями - потенциальными заказчиками товаров (работ, услуг), и другие аналогичные документы (приказы, распоряжения, отчеты, должностные инструкции и т. п.).
Как видно из Письма, перечень документов, необходимых для того, чтобы расходы можно было учесть, неконкретен, расплывчат. Он содержит формулировку "и другие аналогичные документы", которые позволяют каждой налоговой инспекции "творчески" подходить к определению перечня этих документов. Аналогичный подход изложен и в Письме УМНС по г. Москве от 01.01.2001 N 11-15/65542.
Для налогоплательщиков, столкнувшихся с результатами такой несогласованности и решивших отстаивать свою правоту в суде, могут пригодиться примеры из арбитражной практики:
· Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/5439-05 ФАС Московского округа,
· Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КА-А40/649-05
· Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.06, от 01.01.2001 N 09АП-5222/2006-АК
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
