На всех пробных площадках встречаются также пиявки и пауки, численность этих животных в пробах невелика.
Брюхоногие моллюски представлены 4 видами; их довольно много в пробе, взятой на площадке 1 (24 особи). Двустворчатые же моллюски представлены всего одним видом (горошинка речная) и встречаются единично. Также одним видом (трубочник обыкновенный) представлены Олигохеты; трубочник довольно многочислен по сравнению с другими видами (на площадке 2 преобладает по численности), но не образует массовых скоплений.
3.4. Результаты биоиндикации озера Острочинное
3.4.1. Биоиндикация сапробности озера Острочинное
Сапробность исследуемых участков определялась по индикаторным видам моллюсков, а также по индикаторным видам гидрофитов.
В бентосных пробах были обнаружены 4 индикаторных вида моллюсков, из них 1 олигосапробный и 3 бета-мезосапробных вида (см. Приложение 6, табл. 7). Видовой и количественный состав моллюсков в пробах представлен в таблице 9. На площадках 1 и 2 преобладают моллюски – бета-мезосапробы, а также встречается типичный олигасапроб – катушка обыкновенная. Таким образом, согласно методике , можно классифицировать озеро Острочинное как водоём, промежуточный между олиго - и бета-мезосапробным.
Таблица 9
Оценка сапробности озера Острочинное по индикаторным группам моллюсков
Сапробность вида | Виды-индикаторы | Количество выловленных особей(n) | ||
Площадка 1 | Площадка 2 | Площадка 3 | ||
Олигосапробность (s = 1) | Катушка обыкновенная | 8 | 2 | - |
Бета-мезосапробность (s = 2) | Прудовик обыкновенный | 3 | - | - |
Лужанка настоящая | 10 | 5 | - | |
Горошинка речная | 3 | 1 | - | |
Индекс Пантле – Букка | 1,66 | 1,75 | - |
Для более точной оценки качества воды для площадок 1 и 2 был рассчитан индекс Пантле – Букка, характеризующий сапробность водоёмов (см. Приложение 9). Полученные значения этого индекса находятся в рамках интервала 1,5-2,5, что соответствует бета-мезосапробному водоёму (см. табл. 1). Индекс сапробности на площадке 2 несколько выше, чем на площадке 1, что говорит о более сильном органическом загрязнении воды на этом участке водоёма.
В пробе, взятой на площадке 3, моллюски отсутствуют, поэтому на этом участке озера не удалось определить сапробность по данной методике. Однако отсутствие здесь моллюсков можно объяснить отсутствием разлагающейся органики, которая служит моллюскам пищей, что может свидетельствовать о низком уровне сапробности на этом участке водоёма.
Для уточнения данных, полученных с помощью моллюсков-биоиндикаторов, была проведена оценка сапробности озера Острочинное по макрофитам. В соответствии с таблицей 4 Приложения 5 составлен список растений-индикаторов сапробности для данного водоёма. Всего выявлено 6 видов макрофитов – индикаторов сапробности, из них 2 олигосапробных вида, 3 бета-мезосапроба и 1 вид промежуточный между олиго - и бета-мезосапробами. Наличие видов-индикаторов сапробности на разных пробных площадках представлено в таблице 10.
Состав и обилие индикаторных видов на пробных площадках неодинаковы. Так, на площадках 1 и 2 присутствуют элодея канадская, рдест курчавый, ряска малая и водокрас лягушачий, что позволяет классифицировать эти участки объекта исследования как бета-мезосапробные. На площадке 3 обнаружен только сфагнум, являющийся олигосапробом; высокая индикаторная значимость этого вида позволяет оценить данный участок как олигосапробный несмотря на отсутствие здесь других макрофитов-индикаторов.
Такую оценку сапробности озера Острочинное подтверждают и значения индекса Пантле – Букка, вычисленные для пробных площадок по индикаторным видам гидрофитов (см. Приложение 9). Для площадки 2 этот индекс несколько выше, чем для площадки 1, что соответствует результатам, полученным с помощью моллюсков-индикаторов сапробности (см. табл. 9).
Таблица 10
Гидрофиты-индикаторы сапробности в озере Острочинное
Вид | S | I | S | Обилие видов по Друде(h) | ||
Площадка 1 | Площадка 2 | Площадка 3 | ||||
Сфагнум | o | 5 | 1,0 | - | - | 5 |
Хвощ речной | o | 4 | 0,8 | 2 | - | - |
Водокрас лягушачий | β-o | 3 | 1,5 | 2 | 3 | - |
Рдест курчавый | β | 4 | 1,8 | 4 | 2 | - |
Ряска малая | β | 3 | 2,25 | 2 | - | - |
Элодея канадская | β | 3 | 1,85 | 4 | 5 | - |
Индекс Пантле – Букка | 1,69 | 1,74 | 1,0 | |||
Сапробность водоёма | Бета-мезосапробный | Бета-мезосапробный | Олигосапробный |
s – степень сапробности вида, I – индикаторное значение вида, S – сапробный индекс вида.
Разница в величинах индекса сапробности, рассчитанных по индикаторным видам гидрофитов и моллюсков, очень незначительна (0,03 для площадки 1 и 0,01 для площадки 2, т. е. 1,8% и 0,6%), что свидетельствует о достаточной достоверности полученных результатов (см. рис. 1).
Рис. 1. Значение индекса сапробности озера Острочинное
Таким образом, озеро Острочинное занимает промежуточное положение между бета-мезосапробным и олигосапробным водоемами, то есть органических загрязнителей в воде мало, а растворённого кислорода достаточно много. Наиболее подвержена органическому загрязнению вода на площадке 2, наиболее благоприятна ситуация на площадке 3.
3.4.2. Биоиндикация уровня эвтрофирования и загрязнённости озера Острочинное
Одним из показателей уровня эвтрофирования водоёма является доля олигохет в общей численности макрозообентоса. Поэтому для исследуемых участков был подсчитан индекс Гуднайта и Уотлея (таблица 11).
Таблица 11
Индекс Гуднайта и Уотлея на пробных площадках в озере Острочинное
Площадка 1 | Площадка 2 | Площадка 3 | |
Численность олигохет (М) | 31 | 36 | 0 |
Общая численность бентосных организмов (В) | 112 | 78 | 18 |
Индекс Гуднайта-Уотлея = М/В.*100% | 27,6% | 46,1% | 0% |
Численность олигохет в пробах составляет: 31 (площадка 1) и 36 (площадка 2); в пробе с площадки 3 олигохеты отсутствуют. Наибольшее значение индекс Гуднайта и Уотлея имеет на площадке 2, что указывает на более высокую антропогенную нагрузку на этом участке озера; на площадке 3 олигохеты не обнаружены, поэтому здесь индекс равен 0 (см. табл. 2). Визуальные наблюдения подтверждают, что наиболее высока антропогенная нагрузка на водоём вблизи площадки 2: здесь возможно попадание в воду стоков от коммунальной бани, а также с приусадебных участков жителей посёлка; наиболее интенсивно используется этот участок озера и для бытовых нужд. Вблизи площадки 3 наблюдается лишь небольшое количество бытового мусора, оставляемого рыбаками.
После нахождения индекса Гуднайта и Уотлея определена степень загрязнения озера. Поскольку его значение на всех 3 площадках не превышает 60%, экологическое состояние озера Острочинное можно оценить как хорошее (см. рис. 2).
Рис.2. Соотношение значений индекса Гуднайта и Уотлея в озере Острочинное
Биоиндикация некоторых видов загрязнения воды, а также эвтрофикации озера Острочинное была проведена также по индикаторным видам макрофитов (см. Приложение 5, табл. 5). На пробных площадках обнаружено 7 индикаторных видов, причём в большом количестве здесь произрастают лишь элодея канадская на площадках 1 и 2, рдест курчавый на площадке 1 и рогоз широколистный на площадке 3 (см. табл.12).
Таблица 12
Индикаторные виды макрофитов в озере Острочинное
Индикаторная группа | Виды-индикаторы | Обилие видов-индикаторов (в баллах по Друде) | ||
Площадка 1 | Площадка 2 | Площадка 3 | ||
Эвтрофикация водоёма | Водокрас обыкновенный | 2 | 3 | - |
Ряска малая | 2 | - | - | |
Рдест курчавый | 4 | 2 | - | |
Всего видов | 3 | 2 | 0 | |
Органическое загрязнение водоёма | Элодея канадская | 4 | 5 | - |
Хвощ речной | 2 | - | - | |
Ряска малая | 2 | - | - | |
Рдест курчавый | 4 | 2 | - | |
Камыш озерный | - | 1 | - | |
Рогоз широколистный | - | - | 5 | |
Всего видов | 4 | 3 | 1 | |
Загрязнение тяжёлыми металлами | Водокрас обыкновенный | 2 | 3 | - |
Рогоз широколистный | - | - | 5 | |
Элодея канадская | 4 | 5 | - | |
Всего видов | 2 | 2 | 1 | |
Ацидофикация | Хвощ речной | 2 | - | - |
Антропогенное воздействие на экосистему* | Элодея канадская | 4 | 5 | - |
___________________
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
