Прокомментируйте сложившуюся по делу ситуацию.
b. Дело Живова, Муслимова и других расследовал следователь Приймак, являющийся троюродным братом обвиняемого Живова.
Адвокат потерпевшей Громадиной заявил следователю отвод.
Прокурор, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Приймак в соответствии с законом близкими родственниками не являются.
Законна ли позиция прокурора?
c. Прокурор района, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, прокурор отказал следователю в даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями прокурора, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение заключения под стражу к отношении Карпова может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные прокурором, проводить преждевременно.
Как в этом случае может действовать следователь?
Занятие 3 – 2 часа
1. Подозреваемый, его процессуальное положение.
2. Обвиняемый, его процессуальное положение.
3. Защитник, его процессуальное положение.
4. Гражданский ответчик и его представитель, Их процессуальное положение.
5. Иные участники уголовного судопроизводства. Их процессуальное положение.
Задание к практическому занятию
1. Решите задачи
a. К Московцу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на предварительном следствии была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Московца истекал 30 сентября 2004 г., однако постановлением судьи от 01.01.01 г. он был продлен на три месяца.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Московец заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 5 суток, чтобы пригласить другого защитника, поскольку его адвокат не явился вследствие болезни.
Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимому, председательствующий разъяснил, что в соответствии с ч.4 ст. 108 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, и вопрос был разрешен в отсутствии защитника.
Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?
b. В результате судебного разбирательства уголовного дела в отношении Соколова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, было вынесено решение о прекращении дела и отказе в удовлетворении заявленного Аникиным гражданского иска, так как судом было признано, что подсудимый Соколов добровольно выдал Аникину похищенные из его квартиры личные вещи, а также учитывая раскаяние Соколова в совершении кражи. Однако гражданский истец Аникин не согласен с таким решением суда, потому что возвращенные вещи имеют существенные повреждения и их состояние является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем свои возражения Аникин изложил в кассационной жалобе.
Правильно ли поступил судья при вынесении решения по гражданскому иску?
c. Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.
Являются ли данные показания источником доказательств?
Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?
d. Лушин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу о совершении бандой Козлова ряда преступлений. На этапе утверждения обвинительного заключения прокурор вернул дело для дополнительного следствия и, несмотря на то, что Лушин ранее участвовал в деле, тем не менее его вновь задействовали в качестве специалиста-водолаза по обнаружению на дне реки новых доказательств.
Является ли предыдущее участие Лушина в производстве по уголовному делу в качестве специалиста основанием для его отвода?
5. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве
(6 часов)
Занятие 1 – 2 часа
1. Понятие доказывания в уголовном процессе.
2. Доказательственное право и теория доказательств.
3. Предмет доказывания. Общий и специальный предмет доказывания. Доказательственные, общеизвестные и отрицательные факты. Пределы доказывания по уголовному делу, их значение. Цель доказывания.
Задание к практическому занятию.
1. По фабуле любого уголовного дела, изложенной в «Бюллетене Верховного Суда РФ», определите предмет доказывания, подлежавший установлению по данному делу.
Занятие 2 – 2 часа
1. Понятие доказательств и свойства доказательств по уголовному делу. Источники доказательств.
2. Относимость доказательств.
3. Допустимость доказательств.
4. Последствия признания доказательств недопустимыми.
5. Достоверность и достаточность доказательств.
Задание к практическому занятию.
1. Найдите и проанализируйте примеры из судебной практики (см. в журн. «Бюллетень Верховного Суда РФ»), касающиеся свойств доказательств и их оценки судом.
2. Решить задачи.
a. По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были осмотрены впервые представленные вещественные доказательства (диски с подозрением на контрафактность). Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств недопустимыми, так как эти диски не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств. Прокурор пояснил: кем, где, когда и при каких обстоятельствах они получены. Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановлении о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.
Являются ли эти вещественные доказательства допустимыми?
b. Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключение специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст.86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений;2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.
Основаны ли рассуждения следователя на законе? Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?
c. Байков приобрел у Комлева партию картриджей фирмы «НР». При осуществлении сделки Комлев был задержан по подозрению в мошенничестве и нарушении товарного знака. По делу была назначена экспертиза для выяснения, являются ли данные картриджи продукцией «НР» или это подделка. Проведение данной экспертизы было поручено эксперту компании «НР». Согласно заключению эксперта данные картриджи были признаны произведенными не фирмой «НР», а подделкой под них.
Фирма «НР» была признана гражданским истцом.
Оцените допустимость данного заключения эксперта.
Занятие 3 – 2 часа
1. Классификация доказательств, ее основание и практическое значение.
2. Процесс доказывания и его этапы. Правила оценки доказательств.
3. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.
4. Влияние презумпции невиновности на содержание доказательственной деятельности.
Задание к практическому занятию.
1. Изучите примеры из судебной практики (см. в журн. «Бюллетень Верховного Суда РФ») и определите, какие из доказательств являются прямыми, а какие косвенными, первоначальными и производными, обвинительными и оправдательными. В чем состоит обоснование и практическое значение такой классификации?
6. Виды доказательств (6 часов)
Занятие 1 – 2 часа
1. Показания подозреваемого и обвиняемого. Их предмет и оценка. Особенности оценки признания обвиняемым своей вины.
2. Показания свидетеля, их предмет. Круг лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Проверка и оценка свидетельских показаний.
3. Показания потерпевшего, их предмет и оценка. Особенности оценки показаний потерпевшего.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.
Являются ли данные показания источником доказательств?
Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?
Занятие 2 – 2 часа
1. Заключение эксперта. Понятие и виды экспертиз. Случаи обязательного назначения экспертизы. Особенности оценки заключения эксперта. Показания эксперта.
2. Заключение и показания специалиста.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?
b. Заявление экспертом какого ходатайства из названных не предусмотрено законом:
- о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
- о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
c. Обвиняемая Рослякова обратилась к следователю с ходатайством о приобщении к делу заключения специалиста. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал: «Из текста представленных заключений следует, что они составлены на основании письма Председателя коллегии адвокатов Розова, который не является стороной по делу. Поэтому указанные заключения не имеют значения для уголовного дела».
Основан ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства на законе?
Занятие 3 – 2 часа
1. Вещественные доказательства: понятие и процессуальная форма. Их виды и оценка.
2. Документы как самостоятельный вид доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.
3. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. По делу о грабеже в отношении гражданки вещественным доказательством была признана золотая цепочка, сорванная грабителям с шеи потерпевшей и затем надлежащим образом изъятая. Следователь описал цепочку, признал ее вещественным доказательством, сфотографировал, приобщил к делу соответствующим постановлением, но вернул ее под расписку владелице.
Нарушен ли в данном случае следователем закон?
b. К какому виду источников доказательств (вещественные доказательства или документы) относятся следующие предметы:
1. Письмо обвиняемого матери, изъятое у нее при обыске, в котором он дает понять, что совершил преступление и со дня на день ждет ареста.
2. Письмо обвиняемому от сестры по вопросам, не относящимся к уголовному делу, оброненное им на месте им на месте преступления и обнаруженное там, в ходе осмотра этого места.
3. Письмо обвиняемого своему соучастнику, которое он попытался передать ему через соседа по камере, где он пишет, какие тот должен давать показания.
c. На важном документе информационного характера имелись пятна крови, которые имели доказательственное значение. Следователь встал перед выбором: либо приобщить данный документ к делу как «иной документ», либо как вещественное доказательство.
Как ему правильно поступить?
7. Меры процессуального принуждения (4 часов)
Занятие 1 – 2 часа
1. Понятие и значение мер процессуального принуждения. Отличие от наказания.
2. Основания и порядок избрания мер принуждения.
3. Задержание подозреваемого
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. В 21ч. на рыночной площади города был обнаружен труп Николаевой с признаками насильственной смерти. Как было установлено, причиной смерти явился перелом свода черепа, причиненный тупым твердым предметом.
При расследовании дела выяснилось, что утром того дня Николаеву видели у пивного ларька на рынке, распивающей водку с Кустовым. Кустов был доставлен в милицию и задержан по подозрению в убийстве Николаевой. В протоколе задержания указывалось, что Кустов задержан на основании п.1 ст. 91 УПК РФ.
По истечении 48 ч. Кустов был освобожден за неподтверждением подозрения.
Обосновано ли задержание Кустова?
Соответствуют ли данные, имевшиеся в отношении Кустова, основаниями для задержания, указанным в п.1 ч. ст.91 УПК РФ?
b. В милицию поступило заявление Петрова о краже денег в сумме 1000 рублей из его квартиры в то время, когда он ушел из дома. Далее Петров пояснил, что подозревает в краже Миронова, проживающего в соседнем доме, так как утром этого дня Миронов приходил к нему просить денег заимообразно, но он ему отказал.
В связи с этими сведениями Миронов был задержан в качестве подозреваемого по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.
Имелись ли в данном случае основания для задержания? Проанализируйте п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ. Любые ли показания потерпевшего в контексте этого положения закона при его системном толковании могут служить основанием для задержания?
c. Было возбуждено уголовное дело по факту кражи плаща из прихожей квартиры Дмитриевых. При допросе супруги Дмитриевы показали, что в краже они подозревают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Иванова, пожилая женщина, постоянно проживала в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве подозреваемой. В протоколе задержания указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью – получение правдивых показаний и установление причастности Ивановой к совершению преступления.
Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?
d. Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 ч. утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в милицию постовым милиционером.
В 10 ч. утра начальник милиции дал указание о возбуждении уголовного дела и задержании Парамонова.
Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 ч. составил протокол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержания - 15 ч.
Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на следующий день после задержании Парамонова, поставив датой возбуждения дела этот день.
Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламентирующие порядок задержания? Как исчисляются сроки задержания? Допустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела? Составьте протокол задержания подозреваемого.
Занятие 2 – 2 часа
1. Меры пресечения. Основания и порядок избрания. Виды.
2. Иные меры процессуального принуждения.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. Следуя с превышением скорости на автомобиле иностранной марки, Емельянов не справился с управлением и столкнулся с автомобилем «Лада» под управлением Семенова. В результате столкновения автомобиль Семенова съехал в кювет и врезался в дерево. Следствием дорожного происшествия стало тяжкое причинение вреда здоровью Семенова, потребовавшее длительного и дорогостоящего лечения, полное разрушение его автомобиля из-за полученных повреждений. В ходе предварительного расследования было вынесено постановление об обращении с ходатайством в суд о наложении арест на имущество Емельянова в целях обеспечения заявленного Семеновым иска.
Однако прокурор не дал согласия на обращение с ходатайством в суд, мотивировав свое решение тем, что по действующему УПК РФ (ст.115) в данном случае не может быть наложен арест на имущество.
Прав ли прокурор? Проанализируйте ст.115 УПК. Возможно ли по действующему УПК обеспечение возмещения ущерба, причиненного неимущественными преступлениями?
b. Губернатор области привлечен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.285 УК РФ (использование должностным лицом субъекта Российской Федерации своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).
Полагая, что совершенное преступление несовместимо с высоким должностным статусом обвиняемого, следователь с согласия прокурора направил в суд ходатайство о временном отстранении губернатора от должности.
Какое решение должен принять суд? В каких целях применяется данная мера процессуального принуждения? Соответствует ли решение следователя в данном случае указанным в законе целям?
c. Следователь районной прокураторы представил в суд материалы к ходатайству о применении мер пресечения в виде заключения под стражу Мирзояна. Защитник Мирзояна адвокат Пончева заявила ходатайство об ознакомлении ее с материалами, на основании которых принимается решение судом. Судья отказал адвокату. Сославшись на п.12 ч. ст.47 и п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ, он указал, что право знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.
Вправе ли суд отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства?
d. При рассмотрении в судебном разбирательстве ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обвиняемый в покушении на получение взятки сотрудник налоговой инспекции Шульга, сославшись на ст.241 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении материалов в открытом судебном заседании. Судья отказал обвиняемому, указав, что поскольку следствие по делу не окончено, открытое разбирательство дела может привести к разглашению тайны следствия.
В закрытом или открытом судебном разбирательстве в соответствии с законом рассматривается ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей?
8. Ходатайства и жалобы (2 часа)
1. Порядок принесения и разрешения ходатайств.
2. Порядок принесения и разрешения жалоб.
9. Возбуждение уголовного дела (2 часа)
1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения, проверка сообщения о преступлении. Обжалование отказа в проверке сообщении о преступлении.
4. Порядок возбуждения дел публичного, частно-публичного и частного обвинения.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. Арестованный Малков не доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.
Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу.
b. Постановлением суда Переведенцеву, обвиняемому по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца на том основании, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а дело в отношении него является особо сложным.
Решение о продлении на три месяца срока содержания Переведенцева под стражей было принято судьей при назначении судебного заседания. В жалобе адвокат в интересах Переведенцева поставил вопрос об отмене постановления судьи и освобождении подсудимого из-под стражи в связи с тем, что судьей нарушен порядок вынесения постановления.
Кто прав в данной ситуации: судья или адвокат? Какой порядок вынесения постановления о продлении срока содержания под стражей предусмотрен УПК РФ?
c. Шоферу-дальнобойщику Прогонову предъявлено обвинение и совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, и мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обвиняемый не препятствовал нормальному ходу расследования. Однако следователь получил письмо от директора автобазы, в котором тот сообщал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности Прогонов, переведенный на должность автомеханика, допускает прогулы, пьянствует, разлагающе действует на коллектив, за что ему объявлен строгий выговор.
Зная, что в отношении Прогонова применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, директор ходатайствовал об избрании Прогонову более строгой меры пресечения, так как его поведение надлежащим назвать нельзя.
Как должен поступить следователь?
d. Шагов привлечен к уголовной ответственности за угон мотоцикла. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 166 УК. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гр-на Козырева об избрании Шагову в качестве меры пресечения личного поручительства, а его признать поручителем. Об этом ходатайствовал и обвиняемый. Но вскоре Козырев заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Шагову мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените действия следователя.
10. Предварительное расследование: (4 часа)
Занятие 1 (2 часа)
1. Понятие и значение предварительного расследования.
2. Органы и должностные лица, осуществляющие предварительное расследование.
Занятие 2 (2 часа)
1. Формы предварительного расследования
a. Следствие
b. Дознание
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. 18 октября 2002 г. старший оперуполномоченный уголовного розыска Побегайло в соответствии с правилами ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ и произвел неотложные следственные действия. Он задержал и допросил в качестве подозреваемых трех лиц, допросил свидетелей, произвел обыск. Расследование продолжалось до 11 декабря 2002 г. В этот период старший оперуполномоченный привлек в качестве обвиняемых подозреваемых Григорьева и Кирьянова и предъявил им обвинение, а также назначил ряд экспертиз. 12 декабря 2002 г. дело было направлено прокурору для передачи по подследственности. 19 декабря 2002 г. дело было принято к производству следователем — женой старшего оперуполномоченного Побегайло, производившего неотложные следственные действия. При этом Побегайло продолжал самостоятельно участвовать в расследовании, проводя допросы свидетелей, выемку документов и ряд других следственных действий, а также осуществляя оперативно-розыскные мероприятия.
Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу?
b. В отношении Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. И связи с большим объемом следственных действий дознание не было закончено в установленный законом 20-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 10 суток, но и к моменту истечения данного срока дознание закончить не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых.
Дознаватель приостановил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании.
Проанализируйте общие условия производства дознания.
Прав ли начальник органа дознания?
Как должен действовать дознаватель?
11. Общие условия предварительного расследования (2 часа)
1. Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.
2. Характеристика отдельных общих условий (по выбору преподавателя)
Задание к практическому занятию.
1. Найдите и изучите решения Конституционного Суда РФ, содержащие правовые позиции по общим условиям предварительного расследования
2. Решите задачи.
a. Оперуполномоченный , распивая в свободное от работы время спиртные напитки, причинил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений своему коллеге Ламзину тяжкий вред здоровью. Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определите подследственность уголовного дела.
b. В 0 ч 30 мин в дежурную часть Р участковый инспектор Копылов и сообщил, что в деревне Воробьевка в своем доме обнаружен труп гр-на Серова с признаками насильственной смерти. Поскольку следователь прокуратуры был занят в связи с другим происшествием, начальник Р Копылову немедленно возбудить по указанному факту уголовное дело и провести по нему неотложные следственные действия, Копылов, выполняя указания начальника РОВД, возбудил уголовное дело по факту убийства и выполнил следующие действия: осмотр места происшествия, допрос свидетелей Некрасова и Архипова, назначение судебно-медицинской экспертизы, кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст.91 УПК РФ.
Законны ли действия начальника РОВД и участкового инспектора?
c. 13 мая 2004 г. Ямалов совершил кражу в Северо-восточном округе г. Москвы. Он же 24 июня 2004 г. совместно с Гумеровым и военнослужащим Саламовым в Южном округе г. Москвы совершил разбойное нападение на гр-на Бельских. По данным фактам в Северо-восточном и Южном округах г. Москвы возбуждены уголовные дела.
Имеются ли основания для соединения уголовных дел?
Как определить подследственность названных уголовных дел?
12. Следственные действия (4 часа)
Занятие 1 (2 часа)
1. Основания и порядок проведения следственных действий.
2. Фиксация результатов следственных действий
Занятие 2 (2 часа)
Деловая игра по определенным следственным действия.
13. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения (2 часа)
1. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2. Порядок предъявления обвинения. Процессуальные гарантии прав обвиняемого.
3. Допрос обвиняемого. Процессуальный порядок.
4. Изменение и дополнение обвинения.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. По уголовному делу в отношении гражданина Морозова, обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, были установлены следующие обстоятельства.
Потерпевший был обнаружен на полу с тремя ранами в области затылочной части головы и странгуляционной борозде на шее. На месте происшествия были оставлены следы, которые, по заключению эксперта, принадлежали Морозову.
При обыске обнаружен нож, на котором были оставлены следы крови той же группы, что и у потерпевшего.
Соседка Морозова, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что в тот вечер, когда произошло убийство, она видела, как обвиняемый зашел на квартиру пострадавшего, и слышала громкие звуки ссоры между ними. В какое точно время, она не может вспомнить, так как смотрела телевизор, по которому передавали художественный фильм «Вылет задерживается».
Будучи допрошенным, обвиняемый Морозов виновным себя не признал, пояснив, что в тот вечер он все время находился дома, что может подтвердить его сестра.
Какие обстоятельства должны быть установлены по делу на момент привлечения в качестве обвиняемого?
Обоснованно ли привлечение Морозова в качестве обвиняемого?
Какие процессуальные действия должны быть выполнены в связи с привлечением в качестве обвиняемого?
Назовите права и обязанности обвиняемого на предварительном следствии и дознании.
b.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
20 января 2004 г. г. Москва
Следователь прокуратуры М-ского р-на г. Москвы, юрист 3 класса Котов, рассмотрев материалы уголовного дела № 24,
установил:
1985 г. рождения, уроженец г. Коломна, достаточно изобличается в том, что он из хулиганских побуждений совершил умышленное убийство , т. е. в преступлении, предусмотренном п. «и» ст. 105 УК РФ.
постановил:
Привлечь в качестве обвиняемого по п. «и» ст. 105 УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь прокуратуры М-ского района, г. Москвы
Подпись
Удовлетворяет ли это постановление требованиям закона?
Каков порядок предъявления обвинения обвиняемому?
Кому должна быть направлена копия постановления?
Как должен поступить следователь в том случае, если обвиняемый отказался удостоверить тот факт, что обвинение ему было предъявлено?
c. Морозову, обвиняемому по ч. 1 ст. 107 УК РФ, обвинение было предъявлено 20 декабря 2004 г., допрос был произведен 25 декабря 2004 г. Перед дачей показаний обвиняемый заявил, что настаивает на подробной записи своих объяснений по существу обвинения или предоставлении ему права собственноручно изложить эти объяснения. Заявленное ходатайство было отклонено по тем соображениям, что подробная запись объяснений Морозова произведена в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, которая была произведена 18 декабря 2004 г. Получив отказ в ходатайстве, обвиняемый Морозов отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюден ли установленный законом порядок допроса обвиняемого? Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как должен быть удостоверен факт отказа обвиняемого от подписания протокола допроса?
14. Приостановление и возобновление предварительного расследования (2 часа)
1. Основания и порядок приостановления уголовного дела.
2. Основания и порядок возобновления уголовного дела
15. Формы окончания предварительного расследования (2 часа)
1. Прекращение уголовного дела.
2. Направление уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.
3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
Задание к практическому занятию.
Решите задачи.
a. По уголовному делу по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью предварительное следствие проводилось на русском языке. При предъявлении обвинения Мухаметдинов отказался от услуг переводчика, так как учился в русской школе и достаточно хорошо владеет русским языком. Ходатайство о предоставлении переводчика он не заявлял в процессе производства следственных действий. При окончании следствия и ознакомлении с материалами законченного производства обвиняемый заявил, что он просит отложить ознакомление с материалами дела на пять дней и обеспечить для участия в выполнении этого действия защитника и переводчика.
В связи с тем, что установленный законом срок следствия истекал, следователь отказал в заявленном ходатайстве, обосновав это тем, что сам в достаточной мере владеет татарским языком и может обеспечить перевод всех материалов на родной язык обвиняемого. Ознакомившись с решением следователя, обвиняемый отказался подписать протокол об окончании следственных действий и ознакомлении с ним обвиняемого.
Какие процессуальные нарушения были допущены при производстве по делу?
Назовите права обвиняемого и его защитника при окончании по делу предварительного следствия.
Какие при этом должны быть составлены процессуальные документы?
b. и привлечены по ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве обвиняемых за нарушение правил дорожного движения, повлекшие смерть и причинение телесных повреждений двум другим гражданам. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что он, нарушив правила дорожного движения, создал аварийную обстановку, в результате которой произошло столкновение с машиной Киселевой, повлекшее смерть Орлова и причинение телесных повреждений Иванову и Лисицыну. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Киселевой указано, что в нарушение правил движения на автотранспорте она изменила направление движения и совершила наезд на трех человек, один из которых скончался, а двое других получили телесные повреждения. В обвинительном заключении в смерти Орлова и причинении телесных повреждений двум другим гражданам обвинялись как Морозов, так и Киселева.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
