Правовое регулирование международных железнодорожных перевозок: Соглашение о международных перевозках (КОТИФ), Соглашение о международном грузовом сообщении (СМГС), Соглашение о международном пассажирском сообщении (СМПС). Правила применимого права.
Правовое регулирование международных автомобильных перевозок: Конвенция о дорожном движении, Конвенция о международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), Бишкекская конвенция. Автобусные перевозки. Правила применимого права.
Правовое регулирование международных морских перевозок: Брюссельская конвенция, Гамбургские правила, Афинская конвенция, Кодекс торгового мореплавания РФ. Негосударственное регулирование морских перевозок. Правила применимого права.
Тема 9. Расчетные обязательства в международном частном праве
Основные формы международных расчетов. Финансовые и коммерческие документы. Аккредитив в международных отношениях: понятие, механизм, виды. Инкассо: понятие, механизм. Авансовый платеж и платежи по открытому счету. Унифицированное материальное регулирование. Правила применимого права.
Вексель в международных отношениях: понятие и виды. Женевский и англо-американский типы векселя: основные различия. Единообразный вексельный закон: основные черты содержания. Конвенция ЮНСИТРАЛ. Коллизионные правила.
Чек в международных отношениях: понятие и виды. Единообразный чековый закон: основные черты содержания. Женевская конвенция. Коллизионные правила.
Банковские гарантии в международных денежных обязательствах: понятие и виды. Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г. Унифицированные правила для гарантий по первому требованию 1992 г. Коллизионные правила.
Тема 10. Деликтные обязательства в международном частном праве
Условия возникновения деликтных отношений. Основные области противоречий национальных правопорядков при регулировании деликтных обязательств. Статут деликтного обязательства. Международно-правовое регулирование деликтных отношений. Соглашения в рамках СНГ. Коллизионные привязки в ГК РФ и КТМ РФ. Причинение вреда в РФ. Причинение вреда за рубежом. Ответственность за вред, причиненный потребителю. Причинение вреда на территории с международным режимом.
Тема 11. Интеллектуальная собственность в международном частном праве
Правовое регулирование авторских отношений в МЧП. Объекты авторского права. Территориальный характер действия авторских прав как предпосылка создания унифицированных норм. Бернская конвенция 1886г. об охране литературных и художественных произведений. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. Соглашения стран СНГ в области авторского права. Двусторонние соглашения РФ. Внутригосударственное законодательство РФ. Правовое регулирование смежных прав.
Авторские права иностранцев в РФ. Охраняемые и неохраняемые произведения. Авторские права отечественных авторов за границей. Авторские договоры и их коллизионное регулирование. Охрана обладателей смежных прав. Охрана авторских прав в киберпространстве.
Правовое регулирование промышленной собственности в МЧП. Объекты промышленной собственности. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. Договор о патентной кооперации. Региональные соглашения в Европе. Евразийская патентная конвенция. Патентный закон РФ.
Охрана изобретательных прав иностранцев в РФ. Неохраняемые объекты промышленной собственности. Конвенционный приоритет. Патентование отечественных изобретений за границей. Лицензионные договоры и их коллизионное регулирование.
Регистрация иностранных товарных знаков в РФ и защита отечественных товарных знаков за границей. Мадридское соглашение. Венский договор о регистрации товарных знаков. Договор ТЛТ. Франчайзинг. Охрана наименований мест происхождения товаров.
Тема 12. Наследственные отношения в международном
частном праве
Предпосылки возникновения международного наследования. Международное материальное и коллизионное регулирование. Основные области противоречий национальных правопорядков при регулировании наследственных отношений. Коллизионные привязки в ГК РФ. Наследственные права иностранцев в РФ. Форма завещания. Наследственные права россиян за границей. Положения договоров о правовой помощи и консульских конвенций о наследовании. Переход имущества по наследству к российскому государству, к государственным и общественным организациям.
Тема 13. Семейные отношения в международном частном праве
Брак в международных отношениях. Универсальные и региональные соглашения по вопросам брака. Семейный кодекс РФ о международном браке. Основные области противоречий национальных правопорядков при регулировании брачных отношений. Заключение в РФ брака российских граждан с иностранцами. Заключение брака российских граждан с иностранцами за границей. Консульские браки. Расторжение брака в РФ и за границей. Признание в РФ совершенных за границей браков и разводов иностранцев. Недействительность брака.
Коллизионное регулирование отношений между супругами. Брачный контракт. Соглашения об уплате алиментов. Коллизионное регулирование отношений между родителями и детьми. Гражданство детей. Алиментные обязательства родителей и детей. Установление отцовства. Проблемы, связанные с незаконным вывозом детей из одной страны в другую.
Международное усыновление. Международные конвенции по вопросам усыновления. Коллизионное регулирование усыновления. Порядок усыновления в РФ. Понятие опеки и попечительства. Консульские конвенции РФ и Минская конвенция стран СНГ об опеке и попечительстве. Коллизионные правила об опеке и попечительстве в ГК РФ.
Тема 14. Трудовые отношения в международном частном праве
Предпосылки возникновения международных трудовых отношений. Виды международного труда. Трудовые права иностранцев в РФ: контракт с российской организацией и командирование. Ограничения трудоспособности иностранцев в РФ. Работа на совместных предприятиях и в международных организациях. Трудовые права российских граждан за рубежом: контракт с зарубежной организацией и командирование. Труд российских граждан, работающих в инофирмах, расположенных на территории РФ. Пределы экстерриториального применения норм трудового права. Социальное обеспечение в МЧП: коллизионные правила.
Тема 15. Международный гражданский процесс
Международный гражданский процесс: понятие, отличие от международного процессуального права и национального гражданско-процессуального права. Основные процессуальные проблемы. Международные конвенции по процессуальным вопросам. Международная подсудность: понятие, принципы определения. Российское законодательство об определении подсудности.
Процессуальные соглашения в МЧП: отличие от автономии воли. Пророгационные и дерогационные соглашения. Процессуальное положение иностранных граждан в гражданском процессе. Предварительное обеспечение исков иностранных граждан. Процессуальный статус дипломатических агентов и консулов. Гражданско-процессуальные права российских граждан в иностранных судах. Российские юридические лица в зарубежных судах и иностранные юридические лица в судах РФ.
Исполнение судебных поручений. Виды поручений. Разновидности порядка передачи судебных поручений иностранным органам юстиции. Правила российского законодательства и международных договоров РФ об исполнении поручений иностранных судов. Легализация официальных иностранных документов. Признание и исполнение решений иностранных судов в многосторонних международных соглашениях, договорах о правовой помощи, ГПК РФ и АПК РФ. Условия признания и исполнения иностранных судебных решений. Механизм исполнения решений иностранных судов в РФ.
Тема 16. Международный коммерческий арбитраж
Понятие международного коммерческого арбитража, отличие от государственных судов и внутренних третейских судов. Виды арбитража. Международные конвенции по вопросам арбитража. Регламенты. Типичная компетенция международного арбитража.
Арбитражные соглашения: арбитражная оговорка, арбитражный договор, третейская запись. Требования, предъявляемые к арбитражному соглашению и его содержание. Недействительность арбитражного соглашения.
Признание и исполнение в РФ иностранных арбитражных решений. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. Взаимность. Соглашения стран СНГ. Признание и исполнение российских арбитражных решений за границей. Внутригосударственное законодательство РФ.
Международный коммерческий арбитраж (МКАС) при ТПП РФ. Федеральный закон «О международном коммерческом арбитраже». Компетенция МКАС. Арбитражное разбирательство: основные этапы. Решения МКАС. Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ.
Основная литература
1. Гетьман-Павлова частное право: учебник. Изд. 2-е. М.: Эксмо, 20с.
2. Богуславский частное право: элементарный курс. Изд. 2-е. М.: Юристъ, 20с.
3. Ерпылёва частное право: учебник. М.: Проспект, 20с.
Дополнительная литература
4. Лисица регулирование иностранных инвестиций: проблемы теории и практики. Монография. Новосибирск, 20с.
5. Толстых иностранного права в международном частном праве Российской Федерации. СПб.: Изд-во Р. Асланова Юрид. центр Пресс, 20с.
6. Скачкова иностранцев в России: правовое регулирование: науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 20с.
7. Канашевский сделки: основные регуляторы, их соотношение и взаимодействие: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук /12.00.03/. М., 20с.
8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/ Ин-т государства и права РАН; отв. ред. М. : Юрайт, 20с.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части
первая - третья. С постатейными материалами. Под ред. . Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Экзамен, 20с.
10. Отдельные виды обязательств в международном частном праве. Под ред. . М.: Статут, 20с.
11. Марышева отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 20с.
12. Доронина проблемы международного частного права // Журнал российского права. 2010. № 1. С.
13. Гетьман-, Ерпылева законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования // Международное публичное и частное право. 2009. № 1. С. 15-21.
14. Клетченкова регулирование отношений с участием потребителей // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 54-60.
15. Новиков аспекты правоотношений с участием иностранных физических лиц в России // Юрист. 2009. № 2. С. 42-47.
16. Аничкин правоприменения в международном частном праве // Известия Алтайского государственного университета. 2011. №2.
ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Занятие №1
Коллизионные нормы международного частного права
1. Особенности и виды коллизионных норм.
2. Основные формулы прикрепления. Автономия воли и закон наиболее тесной связи.
3. Проблемы применения коллизионных норм.
4. Ограничения в применении иностранного права.
5. Правила применения иностранного права в РФ.
Нормативный материал
1. Конституция РФ.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6 // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
3. Семейный кодекс РФ. Раздел 7 // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. От 28 марта 1997 г.). // Бюллетень международных договоров РФ. 1995. №2; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №2.
5. Договор между СССР и Народной Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 132-152.
Задания
№1. В 1997 г. проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Иваново-Франковске (Украина). Также является украинским гражданином.
На какое законодательство и какие нормы международных договоров, действующие между РФ и Украиной должен сослаться суд в г. Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака?
№2. Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.
Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?
Найденные коллизионные нормы классифицируйте по различным основаниям
.
№3. В своём соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика.
Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключённым? Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? Существуют ли основания признания такого соглашения незаключённым или недействительным?
№4. Гражданин США, проживающий в Великобритании, незадолго до смерти сделал в Малаге (Испания) завещание, составленное в соответствии с правом страны его гражданства (штат Мериленд, США). По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше.
В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным. В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего (ст. 851 ГК Испании).
В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства – тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти.
Решение суда какой инстанции является правильными почему? От органа какого государства зависит принятие или непринятие обратной отсылки? Как решается вопрос о применении права государства с множественностью правовых систем?
№5. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.
Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России? Как суд должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?
№6. Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции.
Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранить его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции?
Занятие №2
Субъекты международного частного права
1. Понятие и виды личного закона физического лица.
2. Отличия гражданской правоспособности и дееспособности иностранцев от гражданской правоспособности и дееспособности граждан РФ.
3. «Национальность» юридических лиц и критерии её определения.
4. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц в РФ.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6. // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
2. Земельный кодекс РФ от 01.01.2001 // СЗ РФ. 29.10.2001. №44. Ст. 4147.
3. ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 29.07.2002. №30. Ст. 3032; Российская газета. №1июля.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. и доп. от 01.01.01 г.). // Бюллетень международных договоров РФ. 1995. №2; Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №2.
5. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в Тбилиси 15 сентября 1995 г.) // Российская газета (ведомственное приложение). 19мая; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 210-229.
6. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 8 февраля 1990 г. // СЗ РФ. 25.06.2001. №26. Ст. 2591.
7. Вводный закон 1896 г. к Гражданскому Уложению Германии // Международное частное право: иностранное законодательство / Сост. , . М., «Статут», 2000. С. 270-286.
8. Федеральный закон Австрии 1978 г. «О международном частном праве» // Международное частное право: иностранное законодательство / Сост. , . М., «Статут», 2000. С. 158-167.
9. ФЗ -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3018.
10. ФЗ -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
ЗАДАНИЯ
№1. вступила в брак в период существования Советского Союза с гражданином Б. Брак зарегистрирован в г. Нальчике. Спустя какое-то время супруги переехали в Грузию. В. является гражданкой Грузии, а Б. сохранил российское гражданство. Во время конфликта в пропал без вести. и дети, проживавшие вместе с родителями в Грузии, хотят, чтобы Б. был объявлен умершим. В Грузии у Б. было имущество.
В учреждение какого государства следует обращаться? Какое законодательство должно применяться в случаях подобного рода?
№2. Проживавший в Омской области российской гражданин Т. немецкой национальности выехал на постоянное жительство в ФРГ и получил там статус переселенца. В России у него остался дом и гараж в сельской местности и движимое имущество (автомашина и др.). В отношении права собственности на дом возник спор между Т. и его родственником, также выехавшим в ФРГ. Иск к нему предъявлен в немецком суде.
Сохраняется ли за Т. право собственности на это имущество, может ли он его продать, подарить, завещать? Какова правоспособность Т.?
№3. В процессе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским АООТ в арбитражных органах возник вопрос об определении статуса иностранного лица. Истец (австрийская фирма) считал, что при отсутствии соглашения сторон суду следовало применить к кредитному договору право страны кредитора. В тоже время истец не представил свидетельств о своем правовом статусе. Ответчик (российское АООТ) утверждал, что истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия и в силу этого обстоятельства его ссылка на австрийское законодательство несостоятельна.
Какими документами и в соответствии с законодательством какой страны может быть подтверждена национальность иностранного юридического лица? Какой международный договор, заключенный с Австрией, определяет, какое юридическое лицо должно рассматриваться как австрийское?
№4. В отношении российского акционерного общества в России начато производство о признании его банкротом. Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)” ввел наблюдение и назначил временного управляющего. Выяснилось, что в имущество банкрота входит земельный участок, находящийся в Германии и зарегистрированный там в поземельной книге на имя АО. Один из кредиторов АО обратился в Германии в суд с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на участок.
Какие последствия повлечет удовлетворение этих требований? Кто и что может сделать для предотвращения этих последствий?
№5. Акционерная компания “Новомосковскбытхим” выкупила у Тульского фонда имущества 40 га земли, на которой предполагается разместить производственные и бытовые помещения компании. 90% акций компании “Новомосковскбытхим”, являющейся российским юридическим лицом, принадлежит американской компании “Проктер энд Гэмбл”. Фирма имеет в России свое представительство и сеть дистрибьютеров.
Какими актами регулируется в России продажа земельных участков? Противоречит ли законодательству сделка? Возможна ли по законодательству непосредственная покупка земли компанией «Проктер энд Гэмбл»?
№6. Гражданин РФ Петров зарегистрирован в качестве предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность в Белоруссии и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору купли-продажи с немецкой фирмой. Товар отправляется в Германию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой.
Право какого государства должен применить суд для регулирования договора купли-продажи?
Занятие №3
Общие положения о международных сделках
1. «Внешнеторговая сделка», «внешнеэкономическая сделка» и «международная сделка»: соотношение понятий. Признаки международной сделки.
2. Виды и форма международных сделок.
3. Коллизионное регулирование международных сделок.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3. Раздел 6. // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. №1. С. 64-88.
3. Общие условия поставки товаров между внешнеторговыми организациями СССР и внешнеторговыми организациями КНДР 1981 г. // Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов. М. ТПП СССР В/О «Внешэкономсервис», 1981; Розенберг международной купли - продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С.
4. Федеральный закон от 01.01.2001 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3814.
5. Инкотермс-2000. Официальный перевод С-Пб. Изд-во «Закон и бизнес» 2001.
ЗАДАНИЯ
№1. Между российским АО и корейской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого корейская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата товара должна быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ. Применимое право сторонами выбрано не было.
Поставка оборудования была осуществлена корейской стороной в установленные в контракте сроки. Российское АО, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Корейская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского АО стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах своего национального права.
При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд.
В чем суть спора? Каким должно быть решение? Обоснуйте ответ. Изменится ли подход к решению, если истец – бельгийская фирма?
№2. Американская компания приобрела летом 1998 года у Российской Федерации долговые ценные бумаги. После падения курса рубля плательщик отказался в срок исполнить свои обязательства, а также в одностороннем порядке пересмотрел размер процентов. Компания предъявила в арбитражный суд РФ иск к России () о взыскании сумм, причитающихся по ценным бумагам, процентов и убытков в части, не покрытой процентами. Расскажите, какими должны быть действия суда. Решите дело по существу.
№3. Между российским итальянской фирмой в Москве был заключён договор поставки, согласно которому итальянская фирма обязалась поставить товар на условиях DDU (г. Киров). При этом в соответствии с контрактом итальянская фирма обязана была сдать товар курьерской почте DHL для пересылки приобретателю, а датой поставки по контракту считается дата почтовой накладной. Установите место, в котором произошёл переход права собственности на товар.
№4. Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре содержится ссылка на нормы Германского гражданского уложения, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара. Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.
Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонам, что ими и было сделано? Может ли в этом случае отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриваться такая ссылка как молчаливое согласие на исключение применения Венской конвенции?
№5. Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, предъявил иск в арбитражный суд к российскому внешнеторговому объединению о взыскании убытков, причиненных невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. Внешнеторговое объединение выдвинуло возражение против исковых требований со ссылкой на то обстоятельство, что деньги, предназначенные для оплаты поставки сахара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет торгового дома в зарубежном банке.
К моменту предъявления иска по факту похищения было возбуждено уголовное дело в иностранном государстве. Внешнеторговое объединение, возражая против исковых требований, ссылалось дна то, что сторона внешнеэкономического контракта не несет ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц.
Стороны внешнеэкономической сделки находились в государствах — участниках Венской конвенции. Несет ли ответственность покупатель? Какие суммы и с кого могут быть взысканы?
Занятие №4
Деликтные обязательства в международном частном праве
1. Понятие международных деликтных обязательств. Основные области коллизий. Деликтный статут. Источники правового регулирования международных деликтных обязательств.
2. Общие правила коллизионного регулирования деликтных обязательств в РФ.
3. Специальные правила коллизионного регулирования деликтных обязательств в РФ (ст. 1221 ГК РФ, гл. 26 КТМ РФ).
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Гл. 59; Часть 3. Раздел 6; Часть 4.
2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (1992 г.) // Вестник ВАС РФ. 1992. №1; Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. №4; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК. 1996. С.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2; Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: СПАРК, 1996. С.
4. Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г. // Российская газета. 1999. 5 мая.
5. Договор между СССР и Народной Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 01.01.01 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 132-152.
6. ФЗ от 01.01.01 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2322 с изм. и доп. от 01.01.2001 // Парламентская газета. №2декабря (утратил силу).
7. Федеральный закон от 01.01.2001 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст. 3434.
Задания
№1. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канцелярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтожение товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции. При рассмотрении дела выяснилось, что Россия и государство, где зарегистрирован истец, не состоят между собой в каких-либо соглашениях по вопросам промышленной собственности.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, признал, что ответчик нарушил права истца на товарный знак, однако в удовлетворении иска отказал.
Чем регулируется данное решение? Какое должно быть вынесено решение?
№2. В арбитражный суд РФ поступило исковое заявление от белорусского акционерного общества о возмещении вреда, причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим российскому обществу с ограниченной ответственностью. Причиной дорожно-транспортного происшествия, как было установлено дорожно-патрульной службой ГАИ, послужила неисправность рулевого управления грузовика. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории Республики Беларусь. Виновником аварии, согласно справке ГАИ, был признан водитель транспортного средства, принадлежавшего российскому обществу.
Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере затрат на ремонт автомобиля. Смета расходов на ремонтные работы прилагалась. Исковые требования истец основывал на нормах, содержащихся в ГК РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в Республике Беларусь, что определило выбор белорусского права в качестве применимого судом.
Как решается коллизионный вопрос в данном случае? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если истцом выступит грузинская организация?
№3. Московским городским судом в 1966 г. было рассмотрено дело по иску гражданки США М. Лаадт к предприятию г. Владимира о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца. Покойный муж истицы — В. Лаадт в Москве, на Красной площади, проводил киносъемку Кремлевской стены, находясь на автостоянке. В это время он был сбит автобусом, принадлежащим автомобильному предприятию г. Владимира.
Суд установил, что имела место грубая неосторожность потерпевшего и в соответствии с правилами советского законодательства определил объем вины потерпевшего в 85%. Убыток вдове В. Лаадта был определен в 15%. На основе представленных истицей данных суд установил ущерб, причиненный смертью В. Лаадта, и обязал автопредприятие выплатить единовременно определенную сумму, а также ежемесячно переводить М. Лаадт как лицу, находившемуся на иждивении потерпевшего, соответствующую сумму.
Из какого принципа применения права исходил суд, рассматривая дело? Как этот коллизионный принцип сформулирован в ГК РФ? Как с позиции действующего российского права может быть разрешено дело по существу?
№4. На территории г. Екатеринбурга граждане Узбекистана производили строительные работы. В результате неосторожных действий один из узбекских строителей причинил вред другому.
Определите применимое право. Изменится ли решение, если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами Германии?
№5. В 1979 г. в МАК рассматривался спор, связанный со столкновением морских судов. Иностранный истец поставил вопрос о применении к ограничению ответственности советского судовладельца материального права Финляндии, поскольку спор был связан со столкновением судов в финских территориальных водах. При этом истец сослался на ст. Основ 1961 г. и ст. ГК РСФСР, предусматривающие применение права страны места причинения вреда. МАК отклонила это требование, сославшись на ст.14 Кодекса торгового мореплавания СССР. В действующем в то время КТМ СССР в отношении ограничения ответственности предусматривалось, что правила этого кодекса должны применяться к «судовладельцам, суда которых плавают под Государственным флагом СССР».
На основании чего МАК отклонила требование истца о применении финского права? Как решается вопрос об ограничении ответственности судовладельца в КТМ РФ?
№6. Гражданка Узбекистана приобрела в магазине в Москве косметическое средство, выпущенное крупной западноевропейской компанией, осуществляющей торговлю производимыми ей товарами в ряде стран СНГ. Применение средства причинило ущерб ее здоровью. Согласно ст. 1195 ГК Узбекистана (с изменениями 1996 г. и 1997 г.) к требованию о возмещении ущерба, возникшего у потребителя в связи с покупкой товара, по выбору потребителя применяется:
право страны, где находится место жительства потребителя;
право страны, где находится место жительства или место нахождения производителя;
право страны, где потребитель приобрел товар.
Сравните указанные коллизионные нормы с коллизионными нормами ст. 1221 ГК РФ. К кому в аналогичной ситуации может предъявить иск российский покупатель? Может ли он требовать также компенсации морального вреда? Что можно ему посоветовать в отношении применимого права?
Занятие №5
Семейные отношения в международном частном праве
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
