Учебно-методический комплекс для студентов очно-заочной формы обучения (технология обучения – дистанционная) БЛОК Г2 (стр. 4 )

Вариант 2 (В, Г)

1.  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ как источники ар­битражного процессуального права.

2.  Виды решений арбитражного суда. Особенности содержания отдельных ви­дов решений.

3.  Составьте отзыв на исковое заявление по любой фабуле дела и дайте харак­теристику.

4.  Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части № 000 (заказчик) предъявил иск к (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскания аванса, уполномоченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление потребовало прекращение по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседа­нии прокурор заявил об отказе от иска. Однако представитель воинской части по­требовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного по­рядка урегулирования спора. Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки до­пущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск про­курора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли про­курор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечении за­конности? Какое решение должен принять суд?

Вариант 3 (Д, Е)

48

1.  Основания возникновения, изменения и прекращения арбитражных процес­суальных правоотношений.

2.  Обжалование определений арбитражного суда.

3.  Дайте сравнительную характеристику сроков по Гражданскому процессуаль­ному кодексу РФ и арбитражному процессуальному кодексу РФ.

4.  Прокурор Брянской области в интересах воинской части № 000 предъявил иск к о признании договора аренды ангара недействительным. Иско­вое заявление возращено судом со ссылкой на не приложение к исковому заявлению копии свидетельства о государственной регистрации воинской части в качестве юридического лица. В апелляционной жалобе на определение суда прокурор указал, что требование приложения свидетельства о государственной регистрации юриди­ческого лица не распространяется на исковые заявления, подаваемые прокурором в защиту интересов конкретных лиц. Во-вторых, воинская часть, являясь юридиче­ским лицом, не проходила государственную регистрацию, т. к. была создана до вве­дения обязательного порядка государственной регистрации юридических лиц.

Проанализируйте аргументы апелляционной жалобы. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Вариант 4 (Ж, З)

1.  Лица, которые могут быть представителями в арбитражном суде. Полномо­чия представителя, их виды и порядок оформления.

2.  Протокол судебного заседания.

3.Составьте замечания на протокол судебного заседания и дайте характеристи­ку.

4. В ходе судебного разбирательства по иску о понуждении исполнить обяза­тельство в натуре и взыскания убытков стороны обратились к суду с ходатайством об отложении разбирательства и оказании им содействия в урегулировании спора. Суд отложил судебное разбирательство и пригласил стороны для переговоров. В хо­де переговоров, истец выразил готовность уменьшить размер требования о взыска­нии убытков на 80% от первоначально заявленной суммы. Ответчик же, настаивая на том, что договор поставки от 01.01.2001 года является не заключенным, согла­сился поставить требуемый товар с уменьшением его на 10% против согласованного в договоре, но отказался возмещать убытки. Судья дал понять сторонам, что договор от 01.01.2001, скорее всего, действительно является не заключенным, т. к. не содер­жит существенных условий, но факт пользования ответчиком суммой предвари­тельной оплаты в течение 2 лет и участие в переговорах и переписке на протяжении этого периода относительно сроков возможной поставки, в которых он признавал обязанность поставить товар, позволяют суду считать, что договор все же был за­ключен, что дает право истцу требовать не взыскания убытков, но процентов за пользование чужими денежными средствами. Соглашение сторон не было достиг­нуто. При возобновлении судебного разбирательства ответчик заявил отвод судье, т. к. судья, во-первых, высказывал в ходе урегулирования спора свою оценку требо­ваний и позиций сторон, а во-вторых, ему известно о тех условиях, на которых сто­роны готовы были окончить дело миром, что не может не повлиять на оценку судом

49

доказательств и вынесения решения. Истец поддержал заявленный отвод. Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению? Совместимо ли участие судьи в урегулиро­вании спора с его независимостью и беспристрастностью? Может ли принимать участие в урегулировании судья, не рассматривающий дело? Если дело рассматри­вается судом в коллегиальном составе, весь состав суда или только председательст­вующий должен участвовать в урегулировании спора?

Вариант 5 (И, К)

1.  Полномочия представителя, их оформление и подтверждения.

2.  Экспертизы в арбитражном процессе: понятие и вид, порядок назначения и проведения.

3.  Составьте доверенность на представительство адвоката в арбитражном суде.

4.  Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Петродворцовому рай­ону Санкт - Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленин­градской области с иском к гражданину - предпринимателю о взы­скании 2 000 рублей налога на доходы физических лиц, пени за просрочку уплаты налога и штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении кон­трольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Вступивший в дело для обеспечения законности прокурор заявил, что суд должен вынести определение о выделении в отдельное производство дела о взыскании штрафа за нарушение законодательства об обязательном применении ККМ. Кроме того, по мнению прокурора, суду следует прекратить производство по делу, т. к. дела данных категорий должны возбуждаться заявление, а не иском. Налоговая инспек­ция настаивала на рассмотрении дела по существу, указывая, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ налоговый орган обращается в суд именно с иском о взы­скании налога. Кроме того, все требования возникли из административных правоот­ношений, а значит должны рассматриваться в одном виде судопроизводства, и нет препятствий к рассмотрению их в одном производстве. В кассационной жалобе на решение суда Демидов указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предприниматель­ской деятельностью, сдал своё свидетельство о регистрации и, следовательно, утра­тил статус гражданина-предпринимателя, в связи с чем, решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Правомерны ли действия суда первой инстан­ции? Какое средство судебной защиты является надлежащим в данном случае? Вправе ли суд рассматривать такие требования в одном производстве? Какое поста­новление должен принять суд кассационной инстанции? изменится ли решение, ес­ли Демидов утратил статус предпринимателя после возбуждения дела в суде?

Вариант 6 (Л, М)

1.  Подведомственность арбитражному суду дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2.  Требования, предъявляемые к судебному решению. Порядок исправления недостатков решения.

50

3.  Проанализировать Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декаб­ря 2003 года № 23 «О судебном решении».

4.  Подлежит ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения? Согласны ли Вы с позицией кассационной инстанции по вопросу об освобождении Комитета финансов от уплаты государственной пошлины? Можно ли одновременно обжаловать в кассационном порядке определение суда первой ин­станции и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляцион­ной жалобы на определение суда первой инстанции? Могут ли одновременно быть удовлетворены обе жалобы? Кто является истцом по данному делу? Согласны ли Вы с прекращением производства по делу?

Вариант 7 (Н, О)

1.Досудебный и претензионный порядок урегулирования экономических спо­ров, понятие и значение

2.  Порядок рассмотрения вопроса об обеспечении иска. Встречное обеспечение.

3.  Составьте претензию и дайте характеристику срокам предъявления претен­зий и последствиям их пропуска.

4.  компания» обратилась в арбитражный суд г. Мо­сквы с иском о признании недействительным пункта 51.2. Инструкции ГНС РФ «О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорож­ные фонды» в части, содержащихся в нем слов: «Но не ниже его балансовой стои­мости за вычетом износа», в связи с несоответствием в этой части положения ст. 253 НК РФ. Решение суда иск отклонен, поскольку данное положение Инструкция № 30 не противоречит действующему законодательству. Суд кассационной инстанции проверил законность судебного акта в связи с жалобой истца, в которой он ссылает­ся на применение судом норм права, подлежащих применению в споре. В кассаци­онной жалобе истец утверждает, что оспариваемый нормативный акт не соответст­вует Конституции РФ п. 3 статьи 57 и статье 75. По мнению кассационной инстан­ции, арбитражный суд не вправе оценивать конституционность данных положении, истец вправе обратиться а Конституционный суд, который компетентен рассматри­вать такое заявление. Согласны ли Вы с позиции суда, если ст. 125 Конституции РФ не наделяет Конституционный суд правом по запросам граждан проверять консти­туционность нормативных правовых актов ниже уровня закона? Вправе ли арбит­ражный суд признать положение Инструкции ГНС недействующим по мотиву про­тиворечия Конституции РФ? Определите подведомственность и подсудность данно­го требования.

Вариант 8 (П)

1.  Порядок наложения штрафа в арбитражном процессе.

2.  Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

3.  Составьте проект Мирового соглашения. Дайте характеристику.

4.  Договор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникших из договора, на разрешение

51

третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплата не получила, в связи с чем, обратилась в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в от­ношении рассмотрения дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом про­пущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуаль­ные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), а так же ис­тец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Проана­лизируйте позицию сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Измениться ли реше­ние, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рас­смотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомствен­ности спора? В чем состоит содержание принципов непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?

Вариант 9 (Р)

1.  Отзыв на исковое заявление (значение и содержание).

2.  Основание к изменению или отмене решения судом кассационной инстан­ции.

3. Проанализировать с точки зрения арбитражного процесса ФКЗ
«О судебной системе РФ» от 01.01.01

4. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО
«Миф» к о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - ви­
новный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего , заявил
ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего само­
стоятельного требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещаний
мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение во­
дителя в процессе повлекло вынесения решения, затрагивающего права и интересы
лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к
отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его у
участию в деле. По мнению второго судьи, решения только тогда затрагивает права
лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте
решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апел­
ляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мне­
нию третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т. к. к нему
может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апел­
ляционной инстанции грубо нарушает его права по сравнению с правами других
участников процесса, т. к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу.
Поэтому решение следует отменить, а дело - передать на новое рассмотрение в суд
первой инстанции. Проанализируйте высказывание позиций. Чья точка зрения соот-
52

ветствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса.

Вариант 10 (С)

1.  Приостановление производства по делу (основания и виды), и его возобнов­ление.

2.  Основания освобождения от доказывания. Судебные акты арбитражного су­да, которые могут содержать факты, имеющие преюдициальное значение.

3.  Проанализировать институт государственной пошлины в арбитражном про­цессе.

4.  1998 году оказывало безвозмездную помощь районной прокуратуре, РОВД, местной администрации. На сумму благотворительных взносов ­шило сумму налога на прибыль, подлежащую внесению в областной бюджет. В ре­зультате проведенной в 2001 году камеральной проверки налоговая инспекция вы­ставила требование об уплате недоимки по налогу на прибыль и пени за весь прове­ренный период. По мнению налоговой инспекции, имело право применять льготу на благотворительность. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявление о признании требования недействительным. Суд первой инстанции решил дело в пользу заявителя, указав на безвозмездный характер безвозмездной помощи, а так же на основании ст. 2 Закона РФ « О благотворительной деятельности и благо­творительных организациях». Налоговая инспекция обратилась с жалобой в апелля­ционную инстанцию. Учитывая, что позиция налоговой инспекции была полностью изложена в отзыве на исковое заявление, в апелляционной жалобе отсутствовали основания, по которым налоговая инспекция считает решения не правильным. В связи с принятием жалобы к производству, отзыв на жалобу, в кото­ром потребовало оставления апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с от­сутствием в ней оснований обжалования судебного решения. Какие требования предъявляются к апелляционной жалобе и каков порядок ее подачи? Допускается ли подача немотивированной апелляционной жалобы? Какую ошибку допустил суд, возбуждая производство по апелляционной жалобе? Как ее исправить?

Вариант 11 (Т, У)

1.  Подведомственность и подсудность дел арбитражных судов об установлении фактов имеющих юридическое значение.

2.  Рассмотрение дел об административных правонарушениях в арбитражных судах: порядок и условия.

3.  Проведите сравнительный анализ института установления фактов, имеющих юридическое значение согласно ГПК РФ и АПК РФ.

4.  В судебном решении об отказе в иске к о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ судья указал, что представленные истцом документы не доказывают с достаточной степенью достоверности факта выполнения работ в заявленном объеме при наличии представленных ответчиком документов о том, что работы на объекте выполнялись

53

так же другими подрядчиками. В апелляционной жалобе на решение суда истец ука­зал, что суд должен был поставить на обсуждении сторон вопрос о назначении экс­пертизы, а уклонение суда от этой обязанности лишило истца права на судебную защиту. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о назначении строи­тельно-технической экспертизы. На вопрос судьи апелляционной инстанции, каки­ми уважительными причинами истец мог бы обосновать заявление этого ходатайст­ва в суде апелляционной, а не первой инстанции, представитель истца ответил, что в суде первой инстанции истец полагал, что выполнил бремя доказывания, представив документы и был уверен, что эти документы в достаточной степени убеждают в обоснованности исковых требований. В ходе совещания судей их мнения раздели­лись. Председательствующий полагал, что ходатайство следует удовлетворить, т. к. нельзя требовать от стороны представления всех возможных доказательств в суде первой инстанции, если она считает, что представленных ею доказательств доста­точно для убеждения суда. Суд первой инстанции, по его мнению, нарушил права стороны, не указав на необходимость назначения экспертизы. Двое других судей полагали, что ходатайство должно быть отклонено, т. к. право представления допол­нительных доказательств закон связывает с наличием исключительных обстоя­тельств, которых в данном случае нет. Возможная недостаточность представленных доказательств для убеждения суда составляет риск стороны в состязательном про­цессе, суд же не обязан указывать стороне на слабость ее позиции. Какое постанов­ление должен принять суд апелляционной инстанции? С чьей позиции согласны Вы?

Вариант 12 (Ф, Х)

1.  Основания пересмотра судебных актов арбитражного суда по вновь открыв­шимся обстоятельствам. Судебная ошибка как основание пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.  Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

3.  Проанализировать соотношение АПК РФ и КОАП РФ.

4.  В августе 2003 года акционерное общество обратилось с иском к Санкт-Петербургской таможне и Государственному таможенному комитету РФ о взыска­нии убытков, причиненным не законным списанием СПб таможней в 1998 году пени за просрочку уплаты таможенных платежей по товарам, ввезенным в 1994 году. Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции не нашел основа­ний к отмене решения и указал следующее. Санкт-Петербургская таможня на осно­вании актов проверки соблюдения таможенного законодательства инкассовыми по­ручениями списала с расчетного счета акционерного общества 165 тыс. руб. тамо­женных платежей, в том числе 1 руб. пени за просрочку их уплаты. Акцио­нерное общество, полагая, что просрочка в уплате таможенных платежей вызвана виновными действиями таможенного органа, выразившимися в не полном контроле правильности заполнения ГТД при таможенном оформлении товаров, квалифициро­вало сумму списанных пени за просрочку платежа как убытки, причиненные неза­конными действиями таможенного органа, и предъявило иск об их возврате. Дейст­вия таможенного органа по начислению и списанию спорной суммы в установлен-

54

ном порядке не обжаловались и судом не признавались не действительными. Для оспаривания этих действий в судебном порядке истекли установленные законода­тельством сроки. По мнению апелляционной инстанции, при таких обстоятельствах иск о взыскании в качестве убытков начисленных пени по основаниям ст. 13, 16, 1069 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку указанными нормами граж­данского законодательства определил порядок защиты нарушенного права: только при признании недействительными (незаконными) актов и действий государствен­ных органов возможно восстановление гражданских прав на основании ст. 16, 1069 ГК РФ. Кто является надлежащим ответчиком по делу? Обосновано ли Предъявле­ние иска к двум таможенным органам одновременно? Являются ли они соответчи­ками? Согласны ли Вы с позиции апелляционной инстанции? Вправе ли суд квали­фицировать акты и (или) действия государственного органа не законными, незави­симо от предъявления самостоятельного искового требования об этом? Существует ли презумпция законности актов (действий) государственных органов? На кого воз­лагается бремя доказывания законности действий таможенного органа в данном де­ле? Изменится бремя доказывания законности действий таможенного органа при предъявлении требования о признании его акта недействительным? Возможно ли соединение требований о признании акта государственного органа недействитель­ным и о взыскании убытков, причиненным изданием этого акта и рассмотрение их в одном производстве? Из каких правоотношений возникают указанные требования? Если в последствии акционерное общество предъявит требование о признании по­становления таможни недействительным и выиграет его, будет ли такое решение вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта, вынесенного по данному делу? Аргументируйте свой ответ?

Вариант 13 (Ц, Ч)

1.  Особенности судебного разбирательства и судебного решения по делу, рас­смотренному в порядке упрощенного производства.

2.  Пересмотр актов арбитражных судов в порядке надзора.

3.  Указать полномочия Президиума ВАС РФ по пересмотру актов в порядке надзора.

4.  Российская академия туризма обратилась в арбитражный суд к Тресту «Газ-промстрой» о взыскании 1 руб. неустойки за несовременное внесение пла­тежа по договору. Суд первой инстанции в иске отказал. Кассационная инстанция решение отменила, иск удовлетворила в части с применением ст. 333 ГК РФ. Ответ­чик обратился с заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, в котором просил постановление кассационной инстанции отме­нить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Как следует из материалов дел, академия и трест заключили договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым, трест обязался перечислить академии 224 млн. руб. За просрочку внесения платежа предусмотрена неустойка 0,7% в день. Суд первой инстанции пришел к выводу, что договор является не заключенным, т. к. отсутству­ют приложение к нему, определяющие порядок и сроки внесения платежа, наличие которых предусмотрено в договоре. Суд кассационной инстанции признал договор

55

заключенным. По мнению ответчик, суд кассационной инстанции произвел пере­оценку фактических обстоятельств, в связи с чем, превысили пределы своих полно­мочий, установленные ст. 286, 287 АПК РФ. Согласны ли Вы с доводами заявления о пересмотре в порядке надзора? Каковы цели кассационного рассмотрения и его пределы? Имеются ли основания для возбуждения надзорного производства? Если да, то, какое решение должен принять Президиум ВАС РФ по данному делу?

Вариант 14 (Ш, Щ)

1.  Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и по­рядка его исполнения.

2.  Производство по делам с участием иностранных лиц: компетенция арбит­ражных судов и особенности рассмотрения.

3.Проанализороовать Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 01.01.2001 года.

4. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сбе­регательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданин – пред­принимателю об обращении взыскания на квартиру, заложенного по­следним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, по­лученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира нахо­дится в общей совместной собственности и его супруги , в связи с чем, суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляю­щего самостоятельного требования на предмет спора на стороне ответчика. В, иск признал. обратилась с апелляционной жалобой на решение су­да, в котором утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в каче­стве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению , данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответ­чика, невзирая на возражение истца, на основании ч.2 ст. 46 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция отменила решение суда, и прекратило производство по делу. Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле ? Подведомственно данное дело арбитражному суду?

Вариант 15 (Э, Ю, Я)

1.  Производство по делам о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

2.  Разрешение экономических споров Третейским судом.

3.  Проанализировать закон РФ -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.  ВУЗ обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ГНИ от 27.08.98 г. В решении ГНИ указывается следующие: а) ВУЗ осуще­ствлял предпринимательскую деятельность оказывая платные образовательные ус­луги. Доходы, полученные от коммерческой деятельности, не были до конца года реинвестированы в учебный процесс. Налогоплательщик не правомерно применил

56

налоговую льготу: не включил указанные суммы в облагаемую прибыль; б) ВУЗ бесплатно обучал 9 студентов на контрактном отделении, что является безвозмезд­ным оказанием услуг и должно облагаться налогом. Учитывая, что недоимки и пени уже были взысканы налоговой инспекции в бесспорном порядке, налоговая инспек­ция обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, т. к. надлежа­щим средством защиты в данном случае является иск о возврате из бюджета средств, списанных в бесспорном порядке. ВУЗ настаивал на рассмотрении дела по существу, указывая, что иск о возврате из бюджета средств, списанных в бесспор­ном порядке, связан с повышенными судебными расходами. Какое решение должен принять суд? Из каких правоотношений возник данный спор? В каком судопроиз­водстве должно рассматриваться требование ВУЗа?

5. Методические рекомендации к выполнению контрольных работ

Контрольная работа состоит из трех (четырех) заданий.

Первая часть контрольной работы является теоретической, в которой предлага­ется раскрыть содержание вопроса по соответствующей тематике. Ответ необходи­мо представить в полном и развернутом виде, показать умение владения материалом по данному вопросу. Студенту необходимо показать навыки грамотного и последо­вательного изложения сути предлагаемого к рассмотрению вопроса контрольной работы. Вступительная часть должна содержать краткую характеристику правоот­ношений, перечень основных нормативных актов, регулирующих эти отношения. В резолютивной части необходимо сделать выводы по заданию, предусмотренному условиями темы.

В следующем задании предлагается проанализировать один из Федеральных законов или иных нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные отноше­ния по конкретной отрасли права. В этой части контрольного задания необходимо проявить навыки работы с нормативным актом, умение выделить в нем наиболее важные моменты, выражающие суть нормативного акта и специфику регулируемых им правоотношений. Анализ нормативного акта должен включать в себя характери­стику сферы правового регулирования данным актом, указание на наиболее значи­мые разделы документа и характеристику правового правого регулирования отно­шений, закрепленных в предлагаемом нормативно-правовом акте.

Последний раздел задания контрольной работы содержит практическую задачу. Ответ на задачу должен содержать анализ предложенных обстоятельств и правовой комментарий со ссылками на действующее законодательство (указанием конкрет­ных статей нормативных актов). В данной части контрольной работы необходимо показать умение грамотно применять действующее законодательство в конкретных жизненных ситуациях.

В конце работы необходимо привести список используемой литературы. При этом студент вправе привлекать любую литературу. Сначала необходимо перечис­лить нормативные источники, используемые в контрольной работе, а затем предста­вить список учебной литературы.

6. Формы отчетности

57

Текущий контроль предусматривает контроль над подготовкой студента к се­минарским занятиям, контроль и оценку выполненных самостоятельных (контроль­ных) работ.

Итоговым контролем является итоговый экзамен по курсу «Арбитражный про­цесс», при этом учитывается содержание ответов студентов на контрольные вопро­сы, качество его работы на семинарских занятиях.

7. Сроки предоставления работ

Работа должна быть предоставлена в первый день начала сессии.

58

Учебно-методический комплекс

для студентов очно-заочной формы обучения

(технология обучения – дистанционная)

Блок Г2

“С” Издательство Таганрогского государственного радиотехнического университета

ГСП 17А, Таганрог, Некрасовский, 44 Типография Таганрогского государственного радиотехнического университета

ГСП 17А, Таганрог, Энгельса, 1

59