Выпускная квалификационная работа На тему: «Защита прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной Торговой Организации (ВТО)» (стр. 4 )

Заключение

Комплексный анализ механизма защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО, проведенные в этой работе показал, что данный механизм является одним из наиболее перспективных из действующих на международной арене в области правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Многие страны, в том числе страны «третьего мира», эффективно используют правовой механизм, заложенный в Соглашении ТРИПС, для активного развития правового механизма защиты интеллектуальной собственности на национальном уровне. Положения Соглашения ТРИПС, введенные в национальное законодательство, позволяет значительно снизить уровень контрафакции в странах, которые вступили в ВТО.

Изучение международно-правовой основы защиты прав интеллектуальной собственности в рамках ВТО, в ходе подготовки данной работы позволяет сформулировать основные выводы, полученные при решении поставленных задач. При сравнении с ранее действующими конвенциями и договорами следует вывод о том, что создатели соглашения ТРИПС, утвердив свои собственные требования в области охраны торговых аспектов результатов интеллектуальной деятельности к государствам-участникам, фактически объединили основные достижения, воплощенные в текстах международных договоров, касающихся защиты прав интеллектуальной собственности, при этом, придав ВТО роль одного из основных органов по обеспечению таких прав. Это позволило детализировать и сделать более строгим требования к государствам-членам ВТО. Также необходимо заметить, что еще одним последствием этого, является рост коммерциализации защищаемых объектов.

Начиная с Токио-раунда, США являлись главным сторонником и инициатором введения вопросов защиты интеллектуальной собственности в сферу регулирования ГАТТ помимо США эту идею поддерживал ряд других развитых стран, которые терпели значительные убытки от незаконного международного оборота контрафактной продукции. Противниками же являлась группа развивающихся стран, для которых введение строго режима защиты интеллектуальной собственности приносило большие убытки и даже политические осложнения. Анализ хода переговоров, начиная с Токио-раунда, позволяет сделать вывод, что в целом Соглашение ТРИПС отражает интересы индустриально и экономически развитых государств. Их успех в обеспечении принятия приемлемого варианта соглашения объясняется заинтересованностью в защите максимального числа объектов интеллектуальной собственности происходящих из этих стран.

Основными принципами права ВТО в сфере защиты прав интеллектуальной собственности является предоставление национального режима, а также режима наиболее благоприятствуемой нации. Предоставление национального режима является традиционным для всех международных соглашений в области защиты прав интеллектуальной собственности. Статья 3 Соглашения ТРИПС является обобщением и упорядочением подобных положений, предусмотренных действующими международными договорами. Предоставление режима наиболее благоприятствуемой нации (РНБ) вытекает из основных принципов ВТО и является новым явлением в сфере международного регулирования интеллектуальной собственности. Формально принцип РНБ направлен на избежание дискриминации каких-либо государств-членов и распространяется на все сферы регулирования, попадающие под юрисдикцию ВТО. Таким образом, принцип, согласно которому государства обязуются предоставить друг другу РНБ, введен в Соглашение ТРИПС не как в соглашение по вопросам защиты интеллектуальной собственности, а как в соглашение в рамках ВТО. То есть, данная норма направлена не на объект, а на субъект регулирования.

С точки зрения международного публичного права, особенностью Соглашения ТРИПС как международного договора в сфере защиты интеллектуальной собственности является одновременное регулирование семи определенных объектов, на основе существующих ранее международных актов. При этом, несмотря на восприятие основных принципов, формулировок и положений, существуют разногласия по поводу регулирования того или иного объекта между Соглашением ТРИПС и конвенциями, на которые оно ссылается.

Анализ Части II Соглашения ТРИПС позволяет сделать вывод о её ключевой роли в Соглашении. Положения данной части отражают общий смысл и философию Соглашения. Нормы, содержащиеся в восьми разделах Части II, помимо установления правил регулирования (и через этот процесс), выполняет следующие задачи, поставленные создателями Соглашения. Первой успешно выполненной задачей является аккумулирование под началом ВТО всех объектов, защищаемых правом интеллектуальной собственности. Второй задачей являлось определение роли государства в процессе правоприменения.

Статистика косвенно подтверждает картину снижения уровня количества нарушений в период введения в действие Соглашения по ТРИПС. Это говорит о том, что в ходе поиска «глобального» решения проблемы охраны результатов интеллектуальной собственности, государствам-членам, чьи подданные терпят немалые убытки по причине нарушения прав интеллектуальной собственности, субъекты международного нормотворчества приняли решения о необходимости делегировать больше суверенных прав, чем это имело место в практике прошлого. Таким образом, можно заключить, что внутренний государственный аппарат постепенно становится механизмом, подчиненным такому наднациональному институту как ВТО. В данном случае, в области защиты прав интеллектуальной собственности.

Основной вывод, который можно сделать о деятельности Совета ТРИПС заключается в том, что основной целью и, даже функцией (на сегодняшний момент) становится обеспечение полной имплементации норм Соглашения ТРИПС всеми государствами-членами ВТО.

• Для обеспечения выполнения этой задачи Совет по ТРИПС наряду с Генеральным Советом, согласно внутренним документам состоит из представителей государств-членов, наделенных наибольшими полномочиями.

• Для этой цели проводится постоянный мониторинг законодательства государств-членов, который дает почву для анализа и принятия решений, направленных на выполнения государствами-членами взятых обязательств.

• Все основные решения Совета по ТРИПС, выполненная работа, представленная в ежегодных отчетах, так или иначе, связаны с обозначенной выше задачей.

Важнейшим достижением системы ВТО является действующая и действенная система разрешения международных торговых споров. Она охватывает все вопросы и возможные объекты споров между государствами-членами, которые предусмотрены принятыми в ходе Уругвайского раунда соглашениях.

Включение вопросов, затрагивающих отношения регулируемые Соглашением ТРИПС в общую практику разрешения международных торговых споров стало большим шагом в развитии международно-правового сотрудничества по защите результатов интеллектуальной деятельности. К основным результатам, которые должны учитываться с точки зрения международного публичного права можно отнести следующее:

• Возможность инициировать консультации и процедуру разрешения споров в сфере Регулируемой Соглашением ТРИПС обеспечивает более эффективное правоприменение на международном и национальном уровне не только в отношении Соглашения ТРИПС, но и других конвенций и договоров, ссылки на которые предусмотрены в Соглашении ТРИПС.

• Орган разрешения споров (ОРС) в рамках ВТО не имея статуса международного суда, оказывает едва ли не самое большое влияние с точки зрения правоприменения на национальные правовые системы, благодаря важности для каждого государства-члена сферы разрешаемых вопросов. «Связанность» между собой практически всех важнейших экономических отраслей регулируемых в рамках ВТО составляет серьезный механизм принуждения и обеспечения выполнения соглашений и решений органов ВТО, включая ОРС. Таким образом, если одно государство-член не выполняет взятые на себя обязательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, которые до появления ВТО, несмотря на участие в ВОИС и различных конвенциях некоторыми государствами могли в полной мере не соблюдаться без особых последствий, то сегодня в результате решения ОРС к такому государству-члену могут быть применены меры в других экономических сферах, которые могут оказать серьезное негативное влияние на национальную экономику.

Помимо этих выводов, можно с уверенностью сказать, что практика правоприменения в рамках ВТО является примером «нового поколения» организации взаимодействия государств в этой сфере и требует тщательного изучения в рамках теории международного публичного права.

Список использованной литературы

I.Официальные документы

·  Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights// (Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность), Марракеш, 15 апреля 1994г.

·  Марракешское Соглашение об учреждении Всемирной Торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

·  Генеральное Соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ-94) (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

·  Генеральное Соглашение по торговле услугами (ГАТС) (Марракеш, 15 апреля 1994 года)

·  Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. 9 сентября 1886 г., в ред. от 1971г.

·  Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 01.01.01 г.

·  Вашингтонское соглашение о защите интегральных микросхем 1989 г.

·  Парижская конвенция об охране промышленной собственности. Париж, 1883г.

·  Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161 от 01.01.01г.

·  Guidelines for Appointment of Officers to WTO Bodies Документ № WT/L/31

·  Report (1996) of the council for TRIPS IP/C/8

II. Научная литература

·  Богуславский частное право.-М.,Юристъ, 2000

·  Всемирная торговая организация: документы и комментарии (многосторонние торговые соглашения). Сост.: , , - М, 2001

·  Всемирная торговая организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности/ Сост. Т автор аналитического обзора –М., ИНИЦ Роспатента, 1998

·  Гальперии собственность: основные материалы - Новосибирск, 1995

·  , Международные экономические организации, -М.,2000

·  Горленко соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров-М.,2001

·  , ВТО и Россия: правовые аспекты – Ростов-на-Дону, 2000.

·  Громов и коммерциализация интеллектуальной собственности.-М., 2003

·  Дмитриева частное право.-М., 2002

·  . Всемирная торговая организация, - М., 1977

·  , Всемирная торговая организация: экономика,  политика, право. –М., Издательство «Монография», 2008

·  Иванов денег и правовое регулирование борьбы с ним, М., 1999

·  Лукашук , государство и право XXI век., - М, 2002

·  Мазурова и региональные экономические организации. –М.. 2002

·  Матвеев охрана авторских прав.-М. Юридическая литература, 1987

·  М, Международная охрана интеллектуальной собственности –Спб., 2001

·  Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения ТРИПС; развитие и возможное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской Конвенцией. Бюллетень по авторскому праву. XXXIV, № 3, 2000, ЮНЕСКО

·  Под ред. К. Мазуей.-М. Руководство к Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений., 1981

·  М. С.Е. Дж. Бронкерз, Д. В.Ф. Веркад, Нелиса « Меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности» (Документ подготовлен в рамках программы TACIS/AIDAA), 2001

·  «Право интеллектуальной собственности в РФ» Москва 2003

·  Фролов торговая организация: разрешение споров между странами-членами ВТО (договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров). - Спб., 2002

·  «Право ВТО» и международное право – М., 2003

III.Периодические издания

·  Из мирового опыта защиты прав интеллектуальной собственности// Российский экономический журнал 1997 г. № 3

·  Белоконь интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // МЭиМО, 1996 № 6

·  , Леонтьев «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права -2002-№4

·  , Новые технологии в авторском праве. Патенты и лицензии, № 10, 2000

·  Богатова в области охраны авторских прав //Интеллектуальная собственность, 1997 № 7-8

·  Великий прав интеллектуальной собственности международном и российском законодательстве: таможенный аспект// Право и государство: теория и практика 2009, №6

·  ГАТТ и географические указания// Интеллектуальная собственность 1995 №1-2

·  Григорьев охраны географических указаний //Интеллектуальная собственность 1995 №5-6

·  Дворников -правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности ВТО и ВОИС // Вестник РУДН, 2003 №1

·  Дозорцев законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности// Экономика и жизнь 1996 № 40

·  , Раунд тысячелетия – первые многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО - //Внешнеэкономический бюллетень, №5, 2002

·  , Всемирная торговая организация и законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.//Законодательство и экономика. 2006 № 10

·  , Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право, №1, 1998

·  Малянова Торговая Организация: история создания, источники права ВТО// Международное публичное и частное право, 2005 № 5

·  Мамаев собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность 1996№1

·  Стоянофф ВТО на режим интеллектуальной собственности в Китае // Социальные и гуманитарные науки 2012 №4

·  Селезнева собственность и ее государственная защита// Экономист, 1996 № 11

·  Предусмотренные законом США об авторском праве имущественные и моральные права авторов и изготовителей кинематографической продукции// Бюллетень по авторскому праву 1996 №3

·  Шепенко группы ВТО, МЭиМО №1, 2002

·  Шурыгин органы и защита исключительных прав владельцев объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1997. № 11-12

IV.Иностранная литература

·  Abbott, F. M. «The WTO TRIPS Agreement and Global Economic Development», Chicago Kent Law Review, 1996

·  Duncan Matthews «Globalizing Intellectual Property Rights», Publisher: Routledge, 2002

·  Japan Patent Office Asia-Pacific Industrial Property Center, JIII «Introduction to TRIPs Agreement», 2008

·  Jayashree Watal, Intellectual Property Rights in the WTO and developing countries, London 2001

·  Kenneth W. Dam, The Growing Importance of International Protection of Intellectual Property, 21 INT'L LAW, 1987

·  Michael L. Doane «TRIPS and international intellectual property protection in an age of advancing technology», Georgetown University Law Center, 1994

V.Диссертационные исследования

·  , Современные международные соглашения и законодательство России в области авторского права. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

·  , Международная правовая охрана интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

·  , Соглашение ТРИПС: правовой анализ и влияние на российское законодательство в области интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

·  Минков международно-правовые аспекты деятельности ВОИС Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

·  Халид Эль Тахер Хамад Эль Том. Международно-правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

·  Цепов -правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

[1] , Леонтьев «интеллектуальная собственность»: формулировка проблемы // ИС. Авторское право и смежные права -2002-№4

[2] Матвеев охрана авторских прав.-М. Юридическая литература, 1987

[3] Основной его идеей было уничтожение контрафактной продукции при пересечении границы

[4] Иванов денег и правовое регулирование борьбы с ним, М., 1999

[5] Jayashree Watal, Intellectual Property Rights in the WTO and developing countries, London 2001

[6] Богуславский частное право.-М.,Юристъ, 2000

[7] Вальтер. Связь и сопоставление Римской конвенции, Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (ДВИФ) и Соглашения ТРИПС; развитие и возможное совершенствование охраны смежных прав, признаваемых Римской Конвенцией. Бюллетень по авторскому праву. XXXIV, № 3, 2000, ЮНЕСКО

[8] Ст. 2 Марракешская декларация о создании ВТО 1994 года

[9] Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 01.01.01 года

[10] Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1971 г.

[11] Международная конвенция об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 01.01.01 г.

[12] Вашингтонское соглашение о защите интегральных микросхем 1989 г.

[13] Ст. 2 Парижской конвенции по охране промышленной собственности

[14] Ст.5 Вашингтонского соглашения о защите интегральных микросхем

[15] Ст. 5 Бернской Конвенции (1971)

[16] Там же

[17] Ст.3 Соглашения ТРИПС

[18] Из мирового опыта защиты прав интеллектуальной собственности// Российский экономический журнал 1997 г. № 3

[19] Ст. 4 Соглашения ТРИПС

[20] Ст.4 Соглашения ТРИПС

[21] Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Москва, 17 января 2001 г).

[22] Ст. 3 Бернской Конвенции

[23] Ст. 4 Соглашения ТРИПС

[24] Это обстоятельство еще раз подчеркивает тот факт, что Соглашение ТРИПС имеет дело исключительно с торговыми аспектами прав интеллектуальной собственности

[25] Ст. 1 Бернской конвенции 1971

[26] Всемирная торговая организация: новые условия охраны интеллектуальной собственности/ Сост. Т автор аналитического обзора –М., ИНИЦ Роспатента, 1998

[27] Ст.2 Соглашения ТРИПС

[28] П.1 ст.15 Соглашения ТРИПС

[29] Речь идет о таком институте как франчайзинг

[30] ГАТТ и географические указания// Интеллектуальная собственность 1995 №1-2

[31] Григорьев охраны географических указаний //Интеллектуальная собственность 1995 №5-6

[32] Ст. 24 соглашения ТРИПС

[33] П.2 ст.25 Соглашения ТРИПС

[34] Ст.27 Соглашения ТРИПС

[35] Ст.28 Соглашения ТРИПС

[36] Ст. 31 Соглашения ТРИПС

[37] Ст. 36 Соглашения ТРИПС

[38] Ст. 38 Соглашения ТРИПС

[39] «Право интеллектуальной собственности в РФ» Москва 2003

[40] Из Преамбулы Соглашения ТРИПС

[41] Ст. 41 Соглашения ТРИПС

[42] п. 5 ст. 41 Соглашения ТРИПС

[43] Дозорцев законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности// Экономика и жизнь 1996 № 40

[44] Ст. 43 Соглашения ТРИПС

[45] Ст. 43 Соглашения ТРИПС

[46] Ст. 43 Соглашения ТРИПС

[47] Ст. 44 Соглашения ТРИПС

[48] Ст. 45 Соглашения ТРИПС

[49] Ст. 45 Соглашения ТРИПС

[50] Ст. 46 Соглашения ТРИПС

[51] Мамаев собственность: прошлое и настоящее //Общественные науки и современность 1996№1

[52] Ст.51 Соглашения ТРИПС

[53] Ст. 52 Соглашения ТРИПС

[54] Ст. 59 Соглашения ТРИПС

[55] Ст. 58 Соглашения ТРИПС

[56] Ст. 1 Соглашения ТРИПС

[57] Зубарев собственность и свободное движение товаров// Государство и право 1998 №1

[58] М. С.Е. Дж. Бронкерз, Д. В.Ф. Верказ, Нелис. Меры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности Соглашение ТРИПС Соглашение по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности. Материалы TACIS, Брюссель 2001

[59] Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161

[60] Цепов -правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

[61] Rules of procedure for sessions of the Ministerial and meetings of the General Council. Документ № WT/L/161

[62] Rule 9 WT/L/161

[63] Документ серии WT/L/31

[64] С учетом п.1.1 WT/L/31

[65] п. 3.1 WT/L/31

[66] п. 4.1 WT/L/31

[67] п. 1.3 WT/L/31

[68] Rule 1 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[69] Оговорка III

[70] Rule 2 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[71] Rule 3 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[72] Rule 4 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[73] Rule 7 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[74] Rule 15 - Rules of procedure for meetings of the General Council

[75] Стоянофф ВТО на режим интеллектуальной собственности в Китае // Социальные и гуманитарные науки 2012 №4

[76] п.4 ст.4 Договоренности о правилах и процедурах по разрешениям споров

[77] п.3 ст.64 Соглашения ТРИПС

[78] п.1 ст.8 Договоренности о правилах и процедурах по разрешениям споров

[79] Все данные изучались с использованием информации официального портала Всемирной Торговой Организации www. wto. org

[80] Предусмотренные законом США об авторском праве имущественные и моральные права авторов и изготовителей кинематографической продукции// Бюллетень по авторскому праву 1996 №3