Внешняя торговля, как она есть (стр. 2 )

Не рассмотрев эту проблему, мы не сможем достаточно глубоко понять и разобраться с положением качества продовольственных и промышленных товаров народного потребления, особенно по импорту, которые буквально заполонили нашу страну.

На потребительском рынке Европы особое признание получили международные контрольные организации: «Сосъете де сюрвейянс» (Швейцария), «Квеле» (Германия), «Мерт» (Венгрия), «Инспекта» (Чехословакия) и другие.

Так, например, по стандартам «Сосъете де сюрвейянс» и «Квеле» при контроле обуви, одежды, трикотажа и прочей продукции массового потребления допускаются в отгруженной партии товара лишь незначительное количество дефектов, не влияющих на потребительские свойства товаров, в зависимости от стоимости товара — соответственно для недорогих — 5%, средних — 4%, дорогих — 2,5% на контрольную партию. Дефекты на изделия типа «Люкс» исключаются вообще.

На продовольственные товары качественные критерии еще более жесткие и исходят, прежде всего, из полной безопасности для человека.

Рынок стран ЕС совершенно несравним с нашей действительностью и строго регулируется законодательством, которое всесторонне защищает интересы и права своего населения от всякого произвола. Попробуйте реализовать на рынке ЕС не сертифицированную продукцию. Это совершенно невозможно, так как действующие в странах ЕС законодательства делают сертификацию, по существу, добровольно-принудительной.

За продажу некачественных товаров производители и продавцы лишаются права на их торговую деятельность и подвергаются строгой уголовной ответственности.

И эти, казалось бы, строгие законы никого на Западе не пугают, а наоборот позволяют успешно развиваться и процветать мелкому и среднему бизнесу в своих интересах и всей нации.

Если Россия строит рыночную экономику, почему бы нам не воспользоваться этими цивилизованными законами в интересах как производителей, продавцов, так и покупателей.

Создается впечатление, что Минэкономразвития РФ не оправдывает возложенные на него задачи и строит не цивилизованную рыночную экономику, а какой-то сплошной «дремучий лес», из которого не знает как выбраться, о чем свидетельствуют результаты экономического развития страны и недопустимо низкое качество товаров народного потребления, особенно по импорту, что будет изложено в следующем разделе.

Как же действовала система проверки качества товаров народного потребления в бытность Минвнешторга СССР?

Совершенствование работы по улучшению качества товаров — одна из узловых проблем экономики каждой страны. Высокое качество — это сбережение труда и материальных ресурсов, рост экономических возможностей, а в конечном счете лучшее, более полное удовлетворение потребностей общества.

Качество продовольственных и промышленных товаров — одна из сложных и противоречивых категорий, с которой приходится сталкиваться в процессе производства, закупки и реализации.

Качество продукции зависит от многих взаимосвязанных факторов — производственных, экономических, организационных, правовых, конъюнктурных, правильности формирования заказов, подхода к оценке качества и др. И, конечно же, — от духовности производителей и закупщиков этой продукции.

Эти факторы в значительной мере определяют возможности и пути дальнейшего улучшения качества отечественных и импортируемых в нашу страну товаров.

Рассмотрим некоторые из этих факторов с учетом реалий сегодняшнего дня.

Совершенствование системы контроля за качеством.

1. Как известно, качественные дефекты, в основном, возникают в процессе производства на тех предприятиях, где не налажен должный контроль за технологическим процессом, отсутствует надлежащая дисциплина труда.

На эти условия работы особое внимание обращали внешнеторговые объединения бывшего Минвнешторга СССР при размещении своих заказов за рубежом. И в этой связи в контрактах на закупку импортных товаров широкого потребления предусматривалось:

— право возврата всей партии товара в случае, если количество забракованного товара при выборочной проверке составит 10% от поставленного количества;

— предъявление штрафных санкций к инофирмам в размере до 10% в случае отгрузки некачественного товара и возврата его инопоставщику за его счет;

—  штраф за постановку неправильно замаркированного товара до 2%;

—  штраф за поставку товара в упаковке, несоответствующей условиям контракта, или с дефектами до 2%;

—  штраф за нарушение ростовочно-полнотного ассортимента до 4%;

—  штраф за нарушение разнарядки по ассортименту до 5%;

—  сокращенные сроки рассмотрения рекламаций в большинстве случаев до 30-45 дней, а пропуск этого срока рассматривался, как удовлетворение рекламаций в полной сумме;

—  на обувь, не выдержавшую гарантийных сроков носки предоставлялась скидка до 1% от общей суммы контракта;

—  практиковалась приостановка или прекращение отгрузок у тех инопоставщиков, которые допускали повторные случаи отгрузки некачественных товаров, а при более серьезных нарушениях расторгались контракты с инофирмами;

—  на многих предприятиях, особенно допускающих наиболее частые нарушения условий контрактов, постоянно находились специалисты Минторга СССР и эксперты ТПП СССР с целью осуществления выборочного контроля качества товара перед его отправкой в СССР.

По согласованию с инофирмами за их счет к проверке качества товаров на предприятиях привлекались международные контрольные организации с выдачей инопоставщикам сертификатов о качестве.

На погранпереходах и в портах массового поступления товаров были организованы специальные службы по проверке качества импортных товаров.

Особенно эффективно работали специализированные оптовые базы Союзпромимпорторга Минторга СССР на станции Брест и в г. Львове, которые имели высококвалифицированный штат специалистов и экспертов. Эти базы были обеспечены необходимыми дубликатами образцов-эталонов, соответствующими выписками из условий контрактов с указанием всех технических требований и другой нормативной документацией для принятия грамотного решения. Эти базы осуществляли проверку качеств импортных товаров из различных стран и особенно тщательно у менее благополучных предприятий. Проверенные и принятые к реализации партии товаров база со своим уведомлением направляла более мелким и недостаточно подготовленным к работе грузополучателям по всему Советскому Союзу, что давало большой экономический эффект, надежно защищало население страны от поступления в торговлю некачественных товаров.

По вопросам качества и поставкам товаров в странах — членах СЭВ и Югославии постоянно проводились совещания на уровне руководителей соответствующих министерств и ведомств обеих сторон.

Очень четко действовала система отбора товаров к закупке и проверке качеств товаров народного потребления с привлечением специалистов Минторга СССР, основных оптовых баз — грузополучателей, внешнеторговых объединений, Домов моделей, работников конъюнктурного института, экспертов Торгово-промышленной Палаты (ТПП) СССР и других.

Эта высококвалифицированная комиссия отбирала к закупке образцы-эталоны товаров, и их утверждала с учетом требований нашего внутреннего рынка, а затем Минторгом СССР выдавался обобщенный заказ на закупку отобранных товаров.

В 80-годах на потребительском рынке наряду с Госторгинспекцией очень сильные позиции занимала Торгово-промышленная палата СССР. Во всех регионах страны имелись филиалы бюро товарных экспертиз ТПП, которые обеспечивались всей нормативной документацией и выписками необходимых условий по проверке качества товара. Каждая партия импортных товаров подвергалась строгой проверке, а некачественные товары согласно условиям контрактов, как отмечалось выше, возвращались инопоставщикам за их счет и дополнительно взыскивались штрафные санкции в размере до 10% от стоимости возвращенного товара.

Теперь же эта важная сфера деятельности в борьбе за качество сведена к нулю и напрочь забыта.

Полезность указанных выше всех мероприятий очевидна.

Наш покупатель был надежно защищен от поступления на потребительский рынок недоброкачественных товаров, хотя при огромных потоках импорта и определенных недостатках его планирования и размещения заказов особенно в 80-х годах отдельные сбои в работе имели место. Но над ними четко работали и не оставляли без внимания.

В тот период в нашу страну ежегодно завозилось примерно 115 млн. пар обуви, 140 млн. штук швейных изделий, 143 млн. штук трикотажных изделий и сотни миллионов единиц кожгалантереи, чулочно-носочных изделий, фарфоровой и хрустальной посуды, огромное количество продовольственных товаров и многое другое.

Несмотря на это, процент дефектности по основным товарам народного потребления исчислялся несколькими процентами или даже долями процента от проверенных количеств и то за это был серьезный спрос, невзирая на лица. При этом, как показывают статистические данные, процент дефектности по импортным товарам был в несколько раз ниже аналогичных отечественных товаров.

Качество поступающих по импорту товаров постоянно находилось под контролем соответствующих инстанций страны, куда ежеквартально поступали сводные отчеты по качеству от ЦСУ СССР и ТПП СССР по форме 23-сб-импорт.

2. Важной проблемой в работе по определению качества импортных товаров является разработка и согласование с инопоставщиками единых технических требований и методик проверки качества.

Это особенно важно для того, чтобы определить единое понимание, общий подход со стороны продавца и покупателя к оценке качества на предприятиях-поставщиках, исключать субъективизм и постоянно возникающие недоразумения.

Понятие качества товара в каждой стране специфично, и оно зависит от многих показателей (назначения, долговечности, эргономичности, экономичности, эстетичности, состава компонентов и др.).

Согласно ГОСТу под качеством продукции понимается совокупность свойств, обуславливающих ее пригодность для удовлетворения определенных потребностей в соответствии с назначением.

По определению Европейской организации контроля за качеством (ЕООК) термин «качество» — это и степень соответствия продукции требованиям покупателя». Существенную роль играет и уровень цен и т. д.

Поэтому, не случайно, Торгово-промышленная палата СССР совместно с Минторгом СССР, Госстандартом, Минвнешторгом и участием стран-членов СЭВ, особенно в 80-х годах, разработали соответствующие стандарты и единую методику проверки качества импортных товаров.

Теперь, к сожалению, все это забыто, роль ТПП РФ в проверке качества практически сведена к нулю. Каждый коммерсант, а их у нас сейчас в стране более 2 миллионов, занимается так, как он хочет и понимает. Минэкономразвития РФ от этих проблем самоустранилось и все пущено на самотек.

В работе по качеству очень важным является и правильный отбор предприятий, где наши коммерсанты размещают свои заказы. Если предприятие является недостаточно рентабельным, имеет устаревшее оборудование, слабую дисциплину труда и недостаточно квалифицированные кадры рабочих, то с такими предприятиями лучше не работать, как это имело место в прошлые годы. Ранее внешнеторговые объединения Минвнешторга СССР прежде, чем разместить заказ на данном предприятии определяли его возможности по своим каналам.

Теперь же, пользуясь нашей неосведомленностью и некомпетентностью, многие зарубежные фирмы сбрасывают нам товары, непригодные к употреблению и по европейским стандартам являющиеся браком.

А за это недопонимание и небрежность в работе страдают, прежде всего, рядовые россияне.

Поэтому выработка единых требований и подходов к закупке и качеству товаров должна быть важной задачей государства и его соответствующих органов.

О некоторых особенностях работы протокольной службы и органов госбезопасности в системе Минвнешторга СССР.

Во внешнеторговом объединении «Разноэкспорт» Минвнешторга СССР работа протокольной службы осуществлялась четко и организовано. Переводчики были высококвалифицированными.

При посещении объединения иностранцами коротко записывались результаты беседы. Принимать иностранцев с нашей стороны по одному не разрешалось. Это нас нисколько не шокировало, а наоборот прививало определенные навыки дисциплины и порядка. Служащие, которые увлекались алкоголем отчислялись из системы или не допускались к загранкомандировкам. О работниках Минвнешторга СССР некоторые думают, раз они работают в коммерческой сфере значит получают взятки, а органы госбезопасности действуют неадекватно. Я 39 лет проработал в системе Мивнешторга СССР и за рубежом и ничего подобного сказать не могу.

Вспоминаю только один случай, когда руководящий работник Минвнешторга получил от иностранной фирмы незаконное вознаграждение, которое по теперешним временам окажется мелочью. Но это был удар разорвавшееся бомбы на чистом небе. Этот работник был немедленно отчислен из Минвнешторга и сурово осужден. Министр издал приказ ужесточающий прием иностранцев, в части контроля за получением подарков. Разрешалось брать на свои нужды только канцтовары, календари, блокноты и в некоторых случаях алкогольные напитки и некоторые мелочи.

Остальные сувениры, особенно имеющие потребительское назначение строго актировались и сдавались на склад реализации в спецмагазинах.

В некоторых случаях и ситуациях какие-то исключения были, но только по согласованию с руководством.

Вот один из примеров нашей протокольной службы и отношения работников старой закваски к подобным случаям.

В декабре 1976 года меня вместе с представителями Минторга и Госкомцен СССР командировали в Египет в целях обеспечения коренного улучшения качества товаров ширпотреба, поставляемых в СССР. Были найдены и разработаны кратчайшие пути выхода из создавшегося положения (смотрите раздел о торговле с Египтом).

Египетские поставщики с пониманием отнеслись к намеченным и осуществленным нами мероприятиям. Господин Хамамси – один из влиятельных и крупнейших поставщиков товаров в СССР пригласил нашу делегацию к себе домой на ужин, который прошел в непринужденной и деловой обстановке.

По возвращению в гостиницу в кармане своего пиджака я обнаружил дорогие часы. Звоню своим коллегам, чтобы они посмотрели в своих сумках и карманах нет ли у них чего-либо постороннего. И все в считанные минуты звонят мне, что им положили различные ювелирные изделия. Связываюсь немедленно с заместителем Торгпреда СССР в Египте и собрав сувениры вместе с представителем Торгпредства едим к г-ну Хамамси и в деликатной форме все ему возвращаем. Г-н Хамамси сказал, что это для него мелочь и он лишь хотел поблагодарить нашу делегацию за большую и полезную работу, проделанную в интересах обеих сторон. Мы ответили, что для нас будет лучший подарок, если качество египетских товаров ширпотреба улучшиться и будет отвечать требованиям наших покупателей. Чтобы не обижать г-на Хамамси, мы для нашей делегации взяли по бутылке хорошего английского виски.

Сейчас наверное скажут, какие мы «чудаки», но так уже мы были воспитаны и строго относились к своим служебным обязанностям.

Был и такой случай. Меня вместе с делегацией Минвнешторга СССР во главе с заместителем Министра в 1965 году командировали в г. Хабаровск на выставку японских товаров ширпотреба для оказания помощи в работе, образованному внешнеторговому объединению «Дальинторг», г. Находка. До этого я был там около месяца и передавал опыт коммерческой, конъюнктурной и юридической работы по заключению контрактов. Работа на выставке в г. Хабаровске закончилась успешно. В ряде случаев контрактные цены были уторгованы на 20-30% и уполномоченный Минвнешторга СССР по Дальнему Востоку наградил меня японским транзистором. Но здесь был особый случай.

В работе мы проявляли определенную самостоятельность и имели свою позицию. Был период, когда начали критиковать академика Сахарова. Ко мне подходит секретарь парторганизации В. О. «Разноэкспорт» и говорит, что мне, как председателю народного контроля объединения надо выступить на собрании с осуждением академика Сахарова. Текст примерного выступления мне дадут. Я ответил, что трудов академика Сахарова не читал, высказываний его не слышал, а поэтому заочно осуждать никого не могу. На том и закончили. Собрание на эту тему прошло вяло. Народ у нас был здравомыслящий. Был и такой случай. В 1959 году вышло Постановление правительства о развитии торговли между Ленинградским экономическим районом и Финляндией. В коммерческом и организационном плане меня подключили к этой работе и я много времени провел в Ленинграде и участвовал в переговорах с финскими фирмами и подписывал контракты в основном по товарам ширпотреба.

На основе этих первых результатов в дальнейшем будет создано внешнеторговое объединение «Ленфинторг». Мое руководство принимает решение для расширения торговых связей направить меня вместе с работником аппарата уполномоченного Минвнешторга в Ленинграде в Финляндию на 10 дней.

Как это было принято, меня вызывают в ЦККПСС на собеседование и предлагают ехать в Финляндию только мне одному. Я возражаю и объясняю необходимость ехать в Финляндию и представителю Ленинграда.

В конечном за мое упорство итоге поехал в Финляндию только представитель Ленинграда, что не дало коммерческих результатов.

По служебным делам мне не редко приходилось выезжать за рубеж, иногда во главе небольших групп специалистов.

Естественно, я хорошо понимал, что мы находимся в поле зрения наших органов госбезопасности. Но, это была общепринятая практика работы, которая никого не шокировала.

Возможно, мне везло, что я в своей работе соприкасался с интеллигентными здравомыслящими работниками органов госбезопасности, которые честно выполняли свой служебный долг и ограждали нас от возможных непредвиденных обстоятельств. Никто в мои служебные дела не вмешивался и не досаждал ненужными вопросами.

В 60-е годы, когда я работал в Китае, вообще без сопровождения работника органов госбезопасности выехать в служебную командировку по стране было нельзя. И с ними я чувствовал себя даже более комфортно и уверенно.

В августе 1967 года в Москве проходила международная выставка «Одежда», где В. О. «Разноэкспорт» впервые предложил на экспорт одежду отечественного производства.

Выставка прошла успешно и с рядом фирм были подписаны контракты. Американская фирма «Селаниз Файбера Маркетинг Ко» закупила элегантную коллекцию одежды Славы Зайцева, Крутиковой, Телегиной и других талантливых художников-модельеров.

К этой коллекции проявили большой интерес и работники американского Посольства. Жена первого секретаря Посольства США Мария Акаловская (бывшая русская княгиня) обратилась ко мне с просьбой организовать показ этой коллекции в Доме моделей на Кузнецком мосту для женщин Посольства.

Задача по тем временам была не из легких. К чести моих руководителей, работников Мнвнешторга и КГБ данный вопрос незамедлительно был решен положительно.

Показ прошел успешно, наши гости остались довольными и госпожа М. Акаловская от имени женщин Посольства нас тепло поблагодарила.

Вот так мы работали и налаживали полезные контакты.

Был у меня и такой курьез. Из Торгпредства СССР в Австрии пришла информация, что в Москву на 3 дня хочет приехать госпожа Кормут с целью закупки постельного белья. Мне позвонили из госбезопасности и просили подтвердить приезд в Москву г-жи Кормут и если она попросит продлить ее пребывание еще на три дня обнадежить, а также узнать с кем она хочет еще встречаться.

При беседе с г-ой Кормут у меня сразу же создалось впечатление, что она совершенно не владеет коммерческими познаниями, очень напряжена и насторожена и цель ее приезда в Москву иная. Мне стало даже несколько жаль ее, что такая симпатичная женщина занимается не своими делами.

Действительно, г-жа Кормут для завершения переговоров попросила продлить ее пребывание в Москве на три дня, что и было сделано. Но, как я и ожидал никаких контрактов мы не подписали и она благополучно вернулась в Австрию.

Еще один эпизод. Во время деловых переговоров в Москве я познакомился г-ом Хеллером – гражданином Англии. В последствии он оказывал нам бескорыстную помощь по подбору надежных коммерсантов по запродаже нашей одежды и постельного белья и даже сопровождал нашу делегацию при демонстрации нашей одежды в Швеции, Норвегии и Англии. Свои услуги он объяснял благодарностью нашей армии, которая в 1944 году спасла и освободила его из немецкого концлагеря. По целому ряду обстоятельств я этому верю. И вот в 70-х годах между Англией и СССР разразился дипломатический скандал на почве «шпиономании» и как это принято последовали взаимные высылки и запреты командировок в данную страну.

Под эту процедуру попал и совершенно непричастный г-н Хеллер, с которым я уже не сотрудничал, так как уже работал в Болгарии. Бывает и такое. Лес рубят – щепки летят.

Был и такой случай. В 1959 году в г. Ленинград приехала группа экспортеров финской одежды. Демонстрировали ее финские манекенщицы, в том числе г-жа Мелти – дочь губернатора Хельсинки. Ленинградские власти организовали ужин в ресторане. Я поинтересовался у г-жи Мелти почему она выступает как манекенщица. Она ответила, что это ее увлечение и она закончила специальные курсы, где обучают не только показу одежды, но кройки и шитью, сервировки стола и правилам поведения в обществе. В это время в Ленинграде были «белые ночи» и после ужина г-жа Мелти изъявила желание погулять по ночному Ленинграду. На ужине присутствовал работник органов КГБ. Он оказался хорошим парнем и мы вместе с ним, госпожой Мелти и переводчицей ознакомились с ночным Ленинградом.

Все познается в сравнении с реальной действительностью. Поэтому не случайно, что люди иногда испытывают ностальгию о прошлом, когда по их мнению было больше хорошего, чем плохого.

Несравнимо то, что люди того времени духовно, нравственно и физически были значительно более здоровыми. Это огромное преимущество каждого государства.

Перестроечный экономический ущерб нации, видимо, можно сравнить с потерями во время Великой Отечественной войны. Историки еще скажут свое последнее слово.

Комитет народного контроля СССР и Общественная палата РФ. В чем различие между ними?

В условиях построения рыночной экономики и всеобщего правового беспредела в экономической, финансовой и социальной жизни России, как никогда, в нашей стране нужен орган, который обладал бы властными полномочиями и твердо стоял на защите интересов государства и всего народа страны.

Есть ли у нас такой орган? К сожалению нет. Понимая это, наши власти сделали робкую попытку создать подобный орган, . Но это совершенно не то, что требует наша реальная действительность и незащищенность населения России.

Общественная палата РФ лишена не только права законодательной и общественной инициативы, но даже не имеет своего печатного органа по связям с народом и самостоятельно не может принимать никаких решений.

Вот и возникает вопрос. Нужен ли нам такой бесправный орган или же его следует наделить дополнительными весомыми полномочиями, каким был КНК СССР.

В системе Минвнешторга СССР я проработал 39 лет и меня неоднократно избирали председателем народного контроля Всесоюзного объединения «Разноэкспорт», которое было одним из передовых и крупнейшим объединением Минвнешторга СССР и обеспечивало в госбюджет до 18% средств от розничного товарооборота страны.

Естественно я был знаком с работой КНК СССР, печатался в его журнале «Под контроль масс», принимал участие в работе и выезжал в командировки по стране вместе с его работниками и прокуратуры СССР.

Этот орган был наделен весомыми полномочиями и имел возможность принимать ответственные решения, невзирая на лица. КНК боялись все, но и вместе с тем уважали. Но боялись те, у кого с законом было не все в порядке. Этот государственно-общественный орган умел выслушать аргументированные объяснения, а также принимать необходимые действенные меры, с которыми все считались. Вот этого нам теперь и не хватает.

Этот орган был реальным защитником интересов государства и всего народа. Как правило, решения принимались по существу дела, оправдано, хотя и были некоторые сбои в работе. Вот один из примеров.

В середине 60-х годов в инстанциях было принято решение о дополнительном увеличении закупок товаров народного потребления в связи с дефицитом некоторых из них в нашей стране. Особое внимание было обращено на качество этих товаров, хотя процент дефектности их в целом определяли несколькими или даже в ряде случаев долями процента от проверенных количеств. И то за это был серьезный спрос. Теперь же, как уже отмечалось, процент брака по многим группам товаров достигает 50-80 и более процентов и спроса за это не с кого нет. И вот КНК СССР в 1966 году принимает решение проверить работу Минвнешторга, Минторга и В. О. «Разноэкспорт» с качеством импортных товаров.

Проверки комиссией КНК проводились очень строго. В комиссию включили и меня в качестве связующего звена.

В целом комиссия существенных недочетов в работе Минвнешторга и В. О. «Разноэкспорт» не нашла и акцент был сделан на недостатках в работе Минторга и Госплана СССР.

Однако, на заключительном заседании под председательствованием Председателя КНК СССР Школьникова заместитель министра внешней торговли СССР не согласился с некоторыми высказываниями о высоком проценте дефектности импортных товаров. Обстановка резко изменилась не в пользу Минвнешторга СССР. Председатель КНК СССР сказал, что для каждого советского покупателя одна пара забракованной обуви это брак 100%.

был вынесен строгий выговор, который, по моему глубокому убеждению, не только не справедлив, но и противоречит выводам рабочей комиссии КНК СССР. Безусловно это был не деловой «перехлест» и незаслуженная кара замечательного руководителя и гордость Министерства внешней торговли СССР.

Вскоре выговор сняли, а в 1988 году запланировали новую проверку по результатам принятых мер.

На сей раз я решил опубликовать в прессе действительные причины некоторых сбоев в работе по качеству и поставкам товаров народного потребления.

Дело было не легкое, но руководство газеты «Правда» все же поместило мою статью в 1988 году под хлестким заголовком «Худой товар из-за кордона».

В ней, в частности, объяснялось, что сбои в работе по качеству и поставкам товаров народного потребления бывают, но они не зависят от деятельности Минвнешторга.

Стараясь «заштопать» недостатки планирования и нехватку некоторых товаров народного потребления на внутреннем рынке СССР, Госплан СССР слишком резко, нереально завышает объемы поставок товаров из-за рубежа и особенно из социалистических стран, что негативно сказывается на качестве и поставках товаров.

Минфин в целях увеличения поступления средств в госбюджет устанавливает очень большие валютные закупочные коэффициенты, по которым невозможно купить на мировом рынке хорошие товары.

Минторг в таких случаях вынужден был отбирать и заказывать товары не достаточно высокого качества и ассортимента, а также в ряде случаев разнаряжал товары без достаточного их спроса и назначения. Так, арабская обувь, имеющая высокую гигроскопичность к влаге, занаряжалась в Северные и влажные районы страны, что оказывало отрицательное влияние на их качество и сроки носки.

Досталось здесь и Госкомцен за слишком высокие необоснованные цены на внутреннем рынке.

Эта статья буквально вызвала «шок». Реакция была молниеносной. В Госплане СССР собрались на совещание все заинтересованные организации, признали статью правильной и наметили конкретные мероприятия по устранению недостатков в работе.

Должен сказать, что работники КНК СССР оказались самокритичными и повторную проверку у нас отменили. Мне даже сделали предложение перейти на работу в КНК, но я был верен своим традициям, испытывал большое удовлетворение работать со своими замечательными и здравомыслящими руководителями.

Надеюсь, что время покажет необходимость учреждения контрольного органа в стране, каким был КНК СССР, хотя и с определенными недостатками.

Россияне ждут, которым не безразлично судьба и дела государства, то время, когда они опять смогут ощутить свою востребованность, почувствовать общественную полезность своих предложений и начинаний.

Однако, для этого нужна воля и желание ответственных лиц, а также принципиальная позиция тех организаций, которые считают себя зародышами гражданского общества.

Об истоках кризиса в России и негосударственном подходе к проблеме качества товаров.

Разразившийся в России кризисе вскрыл серьезные просчеты и упущения в работе финансово-экономической и социальной сферы деятельности.

Теперь Верховные Власти России судорожно ищут пути выхода из этого кризиса.

О неправильном развитии экономики страны, о провалах во внешнеторговой и социальной сфере неоднократно писали СМИ, высказывались ученые страны, реально мыслящие государственные и общественные деятели.

Однако, никаких радикальных мер не принималось и недостойные руководители продолжали оставаться на своих высоких постах.

Если в прошлые годы бывшие руководители Минвнешторга и Минторга СССР за несколько и даже доли процентов дефектности товаров первой необходимости подвергались суровой каре и получали строгие выговора, то теперь нынешние руководители за развал системы контроля качества товаров почивают на лаврах.

В этом я вижу самый серьезный недостаток в государственном управлении России.

Нужны новые мысли и свежее дыхание, которого у нас повсюду не хватает. Вот когда хочется сказать добрые слова в адрес ответственных руководителей Минвнешторга СССР и вспомнить принципиальную позицию КНК СССР по защите государственных и общественных интересов

Некоторые статистические данные о состоянии качества импортных товаров народного потребления в прошлом и в нашей действительности.

Забраковано по импорту от проверенных количеств (в %)

	1976 г. (в период проверки КНК)	1979 г. (после проверки КНК)	2000 г. (в результате развала системы контроля)	2003 г. (в результате дальнейшего развала системы контроля)
Швейные изделия	4,2	0,7	56	62
Трикотажные изделия	2,9	1,3	63	59
Обувь кожаная	7,0	1,7	48	51
Кожгалантерея	1,2	0,39	57	63
Хлеб и хлебобулочные изделия			0	57
Мука			10	38
Масло сливочное и топленое			14	38
Масло растительное			18	25
Яйца курицы			8,5	100
Мясо птицы			23	30
Колбасы и копчености			57,5	55
Рыба, полуфабрикаты			36	42,5
Полуфабрикаты мясные			24	37
Игрушки разные			34	57
Посуда металлическая			54	65
Изделия из пластмассы			72	92
Чулочно-носочные изделия			49	53
Бельевой трикотаж			48	62
Ткани всех видов			51	49
Текстильная галантерея			74	67
Меха и меховые изделия			63	65
Ковры и ковровые изделия			43	59
Телевизоры и видео			28	40
Холодильники			20	41
Автомобили			10	32
Эл.-вакуумные приборы			70	78
Велосипеды			17	62
Коляски детские			48	65
Пылесосы, полотеры			27	48
Часы разные			34	60
Обувь резиновая			64	58
Мебель			41	48
Головные уборы			59	67,5
Металлическая галантерея			71	70
Швейные машины			17	65,5
Автозапчасти			20	69

Примерно аналогичное положение и по отечественным товарам. В настоящее время, как очевидно, положение стало еще более удручающим, так как никаких действенных мер не предпринимается. К этому перечню надо добавить и медикаменты некачественность и фальсификация которых, по разной информации, достигает в ряде случаев 70 и более процентов. Такое положение нетерпимо и крайне отрицательно сказывается на здоровье российского народа и унижает Россию, как Великую Державу.