Тезисы лекции Т. 2 «Сделки и представительство. Сроки» (стр. 3 )

Сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспо­собными вследствие психического расстройства, ничтожны пото­му, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Ничтож­ными являются все сделки, совершенные такими гражданами, включая мелкие бытовые. Если на момент совершения сделки граж­данин, страдающий психическими расстройствами, не был признан судом недееспособным, но не мог понимать значения действий или руководить ими, то такая сделка может быть признана недействительной по иску его опекуна (п, 2 ст. 177).

Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, по общему правилу ничтожны потому, что та­кие несовершеннолетние дети не способны в полной мере само­стоятельно, целенаправленно оценивать свои действия и их пос­ледствия. Поэтому в любом случае ничтожны сделки, совершенные самостоятельно малолетними, не достигшими шести лет. Все сдел­ки за малолетних, не достигших шести лет, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет могут совершать:

а) мелкие бытовые сделки;

б) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требую­щие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

в) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для опре­деленной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).

Иные сделки, совершенные малолетним в возрасте от шести до четырнадцати лет самостоятельно от своего имени, абсолютно недействительны (ничтожны). В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усынови­телей или опекуна признана судом действительной, если она со­вершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК).

Ничтожность сделки, совершенной с нарушением формы, ос­новывается на том, что сделке не придана необходимая с точки зрения закона или соглашения между сторонами форма, даюшая возможность правильного восприятия воли субъектов.

Ничтожны сделки, совершенные в надлежащей форме, но с нарушением требований государственной регистрации. Ведь для того чтобы сделка, требующая государственной регистрации, по­родила гражданско-правовые последствия, необходимо наличие юридического состава, включающего как саму такую сделку, так и факт ее государственной регистрации.

Специальные основания ничтожности сделок закреплены в различных нормах гражданского законодательства. Ничтожны сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности гражданина (п. 3 ст. 22 ГК). Сделки подобного рода могут совершаться и быть действительными только в случаях, предусмотренных законом.

Ничтожность сделок, направленных на ограничение право­способности и дееспособности граждан, вытекает из того, что пра­воспособность и дееспособность гражданина — это неотъемлемые социально-правовые свойства личности, отражающие основы правового положения личности в обществе. Поэтому сделки, на­правленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, в известной мере посягают на основы правопорядка в государстве.

Ничтожны сделки, совершенные опекуном без предваритель­ного согласия органов опеки и попечительства, если они могут повлечь отчуждение, в том числе обмен или дарение имущества подопечного, сдачу его внаем (аренду), безвозмездное пользова­ние или залог; отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выделение из него долей, а также уменьшение имущества подопечного. Аналогичные сделки также ничтожны, если попечитель дал согласие на их совершение без предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК). Ничтожны сделки опекунов и попечителей с подопечными, за ис­ключением передачи имущества в дар или безвозмездное пользо­вание (п. 3 ст. 37 ГК).

Ничтожны сделки, влекущие отказ от права или ограничение права участника полного товарищества знакомиться со всей доку­ментацией (п. 3 ст. 71 ГК); сделки между участниками полного товарищества об ограничении или устранении их ответственнос­ти по обязательствам товарищества (п. 3 ст. 75 ГК); сделки между участниками полного товарищества об отказе от права выйти из товарищества (п. 2 ст. 77 ГК).

Ничтожны сделки об отказе гражданина на получение от кре­дитной организации вклада по первому требованию (п. 2 ст. 837 ГК); сделки по страхованию предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем (ст. 933 ГК), и т. д. Приведенный перечень специальных оснований ничтожности (абсолютной не­действительности) сделок можно без труда расширить.

К числу оспоримых сделок действующее гражданское законо­дательство относит:

а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособ­ности (ст. 173 ГК);

б} сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномо­чий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

в) сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнад­цати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

г) сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспо­собности (ст. 176 ГК);

д) сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значе­ние своих дейсгвий или руководить ими (ст. 177 ГК);

е) сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

ж) сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злона­меренного соглашения представителя одной стороны сдругой или сте­чения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК).

Сделки, совершенные с выходом за пределы правоспособности юридического лица, подразделяются на два самостоятельных вида.

К первому виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятель­ности, определенно ограниченными в его учредительных докумен­тах. В отличие от этого любая сделка, совершенная юри­дическим лицом с нарушением его специальной правоспособнос­ти, является ничтожной. Таковой, например, будет та же торговая сделка, совершенная коммерческим банком, страховой компанией и т. п.

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совер­шенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутству­ющей у юридического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

и) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

и) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем прав, предоставленных лицензией.

Лицензия для осуществления того или иного вида деятельнос­ти может быть необходимой как для юридических лиц, обладаю­щих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, име­ющих специальную правоспособность.

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки, оспоримы при наличии трех условий.

Во-первых, полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором либо полномочия органа юридичес­кого лица — учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать очевидными из обстановки (ст. 174 ГК).

Во-вторых, совершая сделку, гражданин или орган юридичес­кого лица должны выйти за пределы вышеуказанных ограничений. Иначе говоря, представитель покупает оборудование на сумму, превышающую указанную в договоре поручения; исполнительный орган акционерного общества совершает сделку с недвижимостью без предварительного решения совета директоров общества; про­давец отпускает товар на сумму свыше пяти тысяч рублей.

В-третьих, другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

С иском в суд о признании недействительной сделки, совер­шенной с выходом за пределы ограничений на совершение сдел­ки, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений пол­номочия на совершение сделки, нельзя отождествлять со сделка­ми, заключенными неуполномоченным лицом.

Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от че­тырнадцати до восемнадцати лет, а также сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими ве­ществами, оспоримы, если указанные лица совершают сделки без согласия законных представителей (родителей, усыновителей, по­печителей), когда такое согласие необходимо в соответствии с тре­бованиями закона. Согласие на заключение сделки может быть получено до, во время и после заключения сделок. Приведенные правила неприменимы к сделкам, которые в силу закона указан­ные лица могут совершать самостоятельно.

Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, оспорима потому, что в момент ее совершения дееспособный гражданин не мог руководить собою, т. е. не мог осознанно формировать свою волю Неспособность дееспособного гражданина понимать значение сво­их действий или руководить ими может быть вызвана различными обстоятельствами, доказанными в процессе рассмотрения спора: нервным потрясением, физической травмой, глубоким алкоголь­ным и наркотическим опьянением и т. д. Неспособность понимать значение своих действий или руко­водить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки — процесс, растянутый во времени (направле­ние предложения о ее совершении, получение согласия и т. д.), то моментом совершения сделки надлежит считать заключительный этап ее оформления, придающий сделке правовую силу (подписа­ние договора, государственную регистрацию, передачу имущест­ва и т. п.).

Правила об оспоримости сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий, применяются также к сделкам, совершенным гражданином, впоследствии при­знанным недееспособным. При этом такая сделка может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был спо­собен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, оспорима потому, что в результате дейст­вий, совершенных в виде сделки, получает выражение неправиль­но сложившаяся воля одной из ее сторон и соответственно возни­кают иные последствия, нежели те, которые она действительно имела в виду. В результате такого заблуждения могут быть при­знаны недействительными сделки граждан и юридических лиц.

Заблуждение влечет за собой признание сделки недействитель­ной, если оно имело существенное значение. Существенное значе­ние имеет заблуждение относительно природы сделки либо тож­дества или таких качеств ее предмета, которые значительно сни­жают возможности его использования по назначению (п. 1 ст. 178 ГК). Мелкие ошибки и незначительные расхождения меж­ду желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и спо­соба оказания услуги и т. д. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще, или их устранение связано для заблуждаю­щейся стороны со значительными затратами. Вопрос, является ли заблуждение существенным или нет, дол­жен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не во­обще, а именно для данного участника.

Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возник­нуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контр­агента по сделке, поведения третьих лиц, а также от разного рода обстоятельств случайного характера, сопровождающих соверше­ние сделки. Преднамеренность действий контрагента по сделке служит основанием признания сделки недействительной по ино­му основанию, а именно как совершенной под влиянием обмана.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, оспорима потому, что одна сторона умышленно введена другой стороной в заблуж­дение с целью совершения сделки, выгодной обманывающей сто­роне. Обман может относиться как к элементам самой сделки (ха­рактеру возникающих прав и обязанностей, количеству и качеству предмета сделки, виду и способу оказания услуги и т. д.), так и к обстоятельствам, сопутствующим совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника.

Для признания сделки недействительной по данному основа­нию безразлично, совершаются ли обманные действия в активной форме (сообщение ложных сведений) или же выражаются в без­действии (умышленное умолчание о фактах, знание которых мо­жет препятствовать совершению сделки). Если не будет доказано, что действия, заключающиеся в умолчании о таких фактах, имели целью обман другой стороны, то сделка может быть признана не­действительной как совершенная под влиянием заблуждения, име­ющего существенное значение. Обман присутствует и в случаях, когда ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки, сообщаются третьими лицами с ведома или по просьбе стороны в сделке.

Обман является основанием для признания сделки недействи­тельной независимо от того, привлечен ли обманщик в качестве мошенника к уголовной ответственности или нет. Также не имеет значения наличие или отсутствие в действиях обманщика корыст­ной цели. Недействительными как совершенные под влиянием обмана могут признаваться сделки с участием как граждан, так и юриди­ческих лиц.

Сделка, совершенная под влиянием насилия, оспорима пото­му, что воля участника сделки — гражданина (или органа юриди­ческого лица) формировалась несвободно. Насилие, деформиру­ющее волю субъекта, — это причинение лицу физических или душевных страданий. Насилие может исходить как от другой сто­роны сделки, так и от третьего лица.

Как насилие необходимо расценивать причинение физических и душевных страданий лицам, близким участнику сделки. Так, с появлением рынка недвижимости, в частности рынка квартир, час­тыми стали случаи, когда так называемые покупатели, стремясь склонить собственников к продаже квартир по бросовым ценам, совершают различные формы насилия по отношению как к самим собственникам, так и к членам их семей, родственникам и друзь­ям. В процессе рассмотрения исков потерпевших от совершения подобных сделок последние должны признаваться недействитель­ными как совершенные под влиянием насилия.

Насилие, имеющее значение для признания сделки недействи­тельной, всегда представляет собой гражданское правонарушение, но не обязательно уголовно наказуемое деяние. Разновидностью насилия является воздействие на волю контрагента посредством использования служебной зависимости или служебного положения.

Недействительными как совершенные под влиянием насилия могут признаваться сделки с участием как граждан, так и юриди­ческих лиц.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы, оспорима потому, что воля субъекта сделки формируется несвободно. Угроза представля­ет собой воздействие на психику гражданина (органа юридическо­го лица) с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку.

Угроза — явление, отличное от насилия. Во-первых, она состо­ит только в психическом воздействии, т. е. угроза — не реализо­ванное в действительности намерение причинить какое-либо зло. Во-вторых, угроза может состоять как в возможности совершения правомерных действий (наложение ареста на имущество, сообще­ние в правоохранительные органы или в печать сведений о пре­ступной деятельности и т. п.), так и в возможности совершения неправомерных действий (истязание, уничтожение личного иму­щества и т. п.).

По основанию совершения сделки под угрозой может быть признана недействительной сделка, совершенная гражданином или юридическим лицом, орган которого действовал несвободно. Так, орган юридического лица может быть склонен к совершению не­выгодной для юридического лица сделки под угрозой разглаше­ния сведений о незаконных действиях юридического лица, инфор­мации, составляющей коммерческую тайну, и т. п.

Основанием для признания сделки недействительной может служить не всякая угроза. Угроза должна быть реальной, испол­нимой. Практическое значение имеет и значительность угрозы. Значительность угрозы означает, что зло грозило существенному благу, личному или имущественному. Вопрос о реальности, исполнимости и значительности угрозы решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Сделка, совершенная в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, оспорима потому, что в результате умышленного сговора представителя одной стороны с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения, преследовали ли обе стороны сговора или одна из них корыстные цели. Важно то, что представитель одной стороны и другая сторона действовали в целях причинить зло представляемому.

Злонамеренность соглашения следует отличать от небрежнос­ти представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представи­теля возмещения причиненного вреда (убытков).Злонамеренное соглашение представителя также необходимо отличать от выхода представителя за рамки полномочия.

Сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, оспори­ма при наличии двух взаимосвязанных факторов, это:

а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятель­ствах;

б) крайне невыгодные условия сделки.

Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может по­родить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обсто­ятельств следует понимать, например, возникновение неожидан­ных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содер­жания семьи и т. п. Явная невыгодность условий заключенной сдел­ки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основа­нию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной как совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах. Наличие всех указанных выше условий должно уста­навливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдель­ные условия (часть условий) сделки. Основанием недействитель­ности отдельных условий сделки может быть их противоречие тре­бованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли (обман, насилие и т. п.).

Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). Например, признавая действительность завещания в целом, суд может признать недействительным условие, согласно которому сре­ди нескольких наследников названо лицо, не имеющее права быть наследником (например, убийца наслелодателя).

Правовые последствия признания недействительности сделок

Если сделка, совершенная с нарушением требования закона, не исполнялась, она просто аннулируется. Если же признанная недей­ствительной сделка полностью или частично исполнена, возникает вопрос об имущественных последствиях ее недействительности.

Главным имущественным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция (от лат. геstitueге—восстанавливать, возмещать, приводить в порядок). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности воз­вратить полученное в натуре (в том числе когда. полученное выра­жается в пользовании имуществом, выполненной работе или предо­ставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — по­купателю, т, е. стороны возвращаются в положение, в котором на­ходились до совершения сделки (первоначальное правовое по­ложение).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

• с нарушением формы;

• с нарушением правил о государственной регистрации сделки;

• с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

• с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

• недееспособными гражданами;

• малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;

• несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданами, ограниченными и дееспособности;

• гражданином, не способным понимать значение своих действий и ру­ководить ими;

• под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной ос­новам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовест­ная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не по­лучает. Оно передается в доход государства. Если же недобросо­вестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государства передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, в отношении недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Последствия в виде односторонней реституции с обращением в доход Российской Федерации имущества, полученного по сдел­ке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение пере­данного виновной сгороне, предусмотрены для случаев призна­ния недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если винов­но действовала голько одна сторона.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущес­твенные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества. Так, при признании сделки недействительной как заключенной с гражданином, при­знанным недееспособным, дееспособная сгорона кроме возврага полученного по сделке должна возместить своему контрагенту так­же понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные послсдсгвия предусмотрены и в случаях признания недейсгвительными сделок, совершенных:

• малолетними в возрасте до четырнадцати лет;

• несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданином, ограниченным и дееспособности;

• гражданином, не способным понимать значение своих действий.

При признании недействительными сделок, совершенных под влиянием, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяже­лых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторана, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить дру­гой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб. даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не завися­щим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

Недопущение реституции и обращение всего, что было пере­дано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Россий­скую Федерацию) является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

Допустимы различные варианты этих последствий в зависимос­ти от того, обе или одна сторона действовали умышленно, а также в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сдел­ку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила толь­ко одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Нако­нец, если умышленно действовала только одна сторона, все полу­ченное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (од­носторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства,

Таким образом, требовать исполненного обратно может толь­ко сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет пра­во получить исполненное обратно. Виновная сторона должна пе­редать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если получен­ное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке возможно применение норм об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения, поскольку иное не установлено ГК, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК).

Законом в целях защиты публичных интересов и существен­ных интересов участников гражданского оборота могут вводиться ограничения на применение общих правил о последствиях недей­ствительности сделок. Так, в соответствии со ст. 566 ГК общие нор­мы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи пред­приятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, продавца и покупате­ля, других лиц и не противоречат общественным интересам.

Иск о применении последствий недействительности ничтож­ной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влия­нием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся ос­нованием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК).

II. Представительство.

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА.

Под представительством понимается совершение сделок и иных юридических действий одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) в пределах имеющихся у него полномочий.

Субъектный состав представительства состоит их трех лиц:

1. Представителя – лица, которое осуществляет юридические действия в пользу другого лица;

2. Представляемого – лица, в интересах и от имени которого действует представитель;

3. Третьих лиц – лиц, с которыми представитель вступает в гражданские правоотношения от имени и в интересах представляемого.

В качестве представляемого могут выступать граждане, как дееспособные, так и недееспособные, а также юридические лица.

Представитель - это гражданин или юридическое лицо, наделенное полномочием совершать юридически значимые действия от имени и в интересах представляемого. Представителями могут быть только совершеннолетние, дееспособные лица. В исключительных случаях в качестве представителей могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста в силу трудового договора или в отношении членства в общественных организациях, кооперативах. Граждане, дееспособность которых ограничена, могут быть представителями с согласия попечителя.

Юридические лица – некоммерческие организации, могут выступать в качестве представителей только тогда, когда это не противоречит целям и задачам деятельности этих организаций, вытекающим из учредительных документов. Коммерческие же организации без специального на то указания в учредительных документах могут осуществить лишь коммерческое представительство при заключении сделок в сфере предпринимательской деятельности.

Специальные ограничения возможности быть представителями, предусмотрены законодательством. Например, не могут быть представителями в судебном процессе лица, исключенные из коллегии адвокатов, следователи и т. д.

В качестве третьих лиц могут выступать только лица, обладающие полной гражданской правосубъектностью.

Правовые связи при представительстве имеют сложную структуру и складываются из трех следующих отношений: 1) между представляемым и представителем; 2) между представителем и третьим лицом; 3) между представляемым и третьим лицом. Первые два звена этой цепочки образуют соответственно внутреннюю и внешнюю стороны непосредственно представительства. Отношения между представляемым и третьим лицом являются результатом осуществления представительства и поэтому представительскими в точном смысле этого слова считаться не могут. В юридической литературе существует и иная трактовка отношений представительства, согласно которой собственно представительством объявляется правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение между представляемым и представителем рассматривается лишь как предпосылка.[1]

Представитель может выступать от имени представляемого в силу полномочия. Полномочие - это право выступать представителем другого лица, совершать юридически значимые действия для него.

Юридическая природа данного понятия получила в литературе различные оценки. Одни ученые рассматривают полномочие представителя как особое субъективное право, которому не соответствует чья-либо конкретная обязанность[2] либо противостоит обязанность представляемого принять на себя все юридические последствия действий представителя.[3] По мнению , полномочие есть проявление гражданской правоспособности.[4] полагает, что полномочие является юридическим фактом, определяющим границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя.[5] Каждая из этих позиций имеет как позитивные, так и уязвимые стороны, в силу чего вопрос о юридической природе полномочия продолжает оставаться дискуссионным

Представителю запрещено:

1)  совершать сделки от имени представляемого в отношении самого себя;

2)  совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является (за исключением коммерческого представительства).

Полномочие представителя возникает на основании указанных в законе юридических фактов - доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 182 ГК РФ).

Виды представительства:

1.  Обязательное представительство, возникающее независимо от воли представляемого. К нему относятся:

n  законное представительство, т. е. представительство, основанное на законе. Так, законными представителями малолетних детей являются их родители, или усыновители (ст. 28 ГК РФ);

n  представительство, основанное на административном акте, т. е. на акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Например, приказ органа юридического лица о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных функций представительства.

2. Добровольное представительство - это представительство, возникающее по воле сторон на основании договора, заключенного между представляемым и представителем.

Представляемый сам избирает лицо, которому передает полномочия по совершению от своего имени и в своих интересах юридически значимых действий и может влиять на поведение представителя своей волей - отменить представительство, расторгнуть договор и т. д.

Представительство необходимо отличать от внешне сходных с ним, но имеющих иную юридическую природу действий участников гражданских правоотношений. Так, деятельность представителя не следует отождествлять с выполнением функций посланца и посредника. Представитель хотя и действует от имени представляемого, однако вырвжвет при совершении сделок и других юридических действий свою собственную волю. С этим обстоятельством, в частности, связаны повышенные требования к его дееспособности, а также прямая зависимость действительности совершенных им сделок с правильным формированием его внутренней воли и адекватным ее внешним выражением. В отличие от представителя посланец (посыльный) лишь передает волю (мнение, желание) одного лица другому, но свою собственную волю не выражает. Из этого, в частности, следует, что посланцем может быть и недееспособное лицо.

По признаку выражения воли при совершении сделки представитель отличается и от простого рукоприкладчика, т. е. лица, подписывающего сделку по просьбе другого лица, который вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может подписаться собственноручно (ч.3 ст.160 ГК РФ). Рукоприкладчик в данном случае не выражает собственной воли и не передает воли такого гражданина, а лишь подтверждает тот факт, что гражданин выразил свою волю на сделку.

Посредник (брокер), как и представитель, совершает активные юридические действия, имеющие волевой характер. Однако его действия лишь способствуют заключению договора между сторонами, но сами по себе юридически стороны не связывают. Посредник может подыскать потенциальных партнеров, провести переговоры о заключении сделки каждым из них, но волю на совершение сделки выражают сами ее будущие участники. Деятельность же представителя не сводится только к такой технической помощи, а выражается в установлении правовых отношений между представляемым и третьим лицом.

Деятельность представителя весьма близка и к деятельности комиссионера, который не просто оказывает своим клиентам техническую помощь, но и заключает в их интересах гражданско-правовые сделки. Однако в отличие от представителя комиссионер, например, комиссионный магазин, совершает сделки с третьими лицами от собственного имени и сам приобретает по ним права и обязанности, которые в последующем передает своим клиентам. Аналогичные отличия имеются между представителем и другими лицами, действующими хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и др.)