Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования (стр. 3 )

Обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок по­дачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (без­действие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и разрешающих уго­ловное дело по существу.

В зависимости от адресата можно выделить три вида обжалова­ния: обжалование прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

По общему правилу к прокурору заинтересованное лицо обра­щается с жалобой в тех случаях, когда оно не согласно с действиями (бездействием) и решениями дознавателя, к руководителю следст­венного органа — когда имеется несогласие с действиями (бездейст­вием) и решениями следователя.

Указанные жалобы могут быть поданы как лично прокурору, ру­ководителю следственного органа, так и через канцелярию проку­ратуры, соответствующего следственного органа или через то долж­ностное лицо, действия (бездействие) и решения которого обжалу­ются.

Закон четко регламентирует сроки рассмотрения жалоб. В част­ности, в соответствии с частью 1 ст. 124 УПК прокурор, руководи­тель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. И лишь в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные мате­риалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Процессуальным результатом рассмотрения жалобы является вынесение мотивированного постановления о полном или частич­ном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

О принятом решении и о порядке его обжалования должен быть уведомлен заявитель. Причем сроков такого уведомления закон не предусматривает, указывая лишь на незамедлительность осуществ­ления этого действия. Это позволяет предположить, что прокурор, руководитель следственного органа должен уведомить о своем ре­шении заявителя не позднее 24 часов с момента его принятия. В соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть об­жалованы действия (бездействие) и решения государственных орга­нов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизвод­ство, способные причинить ущерб конституционным правам и сво­бодам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалобы, рассматриваемые в судебном порядке, можно разде­лить на три группы:

первую составляют жалобы на действия (бездействие) и реше­ния органов предварительного расследования и прокурора;

вторую — жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства, а также жалобы на приговоры, определе­ния и постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, не вступившие в законную силу;

третью — жалобы на судебные решения, вступившие в закон­ную силу.

В зависимости от категории жалобы различается и процедура ее рассмотрения. Процедура рассмотрения двух последних категорий жалоб достаточно детально регламентирована институтами апелля­ционного (гл. 43 УПК РФ), кассационного (гл. 44 УПК РФ), над­зорного производства (гл. 48 УПК РФ) и институтом возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Что касается жалоб первой категории, то они подаются в суд по месту производства уголовного дела самим заявителем либо его за­щитником, законным представителем или представителем непо­средственно, или через должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с частью 3 ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения данной жалобы не должен превышать пяти суток.

ТЕМА 6. Возбуждение уголовного дела.

Эта стадия имеет как общие, характерные для уголовного судо­производства в целом, так и непосредственные задачи.

Задачи, присущие непосредственно стадии возбуждения уголов­ного дела, определены уголовно-процессуальным законодательст­вом или вытекают из него и состоят в том, чтобы определить:

1.  является ли источник информации о готовящемся или совер­шенном преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140, ст. 141 — 143, ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ);

2.  усматриваются ли в деянии, о котором сообщено, признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ);

3.  по какой статье Уголовного кодекса РФ оно может быть квалифицировано (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ);

4.  вправе ли данный орган и конкретное должностное лицо разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, либо имеющиеся материалы подлежат передаче по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ);

5.  имеются ли обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела (ст. 24, 148 УПК РФ);

6.  относится ли преступление к числу таких, которые возбуждаются не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием (ст. 23 УПК РФ), а также по жалобе потерпевшего (ч. 2—3 ст. 20 УПК РФ);

7.  не обладает ли лицо, в отношении которого возбуждается уго­ловное дело, статусом, влекущим особый порядок возбуждения та­кового (ст. 447, 448 УПК РФ);

8.  кому следует вести дознание или предварительное следствие в случае возбуждения уголовного дела (ст. 149, 151 УПК РФ);

9.  является ли достаточной совокупность сведений для принятия какого-либо решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ, какие меры надлежит принять для закрепления и сохранения следов преступления (ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 145, ч, 4 ст. 144 и другие УПК РФ).

Действующий уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «повод», ограничиваясь лишь перечнем его видов. В соот­ветствии с частью 1 ст. 140 УПК РФ к ним относятся: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или го­товящемся преступлении, полученное из иных источников.

В теории уголовного процесса превалирующей является пози­ция ученых, определяющих поводы к возбуждению уголовного дела как предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридиче­ские факты, с которыми закон связывает обязанность компетентно­го органа или должностного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таковом.

Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. В соответствии со статьей 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть устным или пись­менным.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Анонимные заявления и сообщения не являются поводами к возбуждению уголовного дела {ч. 7 ст. 141). Каких-либо до­полнительных требований по содержанию и структуре письменного заявления действующий уголовно-процессуальный закон не уста­навливает.

Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полу­ченное из иных источников, оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления лицом, получившим данное сообщение (ст. 143 УПК РФ).

Из содержания части 2 ст. 140 УПК РФ следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления в событии, о котором идет речь в первичных материалах.

Анализируя это положение, можно сделать вывод, что под осно­ваниями для возбуждения уголовного дела законодатель имеет в ви­ду два неразрывно связанных обстоятельства: наличие признаков преступления в событии, ставшем известным компетентным госу­дарственным органам и должностным лицам, а также достаточность Данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

К признакам преступления в смысле оснований для возбужде­ния уголовного дела следует отнести общественную опасность дея­ния и его противоправность. Следователь, орган дознания или дознаватель обязаны отказа в возбуждении уголовного дела в случае отсутствия оснований возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств исключающих производство по делу (ст. 24, 148 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство пре­дусматривает следующие способы проверки сообщений о преступ­лениях:

1.  требование о передаче необходимых документов и материалов (ч. 2 ст. 144 УПК РФ), а также требования, поручения и запросы следователя и дознавателя (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);

2.  производство документальных проверок и ревизий (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ);

3.  представление письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу лицами, лично заинтересованными в исходе уголовного судопроизводства (ст. 86 УПК РФ). Практика свидетельствует, что случаи представления в компетентные органы различных документов и предметов по личной инициативе граждан или должностных лиц имеют место достаточно часто;

4.  производство осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Согласно части 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять решение по сообщению о преступле­нии в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по хода­тайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 су­ток срок, установленный частью 1 ст. 144 УПК РФ, а при необходи­мости проведения документальных проверок или ревизий руково­дитель следственного органа по ходатайству следователя, а про­курор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

В соответствии с частью 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамед­лительно направляется прокурору. Если прокурор признает поста­новление о возбуждении уголовного дела незаконным или необос­нованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получе­ния материалов отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголов­ное дело.

Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.

Предварительное расследование представляет собой вторую стадию отечественного уголовного процесса, являющуюся основ­ной формой досудебного производства, в ходе которой компетент­ные государственные органы и должностные лица осуществляют деятельность, направленную на разрешение задач, стоящих перед данным этапом уголовного судопроизводства. Предварительное расследование проводится по большинству уголовных дел (исклю­чение составляют лишь дела частного обвинения).

К государственным органам и должностным лицам, полномоч­ным осуществлять предварительное расследование, относятся: ру­ководитель следственного органа, следователь, орган дознания, на­чальник подразделения дознания и дознаватель (ст. 5, 38, 39 и др. УПК РФ).

Начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем сле­дователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ).

Заканчивается данная стадия принятием одного из трех преду­смотренных законом решений: составлением обвинительного за­ключения или обвинительного акта (ст. 215, 225 и др. УПК РФ); вы­несением постановления о прекращении уголовного дела (ст. 212, 213 и др. УПК РФ); вынесением постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 439 УПК РФ).

Важное юридическое значение данной стадии заключается в том, что результаты процессуальной деятельности, осуществляемой в ходе предварительного расследования, являются необходимыми условиями отправления правосудия по конкретному уголовному делу и реализации установленной законом ответственности или же реабилитации невиновного.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 150 УПК РФ) предусматривает две формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие.

Однако следует иметь в виду, что предварительное следствие и дознание как формы расследования связаны единством задач и средств деятельности и поэтому образуют единую стадию процесса. Данные, полученные в ходе дознания и предварительного следст­вия, имеют одинаковое доказательственное значение по делу,

1. Предварительное следствие проводится только следователя­ми, для которых расследование преступлений является основной и единственной функцией. Дознание проводится целым рядом адми­нистративных учреждений и компетентных должностных лиц, ука­занных в статье 40 УПК РФ, а также следователями Следственно­го комитета при прокуратуре РФ и органов по контролю за оборо­том наркотических средств и психотропных веществ (п. 8 ст. 5 УПК РФ).

2. Общий срок предварительного следствия, установленный за­коном, не должен превышать 2 месяца со дня возбуждения уголов­ного дела, дознания — 30 суток.

Срок предварительного следствия в случае необходимости мо­жет быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу или приравненным к нему руководителем спе­циализированного следственного органа, в том числе военного. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Феде­рации и приравненным к нему руководителем иного специализи­рованного следственного органа, в том числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предва­рительного следствия может быть произведено только в исключи­тельных случаях председателем Следственного комитета при проку­ратуре Российской Федерации, руководителем следственного орга­на соответствующего федерального органа исполнительной власти(при федеральном органе исполнительной власти) и их заместите­лями.

Срок дознания может быть продлен прокурором до 30 суток (ч. 3 ст. 223 УПК РФ). В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним воен­ным прокурором и их заместителями до 6 месяцев (ч. 4 ст. 223 УПК РФ). В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помоши, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным К нему военным прокурором до 12 месяцев (ч. 5 ст. 223 УПК РФ).

В ходе дознания обвинение по общему правилу не предъявляется (ч. 1 ст. 223 УПК РФ), Исключение составляют случаи, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 224 УПК РФ (когда в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а составить обвинительный акт в предусмотренные законом 10 дней не представилось возможным).

Общие условия предварительного расследования — это обу­словленные принципами уголовного процесса и установленные за­коном требования организационно-правового характера, опреде­ляющие правила производства по уголовному делу на стадии пред­варительного расследования.

Общими условиями они называются потому, что содержат в се­бе требования, регламентирующие единый и обязательный для всех органов, ведущих расследование, порядок производства по уголов­ному делу на стадии предварительного расследования.

Общие условия предварительного расследования образуют оп­ределенную систему правил (положений), закрепленных в уголов­но-процессуальном законе (гл. 21 УПК РФ). В эту систему входят правила, в соответствии с которыми определяются:

1.  формы предварительного расследования;

2.  подследственность уголовных дел;

3.  место производства предварительного расследования;

4.  порядок соединения уголовных дел;

5.  порядок выделения уголовного дела;

6.  процедура выделения в отдельное производство материалов уголовного дела;

7.  начало производства предварительного расследования;

8.  производство неотложных следственных действий;

9.  порядок и форма окончания предварительного расследования;

10.  процедура восстановления уголовных дел; обязательность рассмотрения ходатайства;

11.  меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;

12.  недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Подследственность означает совокупность установленных уго­ловно-процессуальным законом признаков уголовного дела, в зави­симости от которых определяется форма расследования и ком­петенция органа, полномочного вести расследование по данному делу.

Уголовному процессу известны несколько признаков подслед­ственности.

Родовой (предметный) признак определяется характером и степе­нью общественной опасности совершенного преступления, что на­ходит отражение в его квалификации.

Местный (территориальный) признак предусматривает про­странственные пределы действия полномочий органов предвари­тельного расследования и определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления (ст. 152 УПК РФ).

Персональный признак, в свою очередь, способствует разграниче­нию компетенции по расследованию уголовных дел в зависимости от особых качеств субъекта, совершившего преступление (его воз­раста, состояния здоровья, служебного положения и т. п.).

Альтернативный признак определяет подследственность в тех случаях, когда обязанность производства расследования может быть возложена на один из органов в зависимости от определенных об­стоятельств (соединение в одно производство нескольких уголов­ных дел, относящихся к компетенции различных органов, и т. п.).

Подследственность по связи дел имеет место тогда, когда рассле­дование одного дела связано с расследованием другого (расследова­ние по делам об укрывательстве, о вовлечении несовершеннолетне­го в совершение преступления, получение взятки и т. п. производит­ся тем органом, к компетенции которого относится расследование дела, с которым связано совершение указанного).

В одно производство могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1.  нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступ­лений в соучастии;

2.  одного лица, совершившего несколько преступлений;

3.  лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;

4.  соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Основанием для соединения нескольких уголовных дел в одно производство является мотивированное постановление руководите­ля следственного органа.

Выделение из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела допускается в отношении:

1.  отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным де­лам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указан­ных в пунктах 1 —4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть когда существует не­обходимость приостановления уголовного дела в отношении одно­го из обвиняемых. Необходимость в этом возникает, например, в тех случаях, когда по делу установлены не все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, когда один из подозреваемых или обвиняемых скрылся от следствия либо место его нахождения, не установлено по иным причинам и т. п.;

2.  несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми (ст. 422 УПК РФ);

3.  иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении пре­ступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по рас­следуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования (ст. 154 УПК РФ);

4.  уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, если в ходе расследования будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 436 УПК РФ).

В тех случаях, когда в ходе предварительного расследования ста­новится известно о совершении преступления, не связанного с рас­следуемым преступлением, однако полученных сведений не до­статочно для принятия обоснованного решения о возбуждении уго­ловного дела, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уго­ловного дела и направляет их руководителю следственного органа для принятия решения в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ. Дознаватель направляет материалы прокурору.

В тех случаях, когда орган дознания возбуждает уголовное дело, по которому производство предварительного следствия обязатель­но, однако определенные обстоятельства свидетельствуют о необхо­димости безотлагательно зафиксировать следы преступления и обеспечить получение необходимых доказательств, органу дознания (в пределах компетенции, определенной ст. 157 УПК РФ) предос­тавлено право производства неотложных следственных действий.

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дозна­ния направляет уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего направления его для производства предваритель­ного расследования (п. 3 ст. 149 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 158.1 УПК РФ) предусматривает, что восстановление утрачен­ного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по решению суда, направляемому руко­водителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.

Восстановление уголовного дела производится по сохранив­шимся копиям материалов первоначального уголовного дела (как правило, это копии процессуальных документов, которые в соот­ветствии с требованиями закона направлялись прокурору или судье, а также вручались обвиняемому, защитнику и иным участникам уголовного судопроизводства) и путем проведения необходимых процессуальных действий.

Следователь (дознаватель), осуществляющий производство по конкретному уголовному делу, обязан рассмотреть каждое заявлен­ное по данному делу ходатайство и принять решение не позднее трех суток со дня его заявления.

При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидете­лей, производстве судебной экспертизы и других следственных дей­ствий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатай­ствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении хода­тайства следователь (дознаватель) выносит соответствующее поста­новление. Данное постановление может быть обжаловано как про­курору, руководителю следственного органа, так и в суд (ст. 123-126 УПК РФ).

Это положение устанавливает общее правило о запрете на раз­глашение данных предварительного расследования.

Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в со­ответствии со статьей 310 УК РФ.

Исключением из данного правила является то, что в некоторых случаях данные предварительного расследования могут быть преда­ны гласности, однако лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допусти­мым, и только в том случае, если разглашение не противоречит ин­тересам предварительного расследования и не связано с нарушени­ем прав и законных интересов участников уголовного судопроиз­водства.

При этом следует учесть, что разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается

Следственные действия - это действия, предусмотренные и регламентированные уголовно-процессуальным законом поиско­во-познавательные мероприятия, осуществляемые должностными липами, осуществляющими производство по уголовному делу, с це­лью получения доказательств и сопровождающиеся возможностью применения процессуального принуждения для обеспечения их производства.

Систему следственных действий составляют: 1) осмотр; 2) осви­детельствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выем­ка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; 7) контроль и запись переговоров; 8) допрос; 9) предъявление для опознания; 10) проверка показаний на месте; 11) назначение и про­изводство судебной экспертизы. В качестве общих условий производства следственных действий могут быть рассмотрены следующие требования закона.

Следственные действия по общему правилу могут проводиться только в период производства по уголовному делу. До возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ).

Следственное действие может проводиться только лицом, которому такое право предоставлено законом.

Следственное действие может быть проведено лишь при наличии фактического и юридического основания.

Фактическим основанием является наличие достаточных дока­зательств, дающих основание полагать, что в ходе следственного Действия могут быть получены сведения о фактах, имеющие значе­ние для дела. Порядок производства следственного действия и его процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно-процессуальному законодательству.

Процессуальная ответственность лица, осуществляющего производство по делу, за законность и обоснованность проведения следственного действия.

При организации и проведении следственного действия следователь, в случае необходимости, должен взаимодействовать с органом дознания.

При производстве следственного действия не допускается применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, которые могут являться доказательствами по делу (ч. 6 ст. 164 УПК РФ).

Привлечение к производству следственного действия участников уголовного судопроизводства. Осмотр можно определить как следственное (судебно-следственное) действие, заключающееся в визуальном восприятии компе­тентным должностным лицом обстановки места происшествия, иной местности или помещений, особенностей предметов, доку­ментов с целью обнаружения следов преступления, предметов и до­кументов, могущих выступать в качестве источников доказательств, выяснения обстановки происшествия, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и сопряженное с обязательным фикси­рованием результатов в протоколе осмотра. Осмотр как следственное действие процессуально урегулирован статьями 176—178 УПК РФ, являющихся составной частью главы 24 «Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент». Вме­сте с тем процессуальные правила отдельных видов осмотра содер­жатся и в иных статьях уголовно-процессуального закона (ст. 185, ч. 7 ст. 186 УПК РФ).

Целью осмотра является: 1) обнаружение предметов, докумен­тов, которые могут выступать в уголовно-процессуальном доказы­вании в качестве вещественных доказательств или иных докумен­тов; 2) выяснение обстановки происшествия; 3) выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Фактическим основанием производства осмотра является нали­чие доказательств, дающих основание полагать, что в результате ос­мотра могут быть получены сведения, имеющие значение для дела.

Осмотр места происшествия допускается до возбуждения уго­ловного дела. Местом происшествия является местность, помеще­ние (в том числе и жилище), где произошло событие, имеющее зна­чение для уголовного дела. Место происшествия может определять­ся совершением преступления, подготовкой к его совершению,

сокрытием следов преступления, последствиями преступления, на­личием имущества, нажитого преступным путем, и т. д.

Осмотр предметов и документов должен быть произведен на месте производства следственного действия. В этом случае индиви­дуальные особенности предмета (документа) отражаются в прото­коле следственного действия (осмотр, обыск, выемка). Однако, ес­ли для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упа­кованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. В этом случае осмотр предметов и документов про­изводится по месту производства предварительного следствия с со­ставлением самостоятельного протокола осмотра предметов (до­кументов).

Осмотр трупа как самостоятельное следственное действие про­изводится, если труп осматривается вне места происшествия. Ос­мотр трупа производится с обязательным участием понятых, судеб­но-медицинского эксперта, а при невозможности его участия иного врача.

Фонограмма, полученная в результате контроля и записи пере­говоров как самостоятельного следственного действия и представ­ленная следователю, подлежит осмотру и прослушиванию. При осмотре и прослушивании фонограммы присутствуют понятые, а при необходимости специалист. К осмотру и прослушиванию фо­нограммы по решению следователя могут привлекаться лица, чьи переговоры записаны. Об осмотре и прослушивании фонограммы составляется протокол. В данном протоколе должны найти отраже­ние данные о звукоизоляционных характеристиках помещения, в котором производился осмотр и прослушивание, об аппаратуре, ис­пользовавшейся при этом. В протоколе дословно должна быть изло­жена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу. К протоколу прилагаются также схе­мы, фототаблица и т. д.

Освидетельствование — следственное действие, заключающееся в осмотре тела человека, наблюдении за его поведением с целью ус-гановления наличия на теле следов преступления, телесных повре­ждений, особых примет; выявлении состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

Фактическим основанием производства освидетельствования является наличие достаточных оснований полагать, что на теле освидетельствуемого имеются особые приметы, телесные поврежде­ния, иные следы преступления либо лицо находится в состоянии опьянения или ином состоянии, имеющем значение для производ­ства по делу.

Юридическим основанием является постановление о производ­стве освидетельствования.

Освидетельствованию могут быть подвергнуты как обвиняемый и подозреваемый, так и свидетель, потерпевший. Свидетель может быть подвергнут освидетельствованию только с его согласия, за ис­ключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. I ст. 179 УПК РФ).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу освидетельство­вание проводится в тех случаях, когда не требуется проведения су­дебной экспертизы (ч. 1 ст. 179). Таким образом, освидетельствова­ние не может заменить экспертизу в случаях, когда ее производство в силу закона или по обстоятельствам дела представляется обяза­тельной, однако может предшествовать таковой.

В случаях освидетельствования, сопровождающегося обнажением, фотогра­фирование, видеозапись и киносъемка проводятся только с согла­сия освидетельствуемого лица (ч. 5 ст. 179).

О производстве освидетельствования составляется протокол. В протоколе описываются все действия следователя, а также все об­наруженное при освидетельствовании в той последовательности, в какой производилось освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент освидетельствования. В про­токолах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при освидетельствовании.

Следственный эксперимент — это согласно статье 181 УПК РФ следственное действие, сущность которого состоит в воспроизведе­нии действий, обстановки и иных обстоятельств определенного со­бытия и совершения необходимых действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, и получения новых доказательств.

В той же статье Кодекса закреплена общая цель этого следствен­ного действия (как и любого другого) — получение сведений о фак­тах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела, или установлены какие-либо новые обстоятельства, не известные ранее. Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом.

В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента

выделяют следующие его виды:

1.  проверка возможности восприятия каких либо фактов;

2.  проверка возможности совершения определенных действий;

3.  проверка возможности наступления какого-либо события;

4.  выявление последовательности событий;

5.  установление механизма образования следов.

Фактическим основанием производства следственного экспе­римента является наличие в материалах уголовного дела достаточ­ных данных (доказательств), дающих основание полагать, что в ходе следственного эксперимента могут быть получены значимые для уголовного дела сведения.

Юридическое основание — решение должностного лица, осу­ществляющего производство по уголовному делу. При этом вынесе­ние специального постановления о производстве следственного эксперимента не является обязательным условием.

О производстве следственного эксперимента составляется про­токол.

Проверка показаний на месте не сопровождается непосредст­венными опытными действиями в узком смысле, которые характер­ны для следственного эксперимента. Целями проверки и уточнения показаний на месте являются: 1) проверка достоверности показа­ний посредством соотнесения их содержания с обстановкой кон­кретного помещения, характеристиками местности; 2) получение новых сведений о фактах (в том числе предметов и документов), ко­торые не могут быть обнаружены без участия лица, чьи показания проверяются. При этом проверка показаний на месте, в отличие от следственного эксперимента, не может быть осуществлена без лица, чьи показания проверяются, и должна производиться с каждым субъектом отдельно.

Обыск как следственное действие представляет собой обследо­вание (при необходимости — принудительное) помещений и иных мест, лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмот­ренных законом, в целях обнаружения и изъятия орудий преступле­ния, а также ценностей, нажитых преступным путем, других пред­метов и документов, которые могут иметь значение для дела, разы­скиваемых лиц или трупов.

Порядок производства обыска и его процессуального оформле­ния урегулирован статьями 182, 184УПКРФ.

С точки зрения особенностей процессуальной регламентации объектов, подвергаемых принудительному обследованию, могут быть выделены следующие виды обыска:

1.  на местности;

2.  в жилище;

3.  в ином помещении;

4.  личный обыск.

Фактическим основанием производства обыска является нали­чие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у ка­кого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица и трупы (ч. 1 и 16 ст. 182 УПК. РФ).

Юридическим основанием производства обыска по общему правилу является постановление следователя. Постановление о производстве обыска по общему правилу не требует согласования с руководителем следственного органа. В постановлении о производ­стве обыска должно быть указано, где именно (адрес или иные ин­дивидуализирующие местность признаки) следует произвести обыск, какие именно предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, подлежат изъятию. Для производства обыска в жилище постановления' должностного лица, осуществ­ляющего производство по делу, недостаточно. Обыск в жилище мо­жет быть произведен только на основании судебного решения.