Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования (стр. 1 )

Министерство образования Российской Федерации

южно-российский университет

ноу впо институт управления бизнеса и права

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования

УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

Ростов–на–Дону

2010

Учебно–методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 030501.65 «Юриспруденция».

Учебно–методический комплекс рекомендован для студентов очной, заочной и сокращенной формы обучения ИУБиП ЮРУ, призван оказать им помощь при подготовке по вопросам (заданиям) семинарских (практических) занятий, а также систематизировать полученные знания к итоговому экзамену по учебной дисциплине «Уголовное право».

Рецензенты: руководитель ОП «Юриспруденция», кандидат юридических наук, доцент.

, профессор кафедры Уголовно-правовые дисциплины ИУБиП ЮРУ, доктор юридических наук, доцент.

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» ИУБиП от 30 сентября 2010 года (протокол № 1).

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования»» утвержден и рекомендован к печати учебно-методическим Советом по юридическому профилю ИУБиП от 01 сентября 2010 года (протокол № 1).

СОДЕРЖАНИЕ

1. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА.. 4

1.1 Цели и задачи изучения курса. 4

1.2 Содержание дисциплины.. 4

1.3 Учебно-тематический план. 4

1.4 Требования к уровню освоения программы.. 5

1.5 Учебно-тематическое обеспечение дисциплины.. 5

2. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ.. 8

3. ПРАКТИКА.. 61

3.1 План СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ.. 61

3.2 Содержание практических работ. 63

5. КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ... 67

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ. 67

5.2 Перечень основной рекомендуемой литературы: 67

5.3 Темы контрольных работ. 69

6. КОНТРОЛЬ.. 70

6.1. Перечень вопросов, выносимых на зачет. 70

7. КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ.. 73

1. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА

1.1 Цели и задачи изучения курса

Цель Курс учебной курса “ Уголовно-процессуальное производство: проблемы совершенствования ” относится к числу уголовно-правовых отраслей права. Целью изучения этого курса является формирование у студентов необходимых знаний о системе уголовного процесса, содержании уголовно-процессуального законодательства и практическом применении его норм.

Задачами данной дисциплины являются:

- усвоение студентами положений теории уголовного процесса и уголовно-процессуального законодательства России, регламентирующих содержание деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда в области уголовного судопроизводства;

- привитие умения и навыков применения уголовно-процессуальных норм в практической деятельности;

- воспитание у студентов правового сознания, убежденности в необходимости соблюдения законов.

1.2 Содержание дисциплины

Дисциплина включает в себя: изучение общих положение уголовного процесса, в которые включены: понятие и назначение уголовного судопроизводства, его исторические формы; уголовно-процессуальное право и его источники; принципы уголовного судопроизводства; участники уголовного судопроизводства; доказательства в уголовном процессе; меры процессуального принуждения; меры пресечения; процессуальные сроки; процессуальные издержки; реабилитация. Изучение досудебного производства включает в себя:

возбуждение уголовного дела; предварительное расследование, его формы и общие условия; следственные действия; приостановление и возобновление предварительного следствия, окончание предварительного расследования. Изучение судебного производства включает в себя: подготовка к судебному заседанию; предварительное слушание; производство в суде первой инстанции; особый порядок судебного разбирательства; особенности производства у мирового судьи; особенности производства в суде с участием присяжных заседателей; производство в суде второй инстанции, пересмотр приговоров вступивших в законную силу; назначение, исполнение приговора в уголовном судопроизводстве.

1.3 Учебно-тематический план

№	ТЕМА	Лекционные занятия	Семинарские занятия
1.	Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.	2	2
2.	Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные участники уголовного судопроизводства	2
3.	Доказательства в уголовном процессе.	2	2
4.	Меры процессуального принуждения. Меры пресечения.	2
5.	Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация.	2	2
6.	Возбуждение уголовного дела.	2
7.	Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.	2	2
8.	Приостановление и возобновление предварительного следствия, окончание предварительного расследования. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание	2
9.	Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.	2	2
10	Итого	10	18

1.4 Требования к уровню освоения программы

В ходе занятий по предлагаемым планам студенты помимо изучения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, учебной литературы по предмету должны также ознакомиться с рекомендованной по каждой из тем специальной литературой, перечень которой имеется после плана занятий по отдельной теме. Изучение специальной литературы имеет важное значение для усвоения материала курса уголовного процесса, т. к. позволяет получить навыки исследовательской работы, получить более широкое представление о содержании изучаемой темы, узнать мнение ученых о новейших дополнениях действующего уголовно-процессуального законодательства и перспективах его развития.

1.5 Учебно-тематическое обеспечение дисциплины

Конституция РФ, 1993. Уголовный кодекс РФ, от 13.06.96 (с изм. и доп.). Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18.12.01 (с изм. и доп.). ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.95 (с изм. и доп.). Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. , : Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие Издательство 2010 Александров политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. . СПб.: Изд-во С,-Петерб, 2009.

14.  Аникина по делам частного обвинения. Саратов, 2006

Белкин доказывания в уголовном судопроизводст­ве. М.: Изд-во Норма, 2008. , Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением МосУ МВД России, 2010 г , Русман контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Издательство 2010 Воронин , особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения. Оренбург. 2009. Головачук обвинение в уголовном процессе. Екатеренбург, 2009. Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 20120. Козубенко преследование: опыт комплексного исследования. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2008. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. М, 2009. Масленникова познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М. 2009. Меретуков суды в уго­ловном судопроизводстве. Волгоград, 2008. Мизулина процесс; концепция самоограничения государст­ва. Ярославль, 2006. Овчинников арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие Издательство 2010 Рыжаков ответчик и его представитель. Понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков ставка: Предъявление для опознания; Проверка показаний на месте: Основания и порядок производства: Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков , меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого Издательство 2010 Рыжаков . Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования Издательство 2010 Рыжаков потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: Научно-практическое руководство Издательство 2010 Свидетель и понятой: Понятие, права, обязанности; Показания свидетеля: Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков, в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков, обвинения и допрос обвиняемого: научно-практическое руководство. Издательство 2009 Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу Издательство: 2009 Якобашвили от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. М. 2007. Айвар вопросы применения мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 25-29 , Горленко уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009.С. 7-12 , , Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. № 3 - М.: Nota Bene, 2008 - С. 137-146 Божьев прав суда кассационной инстанции // Законность. 2009. №11. С. 4. Допустимость доказа­тельств // Законность. 2010. № 9. С. 30-33. Будников суда в уголовно-процессуальном дока­зывании // Российский судья. 2009. №11. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Россий­ская юстиция. 2007. № 6. С. 54. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2009. № 1. С. 65. , Овсянников возвращения материа­лов для дополнительной проверки на стадии возбуждения уго­ловного дела: нужен ли он? // Государство и право. 2008. № 2. Гончан уголовного процесса // Российская юстиция. № 10 - М.: Юрид. мир, 2009. - С. 61-62 Признание доказательств недопустимыми по ини­циативе суда // Законность. 2007. № 3. Колоколов в кассационном производстве//ЭЖ-Юрист, М. 2010, N 38 Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России// Адвокат, М.2009, N 12 Лычкина "достаточных оснований" при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 18-19 Османов решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 39-43 Парфенова права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 33-35

2. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

ТЕМА 1-2 Участники уголовного производства

Участники уголовного судопроизводства — лица, принимаю­щие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Основываясь на положениях теории права, под субъектами уго­ловного процесса можно понимать государственные органы, а так­же иные физические и юридические лица, которые уголовно-про­цессуальным законом наделены правами и (или) обязанностями.

Возможность вступать в уголовно-процессуальные правоотношения определяется наличием уголовно-процессуальной право-; субъектности, т. е. правоспособности и дееспособности.

Суд — орган, разрешающий дело по существу, определяющий виновность или невиновность подсудимого, а также принимающий иные решения, предусмотренные Уголовно-процессуальным ко­дексом. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Только суд может назначить лицу уголовное наказание.

Суд — орган, осуществляющий правосудие, т. е. рассмотрение уголовных дел по существу с соблюдением процессуальной формы в судебном заседании, имеющий право применять меры государст­венного принуждения. Исходя из смысла пункта 50 ст. 5 УПК РФ правосудием является также и деятельность суда, осуществляемая в судебных заседаниях на досудебном производстве по делу.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судом пер­вой инстанции является суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать ре­шения в ходе досудебного производства по уголовному делу. Суд вто­рой инстанции — суды апелляционной и кассационной инстанции.

В ходе досудебного производства только суд принимает реше­ния, непосредственно затрагивающие конституционные права и свободы личности: об избрании меры пресечения в виде заключе­ния под стражу, домашнего ареста, залога; о продлении срока со­держания под стражей; о помещений подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судеб но-психиатрической экспертизы; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о произ­водстве обыска и (или) выемки в жилище; о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 УПК РФ; о производстве выемки предметов и документов, содер­жащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; о наложении ареста на корреспонденцию, разреше­нии на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; о наложении аре­ста на имущество, включая денежные средства физических и юри­дических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; о временном отстране­нии обвиняемого от должности; о контроле и записи телефонных и иных переговоров.

В ходе досудебного производства суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следовате­ля и дознавателя в случаях, если эти действия (бездействие) и реше­ния ущемляют конституционные права и свободы человека, затруд­няют доступ к правосудию.

Основной обязанностью прокурора в уголовном судопроизвод­стве является осуществление от имени государства уголовного пре­следования, а также надзор за процессуальной деятельностью орга­нов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). В этой связи прокурор рассматривается законодателем как участник со стороны обвинения.

Понятия «прокурор» и «государственный обвинитель» не следу­ет смешивать. Государственный обвинитель — самостоятельный субъект уголовного процесса, в качестве которого могут выступать не только прокуроры, но и иные должностные лица органов проку­ратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ) — должно­стное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подраз­деление, а также его заместитель (п. 38.1 ст. 5 УПК РФ).

Следователь — должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Следователь, по общему правилу, осуществляет предваритель­ное расследование в форме предварительного следствия. Однако для следователей прокуратуры, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена возможность производства ими предварительного расследования в форме дознания.

Орган дознания — государственный орган или должностное ли­цо, уполномоченное уголовно-процессуальным законом осуществ­лять дознание и другие процессуальные полномочия (проверку со­общения о преступлении, выполнение поручений и указаний следо­вателя, выполнение неотложных следственных действий).

Процессуальная деятельность, осуществляемая органами дозна­ния, может быть нескольких видов.

Проведение органами дознания проверки сообщения о преступлении в рамках стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК РФ).

Производство дознания в полном объеме с направлением уголовного дела в суд по делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным (ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Производство неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Исполнение поручений и указаний следователя, данных в порядке статей 38 и 152 УПК РФ.

Согласно пункту 17 ст. 5 УПК РФ начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе и заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручение о производстве дознания и неотложных следственных действий, а также выполнять иные полномочия, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, полномоч­ное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществ­лять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным за­конодательством (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, дознавателем, как процессуальным субъектом, должностное лицо органа дознания будет и в том случае, если осуществляет не дознание, а выполняет, например, поручения следователя. При этом в качестве этого про­цессуального субъекта могут выступать не только лица, занимаю­щие штатные должности дознавателей, но любые другие должност­ные лица органа дознания, если начальник органа поручил им вы­полнение процессуальных полномочий.

Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае при­чинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако это лишь фактическое основание для приобретения процес­суального статуса потерпевшего. О признании потерпевшим долж­ностное лицо, осуществляющее производство по делу, выносит по­становление. Именно с этого момента в уголовном процессе появ­ляется процессуальная фигура потерпевшего.

Согласно пункту 59 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель — это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Данный статус лицо приоб­ретает с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, о чем составляется постановление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном засе­дании, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру­гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, вы­сказывает суду свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, вправе предъявить и поддер­живать гражданский иск (ч. 2 ст. 43, ч. 4—6 ст. 246 УП К РФ).

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно данным преступлением. Решение о призна­нии гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Гражданским истцом, так же как и потерпевшим, может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Если гра­жданским истцом признается юридическое лицо, то оно защищает свои интересы через представителя. В ситуациях, когда требование о возмещении имущественного вреда либо компенсации морально­го вреда заявлено лицом (физическим или юридическим), имею­щим процессуальный статус потерпевшего, то данное лицо будет обладать процессуальным статусом как потерпевшего, так и граж­данского истца.

В качестве представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца — физического лица могут выступать только адвокаты, а если гражданским истцом является юридическое лицо, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским за­конодательством представлять его интересы (например, руководи­тель предприятия, учреждения, организации или на основании до­веренности иные лица). По постановлению мирового судьи в каче­стве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевше­го или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого хо­датайствует потерпевший или гражданский истец (ст. 45 УПК РФ).

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качест­ве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). В по­следнем случае лицо ставится в процессуальное положение обви­няемого по окончании дознания.

Подозреваемым согласно статье 46 УПК РФ лицо становится в случаях:

1.  возбуждения в отношении данного лица уголовного дела;

2.  задержания лица по подозрению в совершении преступления;

3.  применения к лицу любой меры пресечения до предъявления обвинения

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР 1960 г. подозреваемым в конституционно-пра­вовом смысле является любое лицо, в отношении которого осуще­ствляется уголовное преследование. Таким образом, в конституци­онно-правовом смысле подозреваемым является лицо, в отношении которого проводится даже проверка сообщения о преступлении.

Права и обязанности подозреваемого во многом сходны с пра­вами и обязанностями обвиняемого с учетом того, что подозревае­мый — процессуальная фигура, присущая исключительно стадии предварительного расследования. Подозреваемый может реализо­вывать право на защиту как лично, так и с помощью защитника. процессуальным кодексом порядке защиту прав и законных ин­тересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридиче­скую помощь при производстве по делу (ч. 1 ст. 49).

В качестве защитников по общему правилу допускаются адвока­ты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родст­венников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай­ствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, на досудебном производстве в качестве защит­ника может принимать участие исключительно адвокат.

Защитник может участвовать в уголовном процессе:

с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, если право на помощь защитника лицо не приобрело ранее;

с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях задержания по подозрению в совершении преступления или задержания при заключении под стражу в порядке применения меры пресечения;

с момента вручения липу письменного уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания;

с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 51 УПК РФ) предусматри­вает случаи обязательного участия защитника:

подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном законом;

подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В этих случаях участие защитника должно быть обеспечено должностным лицом, осуществляющим производство по делу, вне зависимости от позиции подозреваемого (обвиняемого).

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты прав и законных интересов подозреваемого (об­виняемого), выявлять обстоятельства, оправдывающие подозревае­мого или обвиняемого, смягчающие их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. Адвокат не может отка­заться от принятой на себя защиты.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено фи­зическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Граждан­ским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического ли­ца в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Гражданский ответчик не вправе: уклоняться от явки по вызо­вам дознавателя, следователя или в суд; препятствовать установле­нию истины; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уго­ловному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. Гражданский ответчик обязан подчиняться применяемым в установленном законом порядке ме­рам процессуального принуждения; выполнять законные требова­ния лиц, осуществляющих расследование, суда, соблюдать распоря­док судебного заседания и др.

Согласно положениям статьи 55 УПК РФ представителями гра­жданского ответчика по общему правилу могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридиче­ским лицом, также и иные лица, правомочные в соответствии с гра­жданским законодательством представлять его интересы. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).