во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного произ­водства по уголовным делам, опосредствованно способствует по­вышению его качества;

в-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущен­ные в ходе досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопро­изводства;

в-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготови­тельные действия создают необходимые предпосылки для своевре­менного и эффективного рассмотрения дела по существу в ходе су­дебного разбирательства.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаива­нию своих законных интересов.

Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к судебному заседанию.

Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предпи­саний закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях судопроизводства и установлению отсутствия иных пре­пятствий для проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейше­го направления дела (ст. 228 УПК РФ). Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготов­кой к судебному заседанию.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Вопросы первой группы:

1.  Правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела.

2.  Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

3.  Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

4.  Подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

5.  Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

6.  Имеются ли основания для проведения предварительного слушания.

Вопросы второй группы обязан разрешить судья, признав воз­можным назначение судебного заседания:

1.  О месте, дате и времени судебного заседания.

2.  О рассмотрении уголовного дела судьей единолично либо судом коллегиально.

3.  О назначении защитника в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ.

4.  О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

5.  О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.

По итогам изучения материалов уголовного дела судья полно­мочен принять одно из следующих решений: о направлении уго­ловного дела по подсудности; о назначении предварительного слу­шания; о назначении судебного заседания.

По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уго­ловного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает уголов­ное дело в отношении обвиняемого, содержащегося пол стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию, который осуществляет­ся при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон.

Основаниями для назначения и проведения предварительного слу­шания являются:

1.  наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью 3 ст. 229 УПК РФ;

2.  наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;

3.  наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела, предусмотренных статьями 238, 239 УПК РФ;

4.  необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 30, 325 УПК РФ);

5.  разрешение вопроса (избрание, оставление без изменения) о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста (п. 16 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 2 ст. 231, ст. 247, 255 УПК РФ).

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

При назначении и проведении предварительного слушания су­дья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ), общими условиями, преду­смотренными для судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), и правилами проведения подготовительной части судебного заседа­ния (гл. 36 УПК РФ), с некоторыми изъятиями, установленными статьей 234 УПК РФ. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 су­ток до дня проведения предварительного слушания.

Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предвари­тельного слушания без его участия, оно может быть удовлетворено. Исключение составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае в соответствии со статьями 108, 109 УПК РФ рассмотрение вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого допускается только в том случае, если он объявлен в международный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения — в случае нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Кроме того, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно указан­ной норме в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пре­делами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Неявка других своевременно извещенных участников произ­водства по уголовному делу не препятствует проведению предвари­тельного слушания.

В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключе­нии доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возра­жений, а также иных оснований для проведения предварительного слушания судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановле­ние о назначении судебного заседания.

В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

В ходе предварительного слушания судья вправе допросить сви­детеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в хо­датайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исклю­чения доказательства, судья вправе огласить протоколы следствен­ных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. По результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1.  о направлении уголовного дела по подсудности. Данное решение предусмотрено для тех случаев, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности уголовного дела;

2.  о возвращении уголовного дела прокурору.

Для принятия такого решения закон предусматривает следующие основания:

а) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

б) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии указанного документа;

в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленном в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

г) имеются предусмотренные законом основания для соединения уголовных дел;

д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.

При возврате уголовного дела в указанных случаях судья обязы­вает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущен­ных нарушений:

1.  о приостановлении производства по уголовному делу. Одно­временно с этим суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, руководствуясь частью 1 ст. 255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в по­становлении о приостановлении производства по делу;

2.  о прекращении уголовного дела. Такое решение принимается
судом в случаях, предусмотренных пунктами 3—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25,
п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 427 УПК РФ;

3.  о назначении судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством.

ТЕМА 9 Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного су­допроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях со­стязательности, равноправия сторон, реализации иных демократи­ческих принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходи­мости назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство представляет собой систему последо­вательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов; характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей «Судебное разбиратель­ство» УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1.  подготовительный (гл. 36);

2.  судебное следствие (гл. 37);

3.  прения сторон (гл. 38);

4.  последнее слово подсудимого (гл. 38);

5.  постановление приговора (гл. 39).

Общие условия судебного разбирательства представляют собой основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного про­цесса, имеющие значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).

Глава 35 УПК РФ к числу общих условий судебного разбира­тельства относит:

1.  непосредственность и устность судебного разбирательства;

2.  гласность судебного разбирательства;

3.  неизменность состава суда;

4.  председательствующий в судебном заседании;

5.  равенство прав сторон;

6.  секретарь судебного заседания;

7.  участие обвинителя;

8.  участие подсудимого;

9.  участие защитника;

10.  участие потерпевшего;

11.  участие гражданского истца или гражданского ответчика;

12.  участие специалиста;

13.  пределы судебного разбирательства;

14.  отложение и приостановление судебного разбирательства;

15.  прекращение уголовного дела в судебном заседании;

16.  решение вопроса о мере пресечения;

17.  порядок вынесения определения, постановления;

18.  регламент судебного заседания;

19.  меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа­нии;

20.  протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность судебного разбирательства оз­начают, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность исследования доказа­тельств — необходимое условие формирования у суда собственного внутреннего убеждения по вопросам, подлежащим разрешению.

По общему правилу судебное разбирательство происходит глас­но (ст. 241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных зако­ном (ч. 2 ст. 241).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1.  разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2.  рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3.  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4.  этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда мо­гут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора).

Формированию внутреннего убеждения судей на основе всей совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается од­ним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае за­мены судьи по причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное разбирательство уголовного дела начина­ется сначала.

В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие государственного или частного обвинителя. В ходе судеб­ного разбирательства государственный обвинитель может отказать­ся от обвинения полностью или в части.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уго­ловного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно постановлению

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о пре­ступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайст­вует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, су­дебное разбирательство может состояться в его отсутствие.

Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключитель­ных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Россий­ской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство может состояться при неявке потер­певшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потер - певшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разби­рательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу­димого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

При невозможности судебного разбирательства вследствие не­явки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продол­жает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

В подготовительной части важна последовательность действий, совершаемых судом. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докла­дывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном разби­рательстве. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и ответственность, предусмот­ренные статьей 59 УПК РФ. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправиль­ный перевод по статье 307 УК РФ. Затем из зала судебного заседа­ния удаляются свидетели. После удаления свидетелей из зала су­дебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, по­становление прокурора об изменении обвинения. Далее председа­тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обви­нителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, сек­ретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Затем права разъясняются каждому участнику судебного разби­рательства (ст. 57, 58 УПК РФ).

После этого председательствующий по своей инициативе выяс­няет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе­циалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушени­ем требований УПК РФ. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заяв­лению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициа­тиве сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в его отсутствие и выносит определение или постанов­ление об отложении судебного разбирательства или о его продолже­нии, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 У ПК РФ).

Судебное следствие — центральная часть судебного разбира­тельства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказа­тельства в целях установления фактических обстоятельств преступ­ления Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголов­ным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После изложения обвинения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследова­ния которого предстоит разбирательство дела. Председательствую­щий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое от­ношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).

Далее обсуждается вопрос об очередности и порядке исследова­ния доказательств. Очередность исследования доказательств опре­деляется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего подсудимый и потерпевший вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представле­ния ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их допрашивает сторона, по ходатайству которой субъект вызван в су­дебное заседание.

Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля про­изведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Глава 37 «Судебное следствие» УПК РФ указывает на возмож­ность совершения судом лишь таких следственных действий, как допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, на­значение судебных экспертиз, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

В случаях, предусмотренных законом, в ходе судебного следст­вия могут быть оглашены и после соответствующей проверки поло­жены в основу приговора показания, которые были даны свидетеля­ми, потерпевшими и подсудимыми на предварительном расследо­вании (ст. 276, 281 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами дока­зательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который вы­носит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

После разрешения ходатайств и выполнения признанных необ­ходимыми дополнительных судебных действий председательствую­щий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных зако­ном случаев возобновления судебного следствия.

Прения сторон — часть судебного разбирательства, сущность которой заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Последовательность выступлений участников прений устанав­ливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обви­нитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

После произнесения речей все участники прений сторон могут выступить еще один раз с репликой, то есть с оценкой какого-либо позднее прозвучавшего выступления или заявления. С целью обес­печить стороне защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его защитнику.

В соответствии со статьей 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса, наделенные правом участия в прениях, вправе предста­вить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пунктах 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы. После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Последнее слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказа­тельств. Назначение последнего слова — в другом. Подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возмож­ность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвине­нию и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Судьи, в свою очередь, имеют возмож­ность окончательно проверить прочность сложившегося к этому моменту внутреннего убеждения относительно вопросов, подлежа­щих разрешению в приговоре.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. В то же время непредоставление подсудимому послед­него слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его пре­доставлении в обязательном порядке, влекут отмену приговора (п. 7ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор постановляется в совещательной комнате. При постановлении приговора суд решает вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ. Вопросы решаются в по­следовательности, установленной законом.

Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Ни­кто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председатель­ствующий голосует последним.

К числу вопросов, решение которых вменяется в обязанность

суду, относятся:

1.  доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого

2.  обвиняется подсудимый;

3.  доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4.  является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

5.  виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

6.  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

7.  имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие

8.  наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

9.  какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Наряду с перечисленными должны быть решены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсуди­мого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от на­казания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений об­винительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор в соответствии с частью 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующих осно­ваний:

не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположе­ниях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Обвинительные приговоры в зависимо­сти от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1.  с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2.  с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3.  без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказа­ния, согласно части 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет, если к мо­менту вынесения приговора:

1.  издан акт об амнистии, освобождающий от применения нака­зания, назначенного осужденному;

2.  время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд поста­новляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. В Уго­ловно-процессуальном кодексе не предусмотрено конкретных оснований постановления этого вида приговора. Представляется, что основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опас­ность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-моти­вировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих час­тей раскрываются в статьях 304—309 УПК РФ.

3. ПРАКТИКА

3.1 План СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ТЕМА 1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Понятие субъектов уголовного процесса, их классификация.

Уголовно-процессуальные функции, их понятие и система.

Государственные органы и должностные лица, управомоченные осуществлять уголовно-процессуальную деятельность.

Прокурор. Задачи и полномочия прокурора.

Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

Следователь. Его полномочия.

Начальник следственного органа. Его полномочия.

Органы дознания Лицо, производящее дознание.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

Потерпевший. Понятие. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя.

Частный обвинитель понятие. Процессуальное положение.

Гражданский истец: понятие. Процессуальное положение гражданского истца и его представителя.

ТЕМА 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные участники уголовного судопроизводства

Понятие субъектов уголовного процесса, их классификация.

Уголовно-процессуальные функции, их понятие и система.

Подозреваемый. Понятие. Процессуальное положение подозреваемого.

Обвиняемый. Понятие. Процессуальное положение обвиняемого.

Защитник. Понятие защиты. Лица, могущие исполнять обязанности защитника.

Участие защитника в уголовном процессе, его права и обязанности.

Допуск защитника к участию в деле. Случаи обязательного участия защитника на предварительном следствии, в суде.

Гражданский ответчик: понятие. Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя. Иные субъекты уголовно процессуальной деятельности. Их процессуальное положение.

ТЕМА 3. Доказательства в уголовном процессе.

Понятие и цели доказывания в уголовном процессе.

Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.

Понятие и классификация доказательств.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств. Процесс доказывания по уголовному делу.

Презумпция невиновности и обязанность доказывания по уголовному делу.

Понятие источника доказательств. Характеристика источников доказательств.

Использование оперативно-розыскной информации в процессе доказывания.

Определение относимости, допустимости, достоверности доказа­тельств.

Использование в доказывании данных ОРД.

Классификация доказательств.

Решение задач из сборника задач по уголовному процессу по выбору преподавателя.

ТЕМА 4. Меры процессуального принуждения. Меры пресечения.

Понятие и значение мер принуждения в уголовном судопроизводстве, их виды.

Задержание подозреваемого. Основания, мотивы, порядок и сроки задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Иные меры процессуального принуждения Понятие и значение мер пресечения, их место в системе других мер уголовно-процессуального принуждения.

Основания, применения мер пресечения.

Виды мер пресечения и особенности применения отдельных из них.

Процессуальный порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения.

Обжалование и судебная проверка законности обоснованности ареста, как меры пресечения.

ТЕМА 5. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки. Реабилитация.

Правила исчисления сроков в уголовном процессе.

Процессуальные издержки и порядок их взыскания.

Основания возникновения права на реабилитацию

Возмещение имущественного и морального вреда

Возмещение вреда юридическим лицам

ТЕМА 6. Возбуждение уголовного дела.

1.  Понятие, задачи значение и содержание стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3.  Органы возбуждающие уголовное дело. Порядок возбуждения уголовного дела. Форма и содержание постановления о возбуждении уголовного дела.

4.  Отказ в возбуждении уголовного дела. Форма и содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ТЕМА 7. Предварительное расследование, его формы и общие условия. Следственные действия.

Понятие, значение и задачи предварительного расследования его формы. Общие условия предварительного расследования Понятие, значение, система и общие условия производства следственных действий. Основания и порядок производства обыска, выемки. Основания и порядок производства осмотра и освидетельствования. Основания и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления. Особенности их осмотра и выемка Основания и порядок производства контроля и записи переговоров. Основания и порядок производства допроса, очной ставки и проверки показаний на месте. Основания и порядок производства судебной экспертизы.

ТЕМА 8. Приостановление и возобновление предварительного следствия, окончание предварительного расследования. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

Понятие и основания приостановления предварительного следствия. Процессуальный порядок приостановления предварительного следствия. Основания и процессуальный порядок возобновления расследования. Понятие и виды окончания дознания и предварительного следствия. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела по различным основаниям. Понятие, сущность и значение подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей при подготовке к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании и их содержание.

ТЕМА 9. Производство в суде первой инстанции. Особый порядок судебного разбирательства.

1. Сущность, значение и задачи судебного разбирательства.

2. Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде.

3. Права и обязанности членов суда.

4. Участие в судебном разбирательстве подсудимого, других лиц, имеющих собственные процессуальные интересы, их представителей, государственного обвинителя, иных субъектов уголовного процесса.

5. Основания и порядок отложения разбирательства и приостановления уголовного дела.

6. Содержание подготовительной части судебного разбирательства.

7. Судебное следствие, его сущность и значение.

8. Содержание и процессуальный порядок судебного следствия.

9. Судебные прения, их содержание и порядок. Последнее слово подсудимого.

10. Основания и порядок применения особого порядка принятия судебного решения.

3.2 Содержание практических работ

ТЕМА 1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Рассмотреть взаимосвязи обязанностей участников уголовного судопроизводства и выполняемыми функциями.

Рассмотреть государственные органы и должностные лица, управомоченные осуществлять уголовно-процессуальную деятельность.

Рассмотреть полномочия прокурора.

Рассмотреть полномочия следователя.

Рассмотреть полномочия начальник следственного органа.

Рассмотреть полномочия органы дознания.

ТЕМА 2. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Иные участники уголовного судопроизводства

Рассмотреть полномочия процессуальное положение подозреваемого.

Рассмотреть полномочия процессуальное положение обвиняемого.

Рассмотреть полномочия защитника. Понятие защиты. Лица, могущие исполнять обязанности защитника.

Рассмотреть полномочия гражданского ответчика: понятие. Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя. Иные субъекты уголовно процессуальной деятельности. Их процессуальное положение.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7