Система преступлений против правосудия в уголовных законах стран СНГ и других государств и квалификация преступлений.
Дополнительная литература
1. Об объекте преступлений против правосудия // Учен. зап. ВНИИСЗВып. 1(18). - С. 95-106.
2.Гаранина совершенствования норм о преступлениях против правосудия//Вестн. МГУ. - Сер. 11. ПравоN 3. - С. 60-66.
3.Гаранина преступлений против правосудия (Формирование и развитие): Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 19 с.
4. Голоднюк развития законодательства о преступлениях против правосудия//Вестн. МГУ. Сер. 11. ПравоN 6. - С. 16-25.
5. Голоднюк совершенствования законодательства о преступлениях против правосудия//Государство и право на рубеже веков: Криминология, уголовное право, судебное право: (Материалы Всерос. конф., 2-4 февр. 2000 г.). - М., 2001. - С. 220-223.
6.Горелик с преступлениями против интересов граждан в сфере правосудия в правовом государстве // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. - Екатеринбург: СвЮИ, 1992. - С. 87-90.
7.Гудыма и развитие уголовного законодательства в сфере борьбы с деяниями, препятствующими осуществлению правосудия // Защита личности в уголовном праве. - Екатеринбург: СвЮИ, 1992. - С. 109-112.
8. К вопросу об ответственности за посягательства на социалистическое правосудие // Учен. зап. - Ростов. н/Д. гос. ун-т, 1957. - Т. 59. - Вып. 3.
9.Добровольская советского социалистического правосудия // Учен. зап. ВИЮН. - М., 1963. - Вып. 16. - С. 3-45.
10. "Правосудие" как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // ПравоведениеN 6. - С. 82-91.
11. Кулешов в Российской Федерации как объект уголовно-правовой охраны//Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. - М.: ИГПАН, 1994. - С. 87-88.
12. Попова о внесении изменений и дополнений в главу 31 УК РФ "Преступления против правосудия" // Российский юридический журналN 3. - С. 79-81.
13. Преступления против правосудия // Человек и законN 1. - С. 56-62.
14. Рыжаков закона - причина преступления против правосудия//Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996. - С. 60-62.
15. О понятии преступлений против правосудия // Вестн. МГУ. Сер. Экономика. Философия. ПравоN 1.
16. Черных против правосудия в новом уголовном законодательстве // Вестн. МГУ. Сер. 11. ПравоN 4.
17. Черных против социалистического правосудия: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 1962.
Вопросы для семинарских и практических занятий
1. Понятие квалификации преступлений против правосудия.
2. Какие общественные отношения охраняются главой 31 УК РФ.
3. По каким признакам отличаются преступления, предусмотренные в главе 31 УК РФ от преступлений против интересов государственно службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ) и преступлений против порядка управления (глава 32 УК РФ).
4. Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов правосудия.
5. Ответственность граждан за преступления против правосудия.
6. Гражданка Грачева, привлекаемая к уголовной ответственности по статьям 297 "Неуважение к суду" и 298 "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя" УК Российской Федерации за оскорбление участвующего в отправлении правосудия судьи и клевету в отношении него, соединенную с обвинением его в совершении тяжкого преступления, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность названных статей уголовного закона. По мнению заявительницы, эти статьи Уголовного кодекса Российской Федерации - при том, что в данном Кодексе имеются статьи 129 "Клевета" и 130 "Оскорбление" - устанавливают неравенство перед законом судей и иных граждан, а их применение органами предварительного следствия по расследуемому уголовному делу в отношении нее нарушает ее права и свободы, гарантированные статьями 15, 17, 19, 29, 33, 50, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.
Дайте оценку заявлению Грачевой.
Тема 2. Квалификация преступлений против правосудия по дореволюционному и советскому уголовному законодательству России
Квалификация преступлений против правосудия в XIV-XVIII веках.
Квалификация преступлений против правосудия по Своду законов уголовных 1832 года, Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и Уголовному уложению 1903 года.
Квалификация преступлений против правосудия по законодательству х годов XX века.
Квалификация преступлений против правосудия по советскому уголовному законодательству х годов.
Дополнительная литература
1. Бажанов -правовая охрана советского правосудия. - Харьков: ХарЮИ, 19 с.
2. Бурчак преступлений. - Киев: Политиздат Украины, 19с.
3. Голоднюк развития российского законодательства о преступлениях против правосудия // Уголовное правоN 2.
4. Денисов -правовая ответственность за незаконный арест в законодательстве дореволюционной России//Органы внутренних дел на пути к правовому государству. - СПб., 1993. - Вып. 1. - С. 116-117.
5. Коржанский посягательства и квалификация преступлений. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 19 с.
6. Куринов основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во МГУ, 19 с.
7. Лаптев преступления и квалификация уголовных дел / Под ред. . - М.: НКЮ РСФСР, 19 с.
8. Левицкий преступлений. - М.: Акад. МВД СССР, 19 с.
9. К вопросу о криминализации и декриминализации посягательств против правосудия//Уголовная политика и совершенствование законодательства. - Кемерово: КРУ, 1992. - С. 126-132.
10. Лобанова за преступления против правосудия по проекту Особенной части Уголовного кодекса//Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации). - Ярославль: ЯГУ, 1994. - С. 127-129.
11. О кодификации норм, устанавливающих ответственность за преступления против социалистического правосудия // Вопросы кодификации сов. права. - Л., 1960. - Вып. 3.
12. Эволюция понятия преступлений против правосудия и порядка исполнения наказаний // Право и жизньN 32.
Вопросы для семинарских и практических занятий
1. Квалификация преступлений против правосудия в уголовно-правовых актах XIV-XVIII веков.
3. Квалификация преступлений против правосудия по Уголовному уложению 1903 г.
5. Квалификация преступлений против правосудия по УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов.
Тема 3. Преступления против правосудия и особенности их квалификации
Особенности квалификации преступлений против правосудия, совершенных в соучастии.
Особенности квалификации преступлений против правосудия, совершенных по совокупности с другими преступлениями.
Особенности квалификации преступлений против правосудия, совершенных с применением насилия или оружия.
Особенности квалификации преступлений против правосудия, совершенных в групповой форме.
Особенности квалификации неоконченных преступлений против правосудия.
Другие особенности квалификации преступлений против правосудия.
Дополнительная литература
1. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Советская юстицияN 20. - С. 20-21.
2. Спорные вопросы квалификации по совокупности преступлений // Советская юстицияN 3. - С. 18-20.
3. Андреева ошибки обвиняемого в личности потерпевшего на квалификацию преступлений // Советская юстицияN 21. - С. 7-8.
4. Квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Советская юстицияN 13. - С. 20-21.
5. Велиев обеспечения законности при квалификации преступлений по признакам объекта посягательства. - Баку, 19 с.
6. , Рыбак аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // ПравоведениеN 3. - С. 165-172.
7. Волженкин при обвинении в совершении нескольких преступлений // Социалистическая законностьN 10. - С. 33-36.
8. Волков и квалификация преступления. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 19 с.
9. Галиакбаров с групповыми преступлениями: Вопросы квалификации. - Краснодар, 20 с.
10. Галиакбаров преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстицияN 4. - С. 47-49.
11. Глистин уголовно-правовой охраны общественных отношений: (Объект и квалификация преступлений). - Л.: Изд-во ЛГУ, 19 с.
12. Горбуза причинной связи и квалификация преступлений // Советская юстицияN 18. - С. 13-15.
13. Гришанин укрепления законности в практике квалификации преступлений // Советское государство и правоN 1. - С. 51-56.
14. Дагель умысла и ее значение для квалификации преступлений // Советская юстицияN 17. - С. 25-26.
15. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия: Автореф. дис....канд. юрид. наук/ВИП. - М., 19 с.
16. Дубинин преступления как обстоятельство, смягчающее ответственность виновного и влияющее на квалификацию преступления // Тр./НИИ правовой защиты. - Баку, 1970. - Вып. 2. - С. 92-102.
17. Заблоцкий фактических обстоятельств уголовного дела и квалификация преступления // Правоведение. -1974. - N 1. - С. 57-63.
18. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // ЗаконностьN 11. - С. 31-32.
19. Зелинский преступлений, предусмотренных одной и той же статьей уголовного кодекса // Советская юстицияN 4. - С. 13-14.
20. Иногамова в преступлении со специальным субъектом: квалификация и ответственность//Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. - Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994. - С. 74-84.
21. Кауфман времени совершения преступления для его квалификации // Проблемы совершенствования правового регулирования деятельности правоохранительных органов на современном этапе. - М.: МВШМ МВД РФ, 1991. - С. 134-138.
22. Квалификация и общий состав преступления // Социалистическая законностьN 5. - С. 29.
23. Келина квалификации при освобождении от уголовной ответственности // Советское государство и правоN 5. - С. 124-127.
24. Ковалев и признаки преступления и их значение для квалификации. - Свердловск: СвЮИ, 19 с.
25. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства // Советская юстицияN 5. - С. 22-23.
26. Коржанский квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Советское государство и правоN 5. - С. 81-87.
27. Коржанский преступления (понятие, виды и значение для квалификации). - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 19 с.
28. Кригер преступления и квалификация содеянного // Советская юстицияN 12. - С. 18-19.
29. , Савинов обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступления: Учеб. пос. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 19 с.
30. Кудрявцев юриста (Об оценочных признаках) // Советская юстицияN 10. - С. 3-4.
31. Кузнецова сложных составов преступлений // Уголовное правоN 1. - С. 25.
32. Кулешов квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом (ст. 179 УК РСФСР)//Совершенствование правового регулирования и деятельности органов внутренних дел в условиях перестройки. - Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. - Ч. 2. - С. 98-100.
33. Лобанова уголовного закона о преступлениях против правосудия (вопросы совокупности и конкуренции норм)//Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. - Волгоград: ВГУ, ИГПАН, ВСШ МВД СССР, 1991. - С. 173-175.
34. Ляпунов составных (сложных) преступлений /// Социалистическая законностьN 1. - С. 48-51.
35. Малков реальной совокупности преступлений // Советская юстицияN 1. - С. 16-18.
36. Малков преступлений: (Вопросы квалификации и назначения наказания). - Казань: Изд-во Казан. ун-та,19 с.
37. Михлин последствий преступления для квалификации содеянного виновным // Учен. зап. ВИЮНВып. 12. - С. 73-98.
38. О соотношении понятий "применение уголовно-правовой нормы" и "юридическая квалификация деяния" // Правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск: Изд-во ТГУ, 1988. - С. 122-129.
39. Назаренко особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // ПравоведениеN 3. - С. 94-96.
40. Николаева преступлений, совершенных на территории иностранных государств // ПравоведениеN 2. - С. 104-107.
41. Никонов теории квалификации преступлений (Алгоритмический подход): Учеб. пос. - Тюмень, 20 с.
42. Питецкий преступлений, совершаемых с применением физического насилия // Советская юстицияN 1. - С. 13-14.
43. Квалификация составных преступлений // Советская юстицияN 13. - С. 24-26.
44. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений // Советская юстицияN 16. - С. 5-7.
45. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений // Уголовное правоN 1.
46. Рарог преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Юридический центр Пресс, 20 с.
47. Сахаров установления средств и орудия совершения преступления для уголовно-правовой квалификации//Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. - М.: МВШМ МВД, 1992. - С. 141-147.
48. Сташис объект и его значение для квалификация преступлений // Проблемы правоведения. – Киев, 1989. - Вып. 50. - С. 83-91.
49. Тишкевич теория уголовного нормотворчества и квалификации преступлений: Основные концептуальные положения. - М., МВД РФ, 1992.
50. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстицияN 12. - С. 30-31.
51. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование / Под общ. ред. . - М., 20 с.
52. Умарова преступлений: правовые и социальные аспекты квалификации и наказания: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 19 с.
53. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстицияN 12. - С. 7-8.
54. Фролов деяния, содержащего признаки нескольких преступлений // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск: Изд-во ТГУ, 1991. - С. 159-160.
55. Хабаров неоконченных преступлений // Рос. юрид. журналN 2. - С. 85-92.
56. X., Квалификация заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших по совокупности с иными преступлениями[3]//СЮN 24. - С. 19-20.
57. Цепелев квалификации преступлений, совершаемых иностранными гражданами // Совершенствование правоохранительной деятельности органов внутренних дел. - М.: Высш. заоч. юрид. школа МВД СССР, 1990. - С. 82-88.
58. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное правоN 4. - С. 40.
59. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений, совершенных на территории нескольких союзных республик // Советская юстицияN 6. - С. 6-7.
60. Шелковкин квалификация преступления на предварительном следствии - одна из гарантий социалистической законности // Советская юстицияN 3. - С. 5-7.
Задачи для семинарских и практических занятий
1. 6 апреля 1999 г. после 18 час. в школу "Радуга", директором которой была Машанова, за своей дочерью - Кучугуровой Ирой пришла мать, Кучугорова, уединилась с ней в библиотеке и в течение восьми часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание.
Машанова и работник школы Власова из соседней комнаты слышали крики матери и дочери, но не вмешивались в происходящее. В третьем часу ночи по требованию директора школы Кучугорова вынесла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. Машанова пыталась оказать ребенку первую помощь, но та не приходила в сознание. По просьбе Машановой Власова вызвала в школу Семенова, который стал помогать спасать девочку, но ее дыхание прекратилось.
Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, Машанова и другие работники стали требовать, чтобы Кучугорова одна отвечала за содеянное. Под их воздействием Кучугорова решила скрыть факт насилия в школе, вызвала "скорую помощь" к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.
Утром 7 апреля 1999 г. Машанова, узнав о смерти девочки, дала указание Власовой спрятать разорванные вещи Кучугорова Иры. Опасаясь, что в связи с совершенным убийством школу могут закрыть, Машанова и другие работники договорились скрывать этот факт. Во время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак. В результате действий работников школы во главе с директором при осмотре помещений школы органы следствия не обнаружили никаких улик, свидетельствовавших о совершении преступления. Следователю прокуратуры Машанова сказала, что Кучугорова 6 апреля 1999 г. ушла с ребенком после 18 часов и больше о ее действиях ей ничего не известно. Кроме того, она скрыла, что ночью по ее просьбе в школу приходил Семенов.
Областным судом Машанова осуждена по п. 4 ст. 33, ст. 316 УК РФ.
Дайте оценку приговора суда.
2. Мордашева, следователь по особо важным делам прокуратуры, узнав, что по делу об изнасиловании Нарышкиной подозреваемым является ее двоюродный брат, попросила следователя, расследовавшего это дело, ознакомиться с доказательствами. Во время изучения дела она изъяла экспертное заключение и уничтожила вещественные доказательства (нижнее белье потерпевшей).
Какое преступление было совершено Мордашевой.
Тема 4. Квалификация преступлений против правосудия, посягающих на законную деятельность лиц, участвующих в отправлении правосудия и их близких
Квалификация воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).
Квалификация посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
Квалификация угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ).
Квалификация неуважения к суду (ст. 297 К РФ).
Квалификация клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ).
Уголовная ответственность за указанные виды преступлений против правосудия в уголовных законах стран СНГ и других государств.
Дополнительная литература
1. Агузаров ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное правоN 2.
2. Акимова и виктимологические меры предупреждения преступлений, совершаемых против сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 19 с.
3. Бабурин риск и ответственность работников правоохранительных органов за посягательство на интересы правосудия // Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996. - С. 15-19.
4. , Скакун правосудию и предварительному расследованию // Российская юстиция. – 2007. - N 5.
5. , Минеева -правовая защищенность потерпевших и свидетелей // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации. - М.: Акад. МВД РФ, 1992. - С. 107-109.
6. О применении Закона СССР "Об ответственности за неуважение к суду" // СЮN 19. - С. 10-11.
7. Закон СССР "Об ответственности за неуважение к суду" в действии // СЮ. 1993. N 13. С. 8-9.
8. Калузин проблемы уголовно-правовой защиты работников правоохранительных органов и лиц, содействующих осуществлению правосудия // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутр. дел в свете новой Конституции Российской Федерации. - М., 1995. - С. 38-42.
9. Лобанова -правовые средства обеспечения юридической защищенности участников процесса//Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. - Ярославль: ЯГУ, 1991. - С. 138-142.
10. Об уголовно-правовом обеспечении взаимодействия правоохранительных органов и общественности // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. - М.: МВШМ МВД, 1992. - С. 154-159.
11. Ответственность за неуважение к суду // СЗN 11. - С. 36-39[4].
12. Ответственность за воспрепятствование служебной деятельности прокурора, следователя и лица, производящего дознание // ЗаконностьN 11. - С. 19 и сл.
13. Минеева -правовая охрана свидетеля и потерпевшего: Автореф. дис....канд. юрид. наук / Акад. МВД РФ. - М., 19 с.
14. Намнясев осуществлению правосудия и производству предварительного расследования в российском уголовном праве: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 19 с.
15. Как нам защитить участников судебного разбирательства? // СЮN 16. - С. 13 и сл.
16. Об ответственности за неуважение к суду // Концепция правового государства и уголовное право. - М.: Изд-во УДН, 1993. - С. 23-33.
17. Тяжкова за неуважение к суду // Вестн. МГУ. Сер. 11. ПравоN 2. - С. 51-60.
Задачи для семинарских и практических занятий
1. В суде слушалось дело по обвинению Зурбаева в вымогательстве с применением насилия. В зале судебного заседания присутствовали родственники Зурбаева - Ашноев и Хургаев, которые во время речей государственного обвинителя и свидетелей выкрикивали из зала, что «доказательства сфабрикованы» и «невиновный страдает». Во время оглашения приговора Ашноев крикнул в адрес судьи, что тот «продался», а народные заседатели «куплены с потрохами», а Хургаев в это время ударил ногой по впереди стоящему деревянному креслу и, с силой толкнув дверь, выбежал из зала. Квалифицируйте содеянное Ашноевым и Хургаевым.
2. В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело об умышленном убийстве, совершенном в целях использования органов потерпевшего, судья Ляховская обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на пишущей машинки. Текст записки гласил: " Оправдаешь – 3 тыс. долларов, посадишь – убьем сына." Через некоторое время был установлен автор записки – брат подсудимого. На допросе он заявил, что это была шутка. Квалифицируйте действия указанного лица.
3. К следователю Миюсову, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и сообщили, что если он не закроет дело, то сильно пострадает от этого. Миюсов не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору. На следующий день около подъезда своего дома Миюсов был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился Крымов, звонивший следователю домой. От полученных ранений Миюсов скончался. Квалифицируйте действия Крымова. Изменится ли квалификация, если Миюсову был причинен тяжкий вред здоровью?
4. Чеботарев после провозглашения приговора, осужденный по ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, выражая свое недовольство, в зале судебного заседания стал угрожать убийством председательствовавшему по делу судье.
Подлежит ли Чеботарев уголовной ответственности.
Тема 5. Квалификация преступлений против правосудия, совершенных работниками органов правосудия
Квалификация привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ).
Квалификация незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).
Квалификация незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей (ст. 301 УК РФ).
Квалификация принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ).
Квалификация фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 ст. 303 УК РФ).
Квалификация вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
Реабилитация лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причиненного ему вреда.
Уголовная ответственность за указанные виды преступлений против правосудия в уголовных законах стран СНГ и других государств.
Дополнительная литература
1. О разграничении уголовно наказуемых деяний от процессуальных ошибок, совершаемых специальным субъектом // Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996. - С. 45-48.
2.Бикмашев -правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 19 с.
3.Брайцева , совершаемые следователями и дознавателями в системе ОВД: криминологический аспект: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - М., 20 с.
4.Бунева ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - Омск, 20 с.
5. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел // ЗаконностьN 5. - С. 30-31.
6. Ответственность за подстрекательство к даче заведомо ложных показаний // СЮN 20. - С. 17-18.
7.Гармаев заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) в соучастии с недобросовестным адвокатом // Адвокатская практикаN 2.
8.Гармаев ли адвокат быть соучастником в незаконном освобождении от уголовной ответственности? // Юридический мирN 4.
9.Денисов незаконный арест или задержание: (Угол.-правовые вопросы): Автореф. дис....канд. юрид. наук / ВЮЗИ. - М., 19 с.
10. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - Вып. 3. - С. 28-33.
11. Денисов заведомо незаконного ареста или задержания // Правовое государство и деятельность органов внутр. дел по борьбе с преступностью. - СПб, 1993. - Вып. 2. - С. 98-104.
12. , Галушко проблемы квалификации заведомо незаконного ареста пли задержания//Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. - Вып. 3. - С. 120-123.
13. Критерии законности ареста // Социалистическая законность№ 3.
14. Клейменов аспекты вынесения заведомо неправосудных приговоров // Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996. - С. 29-31.
15. Кошаева ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта // Журнал российского права"N 3.
16. Кулешов совершенствования уголовного законодательства об ответственности должностных лиц правоохранительных органов за преступления против социалистического правосудия // Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. - Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. - С. 97-104.
17. Кулешов лица к даче показаний, соединенное с насилием: вопросы квалификации преступления//Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994. - С. 86-91.
18. Кулешов совершенствования правовых средств защиты интересов правосудия на современном этапе//Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной деятельности органов внутренних дел в новых социально-политических условиях. - М.: МВШМ МВД, 1992 - С. 106-111.
19. Кулешов ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступления против правосудия. - Хабаровск: Хабар. ВШ. МВД СССР, 19 с.
20. Кульберг против правосудия. - М., 1962.
21. Маркова органов дознания, следствия, прокуратуры и суда//ПравоведениеN 4. - С. 107-108.
22. , Ремнев возбуждения уголовного дела. - М., 1967.
23. Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе: Метод. пособие/, , и др.; Ген. Прокуратура РФ. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. - М., 1995.
24. Осин лишение свободы//АдвокатN 11. - С. 31-35.
25. Прокудина нематериального ущерба, причиненного гражданам незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства//Вопросы уголовного процесса и криминалистики. - М., 1988. - С. 39-44.
26. Рашковская заведомо невиновного к уголовной ответственности//Тр./ВЮЗИТ. 26. - С. 140-158.
27. Рашковская правосудие под охраной закона//СЮN 20. - С. 9-10.
28. , Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда//СГПN 7. - С. 11-18[5].
29. Самсонова применения норм о незаконном освобождении от уголовной ответственности // Рос. юрид. журнал. Екатеринбург, 1999. - N 4 (24). - С. 140-144
30. Преступления против правосудия//СЗN 11. - С. 46-48.
31. Незаконное освобождение от уголовной ответственности//ЗаконностьN 11. - С. 5 и сл.
32. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела.// Российская юстиция. – 2000. - №3. - С. 43.
33. Симиненко вопросы квалификации привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности//Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996. - С. 23-29.
34. Незаконное задержание//ЗаконностьN 2. - С. 7-10.
35. Сурихин понятия "задержание", предусмотренного в диспозиции статьи 301 УК России//Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. 2000. - Вып. 5. - С. 97-105.
36. Чистотина характеристика и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками уголовно-исполнительной системы: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - Рязань, 20 с.
37. Ответственность за фальсификацию доказательств: (Коммент. ст. 303 УК РФ)//ЗаконностьN 10. - С. 11-14.
Задачи для семинарских и практических занятий
1. Верховой, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Джейн», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сержантам милиции Фанюку и Пуговкину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Верховой пытался объяснить милиционерам, что было в действительности, но Фанюк и Пуговкин предложили ему следовать за ними в отделение милиции, а когда Верховой отказался, с применением спецсредств доставили его в изолятор временного содержания, где составили протокол о якобы совершенном задержанным хулиганстве и сопротивлении работникам милиции. При расследовании данного дела дознаватель установил невиновность Верхового и неправомерность действий официанта и сотрудников милиции. Дайте юридический анализ ситуации.
2. Злобин, подходя к своему дому, встретил Верина, который попросил уделить ему несколько минут. Он заявил, что является родственником Панова, который три месяца назад причинил Злобину тяжкий вред здоровью. Верин пояснил, что престарелые родители Панова в случае осуждения сына останутся одни, так как, кроме него, у них никого нет. Он просил Злобина быть снисходительным и дать показания, которые облегчили бы участь Панова. По завершении беседы Верин передал Злобину пакет с 500 рублями
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
