Статистическое Моделирование Программ Регионального Развития (стр. 4 )

Таблица 5. Разница между рассчитанными оптимальными уровнями показателей социально-экономического развития регионов Украины (табл.3) и фактическими их значениями (табл.4) в 2007г.; больше (+), меньше (-),%

Регион	Объем реализованной промышленной продукции на душу населения, грн., x1	Объемы выполненных строительных работ в расчете на 1 человека населения, в фактических ценах, грн., x2	Ввод в эксплуатацию жилья на 1000 человек, м2 общей площади, x3	Инвестиции в основной капитал в фактических ценах на душу населения, грн., x4	Прямые иностранные инвестиции на душу населения, на начало года, дол. США, x5	Объем экспорта товаров и услуг в расчете на душу населения, дол. США, x6	Объем импорта товаров и услуг в расчете на душу населения, дол. США, x7	Розничный товарооборот предприятий на душу населения, грн., x8	Объем реализованных услуг в расчете на душу населения, грн., x9	Количество малых предприятий на 10000 человек наличного населения, x10	Располагаемый доход населения в расчете на одного человека, грн., x11	Численность безработных в расчете на 100 человек экономически активного населения, человек, x12
Украина	5	27	14	-5	17	13	13	4	15	23	1	-61
АР Крым	4	30	-3	-4	19	25	29	6	19	30	-1	-59
Винницкая	4	23	30	-14	9	18	55	7	21	33	3	-60
Волынская	-14	34	30	-8	-38	14	-10	9	15	30	6	-60
Днепропетровская	4	31	28	3	10	3	4	2	19	18	-1	-62
Донецкая	5	14	39	-1	1	18	-3	1	15	26	0	-62
Житомирская	6	29	22	-10	9	11	5	4	18	30	-1	-61
Закарпатская	1	64	14	9	33	-14	-6	13	23	41	6	-58
Запорожская	0	55	-15	-13	35	4	-7	4	15	19	1	-61
Ивано-Франковская	24	44	17	-6	12	27	47	3	8	34	1	-62
Киевская	9	38	11	-21	10	9	14	1	-1	16	1	-61
Кировоградская	0	65	17	1	45	1	-16	2	21	27	4	-62
Луганская	5	45	18	-19	40	8	-31	1	15	20	-1	-60
Львовская	9	31	-2	1	24	12	17	3	27	26	4	-60
Николаевская	10	53	23	20	63	35	30	-6	31	23	2	-61
Одесская	2	33	14	0	25	10	17	6	22	18	2	-57
Полтавская	10	38	9	1	32	25	10	5	9	20	2	-61
Ровенская	6	42	25	5	3	12	64	9	22	32	3	-62
Сумская	20	14	4	-12	57	10	22	13	13	33	1	-62
Тернопольская	8	37	-9	-13	30	-5	6	9	19	29	1	-60
Харьковская	9	33	6	-6	-26	2	25	6	18	22	1	-58
Херсонская	-9	28	16	-8	24	14	26	6	18	25	2	-61
Хмельницкая	-4	22	15	-6	25	-6	32	5	17	27	2	-61
Черкасская	-6	22	17	11	27	0	21	4	16	25	3	-60
Черновицкая	-6	36	0	-11	16	2	97	-4	15	30	1	-60
Черниговская	14	5	-10	-11	78	23	37	4	25	24	6	-60
г. Киев	5	18	29	-6	1	57	14	3	13	11	-3	-58
г. Севастополь	14	19	24	-5	11	36	89	-4	18	17	-1	-55

Данные табл. 5 свидетельствуют о необходимости задействования значительных резервов в формировании значений основных относительных показателей интенсивности регионального развития для обеспечения заданного темпа прироста объема валового регионального продукта в расчете на одного человека в размере 41,4% (). Здесь только показатель "Располагаемый доход населения в расчете на одного человека, грн." находится на грани максимального его достижения (в пределах от нуля до шести процентов разницы между рассчитанными оптимальными уровнями факторов и их фактическими значениями). Значительные резервы роста показателей требуют такие факторы как: "Объемы выполненных строительных работ в расчете на 1 человека населения, в фактических ценах, грн.", "Ввод в эксплуатацию жилья на 1000 человек, м2 общей площади", "Прямые иностранные инвестиции на душу населения на начало года, дол. США", "Количество малых предприятий на 10000 человек наличного населения" и особенно "Численность безработных в расчете на 100 человек экономически активного населения, лиц ", где относительный уровень этого показателя нужно уменьшить по всем регионам в среднем на 61 процент.