Россия в процессе мировой глобализации: проблемы и перспективы (стр. 3 )

На основании проведенного исследования мы можем сделать определенные выводы:

Относительно благоприятный период для развития экономики Русского государства продолжался с 1480 по 1553 гг. Это прослеживается по возрастанию интенсивности каменного строительства, летописания и т. п. Однако необходимость для России в европейских товарах, которые не могли на тот момент производиться внутри страны, вызвала тяжкую по последствиям торговлю с англичанами. Из России стали уходить природные ресурсы. С этого момента в России возникает необходимость установления правильной таможенной политики.

Смута сильно ослабила Российское государство, однако правительство России нашло силы, чтобы не только поставить заслон разрастанию торговых привилегий иностранцев, но и обеспечить поддержку русским купцам. Новоторговый устав 1667 г. – эпохальное событие в истории взаимодействия российской и мировой экономики.

Со времен Петра I четко прослеживаются периоды, когда в экономике страны доминировало влияние правительство России, либо иностранных компаний. В первом случае в стране шло интенсивное развитие производства, во втором – из страны уходили природные ресурсы, сырье (полуфабрикаты), золото, капиталы. Протекционистскими /c некоторой долей условности/ периодами российской экономики можно считать правление Петра I, Екатерины I, Петра II, Павла I, Николая I, Александра III, , . Либеральными периодами внешнеторговых отношений следует считать правление Анны Иоанновны, Петра III, Екатерины II и Александра I, Александра II, Николая II, советский период до 1929 г., , последние годы «Перестройки», постсоветский период.

Как видно из этого сопоставления та или иная модель экономических отношений России и мира не зависит от формы правления, социально-экономического строя, идеологии. Выявляется зависимость от личности верховного правителя, не только его отношения к стране, но и умения поставить ситуацию под свой контроль.

Не стоит сбрасывать со счетов и влияние иностранных финансово-промышленных групп. Как утверждал К. Маркс – «Нет такого преступления, на которое не пошли бы капиталисты ради 300% прибыли». Мы не будем столь категоричны, однако роль английских и американских финансистов в целом мире и в истории России в частности все более возрастает.

Кроме того, время от времени для России возникает необходимость либерализации отношений с внешним миром. Происходит это потому, что отдельные отрасли экономики в мире развиваются быстрее, чем в России.

Глобализация мировой экономики в конце XX – начале XXI вв. очень противоречивый процесс. С одной стороны – она способствует ускорению экономического роста в масштабе всей планеты. С другой – угрожает суверенитету государств. Это понимают люди во всем мире. Это должны понимать и мы.

Для России как государства необходимо развивать базовые отрасли экономики: тяжелую промышленность, военно-промышленный комплекс, энергетику, сельское хозяйство. Как показывает опыт истории это невозможно без определенной дистанции от мировой экономики. Никто не утверждает, что мы должны во всем и полностью изолироваться, но если Россия входит в ВТО, то для нее должны быть созданы особые условия.

Заключение:

1. Глобализация мировой экономики в конце XX – начале XXI вв. очень

противоречивый процесс. С одной стороны – она способствует

ускорению экономического роста в масштабе всей планеты. С другой –

угрожает суверенитету государств, в том числе и России.

2.  Переход России к рыночной экономике в 1990-е годы сопровождался открытием экономической системы страны по отношению к мировой экономке. В России наблюдался сильнейший экономический спад, который был вызван не только разрывом экономических связей России с другими бывшими республиками СССР и структурной перестройкой экономики, но и оттоком капиталов из России в другие страны.

3.  Исследование показало, что отток капиталов из России происходит по причине больших, чем в других странах издержках производства. Россия – страна с суровым северным и континентальным климатом, и любое производство в рамках мировой экономики в ней невыгодно.

4.  Россия долгое время развивалась в условиях автаркии – закрытой самодостаточной экономической системы. Однако время от времени для России возникает необходимость либерализации экономических отношений с внешним миром. Происходит это потому, что отдельные отрасли экономики в мире развиваются быстрее, чем в России.

5.  Каждый период либерализации отношений с внешним миром приводил с одной стороны к появлению в России новых технологий, идей, усовершенствованию различных уровней экономической жизни страны, но с другой – к оттоку из страны сырья для производства, капиталов и общему кризису: не только экономическому, но и политическому.

6.  Правительство России, независимо от существующего в стране политического режима и господствующей идеологии, для успешного экономического и политического развития страны после периодов либерализации вводило режим автаркии. В современных условиях вхождение России в различные международные системы, такие как ВТО, возможно только на особых условиях.

7.  Проблема, решению которой посвящена данная работа, выходит далеко за рамки экономики и требует внимания всего российского общества.

После проведения исследования можно сделать вывод, что гипотеза – «России для успешного развития необходима умеренная автаркия, то есть некоторая степень закрытости отдельных секторов экономики от воздействия извне» - подтвердилась.

8. И, наконец, общий вывод или модель русского экономического пути:

Все вышеперечисленное дает право утверждать, что критериями успешного экономического развития России являются: здравый смысл, и трезвая оценка ситуации в мире на данный конкретный момент времени. Пока Россия слаба, она должна придерживаться принципов протекционизма и автаркии. Создание высокотехнологичной продукции и экономическое укрепление позволять выйти на мировой рынок. В плане экономики – это не какой-то особый русский путь, таких принципов самоизоляции и протекционизма в свое время придерживались Великобритания и США, причем Великобритания неоднократно меняла свой стиль внешнеэкономических отношений. Но обе страны «открывались» для мира, когда выходили на ведущие позиции в экономике.

Большое значение в успешном развитии страны имеет система мировоззрения, идеология. В дореволюционной России – это православие, в советской – марксизм-ленинизм. Следует понимать, что в мировой экономической конкуренции побеждают не отдельные личности, а сплоченные коллективы, народы.

Для России желательно придерживаться смешанного типа экономики, так как плановая и рыночная экономики в чистом виде имеют серьезные недостатки.

И самый важный критерий – это вера. В свои силы, в будущее и т. п. Так как без веры никто не начинает своей работы. Мореход не выйдет в море, не веря, что вернется в гавань, купец не начнет торговать, не поверив, что получит прибыль, земледелец не бросит в землю семя, не будучи уверен в том, что соберет урожай. Все мы должны верить, в то, что у нас есть будущее. Возможно оно трудное. Но самый трудный путь – это не тупик.

Рис.8. Константин Васильев. Гадание

Список источников информации:

1. Википедия. Свободная энциклопедия, http://ru. wikipedia. org/wiki

2. Гринин, Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет // История и

современность. № 1-2005.

3. История России с древнейших времен до конца XVII века / Вдовина, Л. И.,

Козлова, Н. В., Флоря, Б. Н.; под ред. Милова, Л. В. – М.:Эксмо, 2007. – 768 с.

4. История России XVIII – XIX веков /Милов, Л. В., Цимбаев, Н. И.; под ред.

Милова, Л. В. – М.:Эксмо, 2006. – 784 с.

5. История России XX – начала XXI века / Барсенков, А. С.,Вдовин, А. И.,

Воронкова, С. В.; под ред. Милова, Л. В.. – М.:Эксмо, 2006. – 960 с.

6. Ключевский, курс лекций. Книга I. Минск: «Харвест», 2007. –

592 с.

7. Кузнецов, история: Учебник. М.: «Дашков и К», 2008. –

816 с.

8. Милов, пахарь и особенности российского

исторического процесса. М.: Росспэн, 2006. – 568 с.

9. Моряков, В. И., Федоров, В. А., Щетинов, России: Пособие для

старшеклассников и абитуриентов. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, Издательство

ГИС, 1996. – 496 с.

10. Новая история стран Европы и Америки XVI – XIX века. В 3-х ч. Ч.2: учеб.

для студентов вузов / Родригес, А. М. и др.; под ред. Родригеса, А. М.,

Пономарева, М. В. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – 621с.

11. Новая история стран Европы и Америки XVI – XIX века. В 3-х ч. Ч.3: учеб.

для студентов вузов / Родригес, А. М. и др.; под ред. Родригеса, А. М.,

Пономарева, М. В. – М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2008. – 703с.

12. Отечественная история: Конспект лекций / Семенникова, Л. И. ,

Головкина, Н. Л., Сдобнина, Т. В., Черкесова, Н. Н. – 2-е изд. – М.: Айрис -

пресс, 2006. – 320 с.

13. Паршев, Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь.

М.: Крымский мост - 9Д, ФОРУМ, 2003. – 411с.

14. Платонов, русской цивилизации. М.: Институт русской

цивилизации, 2008. – 800 с.

15. Пушкарев, русской истории. М.: Наука. 1991. – 390 с.

16. Философия истории : Учебное пособие / Под ред. Панарина, А. С.

М.: Гардарики, 1999. – 432 с.

17. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф.,

засл. деят. науки РФ Конотопова, М. В. – Т. 2. – М.: КНОРУС, 2008. – 528 с.

18. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф.,

засл. деят. науки РФ Конотопова, М. В. – Т. 3. – М.: КНОРУС, 2008. – 512 с.

19. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф.,

засл. деят. науки РФ Конотопова, М. В. – Т. 4. – М.: КНОРУС, 2008. – 384 с.

20. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф.,

засл. деят. науки РФ Конотопова, М. В. – Т. 5. – М.: КНОРУС, 2008. – 352 с.

21. Экономическая история мира: в 6 т. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф.,

засл. деят. науки РФ Конотопова, М. В. – Т. 6. – М.: КНОРУС, 2008. – 376 с.

Приложение 1.

Анкета

Дорогой друг!

Просим вас принять участие в анкетировании, тем самым вы окажете помощь в написании проекта «Россия в процессе мировой глобализации: проблемы и перспективы». Просим Вас ответить на все вопросы анкеты, следуя инструкциям к вопросам.

Прочтите, пожалуйста, вопрос и все предлагаемые варианты ответов на него. Номер того ответа, который совпадает с Вашим мнением, обведите кружком.

Просим Вас отнестись к заполнению анкеты серьезно и благожелательно.

Заранее благодарим за участие в исследовании.

1. Знаете ли вы, что такое глобализация?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

2. Как вы считаете, угрожает ли глобализация суверенному существованию

России?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

в) иное мнение ____________________________________________

3. Считаете ли вы влияние международных структур /Международный

валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития,

транснациональные корпорации и т. д./ благотворным для России?

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

4. Знаете ли вы, что такое автаркия?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

5. Как бы вы отнеслись к прекращению в России свободного обмена

иностранной валюты на рубли? (положительно – да, отрицательно – нет)

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

6. Как бы вы отнеслись к сокращению на российском рынке иностранных

товаров и замене их, по-возможности, отечественными аналогами?

(положительно – да, отрицательно – нет)

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

7. Одобрили бы вы вступление России во Всемирную торговую организацию,

если знали, что это приведет к краху российское сельское хозяйство и

промышленность?

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

8. Одобрили бы вы принцип внешней торговли России с внешним миром, при

котором ресурсы продавались бы только за ресурсы, а товары – только за

товары?

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

9. Готовы ли вы пойти на лишения, ограничить себя в чем-либо, зная, что от

этого зависит судьба России?

а) да б) нет в) иное мнение ____________________

10. Как вы думаете, надолго ли хватит России невозобновляемых ресурсов

(нефти, газа) при современной системе их эксплуатации?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

в) иное мнение____________________________________________

11. Как вы считаете, будет ли Россия существовать как независимое государство,

если у нее раньше, чем у других стран, закончатся невозобновляемые

природные ресурсы?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

в) иное мнение____________________________________________

12. Существует ли на ваш взгляд идея (идеология, религия, научная концепция)

способная не только объединить российское общество, но и дать отпор

негативным тенденциям глобализации?

а) да _____________________________________________________

б) нет ____________________________________________________

в) иное мнение____________________________________________

13. Ваш возраст

а) 14-17 б) 20-50 в) 51 и более

Спасибо за сотрудничество!

Приложение 2.

Интервью у доктора исторических наук, профессора

Здравствуйте, уважаемый Борис Николаевич!

Я очень признателен Вам за то, что Вы согласились помочь нам в решении проблемы вхождения России как государства в процесс мировой глобализации: основным проблемам и возможным перспективам. В связи с этим я хотел бы задать Вам несколько вопросов.

Первый вопрос посвящен собственно самой глобализации. Начавшись как экономический процесс, глобализация постепенно охватывает все новые сферы человеческой деятельности. В современном мире огромное влияние приобрели международные структуры, такие как Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, транснациональные корпорации. Материальное положение этих организаций позволяет им оказывать влияние на внутреннюю обстановку в различных государствах. Очень большое влияние, сказывающееся на финансовом положении суверенных государств, приобрела Федеральная резервная система США. Такие примеры можно продолжать и продолжать.

По Вашему мнению, глобализация – это объективный процесс развития человечества, или она носит искусственный характер, то есть формируется и навязывается определенными людьми, структурами, государствами?

БМ. Г. – стихийный объективный процесс, но одновременно им руководят, направляют, стимулируют те мировые структуры и государства, которым он особенно выгоден. В экономическом отношении Г. в той или иной степени выгодна всем участникам, но в наибольшей степени наиболее развитым странам, поэтому они и являются лидерами Г.

Угрожает ли, на Ваш взгляд, глобализация суверенному существованию России?

БМ. Суверенитету нет, культурной самобытности – да.

Как Вы считаете, можно ли для защиты от негативных тенденций глобализации использовать автаркию (конечно, неполную)?

БМ. Г. несет не только выгоды, но и ущерб. Выигрыш от глобализации пропорционален степени развития страны. Чем менее развита страна, тем меньше выгод. Глобализация используется развитыми странами как инструмент для ослабления своих соперников и для перераспределения богатства в свою пользу. Если Россия сделает рывок в экономическом, культурном и военном отношениях, она может войти в число лидеров Г., и тогда будет нести меньшие издержки и получать большие выгоды от Г. Но если Россия станет на путь автаркии, то это в перспективе приведет ее к отставанию, кризису и потере суверенитета. У нас огромная территория, на которую имеется немало претендентов, защитить ее можно только в том случае, если мы превратимся в развитую во всех отношениях страну.

В современном мире получило распространение такое явление, как движение капиталов в страны с низкими издержками производства, например, в Китай. Что касается нашей страны, то, по мнению автора книги «Почему Россия не Америка» , у нее нет будущего в рамках мировой экономики из-за сурового северного и континентального климата, то есть из-за самых высоких издержек производства и оттока капиталов. Разделяете ли Вы подобную точку зрения?

БМ. Паршев – не прав. Есть страны с достаточно суровым климатом (Финляндия, Швеция, Норвегия, Канада), которые относятся к числу процветающих. Каждый климат имеет свои недостатки и преимущества. К тому же Россия столь велика, что у нее есть большие территории с благоприятным климатом. Если процесс глобального потепления продолжится, то Россия окажется в числе тех стран, которые выиграют.

Борис Николаевич, наблюдался ли процесс утечки капиталов из России в прошлом? Можно ли представить себе русского предпринимателя, купца, зажиточного крестьянина XIX века, который переводит свои активы за рубеж?

БМ. В 18-начале 20 века капитал из России не уходил. Наоборот, наблюдался приток капитала благодаря более высокой норме прибыли. Русская буржуазия в другие страны свои капиталы не переводила и не эмигрировала.

Связан ли, на Ваш взгляд, уход капиталов только с климатической составляющей России или это морально-этическая проблема, то есть отсутствие патриотизма, священного чувства ответственности за судьбу Родины?

БМ. Климат здесь не причем. Современная крупная буржуазия, в большинстве своём, обладает собственностью, не заработанной своим трудом; для них она скорее «подарок судьбы», до сих пор не обеспеченный твердо законом. Нет контракта между крупными собственниками, государством и обществом. Для государства это удобно – в любой момент можно одернуть зарвавшегося собственника. Населения в массе мечтает об экспроприации имущества олигархов. Отсюда непрочность их положения, они не считают свои права на собственность прочными и нерушимыми, несмотря на заверения первых лиц государства в недопустимости национализации. Другое дело буржуазия пореформенной России. Ей никто не дарил собственность, она построила своё благосостояние собственным трудом, а посему берегла ее и дорожила своим бизнесом, не думала о том, как его свернуть на родине, перевести деньги за границу, а потом и самому туда уехать. Мне кажется, что необеспеченность крупной собственности, неукоренённость нынешней буржуазии, ее неуверенность в будущем мешает ей проявить свои способности, настойчивость, инициативу в достаточной мере. И это важнейшая причина, которая мешает модернизации.

Борис Николаевич, как Вы думаете, можно ли капитал за рубежом использовать в интересах не только частных лиц, но и всего Российского государства?

БМ. Можно, если его собственники будут думать об интересах России. Помощь может иметь несколько направлений: кредитование соотечественников, оказание научно-технической помощи российским предприятиям, лоббирование интересов России, установление выгодных контактов и т. д. Русский капитал за рубежом в принципе может работать на русские интересы, поэтому-то на Западе и чинятся препятствия для русских, желающих купить там промышленные предприятия или банки.

И заключительный вопрос. , как Вы оцениваете перспективы России (на фоне глобализующегося мира)? Есть ли у нас будущее?

БМ. В принципе у России будущее есть. Но за него надо бороться. Промедление опасно, так как отсталость может стать необратимой.

Еще раз, уважаемый Борис Николаевич, благодарю Вас за понимание, помощь и поддержку, которые вы оказали нам в написании проекта, посвященного вхождению России как государства в процесс мировой глобализации. В свою очередь, я желаю Вам крепкого здоровья и творческих успехов. Всего доброго!

С уважением, Федор Олегович Клюка и

научный руководитель проекта – .

Приложение 3.

Интервью у писателя, автора книг по финансово-политической истории

Я очень признателен Вам за то, что Вы согласились помочь нам в
решении проблемы вхождения России как государства в процесс мировой
глобализации: основным проблемам и возможным перспективам. В связи с
этим я хотел бы задать Вам несколько вопросов.
 Первый вопрос посвящен собственно самой глобализации.
Начавшись как экономический процесс, глобализация постепенно
охватывает все новые сферы человеческой деятельности. В современном
мире огромное влияние приобрели международные структуры, такие как
Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и
развития, транснациональные корпорации. Материальное положение этих
организаций позволяет им оказывать влияние на внутреннюю обстановку в
различных государствах. Очень большое влияние, сказывающееся на
финансовом положении суверенных государств, приобрела Федеральная
резервная система США. Такие примеры можно продолжать и продолжать.

 По Вашему мнению, глобализация – это объективный процесс
развития человечества, или она носит искусственный характер, то есть
формируется и навязывается определенными людьми, структурами,
государствами?

НС. Господь Бог создал нас такими, какие мы есть. То есть разными. Разные
народы, разные культуры, разный цвет кожи. Уверен, что так произошло
не случайно. Поэтому на мой взгляд, глобализация это абсолютно
искусственное дело. И потому, абсолютно бесперспективное. Навязывание
одних идей, одних мыслей, одних ценностей приведет лишь к отсутствию
конкуренции этих самых идей, мыслей. Человечеству такое однообразие не
нужно. Но оно очень нужно тем силам, что вслед за великими
полководцами древности, вслед за Наполеоном и Гитлером мечтают о
власти над всем миром. Только инструментом покорении планеты эти
банкиры, избрали не меч или танк, а доллар и фунт. Вся эта история
началась в 1694 году, когда был создан Банк Англии – первый частный
эмиссионный центр в мире. Потом эстафету подхватила Федеральная
резервная система. Суть всего механизма проста: выпуск денег из
ничего, безграничное богатство, которое дает возможность переделывать
мир, навязывая глобализацию всему человечеству. Когда «успехи»
печатной машинки, выдаются за успехи экономики. Грубо говоря кто-то
зарабатывает деньги, а кто-то их печатает, а разницу в уровне жизни
объясняет демократией и количеством имеющихся партий. Кто не хочет
подчиняться - того объявляют врагом.
А подчинение всех и вся нужно для очень простой вещи: чтобы продукцию
«печатной машинки» принимали везде с радостью. Тогда власть будет
поистине всемирной.

Угрожает ли, на Ваш взгляд, глобализация суверенному существованию России?
НС. Безусловно угрожает. Потому, что глобализация это не соки в пакетах
или биг-маки на улицах. Глобализация – это военный блок НАТО, это
террористы, которых финансируют западные страны, чтобы потом под
предлогом борьбы с ними влезать куда им будет нужно. Это ложь и
клевета на нашу историю. Это наркотики в наших городах, которые
приезжают нам из Афганистана. Где поля мака заботливо крышуются
американской армией, а «товар» доставляется далее с помощью
военно-транспортных самолетов ВВС США.
Глобализаций человечество уже пережило несколько: это и Римская
империя, это империя Наполеона, это новый порядок Адольфа Гитлера,
который был наведен в «единой» Европе. Бог даст, переживем и
сегодняшнюю.

Как Вы считаете, можно ли для защиты от негативных тенденций
глобализации использовать автаркию (конечно, неполную)?

НС. Можно использовать все, что угодно. Критерий должен быть только один:
здравый смысл. Нужно относиться к своей стране, как к своей семье.
Если действие приносит семье-стране пользу, значит оно правильное.
Более никаких критериев не существует. Все остальное выдумки, либо
попытки противников ввести вас в заблуждение.

В современном мире получило распространение такое явление, как
движение капиталов в страны с низкими издержками производства,
например, в Китай. Что касается нашей страны, то, по мнению автора
книги «Почему Россия не Америка» , у нее нет будущего в
рамках мировой экономики из-за сурового северного и континентального
климата, то есть из-за самых высоких издержек производства и оттока
капиталов. Разделяете ли Вы подобную точку зрения?

НС. Сложно спорить с очевидными истинами. У нас холодно, в Китае или
Вьетнаме тепло. Значит дополнительные расходы на отопление неизбежны.
И мы всегда будем неконкурентноспособны. Пока не поймем одну очень
важную вещь: правил нет, есть здравый смысл. Если для развития
промышленности, для притока новых технологий и строительства новых
заводов нужно, чтобы наши углеводороды стоили бы дешево – то ничто не
мешает нам так поступить. Для тех, кто работает на территории России,
цены на нефть и газ не то, что не обязаны быть мировыми. Наоборот, мы
можем устанавливать любую стоимость этих ресурсов, убирая тот самый
элемент нашей неконкурентоспособности. Кто нам сказал, что нефть
должна стоить 100 долл. за баррель? Лондонская биржа? Она нам не указ.
Если для того, чтобы развивалась промышленность нужно продавать
ресурсы внутри России (для использования внутри России) по 20 долл, то
почему нет? Окупили добычу и транспортировку и этого достаточно. Все
остальное страна заработает многократно на развитии промышленности.
Но чтобы так сделать, собственник у всех ресурсов, которыми Бог
одарил Россию, должен быть один – народ России. Он может принять такое
решение, 100 частных компаний – никогда. Необходимо национализировать
природные ресурсы. И уже потом давать задания частным компаниям на
добычу и переработку. При этом конечный продукт – нефть ОБЯЗАНА
оставаться госсобственностью. А сейчас при ее добыче из недр, она
волшебным образом превращается в частную собственность.

Николай Викторович, наблюдался ли процесс утечки капиталов из России в
прошлом? Можно ли представить себе русского предпринимателя, купца,
зажиточного крестьянина XIX века, который переводит свои активы
зарубеж?

НС. Когда появился капитал, тогда появилась и его утечка. У крестьян
капитала не было, поэтому ни сейчас, ни тогда крестьяне его вывозить
не могли. А вообще из России также вывозили деньги и состояния. Просто
масштаб был меньшим. После введения золотого стандарта рубля в конце
19 века, вывозить стали золото. Хочется отметить один факт: радоваться
приходу «инвесторов» нужно очень осторожно. Потому, что всю прибыль
эти ребята вывозят за границу. К себе домой.

Связан ли, на Ваш взгляд, уход капиталов только с климатической
составляющей России или это морально-этическая проблема, то есть
отсутствие патриотизма, священного чувства ответственности за судьбу
Родины?

НС. Часть вывезенных денег – вообще принадлежит иностранцам. Часть -
«наша». Говорить же о патриотизме нужно было раньше. Сначала
патриотическое воспитание, а уж потом действия молодого человека,
который заработал деньги. Если же 20 лет хаять свою страну, плевать на
достижения отцов и дедов, и главной идеей сделать «жить в кайф», то
иного результат и быть не может. Еще хочется отметить, что вывозятся
за границу шальные мегаденьги. Никто не будет вывозить туда 100-200
тыс. долл., если не куплена квартира и не обустроена жизнь. Вывозят
излишки. Вывозят наворованное, взятки, криминал. Очень надеюсь, что
легких денег, а также криминальных станет в ближайшее время так мало,
что и вывозить будет нечего. Потому, что власть начнет реально душить
коррупцию.

Николай Викторович, как вы думаете, можно ли капитал зарубежом
использовать в интересах не только частных лиц, но и всего Российского
 государства?

НС. Он уже так используется. А финансирование тайных операций? А помощь
друзьям России? А оружие правильным партизанам? Все это делают наши
«партнеры» все это обязаны делать и мы. Иначе сожрут. Все понят
шпионский скандал прошедшего лета. На какие деньги Анна Чапман
содержала свою американскую компанию?
Помимо этого, нужно скупать стратегически важные предприятия. Скупать
мозги, технологии. Политиков, журналистов. То есть делать все то, что
на Западе делали, пытаются и сегодня делать в нашей стране.

И заключительный вопрос. , как вы
оцениваете перспективы России (на фоне глобализующегося мира)? Есть ли
у нас будущее?

НС. Блестящее. Мы еще не разучились работать и можем переносить трудности.
А печатная машинка неизбежно накроется…

Еще раз, уважаемый Николай Викторович, благодарю Вас за понимание,
помощь и поддержку, которые вы оказали нам в написании проекта,
посвященного вхождению России как государства в процесс мировой
глобализации. В свою очередь, я желаю Вам крепкого здоровья и
творческих успехов. Всего доброго!

 С уважением, Федор Олегович Клюка и
научный руководитель проекта – .

Приложение 4.

Интервью у доктора исторических наук, профессора

В обработке.

[1] Гринин, Л. Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность. № 1-2005. С. 6-31.

[2] Экономическая история мира: в 6 т. / под ред. Конотопова, М. В. Т. 6. М., 2008. С.221-251.

[3] Моряков, В, И,, Федоров, В. А., Щетинов, России: Пособие для старшеклассников и абитуриентов. М., МГУ, 1996. С.471; Семеникова, история: Конспект лекций. М., 2006. С.299-300; История России XX – начала XXI века / под ред. Милова, Л. В. М.:Эксмо, 2006. С.834-843.

[4] Философия истории :Учебное пособие / Под ред. Панарина, А. С. М.:Гардарики, 1999. С.272-280;

Пушкарев, русской истории. М.:Наука. 1991. С.305-307.

[5] Кузнецов, история: Учебник. М.: «Дашков и К», 2008. С. 39.

[6] Философия истории : Учебное пособие / Под ред. Панарина, А. С. М.:Гардарики, 1999. С.257-269.

[7] Ключевский, курс лекций. Книга I. Минск: «Харвест», 2007. С.42-44.

[8] Милов, пахарь и особенности российского исторического процесса. М.:

Росспэн, 2006. С.6-17, 532-566.

[9] Паршев, Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. М.:»Крымский мост -

9Д».2003. С. 37-53, 310-317.