Бассейн Амура: осваивая – сохранить (стр. 11 )

Таблица II-3

Влияние гидроузлов на водохозяйственный комплекс и жизнеобеспечение населения

Гидроузлы	Сельское хоз.	Г/энергетика	Защита от наводнений	Жизнеобеспечение населения	Водопотребление промышл., ЖКХ, с. х-вом
Амазарский	Утрата с/х угодий 12,8 тыс. га, в т. ч. 2,6 тыс. га пашни	Удовлетво-ряется	нет	Затаплив. 11 поселков, 15 археолог. памятн. Переселение 1500 чел, утрата уклада, нет гарантий улуч - шения условий жизни, работы	Удовлетворяется
Джалиндин-ский	Утрата с/х угодий 3 тыс. га, в т. ч. Пашни 1,6т. га	Удовлетво-ряется	нет	Затапливаются один поселок, 15 археологич. памятников. Переселение 300 чел. Снижение комфортности условий жизни в нижнем бьефе	Удовлетворяется
Хинганский	Утрата 450 га с/х угодий, в т. ч. 300 га пашни	Удовлетво-ряется	нет	Затапливаются 2 поселка, 2 памятника археологич. Переселение 20 человек	Удовлетворяется

Окончание таблицы II-3

Гидроузлы	Обеспечение рыбохоз. попусков	Обеспечение навигацион. попусков	Ущербы окружающей среде	Компенсации
Амазарский	Обеспечен. попусков 70-80%, 20-30%, 5-10% от требуемых 95,75,50%	Обеспечен. навигац. попусков 75%. Рост себестоимости перевозок, содержания путей, землечерп. работ	Затопление, переработка берегов, потери месторождений, уникальных сообществ, редких видов. Водохр. - накопитель вредных веществ из Шилки и Аргуни	Искусственное рыборазведение, вселение новых видов
Джалиндин-ский	То же	То же	Затопление, переработка берегов, утрата редких фито-и зооценозов, редких видов, 3 памятников природы. Разбалансировка поймен. экосистем в ниж. бьефе. Утрата месторождений	То же
Хинганский	Потери 14 тыс. т лосося, миноги, осетра. Потеря нерестово-вырастных площадей выше ГЭС.	То же	Затопление, переработка берегов. Задержка 5 млн. т твердого стока в год Утрата местообитаний редких видов, месторожд. угля, цеолитов. Разрыв экологического русла долины Амура	Рыборазвод. завод в ниж. бьефе. Организация 2 заказников.

Таблица II-4

Влияние гидроузлов на абиотические компоненты природной среды

Гидроузел	Динамика экзогенных процессов и морфолитосистемы	Водная среда
Динамика качества	Динамика стока
1	2	3	4
Зейский (действующий)	Активизация размыва берегов, обвалов и оползней. Отступание обрывистых берегов, сложенных песками, достигает 10м/год (Кохани). Ледовая абразия берегов и активность обвалов. Размыв, отступание обрывистых аккумулят. берегов. Формир. органо-минеральных валов на низких наветр. берегах, отмелей, бенча на коренных склонах. Ниж. бьеф. Стабилизация островов, Заносимость судовых прорезей в русле. Аккумуляция, активизация донной эрозии в холодную часть года. Рост объема наносов на нижней Зее и на Амуре Размыв аккумул. берегов в среднем до 118 см/год (Бардагон). Оползни в рыхлых породах	Источники формир. гидрохим. состава воды водохр.: водосбор, затопленная органика, хоз. деятельность. Стабилизация кисло-родного режима (4-12мг/л), БПК5 до ПДК, аммонийного азота-до 0,5 мг/л, нитратного азота-0,01-0,04 мг/л, Фенолы до 10 ПДК, имеют главн. образом, природное происхождение. Нефтепродукты - хоз. деятельн. Ниж. бьеф: до г. Зея качество воды, как в фоновом п. Бомнак, ниже: загрязнение фенолами, железом, азотом аммонийным	Годовое выравнивание стока. На нижней Зее зимний сток возрос в 3,5 раза. Среднемесячные расходы у Комсомольска возросли в 2 раза Защита от наводнений. Снижение максим. уровней паводков на среднем Амуре на 2,8 м, у Хабаровска на 1,7м

Продолжение таблицы II-4

1	2	3	4
Бурейский (строящийся)	Переработка берегов,. Более активно- в верхней части вдхр.-Нов. Чекунда с растеплением мерзлоты в песчано-галечн. толще. Переформирование наносов в ниж. бьефе, зимой активизир. эрозия	Качество воды будет выше, чем на Зейском из-за слабого освоения бассейна. Угли, отходы теплоэнергетики Ургала не содержат радионуклеидов и тяжелых металлов. Содержание органич. в-ва в воде вдхр. будет, как и в р. Бурея. Повышенное содерж. фенолов - зимой. Снижение содерж. кислорода лишь на 5,6%. С заполнением вдхр. гидрохимсостав воды стабилизируется.	Максим. паводковые уровни снизятся на 3 м, в устье - на 0,8 м, на ср. Амуре-до 0,5 м., проект. судоходн. уровня на Амуре - не более30см. Увелич. зимних расходов - подъем средне-сут. уровней до 3м на Бурее. Подтопление сел в ниж. бьефе. Подтопления берегов водохран. не будет, что типично для всех дальневост. рек с дождевым питанием и водохранилищ, в теплую часть года имеющих уровень ниже НПУ
Нижне-Бурейский	Переработка берегов на участках, сложенных рыхлыми в зоне водохранилища. Русловая деятельность, перестилание аллювия, заносимость судоходных прорезей в нижнем бьефе. Усиление русловой эрозии зимой.	Качество воды определяется стоком из Бурейского и запасами органики на ложе, боковой приточностью	Суточное и недельное перераспределение стока. Снижение макс. зимних уровней на 2,1-3 м
Гилюйский	Активизация склоновых процессов, заиливание устьев притоков	Качество воды определяется стоком с бассейна, в том числе недостаточно очищенных вод г. Тынды	Сток из водохранилища регулируется в связке с Зейской ГЭС и санитарного (экологического) стока в нижний бьеф позволит Зейскому сбрасывать больше воды в весенне-летний период

Продолжение таблицы II-4

Гидроузел	Динамика микроклимата	Почвы
1	2	3
Зейский (действующий)	Водохр. дает отепляющий эффект в зоне влияния. На 17 дней увеличилась продолжит. безмороз. периода. Исключены заморозки. Повысилась на 20С ср. месяч. т-ра воздуха в январе. Улучшилась атмосф. увлажнен. Прогревание верх. толщи воды до 15-200С. Увеличились скорости ветра. Вдвое сократилось число дней с туманом, в ниж. бьефе - оно возросло на 54 дня. Охлаждение воды в ниж. бьефе. Формирование полыньи до 80 км с туманом. Отепляющее влияние вдхр на почвогрунты. Лед формир. с середины октября. Очищение от льда - в первой половине июня. Зимняя сработка вдхр. приводит к образованию ледовых непропусков на крутых берегах.	Прогноз обширного протаивания мерзлоты вокруг вдхр. не подтвердился. В зоне влияния заболачивание пологих побережий наблюдается за органо-минерал. валами - из-за подпора поверхн. вод. Мощность деят. слоя почвы увеличилась до 15см. В ниж. бьефе пойма вышла на положение 1 террасы. Осуходоливание. Активизируется дерновый процесс, аллювиально-задернованные почвы эволюционируют в лугово-дерновые. В старичных понижениях - заболачивание и формирование мерзлоты. Улучшилось использование 300 тыс. га земель.

Окончание таблицы II-4

1	2	3
Бурейский (строящийся)	Зона постоян. влияния на местный климат: весной до 3 км на низмен. участках, до 0,3 км –на горных, осенью: до 10 км и 0,5 км. Снижение экстремальных температур воздуха в зоне влияния вдхр. Увелич. безмороз. периода на 10 дней. Сдвиг сроков вегетации растений. Смягчение эдафич. условий – увеличение прироста древесины на 0,3 класса бонитета. В ниж. бьефе увелич. сумма температур выше 5, 100 и продолжительность безморозн. периода. Зимняя сработка вдхр. до 19 м ломает лед у берегов, который вместе с глыбами породы делает их недоступными для животных.	Затоплению подвергнутся в основном горные бурые лесные почвы. Органика и минерал. в-ва затопленной почвы участвуют в формировании гидрохимии воды. Наибольшие изменения будут в нижнем бьефе. Эпизодическое подтопление приведет к заболачиванию и оглеению. Лугово-болотные почвы будут замещаться торфянисто - глеевыми. Лугово-дерновые и бурые лесные не подвергнутся изменениям. Слоистые аллювиально-задернованные при частичном снижении уровня грунтовых вод и меньшей мощности наилка будут эволюционировать в лугово-дерновые.
Нижне-Бурейский	Увелич. суммы положит. темпер. продолж. вегет. периода. Полынья в ниж. бьефе с туманами	См. выше
Гилюйский	Положение водохранилища в глубокой долине даст отепляющий эффект для склонов, вызовет растепление мерзлоты под курумами и их деградацию, до 0,5 балла бонитета увеличится прирост древесины. Полынья в нижнем бьефе в отдельные годы будет достигать Зейского заповедника. Туманы мощностью до 100 м не выходят за пределы долины	Горные органогенно-щебнистые почвы склонов не претерпят существенных изменений, могут деградировать висячие сфагновые болота.

Таблица II-5

Влияние гидроузлов на биотические компоненты экосистем

Гидроузлы	Растительность, флора	Животный мир, фауна	Ихтиофауна, рыбное хозяйство
1	2	3	4
Амазарский проект.	Затаплив. фрагменты сосново-лиственничных, пребореальных лесов, степоиды и пойменные многовидовые луга. Обедняется видовой состав. Постепенно утрачиваются оставшиеся ассоциации с элементами маньчжурской флоры.	Сокращение экотопов барсука, кабана, косули. Сокращение численности копытных. Разрыв ареалов видов монголо-даурского и маньчжурского происхождения. Появление перелетных околоводных птиц.	Обеднение видового состава, сокращение численности рыб. Потеря рыбохозяйственной ценности водоема.
Джалиндинский проект	См. выше	См. выше	См. выше
Хинганский проект	Затопление поймы и 1 террасы-разрыв экологического русла долины, подтопление долинных лесов с эндемиками неморальной флоры: адлумия азиатская, бородатка японская, платикодон, башмачки и др. Хинганский низкогорно-лесной очаг эндемичных реликтовых редких растений.	Затопление высокопродук-тивных прирусловых лесов вытеснит зверей - пойменни-ков и птиц. Ледяной покров затруднит миграции зверей.	Плотиной ГЭС перекрываются пути миграций лососевых, осетровых и миноги.

Продолжение таблицы II-5

1	2	3	4
Шилкинский проект	Нарушение центра уникального видового разнообразия и эндемизма, с реликтами третичного периода, представителями флор: восточно-азиат-ской, монголо-даурской, маньчжурской, дальневосточной ассоциации характеризуются низкой адаптивной способностью и высокой ранимостью	Перекрытие миграций рыб. Снижение видового разнообразия и численнности. Утрата нерестилищ.	Ущерб рыбным запасам в верх. бьефе -205,6 т, в нижнем - 233 т. Потеря 9232 га нагул. и нерестовых площадей. Всего на 14300 тыс. руб. Ущерб охот-промысл. хоз-ву - 3,2 млн. руб.
Гилюйский проект	За 120 лет золотодобычи долины Гилюя и многих притоков разрушены горными работами. Горные лиственничники на крутых склонах с участками висячих сфагновых болот	Долина с низкой продуктивностью биоценозов из-за широкого распространения скалистых и с крупноглыб. покровом труднодоступных склонов, высоких паводков, затапливающих днище. Скопление животных в новых устьях притоков с заросшими ивняками, тополем осиной старыми выработками	Водохранилище с естественным форми-рованием ихтиофауны из видов жилых рыб и пеляди.
Ниманский проект	Затаплив. тополево-чозениевые с елью и лиственницей леса на днище, лиственничники средней тайги на склонах.	Затаплив. кормовые угодья копытных, долина эпизодически посещается косулей, лосем, изюбром	Водохранилище с естественным форми-рованием ихтиофауны из жилых видов рыб
Бурейский	Затаплив. Долинные леса, пояс дубняков и черноберезняков на южных склонах с неморальными элементами, крыжовника буреинского и др.	Утрата биотопов копытных и птиц, др. Нарушение мест миграций. Сосредоточение зверей в зоне выклинив. вдхр. заливов, на склонах выше НПУ.	Постепенное вселение жилых рыб и пеляди

Продолжение таблицы II-5

1	2	3
Гидроузлы	Ущербы	Компенсации, меры по оптимизации экосистем
Амазарский проект.	Утрачиваются местообитания лекарственных и редких растений. В число согласованных Сторонами видов и показателей нарушений воздействия на флору и фауну не включены.	Акклиматзация в вдхр. сиговых, разведение сибирского карася и амурской щуки. Строительство рыбоводной базы.
Джалиндинский проект	Затаплив. Памятники природы: Черпельские кривуны, Марьины корни, Рододендрон даурский. Под угрозой сокращения ареалов редкие, краснокнижные виды	Зарыбление водохранилища. См. выше
Хинганский проект	потеря генофонда осен. кеты. Потенц. ущерб России по осетровым - 600 т, кете - 60 т, миноге-250 т. Обеднение ихтио-фауны верхнего Амура. Сокращение видового состава и численности зверей и птиц. Угроза экотопам третичных реликтов: чешуйчатого крохаля, мандаринки. Фактор беспокойства	Необходима организация ландшафтных заказников. Китайская Сторона за строит. рыбоводн. лосос. завода и реконстр. осетровых. Российская – за сохранение естественного воспроизводства путем открытия затворов ГЭС, компенсации ущерба.
Шилкинский проект	Затапливаются реликтовые рощи ильмов, местообитания ландыша Кейске и адоксы восточной, известной только из долины Шилки, реликта третичного периода, и вздутоплодника сибирского	Необходимо создание заповедных территорий: с водно-болотными комплексами с адоксой, яблоневыми и ильмовыми рощами, пионовой степью и др. Строит. рыбовод. завода и вырастных прудов, вселение беспозвоночных. Вселение соболя, биотехнические мероприятия

Окончание таблицы II-5