Арбитражный суд отказал в иске, указав в решении, что:
1. истец не представил доказательств того, что «линия электропередачи, проходившая рядом с домом страхователя, содержалась в ненадлежащем техническом состоянии»;
2. истец не представил надлежащих доказательств, которые бы «объективно свидетельствовали о вине ответчика в произошедшем пожаре»;
3. как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, «причиной пожара явилось резкое увеличение в зимний период потребления электроэнергии для отопления жилых домов, это повлекло изменение физических свойств металла, провисание проводов линий электропередачи и их разрыв при порывах ветра, сопровождающийся искрением».
Какие ошибки допущены в мотивировочной части решения арбитражного суда?
Каковы критерии разграничения сфер применения норм о договорной и внедоговорной ответственности?
Если допустить возможность применения норм о деликтной ответственности, как разграничить основания применения ст. 1079 и 1095 ГК РФ?
2
Телеведущая Гончарова прошла курс омоложения в косметологической клинике. Через неделю она обнаружила непроходящую опухоль в носогубной складке на лице. После проведенной в медицинском центре экспертизы Гончарова обратилась к клинике с иском о возмещении причиненного вреда.
Представитель клиники иска не признал, заявив, что осложнение связано с индивидуальной непереносимостью препарата, что нельзя было заранее предусмотреть, а опухоль «сама рассосется» через полгода, когда пройдет время действия препарата. Гончарова настаивала на возмещении расходов на проведенные обследование и экспертизу, возмещение утраченного заработка (она не может работать в таком состоянии на телевидении), взыскании средств на предстоящую операцию в швейцарской клинике и компенсации морального вреда.
Подлежит ли возмещению причиненный вред?
Действие принципа полного возмещения вреда при определении объема (размера) компенсации морального вреда?
Определите место обязательства по компенсации морального вреда в системе деликтных обязательств.
3
Топ-менеджеры Google предстали перед уголовным судом Италии. Им инкриминируется хранение незаконных записей. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось хранение на видео-сервисе Google записей избиения подростка сверстниками. Привлечение к уголовной ответственности повлечет крупный гражданский иск о компенсации морального вреда. Как заявил представитель компании, Google уже передал все сведения о лицах, опубликовавших ролик в сети, а сотрудники поисковика публично выразили свое сочувствие избитому подростку.
Прокуратура же настаивает на том, что ролик, выложенный на сайте YouTube (владелец Google) не был своевременно удален сотрудниками компании, и за свою нерасторопность они должны понести наказание. С этим доводом не согласны в Google, по их мнению, вся ответственность должна лечь на плечи тех, кто разместил ролик, «власти Италии пытаются ограничить свободный и открытый Интернет, их обвинения схожи с обвинениями в адрес почтовых работников за то, что те доставляют письма с угрозами».
Согласно действующему законодательству Евросоюза, интернет-провайдеры и владельцы интернет-сервисов не могут нести ответственности за материалы, размещенные на общедоступных сервисах, если они (провайдеры и владельцы ресурсов) удалили эти материал по первому требованию заинтересованной стороны или властей. В случае с данным роликом было 2 запроса на удаление, однако видео было изъято с сервиса только после громкого общественного резонанса. Один из запросов исходил от МВД Италии.
Проанализируйте ситуацию с позиции защиты свободы слова, права на информацию и права на уважение частной жизни. Есть ли «иерархия» защиты неимущественных прав и нематериальных благ в зависимости от значимости объекта посягательства в российском и западном праве?
4
Васильева зарегистрировалась на сайте знакомств для поиска спутника жизни. Сайт подобрал ей кандидатуру в лице Панова. Девушка отправилась на свидание, но после встречи поняла, что не хочет продолжать общение с новым знакомым. Однако мужчина остался недоволен таким финалом. Через 4 месяца он проник в дом Васильевой и нанес с десяток ножевых ранений. После задержания маньяк объяснил свои действия «плохим отношением" к нему со стороны жертвы. Оказалось, что Панов страдал психическим расстройством и по данным, зафиксированным в истории болезни, был склонен к агрессии в отношении женщин.
Васильева обратилась в суд с иском к сайту знакомств о взыскании компенсации в размере 1 млн. рублей. По ее мнению, сайт скрывает, что на каждого 5-го пользователя в процессе поиска партнера совершается покушение. Сайт не предпринял никаких предупредительных мер по исключению потенциально опасного пользователя сети, более того, представил Панова в исключительно положительном свете.
Помимо компенсации потерпевшая намерена добиваться, чтобы «подобные сайты размещали на своих страницах предупреждения об опасности знакомств в Интернете - как на пачках сигарет или бутылках со спиртным».
Руководство сайта свою вину не признало и заявило, что единичный случай с неуравновешенным человеком не должен перечеркнуть достижения портала, на котором тысячи людей нашли своих спутников. Одновременно было признано, что заявление Панова о мотивации поиска подруги было исследовано штатным психологом и получило положительную оценку, проверять же его на предмет психического заболевания сайт не обязан.
Как соотносятся категории противоправности и вины при возложении ответственности за причинение морального вреда?
В чем состоит проблема установления причинной связи при рассмотрении данного иска?
Разберите доводы сторон.
Как решить дело?
Интерактивное занятие: Деликтное обязательство в системе охранительных обязательств. Дискуссия «Каковы преимущества и недостатки компенсационных способов защиты субъективных гражданских прав?» - 2 часа
Материалы и рекомендации для подготовки к дискуссии.
Необходимо подготовиться к обсуждению вопросов об основаниях применения, преимуществах и недостатках применения некоторых способов защиты субъективных прав: взыскание убытков как мера договорной и внедоговорной ответственности; меры деликтной ответственности и применение последствий недействительности сделки; меры деликтной ответственности и виндикация; меры деликтной ответственности и страховые выплаты; составление письменного перечня преимуществ и недостатков перечисленных компенсационных способов защиты субъективных гражданских прав
Ознакомиться с работами: , Собчак учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л. 1983; Толстой соотношения требований о защите гражданских прав. // Правоведение. 1999. № 2. С. 138-148; Кëтс Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М. 1998. Т. 2. § 17-20.
Самостоятельная работа студентов– 8 часов:
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка письменной работы на тему «Проблемы компенсации морального вреда (подходы в российском прав и англо-американской системе права): понятие и виды морального вреда, основания ответственности за нанесение морального вреда».
Изучить статью К. Осакве Моральный вред в англо-американском праве: понятие, классификация и компенсации //Ежегодник сравнительного права. 2011 /Под ред. . М. Статут. С.133-186.
Тема 3. Ответственность за вред, причиненный актами власти.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Общее основание и специальные условия ответственности. Субъекты обязательства по возмещению ущерба, причиненного актами власти (ст.1069 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Специальные условия возникновения обязательства по возмещению вреда, причиненного гражданину незаконным уголовным или административным преследованием. Субъекты обязательства (п.1 ст.1070 ГК РФ).
Особенности ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры (п.2 ст.1070 ГК РФ). Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу об основании возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Классические лекции: 2 часа
Семинарское занятие: 4 часа.
Задачи к семинарским занятиям:
1
Между АО «Алмаз» и компанией «Эмералд» был заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования для обработки металла. АО просрочило поставку товара в связи с наложением ареста на имущество общества, связанным с принятием мер по обеспечению иска, предъявленному к АО обществом с ограниченной ответственностью «Гранат». Впоследствии суд отказал в иске .
Компания «Эмералд» предъявила иск об уплате неустойки за просрочку поставки. После добровольной уплаты штрафа АО предъявило иск о возмещении причиненного ущерба к Российской Федерации.
В качестве законодательства, подлежащего применению к указанному контракту, сторонами был выбрано законодательство РФ. В соответствии с условиями контракта продавец должен был нести ответственность перед покупателем в форме уплаты неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств только в том случае, если указанные обстоятельства наступили по причинам, зависящим от АО.
Какое решение должен принять суд? Мотивируйте решение суда.
2
В связи с наложением судом ареста на имущество -Западная компания» по ходатайству следователя главного следственного управления ГУВД общество (арендодатель) было вынуждено расторгнуть договор аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Общество обратилась в арбитражный суд с иском к МВД РФ и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в сумме 117224 руб. в виде упущенной выгоды, причиненных расторжением договора аренды.
Решением суда первой инстанции с МВД РФ за счет казны Российской Федерации взыскано 117 224 руб., в удовлетворении иска к МФ РФ было отказано.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда отменила и в удовлетворении заявленных требований отказала, указав на отсутствие причинной связи между действиями следователя и убытками, а также отсутствие судебного решения, подтверждающего противоправность действий судьи, вынесшего постановление о наложении ареста на имущество.
В кассационной жалобе общество просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и требование удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Как указывалось в кассационной жалобе, наложение ареста, было произведено по постановлению районного суда (суд общей юрисдикции) и связано с привлечением одного из топ-менеджеров общества к уголовной ответственности, однако дело в отношении него было прекращено за недоказанностью участия в совершении преступления. Кроме того, постановление о наложении ареста было обжаловано и отменено судом.
В отзыве на кассационную жалобу представитель МВД ссылался на тот факт, что «истец не представил доказательств противоправности действий судьи», и просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Каковы особенности возмещения вреда, причиненного юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания?
Укажите основание возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Какое решение должен вынести кассационный суд?
3
Бизнесмен Осиновский приобрел коттедж в пригороде Петербурга и подал заявление на регистрацию по месту жительства. В связи с реорганизацией соответствующей службы и переездом ее территориального подразделения заявитель не был зарегистрирован в установленный срок и не смог принять участие в выборах в Госдуму по месту своего жительства. На избирательном участке по месту жительства Осиновскому разъяснили, что он может проголосовать лишь на участке, организованном для бездомных граждан. Осиновский воспользовался данным предложением и впоследствии предъявил иск к Федеральной миграционной службе о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его гражданских прав. Представитель ответчика признал, что заявитель не был зарегистрирован по «объективным причинам», однако заявил, что 1) иск следует предъявлять к Российской Федерации, а не к ФМС РФ; 2) истец не доказал наличие понесенных страданий; 3) поскольку все граждане в Российской Федерации равны перед законом, голосование на участке, организованном для бездомных не является оскорбляющим фактором; 4) если же истец настолько «щепетилен», он мог вообще не участвовать в голосовании.
Разберите доводы ответчика.
Может ли моральный вред быть причинен бездействием?
Действует ли принцип полного возмещения вреда в обязательстве по компенсации морального вреда, причиненного незаконным актом власти.
Подлежит ли удовлетворению иск?
4
1. Определите правовую позицию, проанализировав положение проекта Постановления Пленума ВАС РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц».
«п.12. Арбитражным судам следует учитывать, что согласно статье 1069 ГК РФ ответственность субъектов власти за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины.
Вариант 1. Арбитражным судам следует учитывать, что ответственность субъектов власти, равно как и ответственность органов юридических лиц, за причиненный участникам экономического оборота вред наступает вне зависимости от вины (аналогия права).
Вариант 2. Арбитражным судам следует учитывать, что на основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) субъектов власти возмещается при наличии вины. При этом в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вина предполагается, пока ответчик не докажет иное».
2. Определите правовую позицию, проанализировав положение п.5 и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 000 от 31 мая 2011 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами».
5.
Проанализируйте п.15-19 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ». Какова правовая природа компенсационных отношений, связанных с применением соответствующих норм БК РФ?
Интерактивное занятие: «Общее основание и специальные условия ответственности. Субъекты обязательства по возмещению ущерба, причиненного актами власти (ст.1069 ГК РФ). Дискуссия на тему «Проект Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц»: анализ правовых позиций pro et contra». 2 часа.
Самостоятельная работа студентов – 10 часов:
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка письменного комментария по правовым позициям в решениях Европейского суда по правам человека по делам о защите прав, нарушенных незаконными актами государственных органов (дело выбирается студентом по согласованию с преподавателем).
Тема 4. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Понятие источника повышенной опасности. Позиция Пленума Верховного Суда РФ по вопросу об определении понятия источника повышенной опасности. Виды источников повышенной опасности. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности. Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т. д.) (ст.1079 ГК РФ). Значение повышенной гражданско-правовой ответственности. Проблемы гражданско-правовой ответственности за «массовые деликты».
Семинарское занятие: решение казусов – 2 часа
Задачи к семинарским занятиям:
1
Общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Г", унитарному предприятию "Б" о взыскании суммы убытков, причиненных в результате затопления складского помещения магазина, в котором хранилось имущество истца.
Из материалов дела следовало, что на теплотрассе подающего трубопровода, балансодержателем которого является общество "Г", произошла авария, в результате чего складское помещение фирменного обувного магазина, расположенное в подвале здания, было затоплено горячей водой.
Унитарное предприятие "Б", обслуживающее дом, не обеспечило исправного состояния фундамента и стен подвала (герметизацию отверстий ввода в здание труб теплотрассы), а также не прекратило своевременно подачу воды в связи с аварией.
Руководствуясь ст. 1064, 1080 ГК РФ, «при отсутствии возможности определить степень вины каждого из ответчиков», суд удовлетворил исковое требование частично и взыскал сумму убытков с общества "Г и унитарного предприятия "Б" в равных долях.
Суд принял во внимание наличие грубой неосторожности самого потерпевшего (хранение обуви в помещении, не предназначенном для данных целей, непринятие мер по поддержанию помещения в надлежащем состоянии). Это, по его мнению, содействовало возникновению вреда, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ размер взыскания был уменьшен на 50%.
Правильно ли квалифицировано причинение вреда? Правильно ли определено основание долевой ответственности причинителей вреда?
2
Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено арбитражным судом, вред был причинен в результате столкновения двигавшегося по дороге грузового автомобиля, арендуемого ответчиком «И» у «Т»., и стоящего на дороге грузового автомобиля, принадлежащего истцу, автомобилю истца был причинен ущерб. Нарушение Правил дорожного движения имело место со стороны обоих водителей.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично со ссылкой на п.3 ст.1079 и ст.1064 ГК РФ.
Отменяя судебное решение, суд кассационной инстанции указал следующее. «Судом первой инстанции согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ были применены общие правила возмещения вреда. При этом суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что находившийся в неподвижном состоянии в момент столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, не являлся источником повышенной опасности, и, следовательно, не применил подлежащие применению в данной ситуации нормы права, предусматривающие иной принцип ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и иные правила распределения обязанностей по доказыванию».
Оцените правовые позиции судов первой и кассационной инстанций по вопросу об определении понятия источника повышенной опасности. Правильно ли решено дело?
3
Поворотным моментом в стратегии «киберзащиты США» стала обычная флешка. В 2008 году агент неназванной иностранной разведки вставил ее в ноутбук военных на базе США на Ближнем Востоке. Устройство содержало вредоносную программу, заразившую сеть Центрального командования и якобы пересылавшую секретные файлы с компьютеров Пентагона на серверы, находящиеся под иностранным контролем. Почти незаметная вирусная программа была нацелена на перехват операционных планов и передачу их в руки неизвестного противника. Удалить вирус из сети удалось лишь спустя 14 месяцев в ходе спецоперации. Логистика, командование, управление войсками, расположение флота, все, вплоть до наведения на цель, в современной армии полагается на программное обеспечение и онлайн-зависимые технологии.
Проанализируйте приведенный казус, обратившись к определению понятия источника повышенной опасности с позиций «теории деятельности» и «теории объекта».
4
Суворов, водитель автобуса, принадлежавшего АО «Спецавто», получил увечье в ДТП, произошедшем по вине владельца автомашины «Вольво» Владимирова. Суворов получил компенсацию, полагавшуюся ему по нормам Закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и обратился к Владимирову с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и компенсации морального вреда. Владимиров полагал, что не обязан платить Суворову, поскольку тот получает пенсию по инвалидности, имеет право на бесплатное лечение и санаторно-курортное обслуживание. Суворов же утверждал, что выплаченные суммы не достаточны для восстановления здоровья, ему предстоит длительное лечение за границей.
Как квалифицировать причинение вреда в данном случае?
Применяются ли нормы гражданского права при возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья застрахованным лицам?
Как решить дело?
Самостоятельная работа студентов – 8 часов:
1) решение в письменной форме задач по теме, включенных в Рабочую программу и размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка письменного ответа по вопросу о критериях признания новых высокотехнологичных видов деятельности источником повышенной опасности и возможности «исключения» определенных видов деятельности из числа источников повышенной опасности. Изучение работы Болдинова за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб. 2002.
Тема 5. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
Основание возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуг. Субъекты ответственности за причиненный вред. Сроки возмещения вреда. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги. Проблемы возмещения вреда причиненного недостатками медицинских услуг.
Самостоятельная работа студентов – 8 часов:
1) изучение материалов судебной практики по теме 5 и письменный анализ не менее трех изученных дел по выбору студента на предмет выявления проблем правоприменения.
2) письменный сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за вред, причиненный дефектными товарами, по ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» и Директиве Европейского Союза от 01.01.01 г. (Directive 85/374/EEC) и законодательству европейских стран. Основные проблемы – вид и основания ответственности, ответственность за «риски развития», массовые деликты. Подготовка –изучение работ: Кëтс Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М. 1998. Т. II; Fleming J. G. Mass Torts //American Journal of Comparative Law. Vol. XLII, №
Тема 6. Общие положения об обязательствах из неосновательного обогащения.
Понятие и виды обязательств из неосновательного обогащения. Место кондикционных обязательств в системе гражданских правоотношений. Проблема генеральной кондикции. Субсидиарное применение обязательств из неосновательного обогащения.
Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Получение недолжного. Неосновательное сбережение имущества. Содержание и исполнение кондикционного обязательства. Ограничения кондикции.
Классические лекции: 2 часа
Семинарское занятие: 4 часа.
Задачи к семинарским занятиям:
1
Муниципальный орган обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным участком под зданием, находящимся в собственности ответчика. Как было установлено судом, ответчик приобрел здание, расположенное на земельном участке, принадлежащем истцу, у продавца, который обладал правом постоянного пользования земельным участком.
Имело ли место неосновательное сбережение ответчиком имущества за счет истца? Подлежит ли удовлетворению кондикционный иск?
2
Государственное унитарное предприятие «Радуга» обратилось в суд с иском к другому предприятию «Сирена» о взыскании стоимости переданного им ответчику имущества.
Подлежит ли истребованию в качестве неосновательного обогащения имущество, находящееся у ответчика,
1) если ответчик приобрел спорное имущество на основании распоряжения правительства Ленинградской области?
2) если ответчик приобрел спорное имущество на основании распоряжения правительства Ленинградской области, которое было впоследствии этим органом отменено?
3) если ответчик приобрел спорное имущество на основании распоряжения правительства Ленинградской области, которое было признано недействительным в судебном порядке?
3
обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму неуплаченного земельного налога. Как установлено судом, истец являлся собственником здания, расположенного на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию г. Сосновый Бор. В результате продажи здания право собственности на него перешло к . Последний, не вносил платежи за пользование земельным участком (земельный налог). Суд отказал в удовлетворении иска к .
Определите основание отказа в удовлетворении иска. Какое толкование придается положению закона «за счет другого лица» (п.1 ст. 1102 ГК РФ)?
4
Между и был заключен договор аренды здания. , являвшееся собственником задания, заключило договор купли-продажи с . Арендатор не был уведомлен о продаже и продолжал платить арендную плату до истечения срока аренды прежнему собственнику. Узнав о смене собственника, арендатор обратился в суд с иском к арендодателю о взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, уплаченных с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание к новому собственнику.
Есть ли основания для удовлетворения кондикционного иска?
5
Истец обратился в суд с иском к о взыскании стоимости неосновательного обогащения, составившего стоимость товара, отгруженного ответчику со склада истца без установленных законом или договором оснований. Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии со вступившим в силу решением суда с него как с хранителя в пользу поклажедателя (собственника товара) были взысканы убытки поклажедателя, составившие стоимость товара, неосновательно отгруженного ответчику. Истец поименовал иск как регрессный.
Суд удовлетворил иск, указав в решении, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца и потому регрессное требование последнего подлежит удовлетворению. Правильно ли суд квалифицировал спорное компенсационное правоотношение?
Интерактивное занятие: «Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Ограничения кондикции». Дискуссия на тему: «Генеральная кондикция – аргументы за и против. Является ли требование из неосновательного обогащения субсидиарным?» - 2 часа. Подготовка: изучение работ: Маковский вследствие неосновательного обогащения.//Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сб. памяти . //Под ред. . М. 1998; Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики./Под общ. ред. . М. 2007. Очерки 21.Самостоятельная работа студентов – 10 часов:
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка письменного комментария к судебным арбитражным решениям по кондикционным искам (не менее двух решений по выбору студента) и формулирование в письменной форме выводов по вопросу «В чем состоят сложности квалификации компенсационных охранительных отношений как кондикционных обязательств?»
Тема 7. Кондикционные обязательства и смежные правовые институты.
Конкуренция исков и изменение требований. Разграничение неосновательного обогащения и виндикации. Разграничение неосновательного обогащения и договорного иска. Разграничение неосновательного обогащения и иска из причинения вреда. Соотношение кондикционного и регрессного обязательств. Неосновательное обогащение и действие в чужом интересе без поручения.
Сравнительно-правовая характеристика российской и западных моделей правового регулирования неосновательного обогащения (романская, германская, англо-американская).
Семинарское занятие: 2 часа.
Задачи к семинарским занятиям:
1
Истец (заемщик) обратился в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности договора займа в виде взыскания неосновательного обогащения в сумме, определенной как разница в сумме процентов, уплаченных по недействительному договору, и суммы процентов, исчисленной по ставке рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа. Суд иск удовлетворил, указав, что заемщик фактически выплачивал проценты за пользование денежными средствами, которые превышали размер ставки рефинансирования. Разница между указанными двумя процентными ставками составляет неосновательное обогащение займодавца по недействительному договору займа.
Правильно ли определен размер неосновательного обогащения
2
обратилось в арбитражный суд с иском к банк» с иском о взыскании неосновательного обогащения. Как установлено судом, между сторонами был заключен кредитный договор и истец передал банку облигации в обеспечение возврата кредита. Однако кредит истцу не был выдан, а переданные банку облигации были им проданы третьему лицу. Впоследствии кредитный договор был признан судом недействительным.
Арбитражный суд признал средства, полученные от реализации облигаций неосновательным обогащением, и взыскал их в пользу истца.
Кассационная инстанция отменила решение, указав на нарушение положений ст.167 ГК РФ. Укажите ошибку в решении суда первой инстанции.
3
В одном из решении арбитражного суда было указано, что «при рассмотрении судом спора суд установил, что договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем он не может считаться действительным и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным. При этих условиях суд сделал правильный вывод о применении в данном случае п. 1 ст. 1103 ГК РФ, предусматривающего возврат кредитору исполненного по недействительной сделке».
Оцените содержание данного положения. Нарушено ли правило ст. 1103 ГК РФ? Субсидиарно или самостоятельно применяются нормы о неосновательном обогащении?
4.
При взыскании заказчиком суммы в виде разницы между предварительно оплаченными и фактически выполненными подрядчиком работами возник вопрос о возможности применения правила п.3 ст. 1103 ГК РФ. Истец полагал, что имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика, а ответчик настаивал на надлежащем исполнении обязательства и был готов отвечать по договорному иску.
Оцените избранные сторонами в указанной ситуации возможные средства защиты нарушенных прав.
5
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке ст. 1106 ГК РФ с ответчика суммы неосновательного обогащения. Как установлено, между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки требования к ответчику. Впоследствии договор уступки был признан недействительным. Истец полагал, что в соответствии со ст.1106 ГК РФ у него есть право требовать восстановления себя в качестве кредитора в обязательстве, уступка права в котором не состоялась в связи с недействительностью соответствующего договора.
Возможно ли применение нормы ст. 1106 ГК РФ к отношениям должника и цедента по договору уступки, признанному недействительным или незаключенным?
Интерактивное занятие: «Сравнительно-правовая характеристика российской и западных моделей правового регулирования неосновательного обогащения (романская, германская, англо-американская)». Дискуссия «Преимущества и недостатки различных правовых моделей регулирования неосновательного обогащения: романская, германская, англо-американская модели – за и против».- 2 часа Подготовка – изучение работы Новака обогащение в гражданском праве. М. 2010.
Самостоятельная работа студентов - 10 часов;
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка письменного обзора материалов судебной арбитражной практики по кондикционным искам, подбор дел осуществляется студентами самостоятельно (не менее трех). Анализ дел на предмет наличия проблем в области правоприменения.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение учебной дисциплины
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы осуществляется путем предоставления обучающимся списков обязательной и дополнительной литературы (см. 2.4.1., 2.4.2.), а также материалов, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
Перечень форм контроля за самостоятельной работой студентов: проверка обязательных письменных работ, проверка подготовки студентов к интерактивным занятиям – дебатам, дискуссии.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем:
проверки письменных заданий по темам – 32 часа
Самостоятельная работа студентов по сбору и обобщению судебной практики по проблемам возмещения вреда, причиненного ненадлежашим оказанием медицинской помощи (услуг), недостатками медицинских товаров (лекарственные средства, биологически активные добавки, медицинские приборы, средства протезирования и т. д.); деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, при оказании высокотехнологической медицинской помощи (ВМП); актами власти в сфере здравоохранения -30 часов (Темы 2 – 5).
Обобщению подлежит судебная и судебная арбитражная практика по искам в сфере здравоохранения за период не более 5 лет. Каждый студент должен собрать и сделать обобщение по указанной преподавателем проблеме минимум 20 гражданских дел, материалов по гражданским искам в уголовных делах, а в случае, если общее количество такого рода правоприменительных актов за последние 5 лет менее 20, то всех доступных в открытых источниках решений за указанный период. Многократное использование студентами одних и тех же судебных актов не допускается. Сбор судебных актов и их обобщение должны осуществляться студентами по материалам открытых источников (публикация решений на официальных сайтах судов и государственных органов (Прокуратуры, Росздравнадзора, Минздравсоцразвития и др.), в сети Интернет), либо путем обращения в конкретные правоприменительные органы, в иные организации (медицинские, страховые, научно-исследовательские и др.).
Студенты разбиваются на группы, каждая из которых осуществляет сбор и обобщение судебных актов по заданной преподавателем проблеме.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
