Стенограмма сто восемьдесят первого заседания (стр. 3 )

Председательствующий. Спасибо, Владимир Анатольевич.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от правительства Москвы.

Владимир Анатольевич, я хочу поблагодарить Вас за доклад и задать вопрос вот какого свойства. К 2010 году, как я понимаю, предстоит перейти от нынешнего уровня строительства 40–42 млн. кв. метров жилья к 80 миллионам или даже больше. И это двукратное увеличение должно иметь под собой определенный если не план, то хотя бы программу действий. Существует ли представление, зафиксированное на бумаге, о том, как это двукратное увеличение, как эти дополнительные 40 миллионов должны быть распределены по регионам Российской Федерации? Если не по всем 88 регионам, то хотя бы по семи федеральным округам. И как это двукратное увеличение, как эта дельта в 40 миллионов, распределенная по территории страны, будет согласовываться с увеличением объемов стройиндустрии?.. (Микрофон отключен.)

Председательствующий. Пожалуйста, добавьте время.

Я понял вопрос.

Да, вопрос такой большой. Действительно, Президент поставил перед нами задачу – увеличить ввод жилья с 40 млн. кв. метров до 80 млн. кв. метров, в том числе на этот год – 50 миллионов. Могу сказать, что в течение восеми месяцев идет у нас превышение по отношению к прошлому периоду на 10,1 процента, что четко ориентирует нас на выполнение конкретного задания по Федеральной целевой программе "Жилище".

Что касается конкретных действий, то мы с каждым субъектом заключили договор-соглашение. Росстрой это соглашение, подчеркиваю, проверял по каждому субъекту, не только по семи федеральным округам. И поэтому у нас есть полное понимание того, по какому субъекту сколько квадратных метров в какой год мы должны сдать.

Что касается промышленности строительных материалов, в промышленности строительных материалов сегодня больная проблема – цемент. Цемента хватает на 50–60 млн. кв. метров жилья. То есть на два года мы имеем возможность обеспечивать те показатели, какие есть в федеральной целевой программе. Дальше необходима очень существенная модернизация цементного производства. Это первое. Второе – необходимо как можно больше использовать те местные материалы, которые являются заменителями цемента. В частности, это деревянное домостроение, которым мы, в общем-то, практически пока не пользуемся. Если 48 процентов общего объема вводимого в этом году жилья – малоэтажное, то деревянного только 6 процентов. Вот на эту часть мы должны обратить внимание.

По размещению производств. Конечно, основные производства размещены в европейской части страны. За Уралом в начале 1990-х годов резко упало производство материалов. Мы недавно побывали в Иркутске. Да, это уже проблема: нет своих мощностей, все приходится завозить, и это отражается на стоимости квадратного метра жилья.

Поэтому одна из задач – развивать производство строительных материалов по всей стране. Мы 25 октября этот вопрос заслушиваем на заседании межведомственной рабочей группы с докладами промышленников и до 1-го числа рассматриваем его на заседании уже у Дмитрия Анатольевича Медведева. Крен на эту тему дается, хотя это рыночная отрасль, тем не менее, чтобы не создавать себе проблем в будущем… А эта проблема вообще может стать такой достаточно серьезной, если не принять сегодня конкретных мер, обращаем внимание: очень серьезной.

Председательствующий. Спасибо большое.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой, представитель в Совете Федерации от Государственной Думы Томской области.

! Большое спасибо Вам за такой концентрированный и довольно глубокий доклад. У меня небольшой вопрос. Большинство регионов активно провело приватизацию служб коммунального хозяйства. Сегодня мы все смотрим и оцениваем, а что это дало с точки зрения тарифов и финансовой нагрузки на население, с точки зрения качества обслуживания и так далее? Какова Ваша оценка? Я бы сказал, что во многих местах мы в первую очередь увидели в этих структурах, которые провели приватизацию и переоформление, стремление увеличить собственные затраты и улучшить прежде всего существование самой структуры.

Не увеличить собственные затраты, а как раз сократить собственные затраты в ряде случаев, увеличить свою доходность.

Я скажу, что есть и то и другое. Но есть сегодня уже хороший опыт, хорошая практика, когда с появлением таких предприятий частного бизнеса улучшается и морально-психологический климат на территории, улучшается и тарифная политика в целом. Чудес на свете не бывает. Если сегодня износ коммунального хозяйства составляет до 70 процентов, то кто бы туда ни приходил, если не создавать каких-то условий, будет просто беда. Это первое.

И второе. Сегодня, когда установлен потолок по тарифам, по индексам, частный бизнес в эту сферу не очень-то стремится. Почему? Потому что конкуренцию выигрывают местные ДЕЗы, местные жилищно-коммунальные структуры, которые до сих пор работали, продолжают работать и приносят колоссальный убыток. Я называл уже цифру – 325 млрд. рублей кредиторская задолженность с 1998 года. К сожалению, она продолжает накапливаться. Поэтому необходим только комплекс мер. Если одну какую-то меру мы принимаем, то ничего не решаем. Если принимаем все меры одновременно, получаем развитие.

Например, выплата компенсаций за жилищно-коммунальные услуги. Цена вопроса по стране – 50 млрд. рублей. Если эти деньги не идут на персонифицированный счет гражданина, а идут через бюджеты и направляются в разные стороны по предприятиям, то могу сказать, что и результат вот такой, какой он есть сегодня, то есть постоянное недовыделение средств и постоянное отсутствие контроля за их использованием.

Льготы. Льготы сегодня составляют порядка 70 млрд. рублей в жилищно-коммунальном хозяйстве. Те же самые условия. То есть они не попадают к гражданину, идут мимо. А наша задача – создать эффективного собственника. Вот появится эффективный собственник, будет нормально. Но второй вопрос, как его создать? Если опять силком его туда загонять, в ТСЖ, ничего хорошего не получится. Если он не поймет, что это улучшение, значит, ничего хорошего не будет. Поэтому наша задача сейчас – как можно активнее пропагандировать то, что уже предписано исполнять Жилищным кодексом.

Председательствующий. Спасибо большое, Владимир Анатольевич. хочет задать Вам вопрос.

, член Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в Совете Федерации от Законодательного Собрания Владимирской области.

Владимир Анатольевич, по указанию Президента страны Правительство Российской Федерации в 2005 году приняло постановление о включении в федеральную программу на 2006–2008 годы реконструкции исторического ядра города Владимира с финансированием из федерального и регионального бюджетов.

В проекте бюджета 2007 года финансирование из федерального бюджета не предусмотрено. По нашим сведениям, готовится постановление, согласно которому реконструкцию исторического ядра города Владимира из федеральной программы исключат. Учитывая, что ваше министерство имеет отношение к реализации данной программы, я хотел бы задать Вам вопрос и одновременно высказать просьбу. Действительно ли готовится данное постановление? И если да, то прошу Вас, используя то влияние и авторитет, которые Вы имеете в Правительстве, не допустить принятия такого постановления, так как город Владимир является особо значимой территорией Российского государства… (Микрофон отключен.)

Я сразу хочу ответить на этот и другие вопросы. Четыре федеральные целевые программы закрыты. Закрыты потому, что они принципиально ничего хорошего не создавали. Это малоемкие в денежном выражении программы, эти программы не являлись определяющими направлениями. Но, закрывая программу, ФЦП по модернизации или реставрации в крупных городах, многие адреса оставили. При этом Минрегион готовит сейчас федеральную целевую программу, но не на 300 млн. рублей по стране. Нужно представить, что только один город Санкт-Петербург и чуть-чуть Москва могли воспользоваться частью из этих 300 миллионов по программе, другим городам практически не хватало.

Поэтому мы считаем, что это должна быть большая комплексная программа, и думаю, что за 2007 год мы ее подготовим вместе с субъектами. А адресно… Те адреса, где начата реставрация, не исключены, они остаются в адресной программе и будут финансироваться, в том числе и по Владимиру.

Председательствующий. Спасибо большое.

Муса Нажмудинович Умаров, пожалуйста, Ваш вопрос.

, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Чеченской Республики.

, у меня к Вам три вопроса. Один из них такой. Финансирование федеральной целевой программы "Развитие экономической и социальной сферы Чеченской Республики на 2002-й и последующие годы" каждый год начинается с четвертого квартала. В этом году финансирование еще не начато. Кто в этом виноват? И что нужно сделать, чтобы подобное в 2007 году не повторилось?

И второй вопрос. Первый заместитель Председателя Правительства Российской дал поручение в июне текущего года вашему министерству подготовить предложения по реализации приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье – гражданам России" с учетом специфики Чеченской Республики… (Микрофон отключен.)

Председательствующий. Добавьте, пожалуйста, время на вопрос.

Что в этом направлении делается?

И последний, самый главный вопрос. По какой причине перенесено издание распоряжения Правительства Российской Федерации об утверждении концепции федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Чеченской Республики на 2007–2010 годы", хотя проект распоряжения прошел согласование со всеми федеральными органами, отвечающими за его реализацию?

Хочу от имени руководства республики и от себя лично поблагодарить Вас, Владимир Анатольевич, за то, что Вы делаете для нашей республики. Спасибо.

Вот видите, Вы последним вопросом как бы сняли почти первые три вопроса.

По последнему вопросу, по концепции на 2007 год. Она все время уточнялась, и, помните, после нашей встречи в городе Грозном было принято решение добавить средства, чтобы завершить те объекты, которые там начаты. Идет уточнение – министерства, ведомства, агентства уточняют адреса. Много неточностей.

Мы говорили, что должна быть на каждый адрес документация, без документации не будет рассматриваться. К сожалению, поступили заявки без документации, поэтому сейчас пересматривается программа. Работа ведется в заданном режиме, отставания там практически нет, мы ее завершим в ближайшее время. Это по последнему вопросу.

По второму вопросу, по ФЦП "Жилище". Мы говорим, что в ФЦП "Жилище" (и были такие предложения об участии в ней Чеченской Республики) участие может быть только одним – из федерального бюджета выделить средства на выполнение этой программы. Но средства уже выделены по программе по Чеченской Республике. И там уже заложены средства, деньги на жилье, которое на сегодняшний день строится. И Росстрой работу через дирекцию сегодня ведет, и я не могу сказать, что там работа не ведется, она как раз проводится. Другой разговор, устраивают эти объемы или нет, но они ведутся в соответствии с программой.

Что касается ФЦП по Чеченской Республике, кто виноват в задержке… А виноваты все, кто принимал участие. Первое – необъективная информация со стороны республики. Затем непоследовательность решений, в том числе по согласованию с министерствами и ведомствами. На сегодняшний день я не вижу там никаких причин… И финансирование по части объектов ведется, по части объектов оно открыто. По народному образованию финансирование ведется полным ходом, по здравоохранению ведется полным ходом, по строительству жилых домов также ведется, и это можно видеть по строящимся объектам. Ведется снос зданий в городе Грозном, не останавливается, и это еще одно из поручений, которое дополнительно входит в программу развития Чеченской Республики.

Мы сейчас вместе с МЭРТом ведем поиск средств, чтобы начиная с сентября обеспечить дополнительные средства на выполнение поручения Президента по сносу зданий в городе Грозном. Но для этого необходим полный объем документации. На сегодняшний день действительно она есть и готовится на 2007 год. Так что я не вижу здесь особых таких причин для задержки.

Председательствующий. Спасибо, Владимир Анатольевич.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

, член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в Совете Федерации от Народного Хурала Республики Бурятия.

, спасибо за доклад. У меня вопрос по нашему Бурятскому участку БАМа, касающийся сноса ветхого жилья. Сегодня в очереди на выезд 4635 человек. В этом году осуществлено финансирование в размере 10 млн. рублей. Если так посчитать, то это на 460 лет. Совсем грустно. Что в этой ситуации будем делать?

По программе у нас четко выделены средства на расселение ветхого жилищного фонда по всем субъектам. По каждому субъекту я сейчас сказать не могу, но могу сообщить, что с Президентом Республики Бурятия у нас был разговор полтора-два месяца назад. Он меня поблагодарил за то, что решение, которое мы приняли два года назад по расселению поселков вблизи БАМа, осуществляется. Если есть какие-то проблемы и еще что-то, пожалуйста, я готов к разговору с Вами.

Председательствующий. Спасибо.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

, заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по взаимодействию со Счетной палатой Российской Федерации, представитель в Совете Федерации от Волгоградской областной Думы.

! Я представляю в Совете Федерации Волгоградскую область. На днях общественная палата Волгоградской области внесла предложение Президенту Российской Федерации и Общественной палате Российской Федерации о придании реформе жилищно-коммунального хозяйства статуса национального проекта. Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Не совсем понял вопрос.

Общественная палата Волгоградской области внесла предложение о том, чтобы придать реформе жилищно-коммунального хозяйства статус национального проекта. Ваше мнение по этому вопросу.

Я свое мнение о том, что ряд вопросов необходимо включить в ФЦП "Жилище", высказал в докладе, конкретно – вопрос по капитальному ремонту жилого фонда. Это основной вопрос, основная болячка, основная проблема, которая либо поможет активизировать процесс улучшения состояния дел на местах, либо будет его затягивать. Конечно, это одна из тем, но включать ее в национальный проект, я думаю, будет не совсем правильно, поскольку есть уже национальный приоритетный проект "Доступное и комфортное жилье – гражданам России". А вот как его раздел — да, можно включить отдельно ту проблему, о которой мы сейчас с вами говорим.

Председательствующий. Спасибо большое.

Валентина Александровна Петренко, пожалуйста, Ваш вопрос.

, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике, представитель в Совете Федерации от Правительства Республики Хакасия.

, я хотела бы уточнить следующее. Летом, Вы помните, было много нареканий по поводу увеличения тарифов региональными, местными властями в противовес федеральным тарифам. Скажите, пожалуйста, каково сейчас положение в этом плане с тарифами? Это первое.

И второе. Можно ли было бы рассчитывать на то, чтобы на всей территории Российской Федерации, как Вы уже сказали, были изменены размеры жилищных субсидий многодетным семьям, тем, кто усыновил детей, и семьям, имеющим детей-инвалидов?

Что касается первого вопроса, по увеличению тарифов, вы знаете, потолок по этому году был 20 процентов. Мы из 20 процентов не вышли, у нас порядка 17,5 процента по восьми месяцам. И мы считаем, что и до конца года за 20 процентов мы не выйдем. В ряде территорий в начале года – да, возникали такие ситуации, но не по субъектам, а по конкретным поселениям. Почему? Потому что по различным причинам местные органы власти не поднимали тарифы. Поэтому они здорово отстали. Но когда решили это сделать за один раз – не прошло.

Поэтому вот эту часть тарифной политики, на мой взгляд, необходимо передавать все-таки в субъекты, а не регулировать сверху, тогда это будет правильно. Что касается второго вопроса…

Второй вопрос – об изменении жилищных субсидий многодетным семьям, семьям, усыновившим детей, и так далее. Возможно ли рассмотреть отдельно такой вопрос по всей территории Российской Федерации?

Понятно. Вы знаете, что на сегодняшний день субсидии получают менее 11 процентов граждан с низкими заработками. А необходимо здесь в каждом конкретном случае рассматривать и тему, которую Вы обозначили. Такие предложения мы уже рассматриваем. Говорить сегодня о цифрах или о том, когда будет принято решение, думаю, не совсем корректно. Тема актуальна, и думаю, что она ложится в русло общей политики, в том числе и по социальной защите, и по демографии.

Председательствующий. Спасибо большое.

Виктор Константинович Глухих, пожалуйста, Ваш вопрос.

, член Комитета Совета Федерации по промышленной политике, представитель в Совете Федерации от администрации Ярославской области.

Прежде всего, спасибо большое за такой обстоятельный доклад. Я задам очень короткий вопрос, но он важен для всех.

По Вашему мнению, каковы истинные причины роста цен на жилье, просто безудержного роста, особенно в крупных городах? И есть ли предложения у министерства?

Предложения есть.

Причина одна – если жилья не хватает, если мало строят, значит, цена будет расти при всех обстоятельствах. Заработная плата растет, востребованность в жилье колоссальная.

Поэтому что надо сделать? Увеличить объем инженерной подготовки. Хотя и здесь тоже есть хитрый вопрос. Для справки могу привести цифру: 19,1 млн. гектаров занято под поселения.

До 2010 года по программе нам необходимо построить 270 млн. кв. метров жилья. Для того чтобы "посадить" эти 270 млн. кв. метров жилья, требуется всего 0,5 процента от этих общих 19 миллионов. Поэтому здесь тоже много лукавства, когда говорят, что того нет, другого нет. Мы пытаемся здесь разобраться и убеждаемся в ряде случаев, что территории до 2010 года в принципе хватает, там не такой уж большой объем инженерных работ надо выполнить, но, что дальше будут заторы, никаких сомнений нет.

Поэтому и в ФЦП "Жилище" предусмотрели главное направление – инженерную подготовку территорий через установление определенных льгот. Конкретно по малоэтажной застройке – погашение 100 процентов кредитной ставки для тех, кто будет заниматься инженерной подготовкой, и 50 процентов для тех граждан, которые стоят в очереди на получение жилья, это так называемые льготники: им будет компенсироваться 50 процентов от стоимости инженерной подготовки в случае приобретения или получения участков под застройку.

В то же время, на мой взгляд (и не только на мой), были внесены изменения в ФЦП "Жилище" на стадии ее исполнения, когда государственные гарантии стали выделяться только муниципалитетам и субъектам, а не хозяйствующим субъектам. И это явилось весомой причиной того, что Росстрой, проводя конкурсы, сразу же отбросил большое количество готовых проектов по реализации, поскольку их представляли хозяйствующие субъекты.

Какие здесь были мотивы по исключению хозяйствующих субъектов из государственных гарантий? Что опять появятся жулики, опять появятся конторы, которые в целях обогащения получат кредиты, гарантии и скроются. Если по такому пути идти, то тогда ничего нельзя делать.

Мы сейчас выходим опять с предложением, но выйдем только после того, как подведем итоги, поймем, что произошло. В октябре у нас уже будет полная и ясная картина, каким путем двигаться дальше. Хотя в принципе все элементы федеральной целевой программы четко расписаны и представлены субъектам. Причин для неисполнения на сегодняшний день я не вижу.

Председательствующий. Спасибо большое.

Алтынбаев Рафгат Закиевич, пожалуйста, Ваш вопрос.

, председатель Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Рязанской области.

! Во-первых, хочу сказать очень коротко, извините, ведущему... Прежде всего, ЖКХ является жертвой ускоренной передачи полномочий. Сегодня государство, как никто, в долгу перед коммунальным хозяйством. Считаю, что здесь общая наша поддержка, членов Совета Федерации, вашему министерству должна быть обеспечена.

Вопрос: скажите, пожалуйста, предусмотрено в проекте закона о финансовом оздоровлении жилищно-коммунального хозяйства или в подпрограмме по модернизации жилого фонда создание необходимых инструментов для привлечения внебюджетных средств и частного капитала в отрасли ЖКХ, если коротко?

Если коротко, то в своем докладе я сказал, что нам необходимо создать государственную структуру, корпорацию, которая будет заниматься привлечением дополнительных средств, допустим, по типу АЕЖК. АЕЖК – 100-процентная акционерная компания с уставным капиталом государства. Точно так же необходимо создать компанию и в коммунальном комплексе. Для чего? Для того чтобы привлекать частные деньги, для того чтобы более активно заниматься процессом модернизации и реконструкции инженерной инфраструктуры. Это первое.

Второе. Мы говорим об Инвестиционном фонде. Инвестиционный фонд на сегодняшний день составляет порядка 70 млрд. рублей. Вы знаете, стоимость инфраструктурных проектов – не менее 5 млрд. рублей. Но в жилищно-коммунальном комплексе по городам, поселкам таких проектов не может быть, но должны быть комплексные проекты по полной их модернизации. Поэтому мы считаем, что хотя бы 20 процентов средств Инвестиционного фонда могло бы быть направлено на развитие инженерной инфраструктуры. Не виноваты на сегодняшний день жители, не виноваты местные власти, что инженерная инфраструктура за многие годы изношена до 70 процентов. Но Жилищный кодекс, мы все его принимали, все это передал местным органам власти. Поэтому необходимо находить пути решения. И вот такие могут быть пути. Плюсов у них гораздо больше. И тот комплекс мер, который мы предлагаем (и просим, чтобы вы его поддержали), как раз и предусматривает все эти вопросы.

Председательствующий. Спасибо большое.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

! Ваши последние слова, в общем-то говоря, отвечают на мой вопрос, но у меня нет какого-то результирующего впечатления. Вот я недавно слышал высказывание господина Дворковича, который говорил относительно ситуации на рынке жилья. И я так понял, что существует специальная программа строительства на государственные средства. Государство распределяет это жилье, и поселенцы отвечают перед государством за его, так сказать, эксплуатацию непосредственно, помимо рыночных механизмов.

Существует ли действительно такая программа, в чем она состоит и каковы ее параметры? Вообще говоря, можно ли пользоваться понятием "доступное жилье", как мы это делаем, вместо принятого во всем мире понятия "социальное жилье"?

Есть ФЦП "Жилище", в ней четыре подпрограммы. По трем из них на решение социальных задач выделение средств идет за счет государства. Одна из них – "Государственные жилищные сертификаты" – для граждан, которым государство по закону должно обеспечить жилье. 133 тысячи квартир до 2010 года мы должны построить таким образом.

Вторая подпрограмма – "Жилье для молодых". 10 процентов из местного бюджета, 30 процентов из бюджетов субъектов выделяется молодой семье в виде безвозмездного гранта. Остальные 60 процентов она будет доплачивать сама.

Поддержка инвалидов и участников войны. По федеральному закону № 000 эта программа действует, эта программа обеспечивается, то есть это делается за счет средств федерального бюджета.

Другой разговор, если напрямую перевести на строительство социального жилья, социально незащищенным гражданам, тем, кто не подпадает под эти категории… Да, мы сегодня эту тему как бы развиваем, но пока выйти на результат очень сложно. Потребуются колоссальные деньги для решения этой проблемы. Поэтому мы будем выходить на тему арендного жилья, не бесплатного предоставления, а арендного жилья тем госслужащим, которые будут выполнять свои государственные обязанности. Но это не тема сегодняшнего заседания.

Председательствующий. Спасибо большое.

, пожалуйста, Ваш вопрос.

Это последний вопрос, коллеги.

, член Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Калужской области.

Спасибо большое, господин председательствующий.

, Вы ведете большую работу, но, к сожалению, малоизвестную, с Дивизионом пространственного планирования и ландшафтов Совета Европы. И у меня два вопроса в связи с этим. Будут ли вообще на российской почве элементы ландшафтного планирования муниципальных образований? И собирается ли Россия ратифицировать Европейскую ландшафтную конвенцию, являясь крупнейшей ландшафтной державой мира? Вот два вопроса, на которые я хотел бы получить ответ.

Хорошо, что мы перешли и на международную тему. Я думаю, тема ландшафтной конвенции на слуху. К сожалению, на уровне российского Правительства, на уровне российских министерств этими вопросами никто не занимался. Эта тема была предоставлена конкретным специалистам, главным архитекторам, которые участвовали в международных встречах, вели различного рода "круглые столы", симпозиумы и так далее. Но вопрос дальше не шел.

На сегодняшний день тема переходит в Министерство регионального развития. Мы ее знаем, представляем. Пока до ратификации дело не дошло, но по крайней мере она уже прозвучала. Тема будет продолжена.

Что касается вопроса пространственного развития, это действительно тема номер один на сегодняшний день. И не случайно на последнем заседании Госсовета этот вопрос рассматривался. Дано поручение Правительству ускорить внесение предложений по теме пространственного развития с конкретными регламентами, оценками, предложениями и так далее. И мы их сейчас готовим.

Мы эту тему подняли практически три года назад. Трудно проходим, трудно убеждаем. Но уже ряд территорий начинает осознавать, что без стратегии развития, без межрегиональных стратегий, без создания концептуальной схемы развития страны дальше двигаться невозможно. Есть среднесрочная программа (на три года), есть отраслевые программы. Они должны быть все увязаны между собой. Если их увязать, то тогда получится тот комплекс мер и вопросов, который улучшает экономическую составляющую страны. Над этим мы работаем.

Председательствует

Председатель Совета Федерации

Председательствующий. Владимир Анатольевич, большое спасибо Вам за доклад и ответы на вопросы. Коллеги, я от вашего имени хочу также поблагодарить Владимира Анатольевича, пожелать ему успехов в очень нужной работе. (Аплодисменты.)

Я попрошу Вас немножко поприсутствовать, мы постановление примем и на этом будем завершать работу.

Итак, уважаемые коллеги, у вас на руках есть проект постановления "О некоторых мерах по развитию жилищно-коммунального комплекса Российской Федерации", документ № 545.

Коллеги, какие предложения есть по постановлению?

, пожалуйста, Вам слово.

У меня есть предложение дополнить рекомендации Правительству позицией "ускорить рассмотрение и представление в Государственную Думу проекта федерального закона о финансовом оздоровлении жилищно-коммунального комплекса", о чем мы сегодня говорили и несколько вопросов задавали, и подтвердил министр, что вопрос рассматривается. Но имея в виду, так сказать, бюрократические проволочки в серьезных ведомствах, может быть, наше решение, наша просьба возымеют какое-то действие и ускорят этот процесс.

Председательствующий. Хорошо.

Коллеги, давайте мы дадим слово в качестве заключительного Валентину Георгиевичу. Можно с места, можно сюда выйти.

Расскажите, пожалуйста, о постановлении, выскажите свое предложение о голосовании, как мы голосуем – в целом, за основу… Валентин Георгиевич Завадников, Вам слово.

, председатель Комитета Совета Федерации по промышленной политике, представитель в Совете Федерации от Саратовской областной Думы.

Спасибо. Я тоже хотел бы поблагодарить Владимира Анатольевича за продуктивную работу, которую мы проделали.

Здесь прозвучало много предложений и дополнений. Мы сразу условились, что предлагаем принять сейчас проект постановления за основу, даем всем заинтересованным неделю на его доработку, с тем чтобы 6-го на очередном заседании его принять уже в целом.

Председательствующий. Спасибо.

Уважаемые коллеги, у вас на руках проект постановления, документ № 545. Прошу подготовиться к голосованию за принятие проекта постановления за основу. Идет голосование.

Результаты голосования (11 час. 50 мин. 14 сек.)

За 141 чел. 79,2%

Против 0 чел. 0,0%

Воздержалось 0 чел. 0,0%

Голосовало 141 чел.

Не голосовало 37 чел.

Решение: принято

Решение принято.

Коллеги, как вы слышали, если никто не возражает, срок подачи поправок к данному постановлению – одна неделя. Нет возражений? Нет. Принимается.

Уважаемые коллеги, мы тогда еще раз благодарим Владимира Анатольевича.

Мы постановление приняли за основу. Потом, когда примем в окончательной редакции, с удовольствием Вам перешлем. Спасибо.

Уважаемые коллеги, одно объявление. Сейчас состоится открытие фотовыставки нашего коллеги Олега Евгеньевича Пантелеева, после чего по телевидению кабельной сети здания Совета Федерации будет продемонстрирован фильм "Времена года", созданный как раз на основе фоторабот нашего коллеги. Прошу принять участие в открытии выставки и потом насладиться таким замечательным видеофильмом.

Уважаемые коллеги, мы рассмотрели все вопросы повестки. Я не вижу желающих сделать какие-то замечания, объявления. Уважаемые коллеги, всем спасибо за работу, спасибо за работу Аппарату.

Следующее заседание – 6 октября, но на всякий случай, коллеги, будьте внимательны и будьте на связи, я сформулирую так. До 6 октября все будьте на связи.

Уважаемые коллеги, я объявляю сто восемьдесят первое заседание Совета Федерации закрытым. (Звучит Государственный гимн Российской Федерации. Все встают.)