Нормативное и инженерно-техническое обеспечение пожарной безопасности многофункциональных зданий

Статья продолжает обсуждение проблемы нормативных документов по противопожарной защите многофункциональных высотных зданий, которая поднималась на III Международной конференции-выставке, организованной Правительством Москвы.

В крупных городах проектируются и строятся тысячи объектов, на которые требования нормативных документов по пожарной безопасности отсутствуют или применимы не в полной мере. Вместе с тем, за годы на строительных объектах Москвы произошло около 300 пожаров, а за 9 месяцев текущего года почти 50.

Имеет место практика, когда ПСД разрабатывается и согласовывается одновременно с собственно строительством, в процессе строительства в целях экономии средств допускается замена предусмотренных проектами систем ППЗ на более дешевые и менее надежные.

К системам ППЗ многофункциональных зданий предъявляются более жесткие требования, а для их ввода в эксплуатацию согласно ст. 55 Градостроительного кодекса необходимо получение заключения органов ГПН. Учитывая индивидуальность проектов, требуется также согласование с ГПН проектной документации и мероприятий, компенсирующих отступления от нормативных требований пожарной безопасности.

Принимая во внимание рекомендательный характер значительной части НД, возможно рассмотрение спорных вопросов в суде. Следует учесть, что если одна из сторон использует вероятностные методы оценки угрозы пожара людям (предусмотрено ГОСТ 12.1.004-91, ППБ 01-03, МГСН 4.04-94), то они не могут быть учтены в качестве неоспоримого доказательства. Поэтому для доказательства необходимо применять только НД, прошедшие регистрацию в Минюсте. В частности, МГСН, СНиП «Отопление, вентиляция и кондиционирование» по данному признаку также относятся к рекомендательным документам.

При поиске компенсирующих мероприятий существенную помощь может оказать Пособие по нормативным требованиям пожарной безопасности к пожарнотехнической продукции, изданное НПО «Пульс». В нем рассмотрено более 70 НД применительно к видам продукции, системам ППЗ и функциональному назначению объектов.

Остановимся на некоторых из требований пожарной безопасности к многофункциональным высотным зданиям.

Повышение степени огнестойкости зданий: от 75 до 100 м — I степень огнестойкости, выше 100 м — особая степень с требованиями по пределам огнестойкости несущих конструкций REI240, а также ограничением площади пожарного отсека не более 2400 кв. м, а при высоте более 150 м — до 1200 кв. м.

Эти требования нужны в основном для ограничения развития пожара и сохранения целостности здания после него, но практически не влияют на безопасность людей. Так, по статистике, в России в год происходит более 50 тыс. пожаров в зданиях I-II степени огнестойкости, на которых погибает почти 3 тыс. человек, что свидетельствует о важности работы по предотвращению пожаров, а также необходимости более активного внедрения систем пассивной и активной противопожарной защиты, обеспечивающих безопасность людей.

Для этого существенно большее значение имеют требования по защите проемов в противопожарных преградах, в коридорах, холлах, вестибюлях, лестничных клетках. Об актуальности этой проблемы говорит тот факт, что ежегодно в России в зданиях высотой 10 этажей и более происходит более 10 тыс. пожаров, в результате которых погибает около 300 человек.

При этом противопожарные двери, ворота, окна, люки, перегородки должны иметь предел огнестойкости не менее EI 60 (для большинства зданий достаточно EI 30). К сожалению, в СНиП, территориальных нормах, по сути, упущен вопрос по противопожарным воротам и приходится руководствоваться требованиями только СНиП «Пожарная безопасность зданий и сооружений», за исключением зданий и сооружений транспорта, где в 2-х пунктах имеются требования к противопожарным воротам (в СНиП «Стоянки автомобилей»). Важную роль здесь также играют ограничения по применению горючих отделочных материалов на путях эвакуации, в зальных помещениях, использование средств огнезащиты.

Зарубежные исследования показали возможность развития пожара «сверху вниз» из-за плавления вертикальных пластиковых стояков инженерных коммуникаций, что требует нормирования огнестойкости коробов для защиты таких коммуникаций (не менее EI30).

Здесь нужно отметить, что в некоторых нормах по функциональным зданиям имеет место завышение требований по огнестойкости примерно на 20 % по сравнению с СНиП «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Речь идет, в частности, об МГСН 4.04-94 «Многофункциональные здания и комплексы» и МГСН 4.16-98 «Гостиницы», где требуются противопожарные двери с пределом огнестойкости 1,2 ч., тогда как по СНиП достаточно EI60, то есть 1 ч. На практике, с учетом сертификации дверей, предел огнестойкости завышается на 50 % и более, что вряд ли оправданно как с точки зрения пожарной безопасности, так и с точки зрения экономии финансовых средств.

Ограничение возможности распространения пожара по вертикали при разрушении навесных фасадных систем или сплошного остекления фасада. Сейчас в проекте МГСН 4.19-05 по высотным многофункциональным зданиям предусмотрено разделять пожарные отсеки козырьками, выступающими за плоскость фасада на 0,5 м. Вносятся также предложения по спринклерному орошению остекления фасада, что вряд ли можно считать эффективным решением, особенно в зимнее время. Перспективы за применением поясов из пожаростойкого остекления на высоту этажа через каждые 15-18 м, включая применение огнестойких полимерных пленок. Соответствующая продукция зарубежных и российских фирм активно предлагается на отечественном рынке (000 «Фототех», концерн «Главербель», фирма «Гласе», Пожарно-технический информационно-испытательный центр г. Москва, SCHUCO (Германия), REYNAERS (Бельгия), огнестойкие пленки — Гард»).

С этой же целью может применяться пожаростойкое остекление в окнах, ориентированных во внутренние дворики и атриумы, а сами атриумы следует ограничить высотой не более 40-50 м, с учетом тактико-технических возможностей пожарных автолестниц и подъемников, а также индивидуальных и групповых спасательных устройств.

Необходимо проработать и противопожарные требования к материалу каркаса остекления: широко применяемый алюминий легко плавится при 500 °С, более приемлема коррозионностойкая сталь, но в обоих случаях, возможно, необходима огнезащита.

Необходимы и ограничения по применению противопожарных рассечек, а также утеплителя в навесных фасадных системах: пенополистирол — до 12 этажей, минеральные и силикатные системы — до 25 этажей, остальное — по согласованию с органами ГПН. Кронштейны должны крепиться к плитам перекрытий, особенно при заполнении бетонного каркаса пеноблоками, применение которых следует ограничить высотой зданий 75 м. Обязательно как минимум наличие негорючего утеплителя в зонах междуэтажных перекрытий.

Кстати, по заданию Москомархитектуры ЦНИИЭП жилища выпустил рекомендации по фасадным системам разных производителей.

Системы автоматического обнаружения и тушения пожаров должны быть адресными, высокоэффективными и надежными, способными оперативно обнаружить очаг пожара, привести в действие системы обеспечения безопасности людей (СОУЭ, ПДЗ), локализовать пожар и предотвратить распространение его опасных факторов.

По статистике, в США ущерб от пожаров в зданиях, оснащенных пожарной автоматикой, ниже в 2-2,5 раза. По России эти показатели отличаются всего на 15-20 %, что говорит о малых масштабах применения систем автоматики, недостатках в их проектировании. Это, в сочетании с упущениями в эксплуатации, существенно снижает работоспособность таких систем. В частности, по России в год фиксируется около 2,3 тыс. пожаров там, где имелась пожарная автоматика, причем в 70 % случаев это установки охранно-пожарной и пожарной сигнализации. При этом установки пожарной сигнализации только примерно в 50 % случаев выполнили свою задачу. Аналогичный процент по установкам пожаротушения, СОУЭ, модульным установкам. Аэрозольные установки пожаротушения выполнили свою задачу в 20-30 % случаев. Удивительно, но в 60 % случаев такие установки вообще не были включены на момент пожара. Происходит это на фоне участившихся пожаров, в том числе с гибелью людей (один из наиболее известных — в Российском университете дружбы народов, где погибли 44 человека). В сентябре того же года произошел пожар в 17- этажном здании общежития ВГИК им. Герасимова, где погибли 2 человека, травмированы — б человек. Общежитие, как и многие другие аналогичные объекты, по существу превратилось в здание многофункционального назначения за счет сдачи площадей в аренду, что, как правило, не обеспечено адекватными решениями по противопожарной защите.

Поэтому, в частности, требуется обеспечение жилых помещений дополнительно автономными дымовыми пожарными извещателями, устройствами защитного отключения, а коммуникационных помещений (коридоров, лестничных клеток) — внутренними пожарными кранами с возможностью подключения к водопроводным стоякам через патрубки снаружи здания передвижной пожарной техники с высоконапорными насосами.

Противодымная защита, устройство зон безопасности. Совершенно обоснованно для зданий высотой более 100 м предъявляется требование не только по дымоудалению с этажей и подпору воздуха в шахтах лифтов, но и использованию незадымляемых лестничных клеток только типа HI (с входами через наружную воздушную зону). Это подтверждается статистикой, когда из 500-600 ежегодных случаев пожаров в зданиях, где имелись системы подпора воздуха и дымоудаления, они выполнили свою задачу всего в 6-7 % случаев.

В интересах защиты жизни людей большое значение в здании имеют зоны безопасности. За рубежом имеется опыт нормирования таких зон в виде этажей примерно через 45-50 м с открытыми проемами по периметру, с отсутствием горючих материалов и спринклерными системами пожаротушения. При этом в расчетах принято время спуска людей в течение 1 мин с одного этажа, то есть пожарные по существу должны сосредоточить усилия преимущественно на спасении людей, не осуществляя до завершения этих действий тушение пожара.

В нормах недостаточно проработаны вопросы пожаротушения в системах мусороудаления, а по коммуникациям пылеудаления, пневмопочты, бе-льепроводов вообще не проработаны. Между тем, в Москве около 20 % пожаров в зданиях высотой более 5 этажей случаются в мусоропроводах.

При этом СНиП «Многоквартирные жилые дома», МГСН 3.01-01 «Жилые здания», МГСН 4.06-96 «Общеобразовательные учреждения» предусмотрено, что мусоросборная камера должна быть защищена по всей площади спринклерными оросителями. Согласно СП «Мусоропроводы жилых и общественных зданий и сооружений» ствол мусоропровода должен иметь систему пожаротушения, но какой-либо конкретизации этих требований не приведено.

Обеспечение условий для самоспасания и спасения людей из здания при пожаре. Спасательные устройства достаточно разнообразны, предусмотрены некоторыми нормами (в частности, МГСН 4.04-94, 4.16-98 «Гостиницы», но в самом общем виде в составе оборудования опорных пунктов пожаротушения). Проблема еще и в отсутствии на зданиях мест для их крепления, в нормах этого тоже нет. 000 «Спасснаряжение» (г. Санкт-Петербург) предлагалось устройство необходимых узлов на кровле и закладных элементов на фасаде вблизи окон, балконов, лоджий для использования индивидуальных и групповых спасательных устройств. Возможно их совмещение с устройствами для ремонта и обслуживания фасадов. Внесение этих предложений в нормы получило поддержку на состоявшейся в 2004 году в Москве международной конференции по высотному домостроению, однако за истекший год по существу ничего не изменилось.

Представляется, что в нормах целесообразно предусмотреть возможность спасения людей с помощью пожарных лифтов (два на один пожарный отсек по вертикали) пожарно-спасательными подразделениями при условии наличия на объекте определенного запаса СИЗОД.

Требуют конкретизации и места размещения опорных пунктов пожаротушения, поскольку одного такого пункта на 30 этажей, то есть 90 м, явно мало, а любые спасательные устройства практически невозможно применять при высоте здания более 50-70 м.

Пока в нормы соответствующие требования не включены, можно использовать такие решения в качестве компенсирующих мероприятий.

Обеспеченность первичными средствами пожаротушения. По мировой статистике, до 16 % пожаров тушится первичными средствами до прибытия оперативных пожарных подразделений, в России — около 12 %. В большинстве нормативных документов соответствующие требования сформулированы в виде ссылок на ППБ 01-03. Вместе с тем, представляется целесообразным конкретизировать их в системе территориальных СН.

Обеспечение эффективной работы пожарно-спасательных подразделений. Предъявляются требования по кольцевым проездам вокруг зданий, минимизации расстояния до пожарного депо (1-2 км), оснащению пожарных подразделений подъемниками 50 м и более. Для комплекса «Москва-Сити» инвесторами в качестве компенсирующего мероприятия приобретен автоподъемник высотой 90 м (стоимость — $2 млн.); фирмой «Ивеко-Магирус» выпущен низкопрофильный 30-метровый подъемник со всеми поворотными мостами, который высокоэффективен для плотной городской застройки и при ограниченной высоте проездов в зданиях. Кроме того, ПА должны быть с насосными агрегатами высокого давления (кстати, они могут быть автономными и находиться собственно на объекте в составе опорного пункта пожаротушения), оснащаться высоконапорными рукавами, универсальными ручными и лафетными пожарными стволами. Перечисленные меры станут достаточно эффективными только при выполнении других требований к системам пожарной безопасности зданий.