Методология и практика исследования проблем энергетической безопасности России с выделением роли газовой отрасли (стр. 5 )

Характеристика состояния индикаторов блока надежности системы топливо - и энергоснабжения на территории республики Карелия

Год	2.1. Доля доминирующего ресурса в общем потреблении КПТ	2.2. Доля наиболее крупной электростанции в установленной электрической мощности
Текущее значение	Пороговые значения	Текущее состояние	Текущее значение	Пороговые значения	Текущее состояние
Предкризисное (ПК)	Кризисное (К)	Предкризисное (ПК)	Кризисное (К)
%	%
2001	45,15	гр. 2	ПК	25,02	гр. 1	Н
2002	44,33	40	70	ПК	25,05	50	70	Н
2003	43,48	ПК	25,05	Н
2004	46,40	ПК	25,05	Н
2005	37,12	Н	25,05	Н

Таблица 12

Характеристика значений индикаторов блока состояния ОПФ
систем энергетики на территории республики Карелия

Год	3.1. Степень износа ОПФ энергетического хозяйства региона	3.2. Отношение среднегодового ввода установленной мощности и реконструкции электростанций региона за предшествующий 5-летний период к установленной мощности региона
Текущее значение	Пороговые значения	Текущее состояние	Текущее значение	Пороговые значения	Текущее состояние
Предкризисное (ПК)	Кризисное (К)	Предкризисное (ПК)	Кризисное (К)
%	%
	Все регионы		Все регионы
40	60	2	1
2001	60,3			К	1,2			ПК
2002	61,4	К	1,4	ПК
2003	62,2	К	1,4	ПК
2004	62,4	К	1,3	ПК
2005	62,9	К	1,6	ПК

В табл. 13 представлен процесс получения комплексной оценки качественного состояния ЭБ региона согласно формуле 19.

Таблица 13

Качественная оценка состояния энергетической безопасности на территории республики Карелия

Год	Порядковые номера оцениваемых индикаторов ЭБ	Сумма удельных весов по состояниям	Качественное состояние ЭБ
1.1	1.2	1.3	2.1	2.2	2.3	3.1	3.2	Границы состояний[3]
Удельные веса индикаторов[4]	К	ПК	Н
0,104	0,138	0,133	0,120	0,079	0,170	0,127	0,129	0,4 - 1		0,7 - 1
2001	Н	Н	К	ПК	Н	К	К	ПК	0,43	0,249	0,321	К
2002	Н	Н	К	ПК	Н	К	К	ПК	0,43	0,249	0,321	К
2003	Н	Н	К	ПК	Н	К	К	ПК	0,43	0,249	0,321	К
2004	Н	Н	К	ПК	Н	К	К	ПК	0,43	0,249	0,321	К
2005	Н	Н	К	Н	Н	К	К	ПК	0,43	0,129	0,441	К

На основании комплексной оценки уровня ЭБ территорий СЗФО приходится констатировать, что в целом ситуация с обеспечением энергетической безопасности не может считаться приемлемой ни на одной из территорий округа. Предкризисной ситуацию можно считать в Вологодской области, республике Коми, Мурманской и Ленинградской области с г. Санкт-Петербургом. На всех этих территориях налицо, прежде всего, чрезвычайно высокая зависимость территорий от привозных первичных ТЭР и высокий износ ОПФ энергетики. При наличии всех вышеперечисленных проблем с обеспечением ЭБ Калининградская область в 2005 г. перешла из кризисного в предкризисное состояние формально только лишь за счет введения в действие 1-го блока Калининградской ТЭЦ-2 (улучшение значений индикаторов обновления мощностей и износа ОПФ энергетики). В то же время ввод данного блока на газе резко приблизил значения индикатора, характеризующего долю доминирующего ресурса (западно-сибирского газа) к области кризисных значений и соответственно ослабил возможности области по удовлетворению резко возрастающего спроса на КПТ в условиях ЧС. В Архангельской области и в Карелии ситуацию с обеспечением ЭБ можно трактовать уже как кризисную в силу еще более негативного состояния важнейших индикаторов ЭБ. Самой тяжелой среди территорий СЗФО следует признать ситуацию в Псковской и (особенно) в Новгородской областях, где ситуация кризисна практически по всем индикаторам и в последние пять лет имеет устойчивую отрицательную динамику.