Лот №7: однокомнатная квартира на территории Каменского городского округа, с. Клевакинское; количество: всего 1 жилое помещение, в том числе:однокомнатная квартира – 1 штука.
Лот №8: жилое помещение на территории Каменского городского округа, с. Кисловское; количество: всего 1 жилое помещение.
Лот №9: жилое помещение на территории Шалинского городского округа, р. п.Шаля; количество: всего 1 жилое помещение.
Лот №10: однокомнатная квартира на территории Верхнесалдинского городского округа, г. Верхняя Салда; количество: всего 1 жилое помещение, в том числе:однокомнатная квартира – 1 штука.
Изменения в документацию об аукционе: В информационной карте аукциона п.1.3. «Аукцион состоит из следующих лотов:» в лоте № 5: Нижнесергинский муниципальный район, п. Верхние Серги, г. Нижние Серги:
всего 1 жилое помещение, в том числе:однокомнатная квартира – 1 штука. Значение общей площади однокомнатной квартиры устанавливается не менее 33 квадратных метра, следует читать "Нижнесергинский муниципальный район, п. Верхние Серги, г. Нижние Серги:всего 1 жилое помещение. Значение общей площади жилого помещения устанавливается не менее 33 квадратных метра".
ZAORG09002AA02_1
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на официальном сайте Свердловской области 5 августа 2009 года ZAORG09002AA01.
Сведения о заказчике: ЗАО "Регионгаз-инвест".
Почтовый адрес: Свердловская обл., 5, 501.
Контактная информация: (3
Источник финансирования заказа: собственные средства.
Вид услуг: услуги, связанные с открытием и ведением банковских счетов юридических и физических лиц, осуществлением расчетов по ним.
Предмет контракта: заключение договора об оказании услуг по открытию и ведению банковского счёта; количество: 1.
Изменения в документацию об аукционе: В документацию об аукционе внесены следующие изменения:
1. Раздел 6 - порядок проведения аукциона
(добавлено условие о продаже права заключения договора, в случае когда цена договора в ходе аукциона снижена до нуля).
2. Раздел 7 - заключение договора по результатам проведения аукциона.
(добавлено условие о заключении договора после внесения денежных средств победителем (в случае проведения аукциона на продажу права заключения договора) и условие о возможности снижения цена договора без изменения предусмотренных договором услуг).
3. В связи с поступившим запросом внесены уточнения в п. 4 и п. 14 Информационной карты.
4. По тексту документации об аукционе слова "кредитный договор" заменены на слова "договор".
Все изменения отражены в прикреплённом файле (см. приложение).
SOTBK09005AA02_3
Извещение о проведении открытого аукциона размещено на официальном сайте Свердловской области 3 июля 2009 года SOTBK09005AA01.
Сведения о заказчике: Областное государственное учреждение здравоохранения "Свердловская областная туберкулезная больница "Кристалл".
Почтовый адрес: Свердловская обл., пгт. Белоярский (Белоярский район).
Контактная информация: (343) .
Источник финансирования заказа: бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид товаров: каменный уголь; услуги по обогащению и агломерации.
Предмет контракта: Поставка угля каменного
для областных лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ)
Свердловской области в 2009г; количество: 4482,6.
Изменения в документацию об аукционе: В связи с рассмотрением УФАС по Свердловской области жалобы на действия (бездействие) заказчика (организатора) «Кристалл» при размещении заказа и признанием ее необоснованной в документацию об аукционе вносятся следующие изменения :
1. В п.10,17,18,20 Информационной карты (стр. 17,20 документации об аукционе), слова «10-00 часов (время местное) 30 июля 2009 г.» заменить словами «10-00 часов (время местное) 13 августа 2009 г.».
2. В п. 21 Информационной карты (стр. 20 документации об аукционе), слова «10-00 часов (время местное) 04 августа 2009 г.» заменить словами «10-00 часов (время местное) 18 августа 2009 г.».
2.3. Протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе
UD___09031AA04
Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.01.01 года № 87.
Протокол подписан всеми членами комиссии и заказчиком.
Сведения о заказчике: Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог".
Почтовый адрес: Свердловская обл., 03, каб. 917.
Местонахождение: Свердловская обл., 03.
Контактная информация: (3, *****@***ru.
Источник финансирования заказа: бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид работ: строительные работы.
Предмет контракта: Выполнение работ по разработке рабочего проекта капитального ремонта путепровода через ж. дорогу на км 21+855 а/д «Екатеринбургская кольцевая автомобильная дорога» на территории Берёзовского городского округа; количество: 1.
Начальная (максимальная) цена контракта: руб.
Место, дата, время проведения рассмотрения заявок на участие в аукционе: 03, этаж 2; Зал заседаний (каб.201), 13 августа 2009 года в 10:00 часов местного времени.
Аукцион признан несостоявшимся.
OKB-109060AA04
Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.01.01 года № 60.
Протокол подписан четырьмя членами комиссии и заказчиком.
Сведения о заказчике: Государственное учреждение здравоохранения "Свердловская областная клиническая больница № 1".
Почтовый адрес: Свердловская обл., 85.
Контактная информация: (3
E-mail: tender@*****
.
Источник финансирования заказа: внебюджетные средства получателей средств субъекта Российской Федерации, бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид работ: работы по ремонту кровель.
Предмет контракта: Выполнение работ по ремонту кровли первого блока главного корпуса стационара ГУЗ "СОКБ №1"; количество: Указано в дефектной ведомости.
Начальная (максимальная) цена контракта: 1 руб.
Место, дата, время проведения рассмотрения заявок на участие в аукционе: Свердловская обл., 85, пансионат, помещение музея, 6 августа 2009 года в 10:00 часов местного времени.
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона: допущен и признан участником аукциона единственный участник размещения заказа ООО "Регионстрой-Урал"
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №1:
ООО "Строительная компания XXI века", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям ч.2.2 стФЗ от 01.01.01 года и аукционной документации п.14.9.2 и п.14.9.3: том заявки подписан не должным образом-отсутствует должность подписавшего лица. Заявка отклоняется по основаниям п.1 и п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ЗАО "Строительная компания "КровТрейд", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1. В копии Устава, приложенной в заявке, не содержится положений о возможности передачи функций единоличного исполнительного органа коммерческой организации управляющему. Решение от 09.02.09 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа не соответствует нормам, установленным абзацем 3 ч.2 ст.69 Закона "Об акционерных обществах"
Утвержденный этим решением договор №4 от 09.02.09 наименован, как договор передачи единоличного исполнительного органа ЗАО "ПромБытПол". Т. о. полномочия лица на осуществление действий от имени УРЗ не подтверждены, а в договоре №4 (лист заявки 12) содержатся недостоверные сведения. Заявка не соответствует требованиям п/п 1 "в" ч.2 ст.ФЗ от 01.01.01 года и отклоняется по основаниям п.1 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года;
2. Таблица предложения не соответствует требованиям технического задания аукционной документации: не представлены технические параметры предлагаемых эквивалентов материалов (приложение 3 аукционной документации, стр.50), столбец 5 таблицы следовало заполнить конкретными данными попозиционно. Заявка подлежит отклонению по основаниям п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "ЕвроСтройКомплект", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1. заявка не соответствует п/п 3 "а" ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и подлежит отклонению по основаниям п.3 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года: не представлено обеспечение заявки (в платежном поручении назначение платежа обеспечение исполнения контракта);
2. в заявке на участие в аукционе (опись документов) "Нижеперечисленные документы" направляются фирмой ООО "ЕвроСтройКонтакт", отсюда не ясно какая фирма представляет документы на участие в аукционе. Заявка подлежит отклонению по основаниям ст.12 ч.1 п.1 как не соответствующая ч.2.2 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "АвтоДорСтрой", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1. Обеспечение заявки внесено посторонним лицом, не являющимся участником размещения заказа, т. о. у участника отсутствует внесение обеспечения заявки. Заявка не соответствует требованиям п/п 3"а" ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и отклоняется по основаниям п.3 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года;
2. Не представлена копия лицензии на строительную деятельность (обратная сторона лицензии не читаема в месте нахождения ИНН). Заявка не соответствует требованиям п.3 "б" ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и отклоняется по основаниям п.1 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "Промметсервис", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1. Таблица предложения (столбец 5) не заполнена попозиционно конкретными данными (с п.14 по п.22). Отсутствуют позиции 8 и 9 в таблице. Заявка не соответствует требованиям технического задания аукционной документации и отклоняется по основаниям п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года;
2. Решение №11 от 05.08.09 содержит решение об одобрении одной сделки не содержит одобрения платежей по обеспечению заявки и обеспечению контракта. Заявка не соответствует п/п 1 "д" ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и отклоняется по основаниям п.1 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "СК "СтройГрупп", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1.В позициях 9,11,13 Ведомости объемов работ Заказчиком указан материал ТКП-4,2 в таблице предложения участник по данным позициям указал иной материал - ЭКП-4,2 при этом не подтвердил эквивалентность предлагаемого материала (не указаны технические характеристики);
2. Не указаны материалы по п. п. 5,14,15,16,17,18. Заявка не соответствует требованиям ч.1 стФЗ от 01.01.01 года и техническому заданию аукционной документации (стр.50 "предлагая эквивалент участник должен указать производителя, свойства и параметры предлагаемого эквивалента"). Заявка отклоняется по основаниям п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "ПожМонтаж", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (Заявка не соответствует требованиям ч.1 стФЗ от 01.01.01 года и аукционной документации: 1) в заявке не указан адрес Заказчика; 2) в таблице предложения по ряду позиций не указаны конкретные марки, модели и производители (поз.19-22). Заявка отклоняется по основаниям п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "СК "Крона", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (Заявка не соответствует требованиям п/п 1 "д" ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и подлежит отклонению по основаниям п.1 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года: в протоколе №9 от 03.08.09 отсутствует одобрение предоставления обеспечения контракта);
ООО "ПСК "СтройМонтажСервис", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (в п. п. 8,9,11,12,13 таблицы предложения участник одновременно указаны разные позиции ЭКП-4,2 и ТКП-4,2 что допускает двойное толкование.
Заявка не соответствует требованиям технического задания (четко и однозначно должна быть указана марка материала, которая будет использована участником).
Заявка отклоняется по основаниям п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года);
ООО "Кров-Мастер", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям ч.1 стФЗ от 01.01.01 года и техническому заданию аукционной документации и отклоняется по п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года: 1) в заявке не указан адрес Заказчика, 2) по ряду позиций (15,17,18,20) не указан изготовитель);
ЗАО "Санто-Сервис", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям ч.1 стФЗ от 01.01.01 года и техническому заданию аукционной документации, отклоняется по п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года: 1) в заявке не указан адрес Заказчика, 2) в таблице предложения в графе 5 отсутствуют конкретные данные (марки, модель, изготовители) материалов и оборудования).
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ЗАО "Строительная компания "КровТрейд", ООО "АвтоДорСтрой", ООО "СК "Крона", ООО "Кров-Мастер", ООО "Строительная компания XXI века", ООО "Промметсервис", ООО "СК "СтройГрупп", ООО "ПожМонтаж", ЗАО "Санто-Сервис", ООО "ЕвроСтройКомплект", ООО "ПСК "СтройМонтажСервис"
Председатель комиссии: - не допустить
Члены комиссии:
- не допустить
- не допустить
- не допустить
ООО "Регионстрой-Урал"
Председатель комиссии: - допустить
Члены комиссии:
- допустить
- допустить
- допустить
AVTOH09003AA04
Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.01.01 года № 3.
Протокол подписан всеми членами комиссии и заказчиком.
Сведения о заказчике: Свердловское областное государственное учреждение "Автохозяйство Правительства Свердловской области".
Почтовый адрес: Свердловская обл., /б.
Контактная информация: (3
Источник финансирования заказа: бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид работ: строительные работы.
Предмет контракта: Капитальный ремонт системы оборотного водоснабжения в автомоечном цехе с заменой накопительных емкостей, трубопроводов и отделочными работами; количество: 1.
Начальная (максимальная) цена контракта: 4 руб.
Место, дата, время проведения рассмотрения заявок на участие в аукционе: Свердловская обл., /б, 13 августа 2009 года в 10:00 часов местного времени.
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона: допущен и признан участником аукциона единственный участник размещения заказа "Град"
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №1:
ООО "Спецстроймонтаж-2000", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (заявка на участие в открытом аукционе оформлена не в соответствии с формой заявки на участие аукционе (адресована муниципальному заказчику: Директору МОУ ООШ № 26 ); отсутствие предложения от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям к техническим характеристикам системы оборотного водоснабжения);
Общество с ограниченной ответственностью "Градъ", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (несоответствие предложения участника аукциона исполнения системы оборотного водоснабжения - из пластика, требованиям изложенным в приложении № 1 к заявке (нержавеющая сталь));
ООО "Строймашина-Сервис", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (несоответствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке);
ООО "СтройКонтинент", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (несоответствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке);
ООО "СМУ-17", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (несоответствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке);
ООО "УралРемСтрой", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
ООО "Империал", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие конкретного предложения от участника аукциона в приложении № 1 к заявке в части системы очистки воды производства и системы управления);
ООО "Пермь-Строй", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
ООО "ИнКом", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
ООО "Строительная компания "Уралкомплексстрой", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
ООО "ПУСК", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
ООО "СК-ПроектСтройКомплекс", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требования к комплектации оборотного водоснабжения);
Общество с ограниченной ответственностью "СК Геркон С", причина отказа: непредоставление определенных документацией об аукционе документов либо представление недостоверных сведений (в Заявке отсутствует решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия такого решения);
ООО "ГорСтрой", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие конкретного предложения от участника аукциона в приложении № 1 к заявке в части системы очистки воды производства и системы управления);
"НПА-Профиль-ПУ", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложения от участника аукциона в приложении № 1 к заявке в части производительности системы очистки воды);
ООО "Урал-ТеплоВодоСнабжение", причина отказа: несоответствие заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе (отсутствие предложений от участника аукциона в приложении № 1 к заявке по требованиям предъявляемым к оборудованию и требованиия к комплектации оборотного водоснабжения);
"Сфера", причина отказа: непредоставление определенных документацией об аукционе документов либо представление недостоверных сведений (Содержащаяся информация в выписке из ЕГРПО не соответствует информации предоставленной в документации).
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: "Град": - допустить, - допустить, - допустить, - допустить, - допустить;
"НПА-Профиль-ПУ": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Империал": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Спецстроймонтаж-2000": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Строительная компания "Уралкомплексстрой": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
Общество с ограниченной ответственностью "Градъ": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Урал-ТеплоВодоСнабжение": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "ГорСтрой": не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "ПУСК": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
"Сфера": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
Общество с ограниченной ответственностью "СК Геркон С": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "ИнКом": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Пермь-Строй": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "УралРемСтрой": не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "СК-ПроектСтройКомплекс": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "СМУ-17": - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "Строймашина-Сервис": не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
ООО "СтройКонтинент": не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить, - не допустить;
OKB-109066AA04
Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.01.01 года № 66.
Протокол подписан четырьмя членами комиссии и заказчиком.
Сведения о заказчике: Государственное учреждение здравоохранения "Свердловская областная клиническая больница № 1".
Почтовый адрес: Свердловская обл., 85.
Контактная информация: (3
E-mail: tender@*****
.
Источник финансирования заказа: бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид товаров: основные фармацевтические продукты и фармацевтические препараты.
Предмет контракта: Поставка лекарственных средств для онкогематологии и трансплантологии на 3 квартал 2009 года.
Лот №1: Лекарственные средства для онкогематологии; количество: указано в медико-техническом задании.
Лот №2: Средства для энтерального питания; количество: указано в медико-техническом задании.
Лот №3: Лекарственные средства для онкогематологии; количество: указано в медико-техническом задании.
Лот №4: Лекарственные средства для трансплантологии; количество: указано в медико-техническом задании.
Лот №5: Лекарственные средства для трансплантологии; количество: указано в медико-техническом задании.
Начальная (максимальная) цена контракта:
Лот№1: руб.
Лот№2:руб.
Лот№3: 1 руб.
Лот№4:руб.
Лот№5: руб.
Место, дата, время проведения рассмотрения заявок на участие в аукционе: Свердловская обл., 85, пансионат, помещение музея, 4 августа 2009 года в 11:00 часов местного времени.
Лот №1: «Лекарственные средства для онкогематологии».
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №1:
ЗАО "Виру-Екатеринбург", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям п/п 1 "в" ч.2 ст.ФЗ от 01.01.01 года. Решение единственного акционера от 27о назначении директора неправомерно, поскольку в нем даны недостоверные сведения: доверительный управляющий "Перспектива" не является единственным акционером, по этому данное решение не является документом. Заявка отклоняется по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 12 ч.1 94-ФЗ от 01.01.01 года);
ООО "Торговый дом "Радуга", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (1. Заявка не соответствует ч.1 стФЗ от 01.01.01 года и требованиям аукционной документации (приложение 2, заявка на участие в открытом аукционе) и подлежит отклонению по основаниям, определенным п.4 ч.1 стФЗ от 01.01.01 года, ввиду того, что в заявке на участие в аукционе не указан адрес Заказчика;
2. Заявка не соответствует п.2 ч.2 стФЗ от 01.01.01 года и требованиям аукционной документации (приложение 2, таблица предложения) и подлежит отклонению по основаниям, определенным п. п 1 и 4 ч.1 ст.12: не представлены регистрационные удостоверения на препараты дексаметазон и рубомицин).
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ООО "Торговый дом "Радуга", ЗАО "Виру-Екатеринбург"
Председатель комиссии:
- не допустить
Члены комиссии:
- не допустить
- не допустить
- не допустить
Лот №2: «Средства для энтерального питания».
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона: допущен и признан участником аукциона единственный участник размещения заказа ООО "НПП Волтарс"
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ООО "НПП Волтарс"
Председатель комиссии:
- допустить
Члены комиссии:
- допустить
- допустить
- допустить
Лот №3: «Лекарственные средства для онкогематологии».
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона по лоту №3:
ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС";
ООО "Первый медицинский центр".
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №3:
ЗАО "Виру-Екатеринбург", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям п/п 1 "в" ч.2 ст.ФЗ от 01.01.01 года. Решение единственного акционера от 27о назначении директора неправомерно, поскольку в нем даны недостоверные сведения: доверительный управляющий "Перспектива" не является единственным акционером, по этому данное решение не является документом. Заявка отклоняется по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 12 ч.1 94-ФЗ от 01.01.01 года).
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ЗАО "Виру-Екатеринбург"
Председатель комиссии:
- не допустить
Члены комиссии:
- не допустить
- не допустить
- не допустить
ООО "Первый медицинский центр", ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"
Председатель комиссии:
- допустить
Члены комиссии:
- допустить
- допустить
- допустить
Лот №4: «Лекарственные средства для трансплантологии».
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона: допущен и признан участником аукциона единственный участник размещения заказа ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №4:
ЗАО "Виру-Екатеринбург", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям п/п 1 "в" ч.2 ст.ФЗ от 01.01.01 года. Решение единственного акционера от 27о назначении директора неправомерно, поскольку в нем даны недостоверные сведения: доверительный управляющий "Перспектива" не является единственным акционером, по этому данное решение не является документом. Заявка отклоняется по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 12 ч.1 94-ФЗ от 01.01.01 года).
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ЗАО "Виру-Екатеринбург"
Председатель комиссии:
- не допустить
Члены комиссии:
- не допустить
- не допустить
- не допустить
ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"
Председатель комиссии:
- допустить
Члены комиссии:
- допустить
- допустить
- допустить
Лот №5: «Лекарственные средства для трансплантологии».
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона по лоту №5:
ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС";
ООО "Первый медицинский центр".
Решение об отказе в допуске участников размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения по лоту №5:
ЗАО "Виру-Екатеринбург", причина отказа: несоответствие требованиям, установленным законодательством (заявка не соответствует требованиям п/п 1 "в" ч.2 ст.ФЗ от 01.01.01 года. Решение единственного акционера от 27о назначении директора неправомерно, поскольку в нем даны недостоверные сведения: доверительный управляющий "Перспектива" не является единственным акционером, по этому данное решение не является документом. Заявка отклоняется по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 12 ч.1 94-ФЗ от 01.01.01 года).
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: ЗАО "Виру-Екатеринбург"
Председатель комиссии:
- не допустить
Члены комиссии:
- не допустить
- не допустить
- не допустить
ООО "Первый медицинский центр", ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"
Председатель комиссии:
- допустить
Члены комиссии:
- допустить
- допустить
- допустить
UD___09030AA04
Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе от 01.01.01 года № 86.
Протокол подписан всеми членами комиссии и заказчиком.
Сведения о заказчике: Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог".
Почтовый адрес: Свердловская обл., 03, каб. 917.
Местонахождение: Свердловская обл., 03.
Контактная информация: (3, *****@***ru.
Источник финансирования заказа: бюджет субъекта Российской Федерации.
Вид работ: строительные работы.
Предмет контракта: Выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации на капитальный ремонт автомобильной дороги п. Савина Горка – п. Ис – п. Косья, участок км 26+680 – км 27+840 на территории Нижнетуринского городского округа Свердловской области; количество: 1.
Начальная (максимальная) цена контракта: руб.
Место, дата, время проведения рассмотрения заявок на участие в аукционе: 03, этаж 2; Зал заседаний (каб.201), 13 августа 2009 года в 10:00 часов местного времени.
Решение о допуске участников размещения заказа к участию в аукционе и о признании их участниками аукциона: допущен и признан участником аукциона единственный участник размещения заказа Общество с ограниченной ответственностью "СибТрансПроект"
Аукцион признан несостоявшимся.
Решение каждого члена комиссии о допуске каждого участника: Председатель единой комиссии предложил допустить и признать участником аукциона участника размещения заказа ООО "СибТрансПроект" ( ), так как заявка на участие в аукционе отвечает всем требованиям документации об аукционе и Федерального закона от 01.01.2001г.
Члены комиссии:
-допустить
-допустить
-допустить
-допустить
-допустить
Начало рассмотрения заявок на участие в аукционе 12 августа 2009 года в 10 часов 00 минут (местного времени). Окончание рассмотрения заявок на участие в аукционе 13 августа 2009 года в 10 часов 30 минут (местного времени).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |
