формы

деятельности уровни

деятельности

президентская

10

премьерская

9

руководяще-

представи-тельская

8

руководяще-

комитетская

7

руководяще-

партийная

6

депутатская

5

президентский

10

президент

100

помощники и советники

90

премьерский

9

министры обороны, иностранных дел, командующий погранвойстками

90

премьер-министр

81

руководяще-

представи-тельский

8

представители

президента в Фед. Собрании

80

представители

правительства

в федеральном

собрании

72

Спикер ГД

Председатель

СФ

64

руководяще-

комитетский

7

руководители “президентских”

комитетов

70

руководители

“правитель-ственных”

комитетов

56

руководители

аппарата

парламента

56

руководители

комитетов

и комиссий 49

руководяще-

партийный

6

руководители

президентских

партий

60

руководители

“правитель

ственных” партий

54

руководители

федеральных

партий

48

руководители “партийных” комитетов

42

Руководители

парламентских

партийных

групп

36

депутатский

5

про-президентски ориентивные депутаты

50

“про-правитель

ственные”

депутаты

45

проспискерски и др..

ориентивованные депутаты

40

партийно-

ориентиро-ванные

депутаты

35

лоббирующие депутаты

30

неангажи-рованные

депутаты

25

Также как и в предыдущем случае, введем понятие группы в представительской форме власти как реального агента в административной торговле, причем вес группы складывается - по определенному формализму - из весов ее членов.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В обыденном представлении об иерархии представительской власти - при отождествлении одноименных уровней и форм деятельности - возникает строго иерархическая структура, аналогичная той, которая описана ранее при анализе обыденного представления об иерархии исполнительной власти.

Административная структура представительской власти на региональных уровнях представлена в приложении.

Административные места в судебной власти.

Судебная власть на федеральном уровне представлена тремя подразделениями с различающимися административными весами: Конституционным судом - высшей формой судебной власти, Верховным судом и Арбитражным судом. Члены этих трех судов являются функционерами власти с определенными административными весами, а материальная база судов находится на балансе Управления делами администрации Президента). Судебная власть в значительной степени неперсонифицирована, и поэтому пока не играет положенной ей по Конституции роли высшего арбитра в политических (Конституционный суд), уголовных (Верховный суд) и хозяйственных (Арбитражный суд) конфликтах между исполнительной и представительской ветвями власти.

Структуру распределения административных весов в судебной власти можно представить рис 38.

Рисунок 37 Распределение административных весов в судебной власти.

формы

деятельности уровни

деятельности

президентская

10

аппаратно-президентская

9

высшая

судебная

8

судебная

7

хозяйственно-судебная

6

президентский

10

президент

100

руководитель СПБ

90

помощники

80

аппаратно-президентский

9

руководитель аппарата помощников

90

глава администрации президента

81

секретарь Совета безопасности

72

высший

судебный

8

пропрезидент-

ские

члены

Конституци-онного суда

80

аппаратно-ориентиро-ванные

члены

Конститу-ционного суда

72

председатель

Конституци-онного суда

64

судебный

7

пропрезиде-нтские

члены Верховного суда

70

аппаратно ориентиро-ванные

члены Верховного суда

63

ориентиро-

ванные на КС

члены Верховного суда

56

председатель

Верховного

суда

49

хозяйственно -

судебный

6

пропрезидент-ски

ориентиро-ванные

члены

Арбитражного суда

60

аппаратно-

ориентиро-ванные

члены

Арбитражного

суда

54

ориентирован-ные на КС

члены Арбитражного суда

48

ориентиро-ванные на ВС

члены

Арбитраж-ного суда

42

председатель

Арбитраж-ного

суда

36

Естественно, что изменение рангов уровней и форм деятельности меняется и структура административных весов в судебной власти.

“Четвертая власть” - структура административных весов.

Средства массовой информации обычно рассматриваются как четвертая ветвь власти. В сегодняшней ситуации, когда за редким исключением неперсонифицирована судебная власть (ее функционеры не имеют явных административных весов), и при актуальности конфликтов, связанных с двойственностью аппаратно-президентской и премьерской вертикалей (поэтому не подпадающих под юрисдикцию существующих судов) пресса (особенно ее электронные виды) имеет функции судебной власти, особенно в ее конституционных и арбитражных аспектах. Можно говорить о средствах массовой информации как элементе системы власти и рассматривать структуру административных весов в ней. В отличие от других ветвей власти, в прессе структура административных весов не фиксирована институционально и допускает разные иерархии уровней и форм деятельности. В частности, если принять, что уровень электронных средств выше, чем уровень бумажных средств, то получим следующее распределение, действительное только в критической ситуации, такой как вв

од войск в Чечню.

Рисунок 38 распределение административных весов в “четвертой” власти.

 

формы

деятельности уровни

деятельности

президентская

10

аппаратно-президентская

9

электронная

журналистика

8

бумажная

журналистика7

 

президентский

10

Президент

100

Начальник

СБП

90

помощники

80

 

аппаратно-президентский

9

Руководитель

аппарата помощников

90

Глава администрации

81

Секретарь

Совбеза

72

 

уровень

электронных

СМК

8

пропрези-дентски ориентиро-ванные

руководители

ТВ и радио

80

аппаратно-ориентиро-ванные

руководители

ТВ и радио

72

ведущие

телепрограмм

(ориентиро-ванные на помощников

президента,

на Совбез,

и др)

64

уровень

бумажных

СМИ

7

пропрезиде-нтски

ориентиро-

ванные

главные

редактора

газет и журналов70

аппаратно ориентиро-ванные

главные

редактора

63

электронно-

ориентиро-ванные

главные

редактора

(на НТВ,

на “Время”, или

другое) 56

ведущие

газетные

журналисты

49

 

В этой структуре ранг электронных СМИ равен рангу премьерских уровня и форм деятельности. В неэкстремальных ситуациях ранг электронных СМИ существенно ниже и, соответственно, веса функционеров СМИ меньше.

Рисунок 39 Распределение административных весов в “четвертой” власти в “спокойное” время.

 

формы

деятельности уровни

деятельности

президент-ская

10

аппаратно-президентская

9

премьерская

8

электронная

журналистика

бумажная

журналистика7

 

президентский

10

президент

100

начальник

СБП

90

помощники

80

 

аппаратно-президентский

9

руководитель

службы

помощников

90

глава администрации

81

секретарь

Совета

безопасности

72

 

премьерский

8

министры

обороны, иностранных

дел,

директор погран-службы

80

силовые

министры

72

премьер-министр

64

уровень

электронных

СМК

7

пропрези-дентски ориентиро-ванные

руководители

ТВ и радио

70

аппаратно-ориентиро-ванные)

руководители

ТВ и радио

63

Проправительственно

ориентированные

ведущие

телепрограмм

56

независимые

ведущие

телепрограмм

49

 

уровень

бумажных

СМИ

6

пропрезиде-нтски

ориентиро-

ванные

главные

редактора

газет и журналов

60

аппаратно ориентиро-ванные главные

редактора

54

проправитель-ственно

ориентированные

редакторы

48

электронно-

ориентиро-ванные

главные

редактора

(на НТВ,

на “Время”, или

другое)

42

ведущие

газетные

журналисты

36

 

Отношения между ветвями власти и сравнение административных весов (игра в “кто главнее”)

Сравнение административных весов (административная торговля) развертывается одновременно в пространствах исполнительной, представительской, судебной и “четвертой” иерархий власти. При этом действия групп функционеров с фиксированным административным весом из разных ветвей власти могут быть скоординированы. Назовем союзами согласованные действия групп, принадлежащих к разным ветвям власти. Предположим теперь, что административные веса групп в иерархиях власти суммируются непосредственно. Союз групп “Глава администрации-председатель Совета Федерации-спискер госдумы” (70.25) и “премьер-министр - вице-премьеры” обладает административным весом 130.25. Распределение административных весов внутри союзов, возможно, пропорционально исходному весу групп, а распределение относительных весов членов групп внутри союзов пропорциональны исходному весу членов групп. Эта простейшая математика дает возможность количественно оценить степень влияния различных союзов и групп на административный процесс (но не более).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24