Флора Амурской области (стр. 5 )

Время появления большинства адвентивных видов на территорию Амо можно определить условно, анализируя гербарные (LE, MHA, MW, NS, VLA) и литературные данные. Полученные материалы показывают, что в последние десятилетия достаточно агрессивно проявляют себя американские виды, как пришедшие из культуры, так и сопутствующие. Изменения в сельском хозяйстве, идущие в последние десятилетия, в том числе изменения в ассортименте сельскохозяйственных культур, отражаются на видовом составе АДФ Амурской области. Некоторые традиционные адвентивные виды, попавшие на территорию области вместе с европейскими сортами культурных растений как сопутствующие и не адаптировавшиеся к местным условиям (Centaurea cyanus, Cichorium intybus, Buglossoides arvensis и др.), уступают место более агрессивным, часто американским видам (Ambrosia artemisiifolia, Cyclachaena xanthiifolia).

Глава 8. Редкие виды аборигенной флоры области и вопросы их охраны.

Потеря любой популяции, тем более вида, наносит невосполнимый урон биоразнообразию Земли и является безвозвратной утратой уникальной генетической информации. Региональная сводка «Редкие и исчезающие растения Амурской области» (Старченко и др., 1995), играющая роль Красной книги растений области (Постановление, 2000) была подготовлена по результатам полевых исследований конца 70-х–начала 90-х годов XX века с учетом гербарных материалов (VLA, LE, MHA, NS). Позднее были разработаны Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным добыванием и уничтожением объектов растительного мира, утвержденные Постановлением Главы Администрации области.

Красная книга (КК) Амурской области (Старченко и др., 1995) включает 212 видов высших растений, относящихся к редким, эндемичным, исчезающим или сокращающим свою численность и нуждающимся в охране. Статус (категория) вида КК Амурской области: 0 (Ex), 1 (E), 2 (V), 3 (R), 4 (I) – соответствует статусу (категории) видов, занесенных в Красную книгу РСФСР (1988). В соответствии с этой классификацией и состоянием видов, нуждающихся в охране на территории Амурской области, 16 видов отнесены к категории 1, 55 видов – категории 2, 121 вид – категории 3, 20 видов – категории 4 (Старченко и др., 1995). Статус 1 получили виды Allium altaicum, Artemisia palustris, Brasenia schreberi, Caldesia reniformis (C. parnassifolia s.l.), Cryptogramma raddeana, Elymus zejensis, Ephedra monosperma, Glyceria leptolepis, Hystrix sibirica, Nelumbo nucifera s.l. (N. komarovii), Phlojodicarpus sibiricus, Physochlaina physaloides, Polygonatum stenophyllum, Saxifraga korshinskii, Smelowskia alba, Viola ircutiana.

За время, прошедшее после издания сводки «Редкие и исчезающие растения Амурской области», были получены новые сведения по флоре области, включая редкие и исчезающие виды (Старченко, 2004а, 2007б). За эти же годы произошли заметные изменения в хозяйственной деятельности и структуре производства Амурской области, что отразилось на состоянии биоразнообразия растительного мира. Проведенные в последние годы исследования показали, что из Красной книги Амо можно вывести 22 вида, не нуждающиеся в настоящее время в особой охране на территории области. Для 28 видов необходимо провести изменение статуса, отражающее современное состояние этих видов на территории области (табл. 6).

Из таблицы 6 видно, что основные причины негативного изменения статуса вида – деятельность человека и малая численность популяций отдельных видов на территории Амурской области. Создание Бурейского водохранилища, например, крайне негативно сказалось на положении узколокальных эндемов Taraxacum lineare и Saxifraga korshinskii, т. к. были затоплены подавляющее большинство местонахождений и местообитаний этих видов, как в Амурской области, так и Хабаровском крае (Бурейская …, 2005; Старченко, 2007б; Старченко и др., 2005, 2007а, 2007б). Для Taraxacum lineare предлагается новый статус 1 (Е) и включение этого вида в новое издание КК России. Для Saxifraga korshinskii предлагается изменение статуса вида на 2 (V) в новом издании КК России.

Таблица 6

Изменение статуса краснокнижных видов Амурской области.

№ п/п	Название вида	Старый статус	Новый статус	Причины изменения статуса
1	Achnatherum sibiricum	2	2	Увеличение числа известных популяций, ослабление антропогенного пресса, включая хоз. деятельность, появление новых ООПТ
2	Anemone sylvestris	2	3	Ослабление сельскохозяйственной деятельности, восстановление популяций и увеличение их численности, появление новых ООПТ
3	Angelica anomala	4	2	Ухудшение условий местообитания в результате строительства Бурейской ГЭС
4	Astrocodon expansus	2	3	Новые данные о распространении вида
5	Cypripedium guttatum	2	3	Появление новых данных о количестве популяций, их численности; появление новых ООПТ, стабилизация численности в приграничной полосе вдоль Амура
6	Delphinium grandiflorum	2	3	Стабилизация количества популяций и их численности в приграничной полосе вдоль Амура, уменьшение количества населенных пунктов и численности населения в долинах Амура и Зеи
7	Epipogium aphyllum	3	2	Крайне малое число известных популяций и численности вида в целом
8	Eutrema edwardsii	4	3	Увеличение числа известных популяций, организация ООПТ «Имангра»
9	Gentiana pseudoaquatica	3	2	Уменьшение численности известных популяций из-за природных факторов и деятельности человека
10	Glyceria leptolepis	1	2	Стабилизация численности популяций в ХЗ
11	Iris ensata	2	3	Стабилизация численности вида из-за ослабления сельскохозяйственной деятельности и появления новых ООПТ
12	Lathyrus davidii	3	4	Отсутствие современных сборов растения
13	Lloydia triflora	3	2	Уменьшение числа популяций и их численности вне ХЗ
14	Lychnis fulgens	2	3	Стабилизация численности вида из-за ослабления сельскохозяйственной деятельности и появления новых ООПТ
15	Nelumbo komarovii	1	2	Восстановление популяций из-за ослабления пресса сельскохозяйственной деятельности, реинтродукция вида, появление новых ООПТ
16	Oreorchis patens	3	2	Крайне малая численность известных популяций в ХЗ
17	Polygonatum stenophyllum	1	2	Появление новых данных о количестве и численности популяций, стабилизация численности вида из-за существования приграничной полосы вдоль Амура, ООПТ
18	Primula nutans	4	2	Малая численность вида, активизация техногенных воздействий
19	Pulsatilla turczaninovii	2	3	Стабилизация численности вида из-за ослабления сельскохозяйственной деятельности, появления новых ООПТ, существования приграничной полосы вдоль Амура
20	Pyrus ussuriensis	2	3	Ослабление пресса сельскохозяйственной деятельности, появление новых ООПТ
21	Ranunculus amurensis	4	3	Появление новых данных о количестве и численности популяций
22	Scutellaria baicalensis	2	3	Обнаружение новых популяций со стабильной численностью в приграничной полосе и на территории новых ООПТ
23	Smelowskia alba	1	2	Обнаружение новых популяций со стабильной численностью в приграничной полосе вдоль Амура
24	Stellera chamaejasme	2	3	Стабилизация численности известных популяций из-за ослабления пресса сельскохозяйственной деятельности
25	Taraxacum lineare	2	1	Резкое уменьшение численности вида из-за гибели большинства популяций в результате затопления Бурейским водохранилищем
26	Thalictrum squarrosum	3	2	Уменьшение численности известных популяций из-за природных факторов и деятельности человека
27	Trautvetteria japonica	3	2	Сокращение числа популяций в результате строительства Бурейского гидроузла
28	Viola phalacrocarpa	3	2	Крайне малая численность вида в Амо

Основные причины положительного изменения статуса вида и выведения видов из состава Красной книги Амурской области можно разбить на три группы.