Сергей Иванович БОЙКО

ЧТОБЫ ЖИТЬ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ

Брошюра «Чтобы жить по-человечески» Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. – 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) [url=http://serboyko. *****/chtob. htm] …/ htm /[/url]

КАК ОСТАНОВИТЬ ИНФЛЯЦИОННЫЙ РОСТ ЦЕН

ИЩУТ ВСЕ — НАХОДИТ ОДИН

КАК И ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕПЕРЬ

Популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка

Владивосток

Дальневосточное книжное издательство

1993

ББК 65.9(2)32 Б 77

Издание подготовлено по заказу Совета Федерации профсоюзов Приморского края.

Печатается по рекомендации краевой научно-практической конференций «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления», организованной администрацией Приморского края, Дальневосточным отделением Академии транспорта Российской Федерации, Приморским краевым обществом «Знание», Дальневосточным государственным университетом, Дальневосточным государственным техническим университетом, Приморским краевым правлением Союза научных и инженерных обществ Российской Федерации, Советом Федерации профсоюзов Приморского края (г. Владивосток, 4 июня 1993 года).

Популярное изложение хозяйственного механизма сбалансированного рынка, в котором даны ответы на вопросы:

— Как остановить инфляционный рост цен?

— Как сделать, чтобы предприятие было вынуждено и заинтересовано в снижении цены в повышении качества своей продукции?

— Как создать систему взаимовыгодного налогообложения?

— Как платить каждому работнику по его труду и способностям?

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

— Как создать социально-этичный маркетинг с высоким качеством жизни для людей в нашей стране?

Здесь же о других жизненных проблемах экономики россии и стран СНГ, в том числе—эффективной кредитной политике.

Автор благодарен В. А, Кудинову, который редактировал эту брошюру.

—без объявл.

142(01)—93 18ВК' 5—7440—0400—9

© Бойко С. И., 1993

СОДЕРЖАНИЕ

|Предисловие, или Алгоритм вместо чиновника

Введение

1. Основные различия административно-командной системы и предлагаемого механизма сбалансированного рынка

2. Причина кризиса и предлагаемый выход из него

3. Что такое «справедливая цена»?

4. Налогообложение на сбалансированном рынке

5. Платить по труду и способностям

6. Самостоятельность предприятий и планирование в условиях рынка

7. Экономика без эксплуатации

8. О. собственности на сбалансированном рынке

9. Практическое использование концепции сбалансированного рынка

10. Переход к сбалансированному рынку

11. Возрождение по-приморски?

12. Обращение к гражданам России и СНГ — кому небезразлична наша общая судьба

13. По материалам конференции «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации»

14. По материалам конференции «Социально-экономическая нестабильность и пути ее преодоления»

15. Умный в гору не пойдет

Заключение

В качестве эпилога

Предисловие, или Алгоритм вместо чиновника

( «Алгоритм вместо чиновника». Газ. Федерации профсоюзов Приморского края «Трудовое единство» № 7-8, 1993, с.14)

Проблемой «воза», образно описанной в басне , можно назвать положение в мировой экономике, существующее по сегодняшний день. В чем же все-таки дело, что «воз», как говорится, «и ныне там»?

С тех пор как человечество перешло от натурального хозяйства к разделению труда и товарному производству, оно наложило на себя заботу как-то регулировать пропорции и сбалансированность в деятельности разделенных участников общественного воспроизводства. Первым способом решения задачи стал рынок как неотъемлемый атрибут разделения труда и товарного производства. С этого времени человечество ничего лучшего не придумало, и этот способ действует по сей день во всех общественно-экономических системах.

Сложилось неверное мнение, что в социалистической системе рынок отсутствует, и даже разработа­ны программы внедрения рынка. Такое мнение —следствие его поверхностного понимания, так как для разных общественно-экономических формаций характерен свой тип рынка. Например, средневековый эпохи цехового ремесленного производства обходился без конкуренции и тем существенно отличался от позднего капиталистического, где конкуренция становится его атрибутом.

В социалистической экономике недавнего периода своеобразие рынка заключалось в том, что он был полностью сосредоточен в вертикальных государственных структурах (Госплане, министерствах, ведомствах, параллельных партийных структурах), где и решались те самые задачи сбалансированности и пропорций. Современный капиталистический рынок не является исключительно горизонтальным и также регулируется вертикальными государственными и частными маркетинговыми структурами.

Когда человечество в производственной сфере уже давно рассталось с мануфактурным способом производства, развив высокомеханизированные и автоматизированные наукоемкие технологии (в значительной мере заменив ими физическое участие человека), то в сфере сбалансирования и регуляции рыночных отношений по-прежнему используется его физическое участие, господствует своеобразная мануфактура. Формы такой занятости человека самые разные, начиная от макрополитической и экономической роли государства и политических партий (вспомните ленинское — «политика есть концентрированное выражение экономики») до маркетинговых услуг частных фирм, бирж, институтов. В этой области задействованы огромные человеческие ресурсы.

Что же предлагает приморский ученый Сергей Бойко, чтобы наконец «вытянуть телегу» экономических проблем? Он советует «лебедю, раку и щуке» действовать по определенному правилу, или экономическому алгоритму, Переходя от аллегорий к действительности, он, по существу, призывает перейти от дедовского мануфактурного способа регуляции экономических пропорций к научно разработанной автоматизированной технологии, заменяя участие человека в роли механизма сбалансирования рынка и освобождая его для иных творческих целей.

Хочется надеяться, что политики и чиновники, выступающие сегодня в роли механизмов регуляции рынка, не станут, как когда-то английские рабочие, ломать механизмы и вставлять палки в колеса, по крайней мере, не будут препятствовать проведению его теории в жизнь. Возможно, именно эта, теория поможет сегодняшней России наконец выбраться из тупика, порожденного вековой проблемой сбалансирования рынка и производства.

ВВЕДЕНИЕ

Карл Маркс считал, что стоимость или денежная оценка общественно-необходимого рабочего времени на изготовление изделия создается только трудом. Между тем каждому известно, что в процессе труда принимают участие человек (сам труд), орудие труда (станок, оборудование) и предметы труда (сырье, материалы). Когда человек берет материал и с помощью станка, его обрабатывает, в результате получается изделие.

Трудовая теория стоимости К. Маркса устарела... (Не нужно ухмыляться. Маркс объяснил конкурентную экономику XIX века и открыл объективно действующий закон стоимости, математически описал механизм его действия, т. е. как закон стоимости изменяет структуру «цена = себестоимость + прибыль = себестоимость + показатель “рентабельность продукции” × себестоимость»:

при повышении производительности труда закон стоимости снижает издержки производства товара (себестоимость) и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции» как частное от деления прибыли на себестоимость), заключенная в сниженной цене, одновременно увеличивается за счет добавочной прибыли;

при снижении производительности труда закон стоимости увеличивает издержки производства товара и цену так, что прибыль (показатель «рентабельность продукции»), заключенная в увеличенной цене, одновременно снижается.

Закон стоимости Маркса продолжает действовать в современной российской экономике: согласно данным «Российского статистического ежегодника», при росте цен промышленной продукции за период от 19923 года по 1997 год в 4307 раз закон стоимости снизил показатель «рентабельность продукции», соответствующий этим ценам, от 38,3% до 9,0%; при росте цен промышленной продукции за период от 1999 года до 2002 года в 2,84 раза закон стоимости снизил показатель «рентабельности продукции», соответствующий этим ценам, от 25,5% до 14,4%.

На этом основании предлагаю людей с высшим образованием, которые отрицают действие закона стоимости, считать психически больными людьми, т. е. шизофрениками. Все политики в органах административной и законодательной власти современной России имеют высшее образование. Интересно, можно ли их считать шизофрениками?

В 2003 году в газете «Экономическая газета» № 9, март 2003 г., мною была опубликована статья «99% ученых – мошенники», конкретнее все академики Отделения экономики Российской академии наук (например, Леонид Иванович Абалкин – директор Института экономики РАН) являются мошенниками, потому что они отменили объективно действующий закон стоимости Маркса в угоду коррумпированным чиновникам и олигархам. Чтобы зомбировать население России о невозможности остановить инфляционный рост цен.

Так вот предлагаю согласиться, если Вы не мошенник и не псих, что предлагаемый мною новый метод определения прибыли (Иб×Рн) воспроизводит действие закона стоимости Маркса. И нужно управлять экономикой страны с помощью системы управления, основанной на этом методе (Иб×Рн).

Вот в этом плане считаю, что теория Маркса устарела. Она не имеет названной формулы (Иб×Рн). Уточнил 11 декабря 2004 года. – С. Б.). В этом плане мировая экономическая мысль ушла вперед. Член-корреспондент Российской академии наук с соавторами пишет: «Мировая экономическая мысль говорит о том, что стоимость создается не только трудом, но всеми факторами производства в их взаимосвязи — трудом, капиталом, природными ресурсами» ! (1 член-корр. РАН, зам. директора Центрального экономико-математического института, докт. экон. наук, канд. экон. наук. «Экономическая реформа: просчеты и перспективы». «Российская газета», 16 февраля 1993 г.). И с этим я полностью согласен.

Но высшей формой эквивалентного (справедливого или равного) обмена является все-таки не стоимость, а меновая стоимость, Так вот, по нашему мнению, меновая стоимость создается не только факторами производства, но и факторами потребления: товарной массой в натуре и ее качеством. Потому что производство существует для потребления. Результатом же труда производителя для потребителя является качество продукции производителя.

Предлагаемая нами новая экономическая теория «общего равновесия» при определении меновой стоимости учитывает в диалектическом единстве все факторы производства и потребления.

Специалисты утверждают, чтобы понять смысл жизни, необходимо научиться рассчитывать меновую стоимость. К. Маркс отказался от решения этой задачи. Вспомните, когда он стоимость сравнивал с «вдовицей Куиклн», которую невозможно пощупать.

Но над решением этой проблемы работали тот же К. Маркс, А. Смит и Д. Рикардо, а позднее — западные экономисты Л. Маршалл, Дж. Б. Кларк, К. Викселль, Ф. Внзер. а также Филипп Уикстед (1844— 1927 гг.). Фрэнсис Эджуорт (1845—1926 гг.), Артур Пигу (1877—1959), Леон Вальрас (1834—1910 гг.)1(1 , «Политическая экономия, дискуссионные проблемы, пути обновления». М.: Мысль, 1991, с. 75.

Они высказали гипотезу, что определение стои­мости может лежать через соединение полезности (или качества) с общественными издержками на производ­ство товара (равновесной себестоимостью).

Маршалл писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц»2 ( Соч., т. 2, с. 31—32.).

Подчеркиваю, что они лишь высказали мысль, но не смогли диалектически выявить количественную связь между издержками на производство товара (его себестоимостью) и их полезностью (качеством).

Автору же этой работы удалось с помощью диалектики Гегеля выявить новую социально-экономическую категорию «эффективность изделия», отражающую процесс потребления товара3 (3 Известно, процесс производства товара отражается экономической категорией «абсолютная эффективность капитальных вложений» и оценивается одноименным показателем. В нем учитываются все факторы. производства. (Примеч. автора). Эта предлагаемая нами новая категория, по всей видимости, является формой разрешения противоречия товара — между потребительной стоимостью (качеством) и стоимостью. В показателе этой категории устанавливается количественная связь между издержками на производство товара (его себестоимостью) и их полезностью (качеством).

Новизну выявленной нами категории подтвердили ведущие отечественные ученые-экономисты: доктор экономических наук, профессор (заслуженный деятель науки РСФСР, Московский государственный университет) и доктор экономических наук, профессор (Академия труда и социальных отношений, г. Москва), а также специалисты лаборатории «Проблем собственности» экономического факультета Московского государственного университета и ученый совет Института экономических и международных проблем освоения океана Дальневосточного отделения Российской академии наук. В результате в свет вышла научная монография «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство».

Известно, как практика мертва без теории, так и теория суха без практики. Поэтому мало создать новую теорию, необходимо узнать, как к ней отнесутся практики. В этой связи в августе 1992 года Советом Федерации профсоюзов Приморского края была организована и проведена краевая научно-практическая конференция «Перспективы создания сбалансированного рынка в Российской Федерации». В работе этой конференции приняли участие ведущие ученые-экономисты, политологи, философы, а также предприниматели и экономисты-практики крупных промышленных предприятий, таких, например, как п/о Дальзавод, п/о Приморскуголь и других.

Участники конференции приняли Обращение, в котором были одобрены основные положения концепции сбалансированного рынка. Участники конференции призвали граждан России и СНГ объединить усилия по выводу страны из глубокого социально-экономического кризиса на основе концепции предлагаемого противозатратного механизма развития экономики. Полный текст Обращения печатается в этой брошюре.

Материалы конференции вместе с концепцией были направлены в Верховный Совет Российской Федерации, экономические институты Российской академии наук, специализированные кафедры государственных университетов и вузов России.

Опять повторяется история с английскими рабочими, которые, как известно, чтобы сохранить за собой рабочие места и средства к существованию, ломали машины, заменявшие их ручной труд.

Можно провести аналогичную параллель с современными политиками, чиновниками и не всеми, но многими учеными-экономистами. В качестве способа борьбы с предлагаемым хозяйственным механизмом они избрали путь замалчивания и ввода интересующихся в заблуждение. Тому есть объяснение. Их слово начинает расходиться с делом, как только предложение касается их личного интереса., Жизнь уже доказала, они будут препятствовать проведению новой экономической теории в практику. Это и понятно. Никто не желает расставаться с кормушкой и на деле перестраиваться, даже ради спасения нации и государства.

В качестве главного аргумента против, ими приводится простота предлагаемого хозяйственного меха­низма. Эта простота их буквально сбивает с толку и возмущает. Между тем здесь (в новой теории) наглядно и убедительно решаются многие научные и жизненно важные для нашей экономики проблемы. Например, такая как стыковка (объединение) экономических интересов всех субъектов регулируемого рынка, антиинфляционная ценовая политика и другие.

В доказательство они приводят формулу: «Не может быть потому, что не может быть никогда». Но настоящая наука, которая не на словах, а на деле разрешает противоречия, не раз доказывала обратное. Такое противоречие товара между стоимостью и потребительной стоимостью разрешено в новой, предлагаемой нами теории общего равновесия. Это наглядно доказывает ее механизм реализации.

Так получается, что мой личный интерес (провести разработанную мной теорию в жизнь) совпадает с интересом россиян, которые желают получать по труду и способностям, покупать товары по справедливым ценам, иметь бездефицитную и безинфляционную экономику. Именно эти жизненно важные проблемы решает предлагаемый хозяйственный механизм, который в виде инструкции готов практическому использованию.

Для этого требуется законодательно закрепить в Верховном Совете Российской Федерации действие новой инструкции. Иными словами, необходимо с помощью закона заменить старую, плохую действующую инструкцию на другую — новую. При этом затраты будут минимальными и времени потребуется немного.

Что еще нужно? Необходимы творческие люди и патриоты, которые готовы будут все сделать для вывода страны из экономического кризиса с помощью новой теории общего равновесия.

1. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ И\ ПРЕДЛАГАЕМОГО МЕХАНИЗМА СБАЛАНСИРОВАННОГО РЫНКА

Самый главный ярлык, который на альтернативные программы навешивают любые оппоненты, это — возврат к командно-административной системе, к тоталитаризму. Поэтому очертим лишь некоторые основные отличия предлагаемого хозяйственного механизма от системы директивного планирования.

ДИРЕКТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

(командная система)

1. Работает по принципу «производство ради производства».

2. Диктат производителя-монополиста.

3. Постоянный контроль и вмешательство в деятельность предприятий со стороны министерств.

4. Регулирование государством 100% валового общественного продукта.

5. Вертикальные связи «министерство — предприятие».

6. Распределяет ресурсы Госснаб.

7. «Затратный» механизм не учитывал желание человека потреблять товар все лучше­го качества.

8 Цены устанавливал и утверждал Госкомцен. Неэквивалентный (грабительский) обмен. Интересы покупателя и продавца расстыкованы (разобщены).

9. Налоговая политика не стимулирует внедрения в производство достижений НТП на этапе планирования. Интересы государства и предприятия расстыкованы (разобщены).

10. Дефицит и перепроизводство.

11. Фонд заработной платы предприятию назначается директивно из министерства. Уравнительное распределение заработной платы. Интересы членов трудового коллектива расстыкованы (разобщены).

12. Государственная форма собственности.

13. Централизованные капитальные вложения для развития материальной базы предприятия.

14. Предприятию доводится до сотни директивных показателей.

15 Величина норматива абсолютной эффективности капитальных вложений надумана, рассчитывалась а Госплане СССР.

16. Рубль неконвертируемый.

ПЛАНОМЕРНЫЙ РЫНОК (предлагается)

1. Работает по принципу «производство для потребления».

2. Производитель-монополист законодательно экономически вынуждается н заинтересовывается к точному выполнению ноли потребителя.

3. Без министерского диктата. Работа министерства по типу аудиторских фирм, с помощью рекомендаций Министерства — накопители информации.

4. Регулирование государством 2% валового общественного продукта (продукция электроэнергии).

5. Горизонтальные связи «предприятие — предприятие».

6. Автоматический перелив ресурсов с помощью предлагаемого хозяйственного механизма. Отсутствует Госснаб.

7. Все механизмы (формулы расчета) учитывают желание человека потреблять товар лучшего качества. Производителем учитывается психология каждого потребителя, поскольку производитель работает на заказ со стороны потребителя.

8. Предприятие-производитель самостоятельно по предлагаемым формулам рассчитывает равновесные (справедливые) цены. С учетом стратегии экономического роста страны и спроса непосредственных потребителей. Утверждают цены непосредственные потребители. Антиинфляционное ценообразование, т. к. формулой расчета обеспечивается опережающий рост качества в сравнении с ростом цены сопоставимой продукции. Эквивалентный (справедливый) обмен. Равновесная цена (плановая меновая стоимость) точно отражает рабочее время изготовления изделия. Состыкованы интересы покупателя и продавца.

9. Налоговая политика стимулирует внедрение достижений НТП на этапе планирования. Плановая сверхприбыль (дифференциальная рента второго рода), получаемая за счет снижения плановой себестои­мости и повышения качества, не облагается налогом. Сверхприбыль рассчитывается по определенной формуле. Состыкованы интересы государства и предприятия.

10. Равенство перспективного и текущего спроса и предложения.

11. Фонд заработной платы предприятию никем директивно не назначается и не утверждается. С помощью формул расчета распределяется по способностям (квалификации) и по труду. Отсутствует уравнительное распределение. Состыкованы интересы членов трудового коллектива.

12. Многообразие форм собственности для малых предприятий. Для средних и крупных предприятий — коллективная (общественная) форма собственности с товарно-денежными отношениями.

13. Фонд накопления и потребления предприятием рассчитывается и формируется самостоятельно по определенной формуле согласно «золотому» правилу накопления. Оптимальное соотношение между фондами накопления и потребления. Самофинансирование предприятия.

14. Один директивный показатель — норматив абсолютной эффективности капитальных вложений.

15. Норматив абсолютной эффективности капитальных вложений рассчитывается по принципу «демократического централизма и определяет стратегию экономического роста страны. Показатель абсолютной эффективности капитальных вложений прогнозируется каждым предприятием, затем направляется в координационный центр страны (это не Госплан), где по формуле рассчитывается средневзвешенная величина. Выполняет функцию общей нормы прибыли. Отсутствует Госплан.

16. Рубль — конвертируемый. Деньги точно отражают рабочее время, потраченное на изготовление всей товарной массы в стране.

Чтобы убедиться в изложенном, специалистам предлагаю внимательно прочесть монографию «Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство»., Владивосток.: ИЭМПОО ДВО РАН, 1992 г., которая находится в каждом региональном профцентре Федерации независимых профсоюзов России, краевых, областных, специализированных экономических библиотеках, библиотеках государственных университетов Российской Федерации, а также у - каждого народного депутата Российской Федерации (который был народным депутатом РФ в 1993 году – С. Б.).

2. ПРИЧИНА КРИЗИСА И ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ВЫХОД ИЗ НЕГО

Причина кризиса

Известно, успешное излечение больного зависит от правильного установления диагноза болезни. Считаю, этот диагноз для нашей больной экономики отечественные ведущие ученые-экономисты до сих пор не установили. Ими постоянно игнорировался экономический интерес.

По нашему мнению, глубинная первопричина нынешнего социально-экономического кризиса — различие и несогласованность экономических интересов всех участников регулируемого рынка. Да, регулируемого! Потому что многие страны, где рынок нерегулируемый, нищие. И наоборот.

Очень многие специалисты, вводя себя и других в заблуждение, утверждают, что до августа 1991 года в СССР не было рынка. Они глубоко в этом ошибаются.

Считаю, что основной чертой, характеризующей рынок, является обмен. Обмен возникает с первым раз­делением труда. Позавчера, вчера мы имели, сегодня имеем и всегда будем иметь углубляющееся разделение труда. Следовательно, если вчера в СССР было разделение труда, значит, был и рынок. Только рынок централизованный с вертикальными связями и админи­стративно-командной системой управления. Чиновник в Госплане и других ведомствах «вручную» и насильно должен был соединять между собой всех участников централизованного регулируемого рынка. Потому что не было экономической системы авторегулирования, способной без чиновника состыковать (объединить) экономические интересы субъектов регулируемого рынка.

Механизм централизованного планирования работал до середины 60-х годов. Но дальнейшее разделение труда объективно усложнило структуру производства народного хозяйства страны. Появилось великое множество предприятий. И директивное, командное управление исчерпало свои возможности. Им был пройден так называемый «порог управляемости».

Развитие производительных сил в очередной раз в истории человечества (в СССР) пришло в противоречие с экономическими отношениями. Система директивного планирования деформировала экономические отношения между субъектами регулируемого рынка и стала объективным тормозом научно-технического прогресса в нашей стране.

Чтобы восстановить объективные, «богом данные», экономические отношения: между субъектами регулируемого рынка и тем самым открыть простор для дальнейшего развития производительных сил страны, на этот раз нужно 'было с помощью системы авторегулирования состыковать экономические интересы всех субъектов регулируемого рынка.

Несогласованность экономических интересов проявлялась и продолжает проявляться следующим образом.

Известно, на рынке покупатель (потребитель) руководствуется принципом «дешевле, лучше», продавец (производитель).— принципом «дороже», чтобы получить больше прибыли в цене.

В соответствии с действовавшей и продолжающей действовать инструкцией производителям не выгодно снижать цену. Рыночный монополизм предприятий п действующая инструкция «затратного» ценооб­разования вынуждает предприятия к повышению цен и уничтожению своего производства.

Ныне имеет место такое положение: «Повышают цены один товаропроизводитель — повышают и все остальные. А отстающих бьют» '(1 Львов Д, . «Экономическая реформа: просчеты и перспективы». «Российская газета», 16 февраля 1993 г.).

Существующий монополизм наших предприятий создавался в течение семи десятилетий. По оценкам специалистов, «такого монополизма еще не знала ис­тория, а как с ним бороться — тем более»2(2 Там же).

Согласно статистическому сборнику капитального строительства, за семь десятилетий советской власти объем капитальных вложений в СССР составил 3,64 триллиона руб. 1(1Капитальное строительство СССР: Стат. сб. Гос. ком. СССР по статистике. М.; Финансы и статистика, 1988, с. 9).

При этом в 1987 году объем капитальных вложений на поддержание и развитие материальной базы народного хозяйства страны был равен 205,4 млрд, руб., в том числе по объектам производственного назначения 145,2 млрд руб., непроизводственного — 60,2 ;млрд руб.2 (2 Там же, с. 13).

В конце 1992 года в результате «шоковой терапии» наше производство упало на 30% по отношению к концу 1991 года.

Вот и давайте считать, сколько же потребуется времени для создания добросовестной конкуренции в России и в республиках бывшего СССР. К тому же основные фонды наших предприятий изношены и требуют замены.

Чтобы хотя бы восстановить в новом качестве наш экономический потенциал, для развития экономи­ки потребуются те же 3,64 трлн руб. капитальных вложений в ценах 1989 года, Причем нужны не просто деньги. Деньги можно и напечатать. Необходимы строительные материалы, техника, специалисты. А создать это по-новому и быстро на голом месте не так-то просто. Почти невозможно.

А теперь задумайтесь и согласитесь, что тех 26 млрд, долларов в долг, которые сулил пашей экономике Международный валютный фонд, явно недостаточно. Это как глоток воздуха. Не более.

Поэтому глубоко убежден и расчеты подтверждают, что «лобовое» разрушение монополизма в нашей стране займет еще больший период времени, более чем 70 лет. И последствия предсказуемы: распад государства вплоть до краев и областей, даже районов. Россия превратится в сырьевой придаток Запада или просто колонию.

Кроме того, конкуренция — это не лучший (нехозяйский) расход ограниченных ресурсов общества. Поясню данное положение.

Конкуренция имеет место, когда предложение превышает спрос или товаров производится больше, чем нужно. Иными словами, конкуренцию сопровождает пустой (зряшный) расход ресурсов. Ресурсы же на земном шаре всегда ограничены. Поэтому наши российские ресурсы нужно использовать лучшим образом, оптимально. В этом состоит роль государства по отношению к экономике. В способах регуляции экономики государством, которые в разных странах различны. Как, например, в Японии и США. Способ воздействия государства на экономику влияет на ее конкурентоспособность.

Так, «если неомеркантилистская политика в Японии направлена па априорное воздействие государства на рынок, придание действию рыночного механизма стратегически выверенного направления, то в США государство лишь сглаживает последствия действия рыночного механизма, в основном средствами финансово­го регулирования. Такое «отлучение» государства от воздействия на рынок лишает США возможности ре­шить проблему повышения конкурентоспособности на­циональной экономики» 1 (1 «Государство и рынок в промышленном развитии Японии». Владивосток: ДВО АН СССР, 1990, с. 5).

Считаю, России не нужна экономика со зряшным расходованием ресурсов. Необходима экономика с лучшим и оптимальным использованием ресурсов. Концепция сбалансированного рынка отвечает этому требованию.

Но вернемся экономическим интересам. У государства и предприятий — различные интересы. Государство желает получить больше налогов, предприятие старается их дать меньше.

У работников предприятия — также разные интересы. Основные рабочие — сдельщики, все же осталь­ные (управленцы, инженерно-технические работники, вспомогательные рабочие, обслуживающий персонал) — повременщики. Если сдельщики заинтересованы в повышении производительности труда, то повременщики— нет, так как все равно получают «голый» оклад. Известно, умный в гору не пойдет, умный гору обойдет. Вот и мы так же грамотно предлагаем поступить с монополизмом. Чтобы сохранить национальную независимость российской экономике и экономикам стран СНГ, нужно «обуздать» монополизм, а для этого переходить к качественно новой системе управления без чиновников Госплана, Госснаба, Госкомцен, Госкомтруда, министерств и ведомств.

Итак, я аргументировал, что являюсь последовательным противником возврата к административно-командной системе управления. Но я также против нерегулируемого рынка с «шоковой терапией», которую Запад навязывает России.

Есть третий путь развития нашей экономики. Это планирование в условиях рынка с самостоятельными предприятиями, или децентрализованное планирование.

Предлагаемый выход из кризиса

Речь идет о концепции сбалансированного рынка, где диалектически соединены план и рынок. Механизм ее реализации работает по принципу «производство для потребления».

Производители без Госплана, Госснаба, Госкомцен, без диктата министерств будут вынуждены и заинтересованы точно выполнять волю потребителей и государства в рамках стратегии экономического роста страны. Правила децентрализованного планирования обеспечат равенство перспективного и текущего спроса и предложения, а следовательно, и бездефицитную экономику.

Концепция стыкует (объединяет) экономические интересы предприятий-производителей и предприятий-потребителей, предприятия и государства, всех членов трудового коллектива. Предприятию-монополисту становится выгодно снижать плановую СПРАВЕДЛИВУЮ ЦЕНУ своего товара и невыгодно без опережающего улучшения качества ее повышать. Налоговая политика стимулирует предприятия к перечислению все большей плановой прибыли в госбюджет. Фонд заработной платы на предприятии распределяется объективно по способностям (квалификации) и по труду. Отсутствует уравнительное распределение заработной платы.

Главное достоинство концепции в том, что она опирается на собственные возможности государства. Концепция позволит с минимальными затратами и в самые сжатые сроки восстановить производство и жизненный уровень населения, ликвидировать инфляцию и безработицу.

3. ЧТО ТАКОЕ «СПРАВЕДЛИВАЯ ЦЕНА»?

Каждый трудовой коллектив или предприятие производит продукцию в основном не для себя, а на продажу. Объективным фактором этого является углубляющееся разделение труда. Одни производят, другие покупают. В результате получаем рынок.

На нерегулируемом рынке два субъекта: продавец (производитель) и покупатель (потребитель), Обмен между ними будет равным и справедливым, когда обмениваемые товары изготавливаются за равное рабочее время, в которое включается и прошлое рабочее время, потраченное ранее на добычу сырья и изготовление материалов, с помощью которых были произведены товары.

Современное производство — это двадцать пять миллионов наименований товаров и услуг. Нереально обменивать их в часах рабочего времени. Удобнее использовать деньги. А деньги покупатель дает под цену продавца. Но чтобы денежный обмен был равным, цена должна точно отражать рабочее время современного уровня развития производства. То же, если поменяются условия: будет применяться более производительная техника и будет другой уровень производства. Изменится рабочее время изготовления того же изделия и. соответственно, должна измениться его цена.

Обществу нужны всякие товары: детские, женские и т. д. Необходимы тракторы, телевизоры и многое другое. Так вот, 75 миллионов россиян, работающих в сфере общественного производства, должны заранее, автоматически, с помощью экономических методов распределяться по самым различным сферам производства, чтобы производство и потребление различ­ной продукции было ритмичным, без сбоев Так автоматически, без Госплана и Госснаба, на сбалансированном рынке должны распределяться ресурсы общества. На таком рынке не будет безработных.

Все течет и меняется. Система централизованного директивного планирования себя изжила. Необходим переход, к новой экономической системе с авторегулированием. Она уже разработана в Приморском крае и готова к практическому использованию.

Предлагаемая система называется децентрализованным планированием или планомерным рынком, потому что самостоятельные предприятия с помощью предлагаемого хозяйственного механизма могут сами устанавливать между собой горизонтальные связи, ра­ботать напрямую, без Госплана, Госснаба, Госкомцен, вмешательства министерств и ведомств. Предлагаемый хозяйственный механизм автоматически, с помощью формул расчета сможет регулировать экономические отношения между предприятиями-производителями и предприятиями-потребителями, предприятиями и государством, между членами трудового коллектива.

Поскольку производитель-монополист законодательными правилами вынуждается и поощряется к работе на заказ со стороны непосредственного потребителя, сбалансированный рынок будет бездефицитным. Производитель-монополист станет экономически вынуждаться и заинтересовываться в точном выполнении воли потребителя. В основе этого лежит объединение (стыковка) экономических интересов производителя и потребителя. Их интересы состыковываются формулой расчета цены, которой и должен самостоятельно пользоваться товаропроизводитель.

Известно, обратную связь на рынке всегда осуществляет потребитель, Так вот, у потребителя будет эффективная система контроля за ценой производителя. Поэтому здесь не нужен Госкомцен. Для контроля используется однозначный критерий: единый для всех предприятий страны плановый норматив абсолютной эффективности капитальных вложений. Этот норматив одновременно и несложно вырабатывается всеми предприятиями страны. С учетом различия природно-зкономических условий территорий, на которых размещаются эти предприятия.

Благодаря предлагаемой формуле расчета цены производителю-монополисту становится выгодно сни­жать свою цену и невыгодно ее повышать. Повышение возможно только при опережающем росте качества про­дукции, которое требует потребитель. Производитель под давлением правил будет вынужден точно выполнять заказ потребителя.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3