Страховое Право (стр. 10 )

[25] Общие понятия о застрахованиях // Журнал Министерства Внутренних Дел за 1832 г.

[26] Никольский вопросы страхования. - Казань, 1895. С. 16.

[27] Воблый экономии страхования. – М.: Анкил, 1995. С. 20.

[28] Брагинский страхования. – М., 2000. С. 5.

[29] ВСНД и ВС РСФСР. 1993. № 2. Ст. 56.

[30] Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2. Изд. 4-е. / Отв. ред. , . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 572.

[31] Грудцына способы защиты прав страхователей // Законодательство и экономика. – 2005. – № 3. С. 24 – 30.

[32] См.: Антонович политэкономии. – Киев, 1886. С. 652-653.

[33] Серебровский труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут. 1999. С. 434.

[34] Шихов право: учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 57.

[35] Мен природа страхового договора по законодательству РСФСР // Вестник государственного страхования. – 1923. - № 7-8. С. 9.

[36] Егоров -правовое регулирование общественных отношений: Единство и дифференциация. – Л., 1988. С. 24.

[37] Богданов частного и публичного в гражданском законодательстве // Российская юстиция. – 2000. - № 4. С. 23.

[38] Цитата по Юридическая природа взаимоотношений сторон в обязательном страховании // Вестник государственного страхования. – 1923. - №С. 30.

[39] Шихов право: учебное пособие / Алексей Константинович Шихов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 55 – 56.

[40] Косвенно об этом говорит также , придерживаясь позиции, что страховое право принадлежит главным образом предпринимательсткому праву (См.: Тамазян -правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. – 2004. - № 11). Однако справедливости ради стоит указать, что автор стоит на позиции, что страховое право не является самостоятельной отраслью права, а представляет собой комплексную отрасль законодательства, состоящую из норм различных отраслей права (преимущественно предпринимательского, финансового и гражданского) и включающую в себя нормы как публично-правового, так и частноправового характера.

[41] Рассолова право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Экономика» (специализация «Страхование») / . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 58.

[42] См. напр.: Рассолова право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Экономика» (специализация «Страхование») / . – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. С. 65.

[43] Нерсесянц не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов // Судебная практика как источник права. / Под ред. . – М.: Институт государства и права РАН, 1997. С.42.

[44] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 1.

[45] См.: , Щукин право. – М., 1993. С. 50; Страхование: основы правового регулирования // Закон. – 2002. - № 2. С. 9.

[46] Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении правил подготовки нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 33. Ст.3895.

[47] Российская газета от 01.01.01.

[48] Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

[49] Распоряжение Правительства РФ от 01.01.01 г. «О концепции развития страхования в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 39. Ст. 3852.

[50] См.: Комендантов законодательного обеспечения вступления РФ во Всемирную торговую организацию // Международное публичное и частное право. – 2005. - № 4.

[51] , О системе страхового законодательства // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2006. - № 1.

[52] Лунц международного частного права. Общая часть. – М.: , 2005. С. 109.

[53] Авторы придерживаются позиции, что международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права образуют особый уровень источников страхового права, и в системе источников их нельзя ставить на первое место, на уровень, выше конституционного по юридической силе, поскольку именно Конституция признает их частью правовой системы России и устанавливает их приоритет над национальным законодательством.

[54] См. Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. . – М.: Омега-Л, 2004. С. 435.

[55] См. Распоряжение Правительства РФ от 1 октября 2004 г. № 1258-р // СЗ РФ. 2004. № 41. Ст. 4061.

[56] Текст Решения официально опубликован не был.

[57] Вестник ВАС РФ. – 2001. - Специальное приложение к № 7.

[58] См. напр.: Емельянов основы обязательного государственного страхования (на примере органов внутренних дел ). Дисс…. канд. юрид. наук. – М., 1998. С. 85-86.

[59] См. напр.: Логвина регулирование страхования в РФ. Дисс…. канд. юрид. наук. – М., 1998. С. 25-28.

[60] Собрание законодательства РФ. 2003. – № 52 (Часть 1). Ст. 5029.

[61] Ст. 22 ФЗ от 8 мая 1994 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74.

[62] Ст. 20 ФЗ от 01.01.01 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

[63] ФЗ от 01.01.01 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1474.

[64] См. Шихов . соч. С. 73.

[65] Однако здесь следует учитывать позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении от 01.01.01 г. № 377-О, которое разрешило существующую коллизию общего и специального нормативных актов в сфере страхования: п. 2 ст. 931 ГК РФ (имеющего большую юридическую силу и приоритет согласно п. 2 ст. 3 ГК РФ) и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО. Несмотря на то, что обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не включено в ст. 970 ГК РФ в перечень видов страхования, в отношении которых общие правила о страховании главы 48 ГК РФ применяются в субсидиарном порядке в той мере, в которой специальными законами это определено, Конституционный суд РФ придал п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО большую юридическую силу, чем п.2 ст.931 ГК РФ.

[66] Шершеневич торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. – М.: «Статут», 2003. С. 327.

[67] См. Фогельсон к страховому законодательству. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. С. 16 – 20.

[68] Об объекте страхового правоотношения см.: Дедиков договора имущественного страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2005. – № 4. С. 40 – 48.

[69] См.: Иоффе труды: В 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 111 – 137.

[70] См. напр.: Шиминова страхового права России. – М., 1993. С. 14; Страхование от А до Я / Под ред. и К. Турбиной. – М.: Инфра-М, 1996. С. 79.

[71] См. напр.: Мусин и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. – Л.,1971. С. 31-33.

[72] Ковалевский регулирование обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. С. 51.

[73] См. напр.: , Лунц . – М., 1960. С. 17.

[74] Серебровский советского страхового права. В кн.: Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 2003. С. 3

[75] Мусин и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. – Л., 1971. С. 32-33.

[76] Шиминова страхового права России. – М., 1993. С. 29.

[77] , Кривошеев право. – М., 2001. С. 77.

[78] В сфере частного права используются такие понятия как законный интерес, интерес определенных лиц (налогоплательщиков, потребителей, детей и т. д.), частный и публичный (государственный) интерес и т. д.

[79] Михайлов интереса в гражданском (частном праве): Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000. С. 147.

[80] См.: Гендзехадзе E. H., , Турбина интерес – условие создания обязательства по страхованию // Страхование от А до Я / Под ред. , . – М., 1996. С.85,86.

[81] Более подробно об этом см.: Серебровский интерес в Гражданском кодексе // Право и жизнь. – 1924. - № 2, 3. С. 18.

[82] Фогельсон к страховому законодательству. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрист, 2002. С. 27.

[83] Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 22. Ст. 276.

[84] Основы страхового дела. – М., 1992. С.8.

[85] Райхер важнейших сделок советского хозяйственного права // Магазинер хозяйственное право. – Л., 1928. С. 464.

[86] Михайлов интереса в гражданском (частном праве): Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000. С. 174.

[87] Шихов . соч. С. 8.

[88] Серебровский // Избранные труды. – М., 1997. С. 498.

[89] См.: , Лунц . – М., 1960. С. 42.

[90] См.: Серебровский советского страхового права. В кн.: Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 2003. С. 374 – 393.

[91] См. Михайлов интереса в гражданском (частном праве): Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2000. С. 150 – 163.

[92] См.: , Мамонтов развития страхового рынка в Российской Федерации. // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. – 2006. – №С.

[93] См.: , Мамонтов развития страхового рынка в Российской Федерации. // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. – 2006. – №С. 29, 30.

[94] Как отмечают специалисты, страховщиков с участием иностранного капитала в России около 50. См.: Шихов право: учебное пособие – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 77.

[95] Собрание законодательства РФ. 2001. №33. Ст. 3431.

[96] О полномочиях и организации деятельности ФССН см.: положение о Федеральной службе страхового надзора, утверждённое постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. № 330 // Собрание законодательства РФ. 2004. № 28. Ст. 2904.

[97] Письмо ФССН от 01.01.01 г. № 44-1833/02 «О порядке заполнения и представления страховыми организациями, обществами взаимного страхования, страховыми брокерами «Электронной анкеты субъекта страхового дела» // Финансовая газета. – 2005. – № 14.

[98] Текст реестра размещен на сайте Министерства финансов РФ в Internet (http://www. *****)

[99] Действовавшее ранее и носившее рекомендательный характер Положение о страховом пуле, утвержденное приказом Росстрахнадзора от 01.01.01 г. № 02-02/13, было отменено Приказом Минфина РФ от 01.01.01 г. № 000.

[100] Однако, как было отмечено членами Экспертного совета при ФССН, в практике по договорам страхования, заключаемым в рамках пулов, устанавливается долевая ответственность. См.: Замечания к Закону РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2006. – № 1. С. 18 – 21.

[101] Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

[102] Об особенностях несостоятельности страховщиков см.: Материалы межфакультетского научного коллоквиума в МГИМО на тему «Особенности и проблемы банкротства страховых организаций» // Страховое право. – 2006. – № 4 (33). С. 14 – 64.

[103] Колесников механизмы обеспечения финансовой устойчивости страховщиков // Законодательство и экономика. – 2006. – № 11.

[104] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 33.

[105] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 36.

[106] Письмо Минфина РФ от 01.01.01 г. № 24-00/КП-51 «О резерве предупредительных мероприятий» // Финансовая газета. – 2002. – № 17.

[107] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 23.

[108] Экономика и жизнь. – 2000. - № 46.

[109] Основы страхового дела. – М., 1992. С. 5.

[110] , , Федоров страхование. – М., 1972. С. 26-28.

[111] См.: Страховой риск и страховой случай // Российская юстиция. – 2002. – № 6. С. 26 – 27.

[112] См., например: п.2 ст. 8 ФЗ от 01.01.01 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

[113] О правовой природе, структуре и размере страховой премии см.: Дедиков премия // Страховое право. – 2006. – № 1 (30). С. 17 – 24.

[114] См., например: ФЗ от 01.01.01 г. «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2003 год» // Собрание законодательства РФ. 2002. – № 52 (часть I). Ст. 5139.

[115] Шершеневич торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. – М.: «Статут», 2003. С. 336.

[116] Однако в литературе встречаются мнения, что договор страхования является консенсуальным (см. напр. Попондопуло (предпринимательское) право: Учебник. – М.: Юрист, 2004. С. 585), поскольку исходя из определений договоров страхования, содержащихся в ст. 929 и 934 ГК, можно сделать такой вывод. На взгляд авторов, у договора страхования, согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, есть все признаки реальности, поэтому следует считать его реальным.

[117] См.: Иванов страхования. – М.: Статут, 20с.: [Рецензия] // Правоведение. – 2001. – № 1. С. 249 – 254.

[118] Отграничение договора страхования от смежных гражданско-правовых обязательств // Российская юстиция. – 2003. – № 8. С. 19.

[119] Более подробно об этом см. Указ. соч. С. 19 – 20.

[120] Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.

[121] «Закон надо уважать» (интервью с ) // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2006. – № 1. С. 12 – 15.

[122] Тамазян незнания страхователем правил страхования // Юрист. -2005. - № 1. С. 31 – 32.

[123] Более подробно о договоре страхования см.: Брагинский страхования. – М., 2000; Договор страхования / Под ред. . – М.: Изд-во Эксмо, 2005.

[124] Приказ ФССН от 01.01.01 г. № 558 «Об определении печатного органа в целях опубликования актов Федеральной службы страхового надзора» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 27.

[125] Источник Интеренет: http://www. *****/www/site. nsf/

[126] Более подробно о страховом интересе в личном страховании см.: Правовые проблемы страхового интереса в личном страховании // Страховое право. – 2005. – № 4 (29). С. 2 – 7.

[127] Аннуитет – страховое обеспечение, выплачиваемое не единовременно, а в форме регулярных платежей. Часто страхование с выплатой в форме аннуитетов отождествляют с термином «страхование ренты» или «страхование с выплатой ренты». Согласно гл. 33 ГК РФ под рентой понимаются регулярные выплаты в обмен на полученное имущество, рента выплачивается вне зависимости от наступления каких-либо событий в жизни получателя ренты, в отличие от страховых выплат в форме аннуитетов. Страхование ренты действительно существует, оно предусмотрено в п. 2 ст. 587 ГК, но это вид имущественного страхования (ответственности по договору ренты), а не личного с выплатой аннуитетов.

[128] Шахов : Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2003. С. 154 – 155.

[129] Страхование в вопросах и ответах: учеб. пособие / , , . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 176.

[130] См. подробнее: Страхование в вопросах и ответах: учеб. пособие / , , . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 179 – 185.

[131] См.: Ковалевский основы обязательного медицинского страхования // Страховое право. – 1998. - № 1. С. 18 – 21.

[132] Собрание законодательства РФ. 2003. – № 52 (Часть 1). Ст. 5029.

[133] Собрание законодательства РФ. 1996. – № 3. Ст. 145.

[134] Указанные положения распространяются на банки, страховой случай в отношении которых наступил после 26 марта 2007 года (в ред. Федерального закона № 34 от 13.03.07). Если страховой случай наступил до указанной даты, при исчислении размера возмещения следует исходить из максимальной суммы 190 000 рублей, которая была закреплена в старой редакции закона.

[135] СПС «Гарант - Максимум».

[136] Страхование в вопросах и ответах: учеб. пособие / , , . – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 151 – 153.

[137] Подробнее о страховании грузов см: Страховое право: Учебник // Под ред. , , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 173 – 181.

[138] См.: , Кривошеев право. – М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 87 – 100.

[139] Шихов . Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ. 2000. С. 348.

[140] Б Комментарий к страховому законодательству. – М.: Юрист, 2002. С. 130 – 131.

[141] Более подробно вопросы страхования предпринимательских рисков рассмотрены в диссертационных исследованиях: Жучков регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2005; Волкова предпринимательского риска в гражданском праве России: Дисс. …канд. юрид. наук. – М., 2004; Лаптева -правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Дисс. …канд. юрид. наук. – СПб., 2006

[142] Волкова предпринимательского риска в гражданском праве России: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2004. С.

[143] Жучков регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2005. С. 17.

[144] Алтынникова предпринимательских рисков // Главбух. – 2001. – № 6. С. 17 – 25.

[145] Шершеневич торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. – М.: «Статут», 2003. С. 319.

[146] Письмо Минфина РФ от 01.01.01 г. N 24-00/КП-52 «О договорах перестрахования» // Финансовая газета. – 2002. – № 17.

[147] Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491. (Законом установлены гарантии финансовой защиты прав и законных интересов потребителей туристских услуг в условиях прекращения с 1 января 2007 года лицензирования туроператорской и турагентской деятельности).

[148] Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (Часть I). Ст. 3422. (Согласно закону страхование осуществляется при проведении обязательного аудита. Добровольное страхование ответственности аудитора в большей степени является страхованием профессиональной ответственности).

[149] Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. Однако в виду того, что указанное страхование должно осуществляться в соответствии со специальным федеральным законом, в котором должны быть определены объекты, подлежащие страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм, и до настоящего времени такой закон не принят, действие нормы, предусматривающей обязанность адвокатов страховать риск своей ответственности было приостановлено до дня вступления в силу соответствующего федерального закона (ФЗ от 3 декабря 2007 г. «О внесении изменения в ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

[150] Более подробно о страховании деликтной ответственности см.: Матвеева основы страхования ответственности за причинение вреда // Страховое право. – 2006. – № 2 (31). С. 2 – 25.

[151] Более подробно о страховании ответственности в различных правовых системах, договоре и видах страхования ответственности см.: Страхование ответственности: справочник / – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Анкил, 2006. – 416 с.

[152] Письмо Департамента страхового надзора Минфина РФ от 01.01.01 г. № 24-11/05 «Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников» // Финансовая газета. – 1997. – № 44; Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. – 1997. – № 12.

[153] Подробнее о страховании профессиональной ответственности см.: Самохвалов профессиональной ответственности. Дисс. …канд. юрид. наук: 08.00.10. – М., 2004. С.

[154] Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

[155] Российская газета от 01.01.01.

[156] Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

[157] Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

[158] См. напр.: Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. – 2002. – № 5. С. 8; Перспективы страхования профессиональной ответственности адвоката в России // Страховое право. – 2005. – № 4 (29). С. 24 – 30.

[159] О страховании ответственности медицинских работников и медицинских учреждений см. также: Страхование гражданской ответственности медицинских работников // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2003. – № 6, 7; Капранова -правовая база страхования профессиональной ответственности медицинских работников в современных условиях // Медицинское право. – 2006. – № 3. С. 28 – 31.

[160] Собрание законодательства РФ. 2002. Ст. 2092. № 18.

[161] В вопросе о целесообразности введения и конституционности системы ОСАГО, а также толкования норм закона, необходимо учитывать Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 23. Ст. 2311; Страховое право. – 2005. – № 2 (27). С. 69 – 79.

[162] Собрание законодательства РФ. 2005. № 51. Ст. 5527.

[163] Собрание законодательства РФ. 2003. № 7. Ст. 1619.

[164] Собрание законодательства РФ.2003. № 20. Ст. 1897.

[165] Собрание законодательства РФ. 2003. № 20. Ст. 1898.

[166] , Балабанов . – СПб., 2004. С. 106.

[167] В данном случае необходимо учитывать Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. № 377-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2006. – № 24. Согласно которому риск гражданской ответственности владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, все же является застрахованным по договору ОСАГО, и страховщик не имеет права отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Конституционный суд посчитал, что по смыслу п. 2 ст. 15, абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п. 1 ст. 931 ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя – независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.