Истец настаивает на том, что его заявление о том, что он на наследство не претендует, от наследства отказывается и не возражает против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери не имеет правового значения. Истец считает, что он совершил сделку-отказ от наследства, а поскольку отказаться от наследства можно только в указные в законе 6 месяцев с момента открытия наследства, то данную сделку следует признать недействительной.
В ходе игрового процесса необходимо выработать правовую позицию суда общей юрисдикции, с составлением необходимых документов.
Роли: Истец - () – 3 представителя
Ответчик - () – 3 представителя
Третье лицо, без заявления самостоятельных требований – (нотариус Десятиярова)
……Суд – 3 судьи
Остальные магистры – консультанты сторон.
Самостоятельная работа студентов – 14 часов:
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета;
2) подготовка к ролевой игре в соответствии с полученной ролью (наследник 1-истец, наследник 2-ответчик, нотариус, 3 представителя истца, 3 представителя ответчика, судьи районного суда, консультанты): участники игры заранее готовят в письменном виде документы, сообразно своей роли (исковое заявление, ответ на исковое заявление, текст выступления в суде, проект решения суда, экспертные заключения по спорным вопросам отношений сторон).
Тема 6. Особенности наследования отдельных видов имущества
Наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях: правоприменительная практика арбитражных судов. Наследование акций. Наследование доли (пая) в уставном (складочном) капитале.
Наследование прав, связанных с участием в потребительских кооперативах. Наследование предприятия. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства. Наследование прав на земельный участок. Наследование доли в праве на земельный участок. Наследования права на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий. Наследование при приватизации жилого помещения. Проблема наследования права на правообразование (Gestaltungsrecht). Наследование денежных средств на банковских счетах. Наследование имущества, принадлежавшего наследодателю на праве совместной супружеской собственности. Наследование вещей, ограниченных в обороте. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. Наследование имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях.
Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Классические лекции - нет
Семинарские занятия – 2 часа
Задания для занятий:
Задача 1: По просьбе наследника нотариус Петрова пришла в дом, принадлежащий наследодателю на праве собственности, чтобы составить опись имущества его умершего отца . Проживающая в этом доме сестра отказалась допустить нотариуса к описи имущества. Что следует предпринять нотариусу и ? Как сохранить имущество наследодателя? Если сестра допустила нотариуса к описи наследства, но между ней и возник спор о принадлежности имущества наследодателю, как следует поступить в этом случае? Кому следует передать наследственное имущество на хранение? Как организовать охрану дачи наследодателя, находящейся в другом субъекте РФ?
Задача 2: В составе наследства оказалась доля участника ООО. Другие участники принимать в -либо из наследников умершего участника ООО. Какие имущественные права имеются у таких наследников? Какой объект и в каком порядке должен перейти к наследникам умершего участника ООО?
Задача 3: Гр. Чухов подал заявление в управомоченный орган о приватизации квартиры, в которой он проживал по договору социального найма. Однако справка форма № 9 оказалась просроченной, и Чухову пришлось заново получать её в жилконторе. По дороге из жилконторы домой у него случился сердечный приступ, после чего он, не приходя в сознание, скончался. Вправе ли наследники Чухова продолжить приватизацию квартиры? Как складывается судебная практика по данному вопросу? Какое право наследуют наследники, если им будет разрешено довести приватизацию до конца?
Задача 4: К нотариусу Петровой поступило заявление от гражданина Чинчикова о принятии им наследства, оставшегося после смерти его родственника Никитина. В состав наследства входили акции . Нотариус заключил договор доверительного управления акциями с доверительным управляющим на три месяца, т. к. по истечении трех месяцев заканчивался срока принятия наследства. Прошли три месяца, а наследник Чинчиков так и не явился ни к нотариусу Петровой, ни к доверительному управляющему. Как поступить с наследственным имуществом, если истек срок, в течение которого нотариус управомочен принимать меры по управлению наследством, а наследники не принимают имущество у доверительного управляющего? Как следует поступить нотариусу, если за день до истечения срока, установленного для принятия наследства, Чинчиков отказался от наследства, и о своем принятии наследства заявил гр. Козлов, другой родственник Никитина?
Самостоятельная работа студентов – 12 часов
1) решение в письменной форме задач, размещенных на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
2.1. Методическое обеспечение
2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети факультета
2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
Методическое обеспечение самостоятельной работы включает Рабочую программу учебной дисциплины и материалы, размещенные на личной странице преподавателя в локальной сети факультета.
Контроль за самостоятельной работой студентов осуществляется путем проверки письменных заданий по темам и результатов выполнения письменных заданий – 62 часа.
2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания)
Методика письменного зачета (с образцом задания)
Методика проведения письменного зачета по дисциплине соответствует утвержденной на факультете.
Зачет состоит из двух частей:
1. Теоретический вопрос либо задание, связанное с выявлением ошибок и слабых сторон в юридическом документе, в частности, в судебном решении.
2. Задача, связанная с применением различных доктринальных толкований однотипной ситуации либо норм, регулирующих соответствующие правоотношения.
Оценка ответа на теоретический вопрос:
• полное и правильное изложение основных положений и проблем по теме и формулирование собственного мнения по этим проблемам – 35-40 баллов
• незначительные неточности при полном изложении основных положений и проблем по теме и формулировании собственного мнения по этим проблемам, либо точное, не неполное описание положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о хорошем знании темы (при условии формулирования собственного мнения по этим проблемам) – 25 – 35 балла
• несущественные ошибки при изложении основных положений и проблем по теме, позволяющие тем не менее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам) либо неполное, но верное изложение основных положений и проблем, позволяющее судить о наличии удовлетворительного знания темы (при условии формулирования собственного мнения по изложенным проблемам), либо полное и верное изложение основных положений по теме без упоминания о практических и теоретических проблемах либо без формулирования собственного мнения по ним - 10-25 балл
• неполное или неверное изложение основных положений по теме, свидетельствующее о неудовлетворительном знании предмета – 0 баллов
Оценка решения задачи:
• полное (студент обратил внимание на все вопросы, анализ которых необходим для правильного решения) и правильно мотивированное решение, развернутая аргументация – 45-60 баллов
• правильное, но неполное решение (отсутствует упоминание об одной из проблем, анализ которых необходим для правильного решения), при наличии развернутой аргументации, либо полное, но с несущественными неточностями решение – баллов
• наличие одной или нескольких ошибок, либо отсутствие анализа нескольких проблем, на которые следовало обратить внимание при решении задачи – 20 - 35 баллов
• наличие в решении хотя бы одной существенной ошибки – 0 баллов
Итоговая оценка:
Итоговая оценка выводится на основании суммы баллов, полученных по двум заданиям. Общая оценка выводится по следующим правилам:
51 – 100 баллов – зачет сдан
51 и менее баллов – зачет не сдан
Образец заданий:
1. К нотариусу, ведущему наследственное дело № 000, обратились наследники умершего по завещаниям.
1.Обратился брат наследодателя, представивший завещание на свое имя, удостоверенное нотариусом шт. Балтимор, Соединенные Штаты Америки, 14.06.2005 года, которым ему была завещана квартира в Санкт-Петербурге. На завещании имелся апостиль, но не было отметки о том, что завещание не отменялось и не изменялось.
2.Обратился дядя наследодателя, наследник по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Сухуми, Абхазия 04.05.2007 года, которым ему была завещано все имущество, кроме квартиры в Санкт-Петербурге. Завещание было составлено на русском языке.
3. Обратилась двоюродная племянница, наследница по завещанию, удостоверенному нотариусом Чеченской Республики Ичкерия в 1995 году, которым ему было завещано все имущество.
Нотариус обратился за консультацией к юристу: может ли он выдать свидетельство о праве на наследство обратившимся наследникам?
Дайте нотариусу развернутый ответ.
2. После смерти Ивана Горбунова среди его наследников возник спор, который они завершили утверждением мирового соглашения в суде. На наследство претендовали дочь Горбунова от первого брака Светлана Фокс и его вторая жена Елена Волобуева. С целью уменьшить наследственную массу Е. Волобуева обратилась в суд с требованием определения супружеской доли. В суде Е. Волобуева настаивала на определении её доли в размере ¾, поскольку квартира была и куплены в основном на деньги, которые она получила по наследству от своей матери, хотя и была зарегистрирована на имя И. Горбунова. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что хотя Е. Волобуева последние 20 лет проживала вместе с И. Горбуновым, но их брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Однако сразу же после смерти И. Горбунова в судебном порядке было признано, что между ними сложились фактически брачные отношения. Вот текст мирового соглашения:"… истцы отказываются от иска, а С. Фокс отказывается от своего права на квартиру в порядке наследования и признает право собственности за Е. Волобуевой. Волобуева обязуется выплатить С. Фокс денежную сумму в размере 1240000 рублей до 31.12.2011г." Соответствует ли закону содержание мирового соглашения? Как следует разделить наследство?
Порядок проведения текущей аттестации (с образцом задания) - не предусмотрена
2.1.4. Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы)
Тестовые задания (не менее 50) из учебно-методического комплекса по гражданскому праву (раздел «Наследственное право»), задачи, указанные в п. 1.7 настоящей программы.
2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
2.2.1. Требования к образованию и (или) квалификации штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к преподаванию дисциплины/проведению практики/руководству курсовой работой.
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины «Наследственное право», требуется наличие квалификации и опыт преподавания, равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен включать наследственное право; требуется наличие ученой степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и ученого звания.
2.2.2. Требования к обеспеченности учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный персонал
2.2.3. Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного процесса включают анкетирование студентов. Анкетирование проводится сотрудниками учебного управления по единообразной (общей для факультета) методике.
2.3. Материально-техническое обеспечение
2.3.1. Требования к аудиториям (помещениям, местам) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска, фломастеры для доски), мультимедийное оборудование и компьютерные классы с выходом в Интернет
2.3.2. Требования к аудиторному оборудованию, в том числе к неспециализированному компьютерному оборудованию и программному обеспечению общего пользования
Мультимедийный софт для показа презентаций PowerPoint
2.3.3. Требования к специализированному оборудованию
Специализированное оборудование для аудиторных занятий по настоящей учебной дисциплине не требуется.
2.3.4. Требования к специализированному программному обеспечению
Не требуется.
2.3.5. Требования к перечню и объему расходных материалов
Стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
2.4. Информационное обеспечение
2.4.1. Список дополнительной литературы
1. Бегичев предприятия. Волтерс Клувер. М., 2006.
Черепахин по советскому гражданскому праву. М., 1962.3. Борзенко завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. Октябрь. С. 27-33.
4. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 3/ Под ред. . М., 2009. Наследственное право. Авторы раздела , ,
5. Пандекты Том III (книги IV и V). Семейственное и наследственное право. Перевод с 7-го немецкого издания и под ред. проф. . С-Пб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1911
6. Братусь и система советского гражданского права. М., 1963.
7. Гамбаров право. Общая часть М., 2003. С655 – 666.
8. Егоров -правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.
9. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. 5), метод. рекомендации, образцы док., норматив. акты, судеб. практика: практ. пособие. М., 2005. С.61-62
10. , Юшкова проблемы наследования в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. Октябрь. С. 34-54.
11. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / , , ; под ред. . - 3-е изд. перераб. и доп. М., 2006.
12. Крайнова доля в наследстве и проблемы, связанные с её выделением // Закон. 2006. Октябрь. С. 105-109.
13. Лапач ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса // Закон. 2007. Сентябрь. С. 114-120.
14. Медведев наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. Октябрь. С. 55-89.
15. Настольная книга нотариуса. В двух томах. Т.2. М., 2004.
16. Никитюк право и наследственный процесс. Кишинев. 1973.
17. Новиков и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. Октябрь. С. 7-26.
18. Рассказова управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом // Закон. 2007. Январь
19. Рясенцев по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
20. Серебровский советского наследственного права М., 1953. (Переиздание в: Серебровский труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 36-248)
21. Толстой право. М. 1999.
22. Хаскельберг по праву представления и переход права не принятие наследства // Цивилистические записки. Выпуск 3. М., 2004. С. 246.
23. Хаскельберг из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора / Под ред. , . М., 2004. С. 78-110.
24. Эйдинова по закону и по завещанию. М., 1984.
25. Рассказова на принятие наследства // Закон. 2006. Октябрь. С. 90-104.
26. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 3. 4-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. , . М., 2006. Наследственное право. Автор раздела
2.4.3. Перечень иных информационных источников
2.4.3.1. Нормативные акты
ГК РФ ГПК РФ3. Основы законодательства РФ о нотариате
Федерального закона «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.01.01 г. . Федерального закона «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» от 01.01.2001 , Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» от 01.01.2001 // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465 Федерального закона от 01.01.2001 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации Федерального закона от 01.01.2001 г. «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Федерального закона от 01.01.2001 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3032; Федерального закона РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ Федерального закона РФ от 01.01.01 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»). Указ Президента Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 000 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации Консульского устава СССР, утвержденного указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.01.01 г Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении правил распоряжения правами на денежные средства в банках»2.4.3.2. Интернет-ресурсы
Комиссия OOН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ - www. uncitral. org Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)
(Рим) - www. unidroit. org
Конституционный суд Российской Федерации - http://*****/
Высший арбитражный суд Российской Федерации - http://www. *****/
Верховный суд Российской Федерации - http://www. *****/
Портал российского частного права - http://www. *****/
Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы
Разработчик (и) рабочей программы
Фамилия, имя, отчество | Ученая степень | Ученое звание | Должность | Контактная информация (служебный адрес электронной почты, служебный телефон) |
К. ю.н. | Доцент | Доцент кафедры гражданского права | ||
В соответствии с порядком организации внутренней и внешней экспертизы образовательных программ, установленных приказом первого проректора по учебной работе /1, проведена двухуровневая экспертиза:
Первый уровень (оценка качества содержания программы и применяемых педагогических технологий) | ||
Наименование кафедры | Дата заседания | № протокола |
Гражданского права | 10.04.2013 | 6 |
Второй уровень (соответствие целям подготовки и учебному плану образовательной программы) | ||
Экспертиза второго уровня выполнена в порядке, установленном приказом | ||
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Иные документы об оценке качества рабочей программы
Документ об оценке качества | Дата документа | № документа |
Утверждение рабочей программы
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
Ученый совет Юридического факультета СПбГУ |
Внесение изменений в рабочую программу
Уполномоченный орган (должностное лицо) | Дата принятия решения | № документа |
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
