Программа государственного аттестационного экзамена по курсу «Уголовное право» (стр. 3 )

Кроме того, студенты должны уметь отграничивать преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Список рекомендуемой литературы

1 .Конституция Российской Федерации - М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации - М. 1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. . М. 2006.

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.01.99 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

5.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2008.

6.Преступления против права человека на жизнь. .

Саратов. 1999.

7.Преступления против личности. . Саратов. 1999.

8.Психология убийства. М. 1997.

9. Как квалифицировать убийства и изнасилования. Рос. юст. 2000. № 10.

10. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. Законность. 2005. №4.

11. Простое убийство и сложности его квалификации. Уг. право. 2006. №2.

12.Павлова. Убийство матерью новорожденного ребенка. Законность.2007. №12.

13. Ответственность за убийство двух и более лиц. Законность. 2006. №2.

14. Уголовная ответственность за истязание. Законность. 2004. №4.

15. Н, О декриминализации незаконного производства аборта, как преступления против личности. Вестник СГАП. 1998.

16. Некоторые вопросы квалификации убийства. Журнал российского права. 2006. №2.

17. Уголовно-правовой анализ убийства по найму. Уголовное право. 2007.№2.

18. Проблема установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта. Уголовное право. 2003.№3.

19. Левченко. убийств, совершаемых по мотиву кровной мести. М.: издательство «Юрлитинформ», 2004г.

20.Попов при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Издательство «Юридический центр – Пресс» 2003г.

21.Бородин против жизни. – СПб.: Издательство «Юридический центр – Пресс» 2003г.

22.Бойко. бездействие. – СПб.: Издательство «Юридический центр – Пресс» 2003г.

23. Иванова насилие. Учебное пособие для ВУЗов. 2004г.

ТЕМА. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. (раздел VII, глава 17 УК РФ)

При изучении составов преступлений, размещенных в гл. 17 разд. VII УК РФ, следует обратить внимание на то, что объектом посягательства может быть право на свободу либо честь и достоинство личности. Состав похищения человека (ст. 126 УК РФ) предполагает знание вопроса, каким способом он может быть осуществлен, а также все признаки его объективной стороны. Студенты должны иметь пред­ставление о квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках названного преступления. Важно сосредоточить внимание на уяснении уголовно-правовых условий освобождения от уголовной ответствен­ности лиц, совершивших похищение, в соответствии с Примечанием к ст. 126 УК РФ.

Рассматривая состав незаконного лишения свободы, студенты, помимо понимания признаков объективной стороны преступления, должны уметь отграничивать данное посягательство от похищения человека. При изучении преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), следует разобраться в признаках объективной стороны преступления, опреде­лить момент окончания посягательства, а также то, кто может быть субъектом преступления. Анализируя состав клеветы, студентам надлежит уяснить, в каких случаях распространение заведомо ложных сведений, порочит честь и достоинство личности и в каких подрывает репутацию. При рассмотрении вопросов ответственности за оскорбле­ние необходимо знать признаки, по которым оно отличается от клеветы.

Список рекомендуемой литературы

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. '1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. . М. 2006.

4.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф.

. М. 2005.

5.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2008.

6.Дворкин похищения человека. Приоритет. 2005.

7.Т. Красиков против личности. Саратов. 1999.

8.Чернышева чести и достоинства человека. М. 1974.

9. Отграничение насильственного похищения от захвата заложника. Уголовное право. 2007. №2.

Тема. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. (раздел VII, глава 18 УК РФ)

Изучая составы преступлений, предусматривающих ответствен­ность за посягательства на половую свободу и половую неприкосно­венность, следует прежде всего обратить внимание на их систему. Она предполагает расположение состава изнасилования во главе рассмат­риваемой группы преступлений, поскольку его общественная опас­ность наиболее высока. При уяснении названного деяния следует знать понятие «половое сношение» и в связи с этим уметь отграничивать изнасилование от других половых преступлений, в частности, от преступления, предусмотренного ст. 132 (насильственные действия сексуального характера). При изучении ответственности за изнасило­вание и насильственные действия сексуального характера студенты должны иметь в виду содержание квалифицирующих признаков преступлений. Рассматривая состав преступления «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», следует разобраться, чем обусловлен данный подход к криминализации указанных в статье деяний.

Анализируя состав «понуждение к действиям сексуального характе­ра», надо уяснить, чем характеризуется «понуждение». Студенты должны знать отличие понуждения к действиям сексуального характера от изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Изучая состав преступления (ст. 135 УК РФ), следует принимать во внимание, что понимается под развратными действиями и чем они отличаются от иных действий сексуального характера, а также знать отличие данного состава от других половых преступлений.

Литература:

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. №11 «О

судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» Российская газета №

4.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. ред. В.М. Лебедева. М. 2006.

5.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф.

. М. 2005.

6.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2008.

7. Как квалифицировать убийства и изнасилования. Рос.

юстиция. 2000. №10.

8. Насильственные действия сексуального характера. Рос.

юст. 2004. №8.

9.Красиков против личности. Саратов. 1999.

10.Татаренков совершения преступления как квалифицирующий признак тяжких и особо тяжких преступлений против личности. Российский следователь. 2005.№2.

Тема. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. (раздел VII, глава 19 УК РФ).

Изучение составов преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина основывается на знаниях норм Конститу­ции РФ, в которых регламентируются права и свободы человека и гражданина, имея в виду при этом, что уголовное законодательство является одной из гарантий их обеспечения. При рассмотрении деяния, предусматривающего ответственность за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ), следует уяснить объект посягательства и перечень свойств, качеств человека и гражданина, посягательство на которые нарушает равноправие граждан. Студенты должны разобраться в понятии «вред», с наступлением которого нарушение равноправия граждан признается преступным деянием. Изучая преступление «нарушение неприкосновенности частной жизни», следует сосредоточить внимание на выяснении объекта и предмета посягательства, а также момента окончания преступления. Студенты должны знать отличие данного преступления от клеветы и оскорбления. При изучении ответственности за нарушение тайны переписки, те­лефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений следует уяснить объект и предмет посягательства, а также содержание квалифицирующих признаков. Студенты должны иметь четкое пред­ставление о разграничении данного преступления и посягательства, выражающегося в нарушении неприкосновенности частной жизни. При уяснении состава неприкосновенности жилища следует обратить внимание на понятие «жилище». Студенты должны уяснить, кто признается потерпевшим от преступления, а также обстоятельства, не позволяющие расценивать вторжение в жилище как преступное.

Рассматривая отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ), студент должен знать, что является предметом данного преступления, что охватывается понятием отказа в предостав­лении гражданину информации, а также понятием «вред», который причиняется правам и законным интересам граждан при совершении указанных в законе деяний. Изучая преступление, предусмотренное ст. 141 УК РФ, студенты, должны иметь представление о всех формах объективной стороны преступления, которые названы в диспозиции, а также содержании квалифицирующих признаков. Осмысление ст. 1411 УК РФ следует начинать с установления объекта деяния, в ней размещенного. Следует определиться с существующим законодательным порядком финансиро­вания избирательной кампании, избирательного объединения, избира­тельного блока, инициативной группы, по проведению референдума или группы участников референдума. Большое значение для правильной квалификации рассматриваемого состава имеют вопросы, связанные с установлением субъектов состава, их вины, именно поэтому студентам следует обратить на них особое внимание. Рассматривая составы фальсификации избирательных документов, документов референдума, итогов голосования (ст. 142, 142.1 УК РФ), студенты выделяют объект посягательства, все формы объективной стороны названного преступле­ния и момент окончания преступных деяний. При изучении преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ «На­рушение правил охраны труда», следует учесть, что диспозиция данной статьи _ бланкетная, поэтому в каждом конкретном случае нарушения правил охраны труда необходимо обращаться к тому нормативному акту, который содержит эти правила. Следует отличать, кто может быть субъектом названного преступления и кто потерпевшим.

Рассматривая состав воспрепятствования законной профессиональ­ной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ), студенты должны уяснить объект посягательства, способы совершения преступления и момент окончания посягательства.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ «Не­обоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольне­ние беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», следует обратить внимание на выяснение форм отказа работодателя в просьбе принять на работу, в особенности со стороны руководителей частных предприятий, организаций.

Изучая состав нарушения авторских и смежных прав, необходимо принимать во внимание обоснование отнесения данного преступления к категории посягательств против личности, а не к разряду имуществен­ных преступлений. Кроме того, студенты должны знать, что понимается под крупным ущербом. Анализируя состав нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ), необходимо, кроме уяснения всех признаков объективной стороны, уметь отграничивать данное преступ­ление от преступного нарушения авторских и смежных прав.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ, сту­денты должны уяснить, какие деяния являются незаконными по воспрепятствованию осуществления права на свободу совести и вероисповеданий.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 149 УК РФ, надо разо­браться в формах объективной стороны данного состава, уяснить момент окончания преступления и особенности субъекта посягательства.

Список рекомендуемой литературы

1 .Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

З. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2006, 2007.

4.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред.

проф. . Саратов. 2005.

5.Красиков против личности. Саратов. 1999.

6.Уголовная ответственность за нарушения избирательных прав и права

человека на участие в референдуме. Журнал российского права. 2005. №2.

7. Судебный контроль за соблюдением права граждан на

тайну телефонных переговоров и иных сообщений. Журнал российского

права. 2006. №1.

8. Уголовно-правовая защита авторских и личных прав.

Законность. 2007. №2.

9.Красиков -правовая охрана конституционных прав и

свобод человека в России. Саратов. 1996.

10. Карапетян. -правовая защита права неприкосновенности жилища. Рос. Следователь. 2006. №11.

Тема. Преступления против семьи и несовершеннолетних.

(Раздел VII, глава 20 УК РФ).

К преступлениям, предусмотренным гл. 20 разд. VII УК РФ, отно­сятся посягательства, которые непосредственно нарушают права несовершеннолетних, родителей и семьи.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятия «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», уяснить особенности субъекта преступления, способы его совершения, момент окончания преступления. Кроме того, следует знать содержа­ние квалифицирующих признаков, указанных в статье.

При анализе преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ «Во­влечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», следует сконцентрировать усилия на выяснении каждого из деяний, составляющих объективную сторону названного преступле­ния. Студенты должны уметь отграничивать данное преступление от преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Анализируя преступление, предусмотренное ст. 153 УК РФ «Под­мена ребенка», необходимо выделить непосредственный объект посягательства, потерпевшее лицо и знать отличие подмены ребенка от преступлений против свободы человека.

При рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ, надо обратить внимание на выявление содержания понятий «незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей и передаче их под опеку (попечительство)», на определение момента окончания преступления. Наряду с этим следует определить, кто может быть субъектом названного преступления.

Изучая ст. 155 УК РФ, следует иметь в виду, что она направлена на охрану интересов детей, семьи и частной жизни. Студенты должны обратить внимание на особенности субъекта преступления.

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, нужно уметь разбираться в том, что собой представляет неиспол­нение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, которое соединено с жестоким обращением с потерпевшим, а также знать, кто может быть субъектом указанного преступления.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, студенты должны выяснить, какое уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей является злостным.

Список рекомендуемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 года № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. №46 (в ред. от 01.01.2001 №10) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР).

5.Уголовное право России. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2006.

6.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. . Саратов. 2005.

7. Уголовная ответственность за подмену ребенка. Уголовное право. 2005. № 3.

8.Т. уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. М. 2005.

9. Ветров интересов семьи уголовно-правовыми средствами. М. 2006.

10. Пономарев ответственность за преступные посягательства на семью и несовершеннолетних. Рос. Следователь. 2004г. №8.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ:

Тема 8. Преступления против собственности (Раздел VIII глава 21.)

Уголовно-правовая охрана собственности осуществляется нормами гл. 21 УК РФ. Их содержание требует тщательного изучения. Для этого, кроме уяснения нормативного материала, следует детально ознакомиться с рядом постановлений Пленума Верховного Суда РФ: от 01.01.01 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; от 01.01.01 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Очень важно уяснить понятие и общую характеристику преступле­ний против собственности, их систему и виды. Особого внимания заслуживают понятие хищения и его признаки, законодательно закрепленные в п. 1 Примечания к ст. 158 У К РФ, особенности предмета хищения его формы и виды. Уяснение данных вопросов будет способствовать правильной уголовно-правовой оценке содеянного и «чистоте» квалификации преступлений. Необходимо отчетливо представлять содержание родового, видового и непосредственного объектов рассматриваемых преступлений, что позволит разграничить хищение как преступление против собственности и хищения, преду­смотренные гл. 24 и 25 УК РФ.

Подробный юридический анализ хищений с учетом их форм, а равно и квалифицирующих их признаков поможет студентам разгра­ничить смежные составы преступлений против собственности, в частности, грабеж и кражу, кражу и мошенничество, присвоение или растрату, разбой и насильственный грабеж и т. д.

Вопрос о месте вымогательства в системе преступлений против собственности решен неоднозначно в уголовно-правовой литературе. Поэтому при рассмотрении названного вопроса необходимо учесть его проблемный характер.

Требует обоснования помещение в гл. 21 УК РФ состава преступ­ления «неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения» (ст. 166 УК РФ).

Определение момента окончания кражи, грабежа, разбоя, мошен­ничества, вымогательства, завладения транспортным средством вызывает затруднения у практических работников, поэтому для студентов очень важно выработать навыки решения данного вопроса в ходе практических занятий при решении конкретных казусов.

Следует также обратить внимание на специфику некорыстных посягательств против собственности и их юридический анализ.

Список рекомендуемой литературы

1 .Конституция Российской Федерации —М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации — М. 1996.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г № 29 «О

судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

6.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2008.

7.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред.

проф. Б.Т. Разгильдиева. Саратов. 2005.

8. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция.

2004. №7.

9. Разграничение мошенничества и преднамеренного банкротства.

Законность. 2005. №11.

10. Уголовно-правовая характеристика основного состава кражи.

Российский следователь. 2006. №7.

11. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность.

Законность. 2007. №2.

Тема. Преступления в сфере экономической деятельности (раздел VIII, глава 22 УК РФ)

При изучении преступлений в сфере экономической деятельности следует иметь в виду, что на сегодняшний день они являются одними из самых сложных в уголовном законодательстве. Это обусловлено рядом причин: 1) широкой областью первичной криминализации в этой сфере (большинство составов введено впервые); 2) бланкетным характером диспозиций практически всех составов преступлений и в связи с этим необходимостью обширных познаний в других отраслях российского права: гражданском, налоговом, таможенном и др.; 3) формирующимся и неустоявшимся характером системы экономических отношений в нашей стране; 4) новизной последних; 5) отсутствием значительной практики по многим категориям дел; 6) дискуссионностью теории преступлений в сфере экономической деятельности в науке уголовного права. Поэтому усвоение данной темы без обращения к широкому кругу законов и подзаконных нормативных актов, как перечисленных выше, так и многих других, в принципе невозможно. Студент должен представлять себе объект преступлений в сфере экономической деятельности, их систему, специфику субъектов, особенности строения составов. При классификации преступлений 8 сфере экономической деятельности он может руководствоваться любым из предложенных в науке критериев подразделения преступле­ний на виды. Однако, необходимо уметь доказывать преимущество выбранного критерия и распределять, согласно ему, в группы все составы преступлений, входящих в гл. 22 УК РФ.

Усвоение составов конкретных преступлений в сфере экономиче­ской деятельности требует знания порядка осуществления различных видов экономической деятельности — предпринимательской, банков­ской, кредитной и др.

Опираясь на эти знания и анализируя диспозиции статей, посвящен­ных преступлениям в сфере экономической деятельности, студент должен уметь выделять возможные разновидности последних. Следует обратить внимание при этом на условия привлечения к уголовной ответственности: крупный ущерб, извлечение дохода в крупном размере (ст. 171, 172 УК РФ), вступление в законную силу судебного акта (ст. 177 УК РФ), или крупный ущерб (ст. 180 УК РФ) и т. д.

Составы преступлений в сфере экономической деятельности в ряде случаев близки по содержанию, в связи с чем, необходимо на практике квалифицировать преступления с учетом конкуренции норм. Так, ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) конкурирует со ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), как общая и специальная нормы. Применению подлежит последняя. Требуют разграничения составы легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174' УК РФ) и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 У К РФ).

Принципиально важными являются также вопросы отграничения преступлений в сфере экономической деятельности от преступлений против жизни и здоровья, собственности, интересов службы в коммер­ческих и иных организациях, государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (например, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности от злоупотребления должностными полномочиями, принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения от вымогательства, изготовления, сбыта поддельных денег или ценных бумаг от мошенничества и т. д.). Студент должен в них разбираться.

Список рекомендуемой литературы

1 .Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общ. Ред. . М. 2006.

4.Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. проф. . М. 2008.

5.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. . Саратов. 2005.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94 № 2 "О судебной практики по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг".

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов".

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. № 2 " О судебной практике по делам о контрабанде".

9. Новые экономические преступления – новая экономическая политика. Закон и право. 2004. №10.

10. Фиктивное предпринимательство как способ сокрытия тяжких экономических преступлений. Рос. юстиция. 2003. №6.

11. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. Законность. 2005. №2.

12. Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте. Уголовное право. 2006. №2.

13.Гизатулин преступления, связанные с обналичиванием денежных средств. Журнал Российского права. 2006. №5/6.

14. О спорных вопросах, возникающих при расследовании и квалификации налоговых преступлений. Закон и право. 2004. IV 1.

15.Иногамова- Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях. Уголовное право. 2004. №1.

16. Незаконное получение кредита. Российская юстиция. 2003. №4.

17. Новое законодательство о борьбе с легализацией (отмыванием) преступных доходов. Законность. 2005. №4.

18.Круглова. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей. Законность. 2007. №5.

19. Ответственность за преступления в сфере торговли. Российская юстиция. 2005. №6.

21.Минская. Налоговая преступность: проблемы законодательства и практики применения. Уголовное право. 2006. №1.

22.Демидов борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере; Монография. - М.: Издательство «Щит - М», 2004г.

Тема. Преступления против службы интересов в коммерческих и иных организациях. (раздел VIII, глава 23 УК РФ)

Составы преступлений, предусматривающие ответственность за посягательства на интересы службы в коммерческих и иных организа­циях, являются новыми для действующего УК РФ, предыдущее уголовное законодательство России их не знало.

Изучая данную группу преступлений необходимо уяснить их общее понятие, виды, объективные и субъективные признаки отдельных составов преступлений, а также выяснить основания объединения преступлений этой группы в самостоятельную 23-ю главу УК РФ.

Следует обратить внимание на то, что принципиальное отличие составов преступлений, помещенных в этой главе, от преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления состоит в особенностях объекта и субъекта указанных посягательств.

При рассмотрении преступлений против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в организации (ст. 201, 204 У К РФ) необходимо обратиться к ст. 50 ГК РФ, опреде­ляющей понятие и виды коммерческой и некоммерческой организации. Кроме того, студенты должны обратить внимание на специфику субъекта преступлений, предусмотренных ст. 201 и ч. 3, 4 ст. 204 УК РФ. Им является лицо, выполняющее управленческие и иные функции в коммерческой и иной организациях (см. Примечание к ст. 201 УК РФ).

Содержание административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей применительно к должностным преступлениям разъясняется в п. 3 постановления Пленума Верховно­го Суда РФ от 01.01.01 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Это разъяснение применимо и к составам преступлений против интересов службы в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправ­ления, государственным или муниципальным учреждением.

Если злоупотребление полномочиями и коммерческий подкуп (ст. 201 и 204 УК РФ) совершаются вопреки интересам организации в связи с использованием полномочий, проистекающих из частноправо­вых отношений с этой организацией, то преступления, предусмотрен­ные ст. 202, 203 УК РФ, совершаются вопреки интересам любого другого лица, общества, государства и в связи с использованием правомочий, предоставленных государственной властью путем выдачи лицензии на занятие соответствующей деятельностью.

Список рекомендуемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, 1996.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. №6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. . М. 2006.

5. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. проф. . М. 2008.

6. Лопашенко подкуп: комментарий к закону и некоторые проблемы квалификации. Человек и право на рубеже веков. 2005. №1.

7. О взяточничестве и коммерческом подкупе. Российская юстиция. 2006. №10.

8. Изосимов должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации. Рос. Судья. 2005г. №4.

Тема. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

(раздел IX, глава 24 УК РФ)

В последнее время Россия и все мировое сообщество столкнулись с угрозой международного терроризма. Зачастую сообщниками терро­ристов выступают граждане других государств, действующие за пределами России. В связи с этим возникает необходимость четкого уяснения принципов действия Уголовного кодекса в пространстве и по кругу лиц.

В деятельности правоохранительных органов особую сложность представляет квалификация деяний, совершаемых группами воору­женных преступников. Обусловлено это тем, что УК РФ содержит множество составов, предусматривающих уголовную ответственность за деятельность вооруженных групп. Речь, в частности, идет о составах бандитизма, пиратства, террористического акта, разбоя, убийства захвата залож­ника, угона судна воздушного или водного транспорта, либо железно-дорожного подвижного состава и др. Кроме того, некоторые преступ­ления против общественной безопасности весьма сходны с преступле­ниями против личности. Например, захват заложника (ст. 206 УК РФ) — это, с одной стороны, похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) — с другой. Поэтому в процессе подготовки и проведения практических занятий по данной теме студенты должны научиться отличать друг от друга сходные преступления против общественной безопасности (например, банди­тизм от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, последнее — от организации преступного сообщества и т. д.), а также эти преступления от преступлений против личности.

В структуре преступности России одним из наиболее распростра­ненных преступлений традиционно является хулиганство. Квалифика­ция этого преступления на практике затруднительна в тех случаях, когда оно сопряжено с насилием над личностью. Студенты должны знать, в каких случаях деяние должно быть квалифицировано как хулиганство по ст. 213 УК РФ, а "8 каких — по совокупности преступ­лений как хулиганство и преступление против личности.

С введением в действие УК РФ в законодательстве появился состав вандализма (ст. 214 УК РФ), весьма сходный с составом хулиганства, прежде всего, по объективным признакам. Различие же следует прово­дить главным образом по объекту посягательства. Объектом хулиганст­ва является общественный порядок, а вандализма — отношения по обеспечению сохранности материальных и духовных ценностей общества как важнейших элементов общественной безопасности.

Диспозиции многих норм, описывающих преступления против общественной безопасности, являются бланкетными (ст. 215-219 УК РФ и др.). В связи с этим для правильной квалификации таких деяний необходимо изучить соответствующие правила, инструкции, наставле­ния, нарушение которых в сочетании с указанными в законе последст­виями образует объективную сторону этих преступлений.

Список рекомендуемой литературы

1.Конституция Российской Федерации. М. 1993.

2.Уголовный Кодекс Российской Федерации. М. 1996.

3. Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 года. // Действующее международное право. Т.3. М., 1997.

4.Европейская Конвенция по борьбе с терроризмом. 1997.

5.Конвенции о борьбе с захватом заложников 1983 года. // Международное публичное право. Сборник документов. Т.3. М., 1997.

6.ФЗ РФ «О противодействии терроризму» от 01.01.2001 г. // Собрание законодательства РФ.-2006.№11.-ст.1146

7.Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (заключена в г. Нью-Йорке 10.01.2000 г.) // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 41.-ст.3947

8.Уголовный кодекс РФ 1996 г. – М.:Проспект,.20с.

9.Закон РФ от 13.12.96 «Об оружии» с изм. На 08.12.2003// СЗ РФ. 1996. №51. Ст.5681; РГ, 2003, 16 декабря (№ 000). БВС РФ. 2002. №5.

10.ФЗ от 21.11.95 «Об использовании атомной энергии» с изм. На 11.11.2003 // СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4552; 2003. №46 (ч.1). Ст.4436

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. . М. 2006.

7.Уголовное право. Особенная часть. Под ред. прф. . 2008.

8. Терроризм в современном обществе. Закон и право. 2006. №11.

9.Башилов с организованной преступностью в сфере незаконного оборота оружия: тенденции и препосылдки. Закон и право. 2006. №10.

10. Уголовно-правовая борьба с терроризмом. Законность. 2003.№5.

11.Емельянинов уголовно-правовой борьбы с терроризмом. Государство и право. 2000. №3.

12.Емельянинов терроризма и посягательств с элементами терроризирования. Российская юстиция. 2001. №4.

13. Спорные вопросы субъективной стороны хулиганства. Уголовное право. 2001. №3.

14. Разграничение разбоя и бандитизма. Российская юстиция. 2001. №7.

15.Корецкий правовой режим средств самообороны. Москва.: ИКЦ «Мар Т», Ростов на/Д.

16.Невский с незаконным оборотом оружия. М.: Издательство «Юристинформ»г. 2003г.

17.Гаврилин. Ю. В., Смирнов. терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. Учебное пособие.- М.: ЮИ МВД России. Книжный мир, 2004г.

18. Борьба с преступлениями террористической направленности. Законность. 2006г. №4.

19. Артамонова. Терроризм: проблемы уголовной ответственности. Уголовное право. 2006г. №3.

20. проблемы определения правового статуса субъектов террористической деятельности. Международное публичное и частное право. 2005г. №1.

21. Устинов и терроризм (проблемы разграничения и квалификации). Рос. Юстиция. 2004г. №3.

22. Уголовная ответственность за наемничество. Рос. Юстиция. 2002г. №2.

23. , Гришакова и бандитизм. К вопросу о соотношении составов. Закон и право. 2005г. №7.

Тема. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. (раздел IX, глава 25 УК РФ)

Изучая данную тему, следует обратить внимание, что в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравст­венности» (разд. IX УК РФ) объединены посягательства с различными видовыми объектами. Именно в зависимости от особенностей видово­го объекта они и подразделяются на две группы.