Рассматривая первую группу деяний — преступления против здоровья населения, необходимо учесть, что многие из них (ст. 228-234 УК РФ) имеют особый предмет посягательства — наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, а также ядовитые и сильнодействующие вещества. Эти предметы обладают специфическими правовыми, медицинскими и социальными признаками, которые характеризуют их особые свойства, особый режим обращения и значительную социальную опасность в случае нарушения этого режима.
Рассматривая деяния, помещенные в гл. 25 УК РФ, необходимо изучить рекомендованные нормативные акты, т. к. многие нормы носят бланкетный характер, и их применение невозможно без обращения к соответствующему нормативному материалу.
Студентам рекомендуется внимательно проанализировать составы преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, разобраться с признаками, квалифицирующими указанные деяния, такими, например, как крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, существенный вред при незаконном обороте сильнодействующих и ядовитых веществ, тяжкие последствия при сокрытии информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, и некоторые другие.
Не следует забывать о рекомендованных для ознакомления разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, а также о теоретической литературе.
Список рекомендуемой литературы
1 .Конституция Российской Федерации. М. 1993.
2.Уголовный Кодекс Российской Федерации. М. 1996.
3.ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.г.(в ред. от 01.01.2001) (принят ГД ФС РФ 10.12.1997) № 2 // Парламентская газета №
4.Конвенция ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», 1988.
5.«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.01.01г. № 000.
6.Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 01.01.2001 г.
7.Постановление Правительства РФ «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»
8.Постановление Правительства РФ «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотический вещества»
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.98 №9 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
4.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. . М. 2006.
5.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. . Саратов. 2005.
6.Прохорова : социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Саратов. 2001.
7. Наркотики - оружие массового поражения. Закон и право. 2005. №12.
8. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Российская юстиция. 2006. №10.
9.Романова и преступность. Владивосток. 2005.
10.Романва и наркотизм. . – СПб.: Издательство «Юридический центр – Пресс» 2006г.
Тема. Экологические преступления (раздел IX, глава 26 УК РФ)
При изучении данной темы следует иметь в виду, что глава об экологических преступлениях (гл. 26 УК РФ) выделена в качестве самостоятельной в уголовном законодательстве России впервые (ранее подобные общественно опасные деяния рассматривались в рамках хозяйственных преступлений). Поскольку подавляющее большинство норм, входящих в гл. 26 УК РФ являются бланкетными, особое внимание следует уделить анализу тех нормативно-правовых актов, которые указаны в библиографическом списке, а также иных законов и подзаконных нормативных документов, имеющих отношение к рассматриваемой теме.
Изучение темы целесообразно начать с уяснения понятия экологического преступления, специфики видового объекта и общей характеристики и названных преступлений. При этом следует иметь в виду, что постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» определяет видовой объект преступлений, вводящих в гл. 26 УК РФ, иначе, чем он обычно трактуется в юридической литературе.
Важным признаком экологических преступлений является предмет. Его анализ позволяет разграничивать экологические преступления с преступлениями против собственности.
Что касается классификации экологических преступлений, то данный вопрос в научной литературе до сих пор остается дискуссионным. В зависимости от непосредственного объекта преступления, предусмотренные гл. 26 УК РФ, можно разделить на две большие группы экологические преступления общего характера (посягают на окружающую среду в целом) и посягательства на конкретные природные объекты. Однако по усмотрению преподавателя во время проведения занятий по данной теме можно использовать и иные классификации.
При изучении конкретных видов экологических преступлений студенты должны уяснить их объективные и субъективные признаки. Поскольку многие составы экологических преступлений сконструированы по типу материальных, особое внимание следует уделить анализу последствий преступного деяния. Важно уметь разграничивать смежные составы преступлений.
При решении задач студентам надо научиться определять объективную сторону преступления, уметь показать, в каких составах преступлений место, время, способ совершения преступления являются обязательными признаками объективной стороны, а в каких -факультативными. Также студент должен высказать свое мнение о субъективной стороне составов экологических преступлений при квалификации действий указанных в задаче лиц.
Список рекомендуемой литературы
1.Конституция РФ. М. 1993.
2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.
3.Постановление пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 №14 «О
практике применения судами законодательства об ответственности за
экологические правонарушения».
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. . М. 2006.
5.Уголовное право. Особенная часть. Под ред. проф. . М. 2008.
6.Лопашенко ответственность за нарушение правил
охраны окружающей среды при производстве работ. Законность. 2006.№ 8.
7.Жевлаков -правовая охрана природной среды в РФ. М.
2007.
8.Галимов меры противодействия преступности в сфере добычи водных биоресурсов / «Российский следователь», № 11, 2004 г
9. Бессонов -правовая и криминалистическая характеристики незаконной добычи рыбы, совершаемой организованными группами. Астрахань. 2008.
Тема. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (раздел IX, глава 27 УК РФ)
Для лучшего уяснения этой темы надо ознакомиться с системой транспортных преступлений по УК РСФСР 1960 г Они были расположены в главе «Иные государственные преступления» (ст. 84-86 УК), в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 129 УК), в главе «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» (ст.211,211.2,211.3,213,212,213.2 УК). В действующем Уголовном кодексе они сформулированы в главе «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта». Надо уметь объяснить каковы основания выделения в УК РФ 1996 г. специальной главы, почему угон автотранспортных средств, воздушного судна или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава помещены в главу 21 и 24 УК РФ.
Значительную сложность при изучении транспортных представляет анализ объекта, объективной и субъективной сторон этих посягательств, поскольку в литературе высказаны различные позиции по этим вопросам. Нет единства и в определении субъекта, предусмотренных ст. 263, 266, 268 и 269 УК РФ. Представляет определенную сложность установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ. Может ли недоброкачественный ремонт быть совершен умышленно или только по неосторожности? То же и в отношении выпуска в эксплуатацию технически неисправных транспортных средств. В ст. 21Р УК РСФСР 1960 г. было сказано о выпуске в эксплуатацию заведомо технически неисправных транспортных средств. В диспозиции ст. 266 УК РФ об этом ничего не сказано.
Поскольку в результате нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта ежегодно гибнет более 30 тыс. человек и сотни тысяч получают различной тяжести вред здоровью (не говоря о миллиардном материальном ущербе), к изучению этих составов преступлений необходимо отнестись со всей ответственностью, что позволит успешно расследовать дела в будущей работе.
Список рекомендуемой литературы
1 .Конституция РФ. М. 1993.
2.Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01г. №50 (в ред. от 25.10.96 №10) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
4.Комментарии к УК РФ. М. 2гг.
5.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. проф. Саратов. 2005.
6.Зорин по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях. Минск. 2006.
7.Иванник развития уголовного законодательства о транспортных преступлениях. Вестник СГАП. 2004. №4.
8.Жулев. Автотранспортные преступления. М. 2005.
Тема. Преступления в сфере компьютерной информации
(раздел IX, глава28)
Уголовно-правовая охрана компьютерной информации в Российском законодательстве осуществляется впервые, и посвящена этому институту гл. 28 УК РФ. Необходимость включения в Уголовный кодекс РФ специальной главы обусловлена тем, что информатизация в мире и непосредственно в Российской Федерации достигла такого уровня, когда общественные отношения, связанные с компьютеризацией человеческой деятельности, объективно требуют уголовно-правовой охраны.
Рассматривая указанную группу общественно опасных деяний, следует уяснить общее понятие преступлений в сфере компьютерной информации, выявить критерии, послужившие основанием для объединения их в самостоятельную главу УК РФ. Важно помнить, что помещение гл. 28 УК РФ в раздел IX, содержащий нормы о преступлениях, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, определяет родовой объект рассматриваемой группы преступлений. Системообразующим критерием объединения преступлений в сфере компьютерной информации в самостоятельную главу уголовного законодательства выступает видовой объект и предмет преступного посягательства.
Студенты должны уметь отграничивать составы преступлений в сфере компьютерной информации от составов, ответственность за совершение которых предусмотрена другими статьями Уголовного кодекса РФ. Например, в тех случаях, когда компьютерная аппаратура является предметом преступлений против собственности, соответственно ее хищение, уничтожение или повреждение подлежит квалификации по соответствующим статьям гл. 21 УК РФ. Глава 28 УК РФ предусматривает деяния, в которых предметом посягательства являются компьютеры как информационная структура, носитель информации.
При изучении норм гл. 28 УК РФ надо учесть, что ответственность наступает за неправомерный доступ лишь к охраняемой законом компьютерной информации, т. е. информация должна быть запечатлена на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Неправ мерный доступ к компьютерной информации должен вменяться соответствующему лицу наряду с теми преступлениями, ради совершения которых такой доступ осуществлялся.
Особенностью конструкции составов преступлений в сфере компьютерной информации является то, что они сформулированы как материальные составы (ст. 272, 274 УК РФ), т. е. для привлечения к уголовной ответственности требуется реальное наступление предусмотренных в диспозиции статьи последствий. Исключение составляет ст. 273 УК РФ, где состав преступления по законодательной конструкции является формальным.
При изучении заявленной темы необходимо опираться на нормативный материал, представленный в библиографическом списке, поскольку нормы, включенные в названную главу уголовного законодательства, имеют бланкетные диспозиции. Так, рассматривая состав «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (ст. 274 УК РФ), студент должен помнить, что в ходе применения данной уголовно-правовой нормы в каждом конкретном случае требуется выяснить, какие правила эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети нарушены. Конкретное содержание нарушаемых правил раскрывается в иных нормативных актах — законах, правилах, инструкциях.
Список рекомендуемой литературы
1.Конституция РФ. М. 1993.
2. Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.
3.Комментарий к УК РФ. М. г. г.
4.Закон РФ от 01.01.2001 N 3523-1 (ред. от 01.01.2001 г.) «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных»//Российская газета от 01.01.2001. № 000.
5.Федеральный закон от 01.01.2001 N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 8. ст. 609.
6. Федеральный закон «О связи»от 01.01.2001 N 126-ФЗ//Собрание законодательства РФ.2003. N 28. ст. 2895.
7. Закон РФ от 01.01.2001 N 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от 01.01.2001)//Собрание законодательства РФ. 1997. N 41. Ст. .
8. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 01.01.2001 N 5351-1(ред. от 01.01.2001)// Ведомости СНД и ВС РФ. 12.08.1993. N 32. ст. 1242
9. Уголовно право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. ,
доц. . Саратов. 1999.
10. , М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 2005.
11. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М., 2004.
9. , А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 2005.
10. Ю. Компьютерные преступления (вирусный аспект). Ставрополь, 2003.
11. , Попов преступления. СПб., 1998.
12.Рогозин в сфере компьютерной информации, информационная безопасность и средства защиты компьютерной информации. Волгоград, 2000.
13. Крылов преступлений в сфере информации. М. 1998.
14.Северин проблемы информационной безопасности предприятий. Юрист. 2005.№ 6.
15. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров. Законность. 2006. №11.
Тема. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (раздел X, глава 29 УК РФ)
Глава 29 УК РФ содержит двенадцать составов преступлений, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства. Рассматривая указанную группу общественно опасных деяний, прежде всего, следует уяснить общее понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, выявить критерии, послужившие основанием для объединения их в самостоятельную главу УК РФ, а также признаки, позволяющие отличить их от других составов преступлений. При изучении данной темы необходимо опираться на нормативный материал, представленный в библиографическом списке, поскольку большинство норм, включенных в названную главу уголовного законодательства, имеют бланкетные диспозиции.
Студентам необходимо иметь четкое представление об объективных и субъективных признаках составов преступлений данной главы УК РФ. Следует обратить внимание, что объективная сторона составов преступлений, сформулированных в ст. 275-282/2 УК РФ, в качестве обязательного признака включает только действия. По законодательной конструкции большинство из них являются формальными, а некоторые — усеченными. Составы преступления, предусмотренные ст. 283 и 284 УК РФ, сконструированы как материальные. В некоторых составах преступлений в качестве самостоятельного признака выступает предмет посягательства (ст. 276,283, 284 УК РФ).
Особое внимание следует обратить на характеристику субъективной стороны рассматриваемых деяний: на форму вины — в основном, это умысел, и только преступление, предусмотренное ст. 284 УК РФ, характеризуется неосторожностью. В ст. 277, 279, 281, 2821 УК РФ названа специальная цель, в ст. 277, 2821 УК РФ — специальный мотив.
При изучении деяний, предусмотренных ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что данные преступления могут быть совершены только специальным субъектом.
Студентам важно уяснить, что особые основания освобождения от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 275, 276, 278, 2821, 2822 УК РФ, распространяются на всех лиц, совершивших указанные преступления.
Предложенные в списке рекомендуемой литературы монографические работы могут быть использованы студентами в части, не противоречащей Уголовному кодексу РФ 1996 г.
Список рекомендуемой литературы
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об основах государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №31. Ст. 2290.
3. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О противодействии экстремистской деятельности» // Парламентская газета. 20июля.
4. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77.
5. Закон РФ от 01.01.01 г. «Об обороне» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №42. Ст. 2331.
6. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
7. Закон РФ от 01.01.01 г. «О государственной тайне» // Российская газета. 19сентября.
9. Уголовный Кодекс РФ. М. 1996.
10.Комментарий к УК РФ. М. .
11.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. , Саратов. 2005.
12.Дьяков преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. Курс лекций. М. 2004.
13.Сабитов на почве межнациональных конфликтов и уголовно-правовые меры борьбы с нею. Хабаровск. 2004.
14. В чьих интересах совершается террористический акт. Российская юстиция. 2005. №1.
15.Савченко конституционного строя Российской Федерации и их уголовно правовая защита. Новосибирск, 2006.
16.Анашкин за измену Родине и шпионаж. М., 1964.
17., Воронцов ответственность за призывы, образующие преступления против государства. М., 2003.
18.Дьяков преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 2004.
19., , Карпушин за государственные преступления. М., 2005.
20.Ермакова опасные государственные преступления. М., 1982.
21.Смирнов опасные государственные преступления. Киев,
1974
Тема. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (раздел X, глава 30 УК РФ)
При изучении составов преступлений, объединенных в данной главе, следует учитывать их повышенную общественную опасность и сложность квалификации при расследовании дел этой категории. Анализируемая группа преступлений занимает основное место в структуре так называемых «коррупционных» правонарушений с тенденцией к значительному росту. Студенту следует твердо уяснить общее понятие преступления против государственной службы, особенности объекта и субъекта (т. е. должностного лица). С учетом этих особенностей необходимо отграничивать их от сходных составов преступлений, расположенных в других главах (преступлений против правосудия, общественной безопасности, а также преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях). Особое внимание следует уделить анализу понятий «существенный вред», «тяжкие последствия», «государственная должность Российской Федерации», «государственная должность субъекта Российской Федерации», «глава органа местного самоуправления», «государственный служащий, не являющийся должностным лицом». УК РФ 1996 г. содержит новые составы преступлений, которые представляют трудность для квалификации: ст. 287 «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации», ст. 288 «Присвоение полномочий должностного лица», ст. 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности». При их изучении студенту необходимо детально уяснить содержание диспозиции соответствующих норм.
Список рекомендуемой литературы
1 .Конституция РФ. М. 1993.
2.Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS N 174 (Страсбург, 4 ноября 1999 г.).
3.Федеральный закон от 01.01.01 г. "О системе государственной службы Российской Федерации"// СЗ РФ 2003. Ст. 1256.
4.Федеральный закон от 01.01.01 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 22 апреля, 26 ноября 1996 г., 17 марта 1997 г., 4 августа 2000 г., 21 марта 2002 г., 7 июля 2003 г.).
5. Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// Российская газета. 20июля.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // ВВС СССР. 1990. № 3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ВВС РФ. 2000. №4.
9. Разграничение служебных преступлений со смежными составами. // Государство и право. 2005. №7. – С. 52.
10.Волженкин преступления. М., 2005. С. 124.
11.Здравомыслов взяточничества. М., 2002.
12. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы. // Российская юстиция. 2004. №5. – С. 29.
13. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 2004.
Ответственность за преступления против интересов службы. // Законность. 2005. №9. – С. 39.
14. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны. // Уголовное право. 2003. №4. – С. 26.
15., Дамаскин ответственность должностных лиц исполнительной власти. // Конституционное и муниципальное право. 2004. №4. – С. 19.
16.Изосимов должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации. // Закон и право. 2005. №7. – С. 58.
17. Взятка и коррупция в России. СПб.: "Альфа" 2002.
18.Квицинна преступления, М. 2000.
19. И. Квалификация следователем должностных преступлений. Волгоград, 2005.
20.Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Под общ. ред. . М.: Юрид. л-ра, 2004.
21. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М., 2004. Разд. II.
22. Предмет взятки и квалификация содеянного. Законность.
2005. №8.
23. Лопашенко : проблемы квалификации.
Правоведение. 2006. №6.
24. Круг субъектов должностных преступлений требует
уточнения. Российская юстиция. 2007. №9.
Тема. Преступления против правосудия (раздел X, глава 31 УК РФ)
Изучение темы следует начать с уяснения общего понятия преступлений против правосудия. Необходимо четко представлять себе систему этих преступлений и классифицирующий признак — особенности субъекта деяний, посягающего на интересы правосудия.
Очень важно внимательно изучить объективные и субъективные признаки, образующие составы преступлений рассматриваемой группы. Студентам следует иметь в виду, что рассмотрение темы невозможно
без обращения к нормам уголовно-процессуального закона, регламентирующим, в частности, такие вопросы, как применение меры пресечения, возбуждение уголовного дела, производство дознания и предварительного следствия, постановления приговора и другие. Необходимо уметь разграничивать преступления против правосудия от преступлений против жизни и здоровья, а также от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 295 УК РФ от ст. 105 УК РФ; ст. 299, 300, 305 УК РФ от ст. 285 УК РФ и др.).
Большую помощь в анализе преступлений против правосудия окажет внимательное изучение обзоров судебной практики по этим составам преступлений, а также действующих в Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР.
Литература:
1.Конституция РФ. М. 1993.
2. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 7 июня 2004 г.) // СЗ РФ. 2004.
3. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 000 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
4. Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
5. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 4 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003.
6. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
7. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с последующими изм. и доп. от 1 января 2005 г.) // СЗ РФ. 2005.
8. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 01.01.01 г.) // СЗ РФ. 2002.
9. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004.
10.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.
11.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 2007.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» (с изм. от 01.01.01 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.
13.Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. проф. . Саратов. 2006.
14.Уголовно право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. . М. 2005.
15.Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Омск. 2002.
16. И. Уголовно-правовая охрана правосудия. Харьков, 1986.
17. , Устинов : уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 2004.
18. Кулешов как объект уголовно-правовой охраны: история и современность // Правоведение. 2005. № 4.
19. Лебедев заведомо невиновного к уголовной ответственности по Уголовному праву России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
20. Лобанова против правосудия: Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 2005.
21. Лобанова против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Волгоград, 2002.
22. Чучаев против правосудия. Ульяновск, 1999.
23. Квалификация угроз высказываемых в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Уголовное право. 2002г. №3.
24. Ответственность за незаконное прекращение уголовного дела. Рос. Юстиция. 2005г. №3
Тема. Преступления против порядка управления (раздел X, глава 32 УК РФ)
Глава 32 УК РФ содержит пятнадцать составов преступлений против порядка управления. Все эти преступления условно можно разделить на две группы: посягательства на лиц, выполняющих свой служебный и общественный долг (ст. 317-321 УК РФ) и преступные нарушения общих и специальных правил, обеспечивающих нормальную деятельность органов управления (ст. 322-330 УК РФ). Задачи составлены с учетом специфики двух названных выше групп преступлений против порядка управления.
Изучая данную тему, студенты должны научиться отличать друг от друга сходные преступления против порядка управления (например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 У К РФ) и применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 У К РФ), с одной стороны, и преступления против порядка управления от преступлений против личности, с другой. Главным признаком, по которому преступления против порядка управления отличаются от преступлений против личности, является мотив, а иногда и цель преступного поведения. Для преступлений против порядка управления, сопряженных с посягательствами на лиц, выполняющих свой служебный и общественный долг, специфическим мотивом, обусловливающим преступление, является месть за исполнение указанными лицами своих должностных обязанностей, и целью — воспрепятствование их законной деятельности. Для правильного понимания этих и других вопросов студентам необходимо тщательно изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
Что касается второй группы преступлений против порядка управления, то надо иметь в виду следующее. Во-первых, для правильной юридической оценки некоторых из них надо знать специальные правовые акты. В частности, изучение составов, описанных в ст. 322 и 323 УК РФ, предполагает знание Закона РФ от 01.01.01 г. «О Государственной границе Российской Федерации» с изменениями от 01.01.01 г., а также Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. № 000.
Во-вторых, во многих составах фигурируют специальные предметы, незаконные действия по поводу которых являются преступными. Это, в частности, документы, награды, печати, штампы, идентификационные номера транспортных средств, государственные герб и флаг. Причем в некоторых нормах лишь употребляется понятие «официальные документы», но их перечень не дается. Все это обязывает в целях правильного толкования и применения названных уголовно-правовых норм верно определять сущность предмета, о котором идет речь в норме.
Список рекомендуемой литературы
1.Конституция РФ. М. 1993.
2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.
3.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. .
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №3 (в ред. от 21.12.93 №11) «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».
5.Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. проф. . Саратов. 2005.
6. Отграничение самоуправства от вымогательства. Законность. 2003. №2.
7. Величкин незаконных пересечений Государственной границы РФ. Правоведение. 2003г. №1.
8. Уголовная ответственность за самоуправство. Уголовное право. 2004г. №3.
Тема. Преступления против военной службы (раздел XI, глава 33 УК РФ)
Изучение данной темы должно строиться исходя из предписаний статей гл. 33 УК РФ. При этом существенное значение имеет уяснение общего понятия преступления против военной службы, где представлены два его родовых признака — объект и субъект.
Следует иметь в виду, что родовым (специальным) объектом преступлений, перечисленных в гл. 33 УК РФ, является установленный порядок прохождения военной службы. Он определяется в Федеральном законе «Об обороне», Законах РФ «О статусе военнослужащих», «О воинской обязанности и военной службе», других законах, нормативных правовых актах Президента и Правительства РФ (Уставах Вооруженных Сил).
Исходя из этого, а также наличия конкретных отношений, являющихся непосредственным (видовым) объектом каждого преступного посягательства, необходимо все преступления против военной службы делить на преступления:
против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими;
против порядка несения специальных служб;
нарушающие порядок обращения с оружием, боеприпасами, другим военным имуществом и эксплуатации военной техники.
Необходимо иметь в виду и то, что специфика уголовной противоправности преступлений против военной службы состоит в нарушении как соответствующего уголовно-правового запрета, так и соответствующих правил несения военной службы, возложенных на военнослужащих обязанностей, закрепленных в других законах, воинских уставах, иных нормативно-правовых актах. Поэтому содержание каждого воинского преступления можно уяснить только посредством анализа необходимых военно-правовых норм, предусматривающих соответствующий порядок несения службы. Например, без обращения к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ нельзя уяснить сущность допущенных виновным преступных нарушений правил караульной службы и наступивших при этом последствий. В этом заключается бланкетный характер норм данной главы УК РФ.
Список рекомендуемой литературы
1 .Конституция РФ. М. 1993.
2.Уголовный кодекс РФ. М. 1996.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.г. «О
некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской
обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».
4.Федеральный закон от 01.01.2001 г. № 84 – ФЗ «Об обороне» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №23. Ст. 2750.
5.Федеральный закон от 01.01.2001 г. № 000 – ФЗ «Об оружии» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №51. Ст. 5681.
6.Федеральный закон от 01.01.2001 г. №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №13. Ст. 1475.
7.Федеральный закон от 01.01.2001 г. №76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №22. Ст. 2331.
8.Указ Президента РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Вопросы прохождения военной службы» (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы») (действующая редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999. №38. Ст. 4534.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
