Оптимизация севооборотов и основной обработки почвы в ресурсосберегающем земледелии на юге Западной Сибири (стр. 4 )

Учет засоренности повторных посевов яровой пшеницы на фоне без применения гербицидов в зависимости от системы основной обработки почвы позволяет проследить следующую закономерность: а) значительный рост засоренности повторных посевов по всем вариантам опыта по сравнению с посевом первой культуры пшеницы по гороху; б) увеличение по отвальному фону обработки численности многолетних сорняков и овсюга, но значительное снижение доли засоренности просовидными сорняками (щетинники, куриное просо, щирица колосистая и др.).

Замена глубокой зяблевой вспашки почвы на раннюю поверхностную значительно уменьшает засоренность посевов следующей культуры овсюгом, а ранние обработки почвы при низких запасах влаги – и многолетними: при корнеотпрысковом типе засорения – более глубокие. Применение дифференцированного подхода к изу­чаемой проблеме позволит повысить конкурентоспособность возделываемых культур, уменьшить объемы гербицидных обработок и уменьшить антропогенную нагрузку на агроландшафты.

4.3. Влияние сроков и способов зяблевой обработки на урожайность яровой пшеницы

Учет урожайности яровой пшеницы после предшественника горох в СПК «Колхоз Прогресс» Петропавловского района показал, что сокращение энергетических затрат на зяблевую обработку почвы при замене вспашки на раннюю поверхностную обработку обеспечивает и получение более высокого выхода зерна – 2,35 т/га. При ранней зяблевой вспашке в среднем за 3 года урожайность составила 1,94, а при поздней даже с предварительным лущением только 1,62 т/га (табл. 11). Такая закономерность обусловлена степенью и видовым составом засоренности посевов.

Таблица 11 - Энергетическая оценка технологии возделывания яровой пшеницы после гороха по вариантам основной обработки почвы (СПК «Колхоз Прогресс» Петропавловского района, гг.)

Вариант опыта	Урожай-ность пшеницы, т/га	Затраты совокупной энергии, МДж/га	Выход валовой энергии, МДж/га	Коэффи- циент энергети-ческой эффектив-ности	Приращение валовой энергии, МДж/га
1. Вспашка на глубину 20-22 см в начале августа	1,94	11793	31697	2,69	19904
2. Лущение стерни на глубину 6-8 см	2,35	11537	38396	3,33	26859
3. Вспашка на глубину 20-22 см в начале октября с лущением на 6-8 см в августе	1,62	11943	26469	2,22	14526
НСР0,05	0,19

В результате значительной засоренности повторных посевов урожайность пшеницы составила от 1,52 по плоскорезной обработке и 1,44 т/га по отвальной зяби до 1,35-1,37 т/га по мелкой и безотвальной обработкам. Определение энергетической эффективности технологий возделывания яровой пшеницы после гороха даёт значительное преимущество поверхностной обработке почвы, где коэффициент энергетической эффективности составил 3,33.

В повторных посевах идет значительное снижение этого показателя до 2,14-1,91. В изучаемых вариантах для повторных посевов предпочтительнее на фоне предварительного лущения плоскорезная обработка на глубину не менее 20 см (табл. 12).

Более высокая урожайность на фоне глубокой плоскорезной обработки обусловлена не только снижением общей засоренности посевов, но и более высокими запасами влаги в метровом слое. На фоне отвальной обработки снижаются запасы влаги, увеличивается засоренность многолетними сорняками. Так при отвальной обработке почвы запасы продуктивной влаги к посеву пшеницы составляли 168,7 мм, на плоскорезном фоне – 177,1, а при мелких обработках БДТ и КПШ-5 - на уровне 157,9-159,0 мм.

Совокупность повторных посевов и затратных глубоких отвальных поздних технологий обработки почвы увеличивает себестоимость производимой продукции, снижает ее конкурентоспособность на рынке и эффективность сельскохозяйственного производства в целом.

Таблица 12 - Энергетическая эффективность технологии основной обработки почвы под повторные посевы яровой пшеницы (СПК «Колхоз Прогресс» Петропавловского района, гг.)

Вариант обработки	Урожай-ность пшени- цы, т/га	Затраты совокуп-ной энергии, МДж/га	Выход валовой энергии, МДж/га	Коэффици-ент энер-гетической эффектив-ности	Приращение валовой энергии, МДж/га
1. ЛДГ +вспашка на 18-20 см	1,44	11826	23753	2,01	11927
2. ЛДГ + плоскорезная обработка на 18-20 см	1,52	11723	25073	2,14	13350
3. ЛДГ +культивация на 12- 14 см	1,35	11684	22268	1,91	10584
4. ЛДГ + безотвальное рыхление на 18-20 см	1,37	11780	22598	1,92	10818
НСР0,05	0,12

Следовательно, при освоении энергоресурсосберегающих технологий в земледелии важное значение имеет размещение яровой пшеницы по основным предшественникам (в нашем случае - гороху) не более одного года, т. к. повторные посевы приводят к резкому снижению энергетической эффективности и необходимости перехода к более затратным технологиям обработки почвы или дополнительной интенсификации производства зерна. Посев яровой пшеницы по зернобобовым предшественникам раннего срока уборки позволяет заменить глубокие обработки почвы на поверхностные и мелкие без снижения урожайности и получение более высокой эффективности выращивания основной зерновой культуры для Алтайского края – яровой пшеницы.

Основные выводы

1. Мировая наука и практика на современном этапе развития в области земледелия убедительно доказывают возможности освоения энерго - и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Основные направления развития предусматривают производство конкурентоспособной продукции при условии внедрения минимизации обработки почвы на основе оптимизации структуры посевных площадей и севооборотов, системы удобрения, защиты почвенного плодородия и других звеньев систем земледелия с учетом почвенно-климатических особенностей территории.

2. Для сохранения плодородия почвы требуется переход от традиционных зернопаровых севооборотов к многопольным плодосменным севооборотам, состоящим из двухпольных звеньев и включающих культуры с отличающимися между собой по морфологическим и биологическим особенностям. Зернопаровые севообороты с короткой ротацией обеспечивают сравнительно высокий выход зерна, но не способствуют сохранению почвенного плодородия из-за отрицательного баланса органического вещества. Включение в севообороты многолетних трав, пропашных и других культур с уменьшением доли чистых паров или замене последних на занятые может обеспечить более высокие запасы органических остатков в почве. Ко времени посева пшеницы по парам в слое почвы 0-30 см запасы органических остатков составляют: в семипольных севооборотах - от 4,11 т/га в зернопаротравяном до 3,79 в удобренном зернопаропропашном, в двух - и трехпольных севооборотах с чистым паром соответственно 1,89 и 2,75 т/га. В севообороте с занятым паром содержание органических остатков находится на уровне семипольных, а в отдельные годы при сравнительно высокой урожайности парозанимающей культуры – выше в 1,5-2 раза.

3. За период от весеннего определения запасов органических остатков в паровых полях до посева пшеницы по парам происходит снижение их количества в семипольном зернопаротравяном на 4,25 т/га, в зернопаропропашном на 3,85, в трех - и двухпольных с чистым паром соответственно на 3,64 и 2,44 т/га, на фоне удобрений на 4,30 т/га.

4. В севооборотах с короткой ротацией и 50-33% чистого пара происходят более интенсивные потери гумуса. Через 15 лет в слое почвы 0-20 см от исходного содержания на уровне 3,99% в двухпольном севообороте остаётся 3,17% и 3,68% - в трёхпольном, от 3,65 до 3,75% - в семипольных с чистым паром и 3,90% – без чистого пара.

5. Уменьшение доли чистого пара и применение удобрений в севооборотах обеспечивают более высокие запасы нитратного азота ко времени посева яровой пшеницы по паровым предшественникам. В неудобренных парах несколько больше нитратов накапливается в семипольных севооборотах (19,2 и 19,5 мг/100 г) по сравнению с зернопаровыми с короткой ротацией (18,8 в трех - и 14,7 мг/100 г в двухпольном). На запасы подвижного фосфора полевые севообороты с изучаемым набором культур не оказывают существенного влияния.

6. Отмечается тенденция к увеличению глыбистой фракции почвенных агрегатов в слое 0-30 см и уменьшения коэффициента структурности в зерновых севооборотах с короткой ротацией. Содержание глыбистых агрегатов в семипольных неудобренных севооборотах находится в интервале 19,3-20,0% при коэффициентах структурности 3,09-3,20, в трёх - и двухпольных севооборотах доля таких агрегатов возрастает до 24,5-23,8% при коэффициентах структурности 2,68-2,64. Замена чистого пара на занятый повышает последний до 2,83, а включение в севообороты многолетних трав и кукурузы с уменьшением доли чистого пара имеет тенденцию к повышению до 3,09-3,20.

7. Уравнение регрессии, выражающее зависимость поглощения осадков от начальных запасов влаги для слоя почвы 0-50 см, имеет следующий вид: У = 68,4-2,18 х, а для слоя 0-100 см: У = 117,5-1,7 х, где У – запас влаги, мм; х - % усвоения осадков. Коэффициент парной корреляции для слоя 0-50 см составил –0,962±0,032, а для слоя почвы 0-100 см –0,819±0,146. Среди изучаемых севооборотов с чистыми парами наименьшие показатели водопроницаемости отмечаются в севооборотах с короткой ротацией, т. е. в двух и трехпольных. В зернопаропропашном севообороте на фоне минеральных удобрений водопроницаемость в 1,5 раза выше, чем в аналогичном без применения удобрений. Во второй осенне-зимне-весенний период до посева яровой пшеницы по парам вследствие уменьшения водопроницаемости почвой усваивается значительно меньше выпадающих осадков, чем в полях уходящих под пар. В чистом пару впитывается только 14,3-19,1% выпадающих осадков, в занятом – 28,8

8. Более благоприятные условия по влагообеспеченности складываются в посевах первой пшеницы по чистым парам. По запасам влаги ко времени посева пшеницы севообороты располагаются в следующей последовательности: 7-польный зернопаротравяной – 130,7 мм (58,7% от НВ), 7-польный зернопаропропашной без удобрений и на фоне полного минерального удобрения – 133,2 мм (59,8% от НВ), 3-польный зернопаровой – 134,2 мм (60,3% от НВ) и 2-польный зернопаровой – 136,8 мм (61,5% от НВ).

9. На формирование одной тонны зерна яровой пшеницы по чистому пару, в том числе на испарение при паровании, расходуется 521 мм осадков, по занятому пару и непаровым предшественникам от 357 до 386 мм. Дополнительное внесение минеральных удобрений в почву при посеве яровой пшеницы уменьшает расход влаги осадков на одну тонну зерна на 69 мм по чистому пару и на 104 мм по непаровым предшественникам.

Один миллиметр осадков обеспечивает накопление энергии в урожае горохо-овсяной смеси 56 МДж, кукурузы на силос – 160, а кукурузы на фоне удобрений – 212 МДж. Эффективность осадков в посевах яровой пшеницы первой культурой по чистому пару составляет 32, по кукурузе – 46, по остальным предшественникам 43-45 МДж/мм осадков. Применение удобрений увеличивает выход энергии по чистому пару на 4, по непаровым предшественникам – на 12-13 МДж/мм осадков.

10. В условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения положительное действие чистых паров на запасы влаги, засорённость посевов и урожайность яровой пшеницы ограничивается в основном одним годом. Это действие на водный режим снижается и за счёт интенсивного расходования почвенной влаги на транспирацию и иссушением почвы более развитой корневой системой первой культуры яровой пшеницы по парам.

11. Зернопаровые севообороты с короткой ротацией обеспечивают более высокий выход зерна высокого качества, но уступают севооборотам с включением кормовых культур по выходу кормовых единиц, переваримого протеина и сухого вещества. Минеральные удобрения в дозе N50P50K50 увеличивают выход зерна в севообороте и при бессменном посеве пшеницы на 0,29 т/га.

Наивысший выход кормовых единиц с 1 га пашни может быть получен в севооборотах с кукурузой на силос и горохоовсяной смесью на сено. В трехпольном зернопропашном севообороте, где 33,3% пашни занято кукурузой, он был равен 1,93 т/га., в семипольных зернопаропропашном и зернотравянопропашном при 14,3% пашни под кукурузой – соответственно 1,65 и 1,69 т/га, в трехпольном с занятым паром – 1,65 т/га.

Более высокий выход перевариваемого протеина отмечается в севооборотах с занятым паром (0,176 т/га) и в зернотравянопропашном (0,163 т/га). Минеральные удобрения увеличивают выход кормовых единиц в зернопропашном севообороте на 0,49 и в бессменных посевах пшеницы на 0,42 т/га, а перевариваемого протеина соответственно на 0,042 и 0,037 т/га.

10. Расчет продуктивности полевых севооборотов, в которых исключены повторные посевы яровой пшеницы по непаровым предшественникам, а по пару до двух лет, показал их значительное преимущество по всем основным показателям. В зернопаротравяном и зернопаропропашном севооборотах выход зерна увеличивается на 0,04 т/га, а кормовых единиц на 0,05 и 0,18 т/га соответственно.

11. Перед посевом повторной культуры пшеницы преимущество по запасам влаги в метровом слое почвы на фоне предварительного лущения и культивации на глубину 18-20 см по сравнению с лущением и культивацией на глубину 12-14 см составляет 45,6 мм, с вспашкой – 21,7 мм. Вариант рыхления почвы плугом без отвалов по запасам влаги занимает положение близкое к отвальному фону.

12. Поздняя зяблевая обработка почвы, особенно отвальная, способствует распространению многолетних сорняков за счёт накопления к этому времени пластических питательных веществ в корневой системе, повышенной влажности почвы и распределению вегетативных органов размножения по территории.

Отвальная глубокая обработка почвы обеспечивает распределение зерновок овсюга по всему пахотному слою и затрудняет борьбу с этим сорняком. Засоренность посевов яровой пшеницы овсюгом по обработанной плугом зяби выше в 1,6-1,7 раза фона с плоскорезной обработкой и в 1,9 раза участков с безотвальной вспашкой.

13. Сокращение энергетических затрат на зяблевую обработку почвы при замене вспашки на поверхностную обработку под яровую пшеницу после гороха обеспечивает и получение более высокого выхода зерна – 2,35 т/га. При ранней зяблевой вспашке урожайность составляет 1,94, а при поздней даже с предварительным лущением только 1,62 т/га.

14. При возделывании яровой пшеницы после гороха поверхностная обработка почвы имеет значительное преимущество перед глубокой отвальной. Коэффициент энергетической эффективности ней составил 3,33 при показателях 2,69 и 2,22 с ранней и поздней отвальной зябью.

Под повторные посевы требуются дополнительные затраты на увеличение глубины обработки, регулирование питательного режима почвы и борьбу с вредными организмами. В этом случае предпочтительнее на фоне предварительного лущения плоскорезная обработка на глубину не менее 20 см. При такой технологии происходит значительное снижение коэффициента энергетической эффективности (до 2,14).

16. При проектировании системы севооборотов и основной обработки почвы в них должны соблюдаться принципы комплексного подхода, обеспечивающие защиту почвы от негативного воздействия природных и антропогенных факторов, экономическую и энергетическую эффективность использования природных ресурсов.

Предложения производству

1.Для внедрения энергоресурсосберегающих технологий в земледелии необходимо освоение севооборотов плодосменного вида, способствующих более эффективному использованию атмосферных осадков и пахотных земель.

2.Чистые пары заменить на занятые и сидеральные или зернобобовые предшественники. При этом предусмотреть систему мероприятий по сохранению почвенного плодородия за счет посева промежуточных культур и мульчирования почвы.

3. Зернопаровые севообороты с короткой ротацией обеспечивают более высокий выход зерна высокого качества, но способствуют потере почвенного плодородия и уступают севооборотам с включением в них кормовых культур по выходу кормовых единиц, переваримого протеина и сухого вещества.

4. При засорении полей многолетними сорняками нельзя применять позднюю отвальную обработку почвы, способствующую их вегетативному размножению, а при наличии овсюга – во все сроки.

5. При проектировании системы севооборотов и основной обработки почвы в них должны соблюдаться принципы комплексного подхода, обеспечивающие защиту почвы от негативного воздействия природных и антропогенных факторов, экономическую и энергетическую эффективность использования природных ресурсов.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Публикации в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ

1. Метелев условий увлажнения весенне-летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопаропропашном севообороте // , / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - Новосибирск, 1983. -№2. – С.15-20.

2. Эффективность использования атмосферных осадков в зависимости от чередования культур в севообороте на юге Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2010.-№3(65). – С. 28-31.

3. Севообороты и эффективность использования атмосферных осадков // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2011.-№3. – С. 46-49.

4. Влияние предшественников на эффективность способов основной обработки почвы под яровую пшеницу // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2011.-№6. – С. 12-15.

5. Организация системы полевых стационарных исследований по экологизации земледелия в условиях Алтайского Приобья //, , и др. / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2011.-№12. – С. 14-20.

6. Водопроницаемость почвы в паровых полях различных видов полевых севооборотов на юге Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2012. -№2. – С. 37-41.

7. Динамика запасов почвенной влаги в паровых звеньях полевых севооборотов в условиях Приобья Алтая // Вестник КрасГАУ. – Красноярск, 2012. - №3. – С. 53-56.

8. Севообороты и эффективность использования атмосферных осадков в условиях недостаточного увлажнения // Вестник КрасГАУ. – Красноярск, 2012. -№4. – С. 63-66.

9. Эффективность способов зяблевой обработки черноземов под повторные посевы яровой пшеницы в условиях предгорных равнин Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2012. -№8. – С. 5-8.

10. Приемы повышения эффективности использования природных ресурсов в земледелии на черноземах Алтая // Вестник НГАУ. – Новосибирск, 2012.- №2(23), часть II. – С. 7-11.

11. Полевые севообороты и их влияние на запасы органического вещества в черноземах Приобья Алтая // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2013. -№5. – С. 13-16.

Монографии и учебные пособия

1.Яшутин на Алтае: учебное пособие с грифом МСХ РФ // , . Изд-во АГАУ. - Барнаул, 2001. – 736с.

2.Яшутин земледелия: учебное пособие с грифом УМО по агрономическому образованию и МСХ РФ // , , и др. - Барна3. – 591с.

3.Яшутин в Сибири: учебное пособие с грифом МСХ РФ / , , и др. - Барна4. – 520с.

4.Яшутин земледелия (на примере сибирских регионов): учебное пособие с грифом УМО по агрономическому образованию // , , и др. - Барна5. – 437с.

5. Яшутин систем земледелия: учебное пособие // , , и др. - Барна5. – 151с.

6. Яшутин по курсу «Системы земледелия»: учебное пособие // , , и др. - Барна8. – 252с.

7. Яшутин . Научные основы, инновационные технологии и машины: монография // , , . - Барна8. – 191с.

8.Яшутин основы современной агрономии: монография // , , и др. - Барна2. – 530с.

Статьи в других изданиях

1.Метелев различных севооборотов на агрофизические свойства выщелоченных черноземов Алтайского Приобья / , / Тр. АСХИ. – Барнаул, 1979. Вып. 33. – С.142-148.

2. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на водно-физические свойства выщелоченного чернозема // Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири: тезисы докл. к I регион. науч. конф. – Барнаул, 1981. –Ч. I. – С.56-58.

3. Предшественники и урожайность яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья // Задачи молодых ученых и специалистов края по ускорению научно-технического прогресса в ХI пятилетке: тезисы докл. к науч.-техн. конф. - Барнаул, 1981. – С.96-97.

4. Формирование урожая яровой пшеницы по парам в различных севооборотах // Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условия Алтайского края. - Барнаул, 1981. – С.97-103.

5. Метелев минеральных удобрений в зернопаровом севообороте в зависимости от осадков весенне-летнего периода // , / Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. - Новосибирск, 1981. – С.13-16.

6. Влияние парования почвы и минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы в условиях Приобья Алтая // Биология, агротехника и селекция полевых культур. - Омск, 1982. – С. 33-40.

7. Сравнительная продуктивность различных видов севооборотов в условиях колочной степи Приобья Алтая // , , / Научно-техническому прогрессу – творческий поиск вузов: тезисы к 1-й краев. межвуз. науч. конф. - Барнаул, 1983. – С.49.

8. Влияние различных видов полевых севооборотов на плодородие почвы и продуктивность пашни // Земельно-оценочные проблемы и рационально использование земли в Алтайском крае. - Барнаул, 1986. – С. 86-95.

9. Григорьева водного режима полевых культур в неорошаемых условиях // , , и др. / Урожай по программе. - Барнаул, 1987. – С. 56-63.

10. Режим влажности почвы в паровых звеньях полевых севооборотов // Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края: тр. АСХИ. - Барнаул, 1990.- С. 62-68.

11. Яшутин основы энергоресурсосбережения в земледелии // , , и др. / Энергоресурсосбережение в земледелии. - Барнаул, 2000. - С. 8-83.

12. Приемы зяблевой обработки черноземов предгорий Алтая и засоренность посевов яровой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2002.-№1. – С. 138-139.

13. Зяблевая обработка черноземов предгорий Алтая под яровую пшеницу после гороха // , , / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2002.-№3. - С. 50-54.

14. Место озимой и яровой пшеницы в севооборотах предгорий Алтая / , // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2003. - №2. – С. 67-69.

15. Пивоварова предшественников и способов основной обработки на динамику подвижных питательных элементов в почве // , / Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель: мат. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2003. – С. 67-72.

16. Обработка черноземов предгорий Алтая под яровую пшеницу // Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства: 1-я регион. науч.-практ. конф. - Кемерово, 2002. – С. 31-34.

17. Особенности систем земледелия в предгорной зоне Алтая // , / Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Юбилейная междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2003.-Ч. II. - С.60-62.

18. Иунин биологических и химических приемов повышения плодородия почвы и продуктивности пашни в современном земледелии Алтая // , , / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - Барнаул, 2003.-№4(12). – С. 193-196.

19. Яшутин земледелия как фактор инновационного развития АПК в современных условиях // , / Алтай: село и город. - Барнаул, 2004. -№18-19.-2003. – С. 33-35.

20. Особенности севооборотов и системы основной обработки почвы в энергоресурсосберегающем земледелии // Научные основы, перспективы и практика Кулундинского земледелия: сб. науч. тр. – Барнаул, 2005. – С. 48-55.

21. Эффективность приёмов основной обработки почвы в борьбе с сорняками на Алтае // Сибирскому земледелию – передовые технологии: регион. науч.-практ. конф. - Омск / ОмГАУ, 2005. – С. 24-27.

22. Системы земледелия и их совершенствование на Алтае севооборотов // Вузовская наука – сельскому хозяйству: междунар. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2005. – С. 202-204.

23. Эффективность приёмов основной обработки почвы в борьбе с сорняками на Алтае // Современные проблемы адаптивного земледелия Сибири: регион. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: БГСХА, 2006. – С. 15-21.

24. Эффективность основных звеньев систем ресурсосберегающего земледелия в борьбе с сорняками на Алтае // Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая: междунар. науч.-практ. конф. - Барнаул, 2006. – С. 167-170.

25. История и перспективы развития системы основной обработки почвы // Вестник АГАУ, 2007. - №3(29). – С. 11-13.

26. Элементы интегрированных технологий в земледелии на Алтае // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов: матер. VIII междунар. конф., Т. II. - Горно-Алтайск: Горно-Алтайский государственный университет, 2007. – С. 339-341.

27. Яшутин биоресурсов – как фактор повышения эффективности и устойчивости земледелия, минимизации обработки почвы // , / Организация, технология и техника успешного земледелия. – Барнаул, 2007. – С. 15-23.

28. Энергетическая оценка культур и полевых севооборотов // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы III междунар. науч.-практ. конф. Кн. I. - Барнаул, 2008. – С. 265-267.

29. Севообороты и продуктивность пашни в Западной Сибири // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы IV междунар. науч.-практ. конф. Кн. III. - Барнаул, 2009. – С. 7-10.

30. Продуктивность атмосферных осадков в зависимости от места яровой пшеницы в севообороте севооборотов // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы V междунар. науч.-практ. конф. Кн. 2. - Барнаул, 2010. – С. 233-236.

31. Яшутин идей альтернативного земледелия. Система «Биотилл» // , / Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы V междунар. науч.-практ. конф. Кн. 2. – Барнаул, 2010. – С. 233-236.

32. Влияние севооборотов на продуктивность атмосферных осадков // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. Кн. 2. - Барнаул, 2011. – С. 351-354.

33. Развитие земледелия на Алтае // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. Кн. 1. - Барнаул, 2012. – С. 21-26.