Экспертиза объектов интеллектуальной собственности (стр. 2 )

Далее, используя метод различия путем сопоставления выявленной совокупности существенных признаков с признаками прототипа, уста­навливаем, какие признаки обуславливают возникновение получаемого эффекта по сравнению с прототипом. Допустим, что прототип содер­жит признаки А, В. Следовательно, причиной эффекта "а" является наличие в совокупности признака С.

Сущность метода сопутствующих изменений применительно к исследованию причинных связей между признаками решения и получаемым эффектом может быть сформулирована следующим образом: если при количественном изменении некоторого признака решения при постоянстве всех остальных его признаков происходит изменение получаемого эффекта, то этот эффект находится в причинной связи с изменяющимся признаком. Необходимость применения метода сопутствующих изменений возни­кает тогда, когда сам признак не может быть изъят из объекта, но может быть количественно модифицирован. Этот метод находит, в частности, применение для изобретений, объектом которых является способ. Температура, давление и т. п. технологические параметры спосо­ба не могут быть изъяты из способа вообще, поэтому нельзя восполь­зоваться для установления причинной связи рассмотренными выше мето­дами. Количественно изменяя тот параметр, выбор которого, по наше­му мнению, обусловил достижение наблюдаемого эффекта, мы наблюдаем его изменение, оставляя неизменными остальные условия прове­дения способа.

Схема метода следующая:

А1 , В, С - а1

А11, В, С – а11

А111 , В, С – а111

Следовательно, причиной изменения эффекта является изменение параметра А. Обычно экспертиза в таких случаях требует от заявителя представления табличных или графических экспериментальных данных, иллюстрирующих причинную связь между параметром процесса и до­стигаемым эффектом. Метод сопутствующих изменений находит при­менение также при установлении причинных связей между такими признаками, как количественное соотношение компонентов в вещест­ве со свойствами этого вещества, соотношение размеров в устройстве с достигаемым эффектом и т. п.

Сущность метода остатка заключается в том, что если сложное явление вызывается сложной причиной, состоящей из совокупности предшествующих обстоятельств, и некоторые из этих обстоятельств являются причиной части явлений, то остаток этого явления вызывается осталь­ными обстоятельствами.

Схема метода остатка следующая:

Обстоятельства X, В, С, Д являются причиной сложного явления "а", "в", "с", "д". Известно, что обстоятельства В, С, Д являются причиной соответствующих явлений "в", "с", "д".

Следовательно, обстоятельство X является причиной явле­ния "а".

Методы индуктивного исследования причинной связи применяются обычно в сочетании друг с другом, что позволяет повысить вероят­ность получаемых результатов. Наиболее активным из рассмотренных является метод различия, степень вероятности которого может быть повышена до уровня достоверного знания.

2.4. Вопросы и практические задания

1. Что такое умозаключение и как оно используется в экспертизе?

2. Как соотносятся объем и содержание понятия?

3. Назовите виды понятий.

4. Назовите методы научной индукции.

5. Приведите пример установления причинно-следственных связей методом сходства.

6. Приведите пример установления причинно-следственных связей методом различия.

7. Установите методом сходства причинно-следственную связь между явлением β: вкусные запахи из кухни

и обстоятельствами:

А – папа читает газету

Б – сестра занимается уроками

В - мама готовит вкусный ужин

Г – кот спит на диване

8. Назовите основные формально-логистические законы.

3. ЭКСПЕРТИЗА ИЗОБРЕТЕНИЙ И ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ

3.1.Объекты изобретений и полезных моделей и их признаки

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизмов, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Понятие «изобретение» связано с техническим решением. Технический характер изобретения косвенно подтверждается также структурой описания, которая включает такие обязательные разделы, как «область техники, к которой относится изобретение» и «уровень техники».

Под патентоспособностью изобретения подразумевается свойство решения соответствовать условиям патентоспособности изобретения а именно, «изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо». Кроме того, имеется перечень непатентоспособных объектов. Это сорта растений, породы животных, топологии интегральных микросхем и решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.

Патентная экспертиза изобретений и полезных моделей осуществляется в соответствии с 4 частью ГК РФ и Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение и Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель.

Красной нитью в этих документах проходят такие понятия, как «задача, подлежащая решению» и «технический результат», поскольку любое изобретение или полезная модель направлены на то, чтобы решить конкретную задачу путем достижения заданного технического результата.

При этом технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

Технический результат может выражаться, в частности:

-  в снижении или повышении коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, в снижении вибрации (механика);

-  в улучшении кровоснабжения органа, в повышении иммуногенности вакцины (медицина, фармакология);

-  в локализации действия лекарственного препарата, снижении его токсичности (фармакология);

-  в устранении дефектов структуры литья (металлургия);

-  в улучшении контакта рабочего органа со средой (обработка материалов);

-  в уменьшении искажения формы сигнала (электроника, импульсная техника);

-  в снижении просачивания жидкости (гидравлика);

-  в улучшении смачивания поверхности (обработка материалов);

-  в предотвращении растрескивания чего-либо (обработка деталей);

-  в повышении устойчивости растения к фитопатогенам (растениеводство);

-  в получении антител с определенной направленностью (медицина, хирургия);

- в повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера (микросхемы, компьютерная техника).

Одной из основных характеристик изобретения или полезной модели является тот технический результат, на достижение которого направлено изобретение или полезная модель, потому что именно с техническим результатом связаны другие основные характеристики изобретения или полезной модели. Такими характеристиками являются их сущность, существенные признаки и совокупность существенных признаков. Также с техническим результатом связаны условия патентоспособности изобретательский уровень и промышленная применимость.

3.2.Обеспечение требования единства

Заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел. Такое требование представляет собой требование единства изобретения. Оно содержится в патентных законах подавляющего большинства стран мира, а также в различных международных договорах, регулирующих вопросы подачи и рассмотрения заявок на изобретения при взаимном патентовании.

А). Соблюдение требования единства изобретения при содержании в формуле изобретения одного независимого пункта.

Требование единства изобретения признается соблюденным, если заявка относится к одному устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных, способу, т. е. формула изобретения содержит один независимый пункт.

Если в этом случае для характеристики изобретения привлекаются указываемые в зависимых пунктах формулы признаки, развивающие или уточняющие признаки независимого пункта формулы изобретения, то по требованию единства изобретения такие признаки не должны предполагать замену или исключение каких-либо признаков независимого пункта

В качестве примера нарушения единства изобретения в этом случае можно привести следующую формулу.

«1. Установка для восстановления резьбовых элементов насосно-компрессорных труб, содержащая ультразвуковой преобразователь, соединенный с ультразвуковым генератором, и волновод с прикрепленным к его выходному торцу инструментом, отличающаяся тем, что инструмент прикреплен к торцу волновода с помощью резьбового соединения.

2. Установка по п. 1, отличающаяся тем, что инструмент прикреплен к торцу волновода с помощью сварного соединения».

Как видно из этой формулы изобретения, прикрепление инструмента к торцу волновода с помощью сварного соединения по второму (зависимому) пункту формулы предполагает замену признака первого (независимого) пункта формулы, относящегося к прикреплению с помощью резьбового соединения. Такая замена признака свидетельствует о том, что в данной формуле изобретения с одним независимым пунктом представлены два изобретения, а значит налицо нарушение требования единства изобретения.

Б). Соблюдение требования единства изобретения при содержании в заявке группы изобретений.

Требование единства изобретения признается соблюденным, если заявка относится к группе изобретений, состоящей, в частности:

- из объектов, один из которых предназначен для получения, осуществления или использования другого (в другом) в целом или его части;

- из объектов одного вида (т. е. несколько устройств, либо несколько веществ, либо несколько способов и т. п.), одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата (такие изобретения принято называть вариантами).

Таким образом, к группе изобретений, образующих единый изобретательский замысел, могут быть отнесены, например, следующие группы изобретений:

-  материал;

-  изделие из этого материала;

-  способ получения этого изделия.

Или:

-  способ получения продукта;

-  устройство для осуществления этого способа;

-  заготовка для получения продукта.

Или:

-  устройство;

-  способ его изготовления.

Или:

-  устройство;

-  часть этого устройства.

Могут быть и другие сочетания изобретений в группе, но при этом должно выполняться требование - все они должны быть связаны единым изобретательским замыслом.

Нарушение требования единства изобретения может быть выявлено как на этапе проведения формальной экспертизы, так и на этапе экспертизы заявки по существу. При выявлении нарушения этого требования заявитель об этом уведомляется.

3.3. Существенные признаки изобретения и полезной модели

Сущность изобретения или полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением или полезной моделью технического результата и содержащейся в их формуле.

Существенные признаки изобретения - это признаки, влияющие на достигаемый технический результат, т. е. находящиеся с указанным техническим результатом в причинно-следственной связи. Существенные признаки полезной модели определяются аналогично существенным признакам изобретения. Соответственно, несущественные признаки - это признаки, не влияющие на достигаемый технический результат.

Как правило, любое изобретение или полезная модель не возникает на пустом месте, без аналогичных технических решений какой-либо задачи, существовавших до момента создания нового технического решения. Поэтому существует понятие «Аналог изобретения» и «Аналог полезной модели» - средство того же назначения, известное из ставших общедоступными сведений до даты приоритета изобретения или полезной модели, характеризуемое совокупностью признаков, сходной с совокупностью существенных признаков изобретения или полезной модели. Сведения об аналогах изобретения или полезной модели приводятся в разделе описания изобретения или полезной модели «Уровень техники». Аналоги определяют предшествующий уровень техники в соответствующей области техники и играют важную роль в экспертизе, поскольку позволяют выявить новые признаки в заявленном техническом решении и таким образом установить соответствие заявленного изобретения одному из условий патентоспособности «новизна». Однако очень редко, как исключение, встречаются изобретения без аналогов. Это так называемые «пионерные изобретения».

3.4. Экспертиза патентоспособности технического решения

Патентоспособность технического решения для изобретения имеет место в том случае, когда оно соответствует критериям: новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость. Для полезной модели: новизна и промышленная применимость. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Определение новизны изобретения производится сравнением всей совокупности признаков, изложенных в независимом пункте формулы заявленного изобретения, с известными из уровня техники аналогами. При этом сравнение производится с каждым из аналогов в отдельности. Приведение нескольких источников информации для доказательства известности совокупности признаков изобретения при определении новизны не допускается.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. С учетом этого положения рассмотрим принципы оценки заявленного изобретения на соответствие требованиям изобретательского уровня.

Как указано в Правилах (подпункт (2) пункта 19.5.3), изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из известного уровня техники, в частности, в том случае, когда:

·  не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его
отличительными признаками

·  или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат.

Технический результат представляет собой характеристику, в частности, технического эффекта, свойства, явления, которые могут быть получены при осуществлении изобретения или полезной модели. Технический результат может выражаться, в частности, в уменьшении крутящего момента, в снижении коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, в снижении вибрации, повышении противоопухолевой активности, локализации действия лекарственного препарата, в устранении дефектов литья и т. п.

Для проверки соответствия заявленного изобретения требованию изобретательского уровня должен быть проведен поиск источников информации, которые могут содержать признаки, совпадающие с отличительными признаками.

Наиболее распространенная ситуация, когда в уровне техники обнаружена информация о признаках, являющихся отличительными признаками заявленного изобретения. Если из этой информации следует влияние этих признаков на достижение технического результата, указанного в заявке на изобретение, то это изобретение не отвечает условию изобретательского уровня.

Экспертиза выработала правила, позволяющие формализовать в определенной степени определение соответствия технического решения критерию «изобретательский уровень».

Не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, в следующих случаях.

(1) Изобретения, основанные на дополнении известного средства какой-либо известной частью (частями), присоединяемой(ыми) к нему по известным правилам, для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений.

Например, известный прибор для измерения объема газа снабжен анализатором газа, подсоединенным к прибору, при этом достигается только результат расширения функциональных возможностей в том смысле, что при измерении объема смеси различных газов можно установить состав этой смеси.

(2) Изобретения, основанные на замене какой-либо части (частей) известного средства другой известной частью для достижения технического результата, в отношении которого установлено влияние именно такой замены.

Например, в известной композиции для борьбы с сорняками кукурузы вместо гербицида - трихлорацетата натрия применяют 2-хлор-4,6-бис (этиламино) - симм. - триазин и достигают высокой степени селективности композиции.

Известно, что 2-хлор-4,6-бис (этиламино) - симм. - триазин является гербицидно активным по отношению к сорнякам кукурузы и практически безопасен для самой кукурузы, что и обусловливает высокую степень селективности композиции в отношении сорняков.

Однако, если при такой замене технический результат количественно возрастает и влияние такой замены на количественный рост известного технического результата не известно, изобретение соответствует изобретательскому уровню.

(3) Изобретения, основанные на исключении какой-либо части средства (элемента, действия) с одновременным исключением обусловленной ее наличием функции и достижением при этом обычного для такого исключения результата (упрощения, уменьшения массы, габаритов, материалоемкости, повышения надежности, сокращения продолжительности процесса и др.).

Пример: из известной электрической схемы исключили сумматор, поскольку в суммировании данных необходимость отпала, так как на выходе необходимо получить данные об отдельных параметрах. В этом случае происходит упрощение схемы.

Следует иметь в виду, что, если при исключении какого-либо элемента его функция не исключается, а переходит к другому (другим) элементу (элементам) объекта, а сам объект функционирует с теми же или лучшими показателями и в той же сфере, как и до исключения из него этого элемента, подобное изобретение соответствует условию изобретательского уровня, если из известных сведений об оставшихся элементах объекта не следует, что какой-либо из них способен проявлять функцию исключенного элемента.

(4) Изобретения, основанные на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленного наличием в среде именно таких элементов, действий.

Например, для усиления прочности соединения деталей известного устройства увеличено число штырей на одной детали и число отверстий на другой; для увеличения степени чистоты продукта в известном способе его получения один и тот же прием очистки проводят несколько раз.

(5) Изобретения, основанные на выполнении известного средства или его части (частей) из известного материала для достижения технического результата, обусловленного известными свойствами материала.

Например, известную форму для изготовления керамических изделий выполняют из трепела (вместо гипса) и достигают результата - уменьшения веса формы, повышения ее прочности и улучшения качества черепка изделия за счет быстрого отсасывания влаги из пористой формы.

Известно, что трепел является более легкой, чем гипс, пористой породой (гипс является монолитом), прочной из-за своего состава (75 ÷ 90% аморфного кремнезема) и структуры (сцементированные мельчайшие частицы), в то время как гипс хрупок. Известно также, что пористые материалы характеризуются высокой проницаемостью для жидкостей и газов. Эти известные свойства трепела влияют на достижение указанных результатов, поэтому такое предложение по замене гипса на трепел как материал, имеющий лучшие свойства указанного характера, признается не соответствующим условию изобретательского уровня.

(6) Изобретения, основанные на создании средства, состоящего из известных частей, выбор которых и связь между которыми осуществлены на основании известных правил, рекомендаций, и достигаемый при этом технический результат обусловлен только известными свойствами частей этого средства и связями между ними.

(7) Изобретения, основанные на применении известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению, если новое назначение обусловлено его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации этого назначения.

(8) Изобретения, основанные на изменении количественного(ых) признака(ов), представлении таких признаков во взаимосвязи, либо изменении ее вида, если известен факт влияния каждого из них на технический результат и новые значения этих признаков или их взаимосвязь могли быть получены исходя из известных зависимостей, закономерностей.

Например, в способе обработки рудных пластов с использованием приспособления, имеющего режущую кромку в виде кривой второго порядка, в уравнение которой входят скорость обработки и параметры обрабатываемой среды, для уменьшения энергозатрат предложено изменить значения коэффициентов при упомянутых скорости и параметрах в уравнении кривой второго порядка.

Если влияние этих скорости и параметров на величину энергозатрат при обработке рудных пластов известно, заявленное предложение не соответствует условию изобретательского уровня.

Изобретение, как и полезная модель, является промышленно применимым, если оно(а) может быть использовано(а) в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

3.5. Экспертиза формулы изобретения и полезной модели

Формула изобретения(ПМ) – есть краткая словесная характеристика его технической сущности, составленная в виде совокупности существенных признаков, изложенная по установленным правилам, основанная на описании и определяющая объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение.

Формула изобретения является основным критерием для определения объема прав изобретения и краткой словесной характеристикой, выражающей техническую сущность изобретения.

Формула изобретения имеет следующее назначение:

1.  Кратко и четко выражать техническую сущность изобретения, т. е. совокупность его существенных признаков.

2.  Определять объем прав владельца патента на изобретение.

3.  Служить средством отличия изобретения от других объектов или определения сходства для установления факта использования изобретения.

4.  Давать специалистам краткую, но достаточную информацию о прогрессе, достигаемом изобретением в области, к которой оно относится.

Формула изобретения, как правило, состоит из следующих частей – ограничительной, включающей признаки, общие для предлагаемого объекта изобретения и прототипа, отличительной, включающей признаки, которые отличают объект изобретения от прототипа (т. е. новые признаки) [2].

Ограничительная часть формулы изобретения отделяется от отличительной части словами "о т л и ч а ю щ и й с я (-е е с я, - а я с я ) тем, что …".

·  В ограничительную часть формулы изобретения включаются существенные признаки изобретения, имеющиеся как у заявляемого объекта изобретения, так и у объекта, выбранного в качестве прототипа; эти признаки являются, таким образом, общими и известными. В эту часть формулы входит и название изобретения.

·  В отличительную часть формулы включаются новые существенные признаки объекта изобретения – существенные отличия от прототипа.

Формула может быть однозвенной, т. е. изложенной в виде одного пункта, либо многозвенной, т. е. изложенной в виде нескольких пунктов. Однозвенная формула применяется тогда, когда существенные признаки объекта исчерпывают его основную техническую характеристику. Многозвенная формула применяется при необходимости развить или уточнить указанную в первом пункте формулы совокупность признаков. С этой целью признак, который развивается в дополнительных пунктах, выражается в первом пункте обобщенным понятием. В многозвенной формуле правовое значение имеет только первый пункт формулы.

Формула изобретения излагается в виде одного предложения. Допускается в пределах одного предложения отделение его частей друг от друга точкой с запятой.

Формула начинается с названия изобретения, указанного в заявлении и описании, отражающего объект изобретения в обобщенном виде, например, "Гусеничная цепь", объект изобретения указывается в единственном числе.

Если прототипом является частное решение задачи, а заявленное решение относится к другому частному решению, в результате чего их функции не совпадают, то в формуле заявленного решения название должно быть выражено обобщающим эти разные частные случаи признаком. Например, заявлен кристаллизатор для электрошлакового переплава, прототипом которого выбран кристаллизатор для электронно-лучевого переплава. В этом случае название должно иметь вид: "Кристаллизатор для переплавных процессов".

Признаки устройства излагаются в формуле так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии, при этом допускается при характеристике конструктивного выполнения устройства указывать на его подвижность ("опорный элемент установлен с возможностью возвратно-поступательного перемещения"), на возможность реализации определенной функции ("пластина установлена с возможностью частичного перекрытия перфорации в стенке корпуса").

При изложении формулы изобретения на устройство, как правило, используют слова: снабжено, соединено, выполнено, установлено и т. п.

Формула изобретения устройства должна характеризовать объект изобретения не эффектами, а признаками, т. к. эффекты являются лишь следствием признаков изобретения (эффекты находят свое отражение в описании изобретения).

При использовании глаголов для характеристики действия (приема, операции) как признака способа их излагают в действительном залоге в изъявительном наклонении в третьем лице во множественном числе (нагревают, увлажняют, прокаливают и т. п.).

В формулу изобретения, характеризующую химическое соединение с установленной структурой любого происхождения, включаются наименование соединения по одной из принятых в химии номенклатур или обозначение соединения и его структурная формула (назначение соединения может не указываться). В случае химического соединения с неустановленной структурой в формуле изобретения приводятся наименование, содержащее характеристику назначения соединения, физико-химические и иные характеристики, позволяющие отличить данное соединение от других, в частности признаки способа его получения.

В формуле изобретения, относящегося к композиции, приводятся ее наименование с указанием назначения, входящие в композицию ингредиенты и, при необходимости, количественное содержание ингредиентов. Если в формуле изобретения, относящегося к композиции, приводится количественное содержание ингредиентов, они выражаются в любых однозначных единицах, как правило, двумя значениями, характеризующими минимальный и максимальный пределы содержания.

Допускается указание содержания одного из ингредиентов композиции одним значением, а содержания остальных ингредиентов - в виде интервала значений по отношению к этому единичному значению (например, содержание ингредиентов приводится на 100 мас. ч. основного ингредиента композиции или на 1 л раствора).

Алгоритм составления формулы изобретения

Этап 1. Установить объект изобретения: устройство, способ или вещество.

Этап 2. Охарактеризовать объект изобретения присущими ему признаками.

В приведенной ниже таблице рассмотрены характерные признаки различных объектов изобретений.

Объекты изобретений	Характерные признаки
УСТРОЙСТВО	·  узлы и детали, из которых они состоят ·  взаимосвязь ·  форма выполнения узлов и деталей ·  материалы, из которых они выполнены ·  соотношение размеров деталей
СПОСОБ	·  операции, из которых этот способ состоит ·  последовательность проведения операций над материальным объектом ·  режимы проведения операций ·  оборудование, с помощью которого проводится операция
ВЕЩЕСТВО	·  компоненты ·  соотношение компонентов

Этап 3. Установить аналоги изобретения и выбрать из них прототип.

Поиск аналогов может быть проведен по патентной и научно-технической литературе. Важным этапом работы над заявкой на изобретение является патентный поиск. На базе найденных и отобранных в результате поиска известных сходных технических решений (аналогов) выбирается прототип - наиболее близкое по технической сущности и достигаемому результату решение аналогичной технической задачи. Прототип служит эталоном, при сравнении с которым можно сделать вывод о наличии существенных отличительных признаков в новом техническом решении и его преимуществах.

Существенные признаки – это такая группа признаков, из которых каждый отдельно взятый - необходим, а вместе взятые - достаточны для удовлетворения некой потребности с достижением поставленного технического результата.

Этап 4. Провести сопоставительный анализ признаков прототипа и технического решения

Необходимо провести сопоставительный анализ заявляемого решения и прототипа удобно проводить с помощью специальной таблицы.

Примеры приведены в таблицах 1, 2.

Таблица 1

Заявляемое решение	Прототип
Ведущий мост транспортного средства, содержащий: 1.балку моста 2.полуоси 3.центральный редуктор с главной передачей 4.дифференциал 5.бортовые редукторы с планетарными передачами 6.главную передачу, выполненную с гипоидным зацеплением.	Ведущий мост транспортного средства, содержащий: 1.балку моста 2.полуоси 3.центральный редуктор с главной передачей 4.дифференциал 5.бортовые редукторы с планетарными передачами 6.главную передачу, выполненную конической со спиральным зубом (зацепление Клингельнберга).

Срезая с вещей пуговицы, можно срезать и кусок материи. Чтобы этого не случилось, подденьте пуговицу гребенкой, а затем срежьте ножницами или ножом.

Таблица 2

Заявляемое решение	Прототип
Способ удаления пуговиц с материи 1. пуговицу поддевают гребенкой 2. пуговицу срезают ножом	Способ удаления пуговиц с материи 1. пуговицу срезают ножом

Этап 5. Отобрать признаки, общие для объекта и прототипа

Необходимо отобрать только отличительные признаки, которые присущи выбранному объекту.

В рассмотренном выше примере сопоставительный анализ выявил общие признаки 1-5 и отличительный признак 6.

Этап 6. Составить формулу изобретения в соответствии с приведенной в п.2.2. структурой. Для рассматриваемого примера формула будет иметь следующий вид:

Ведущий мост транспортного средства, содержащий балку моста, полуоси, центральный редуктор с главной передачей, дифференциал, бортовые редукторы с планетарными передачами, отличающийся тем, что главная передача выполнена с гипоидным зацеплением.

3.6.Экспертиза заявки на изобретение и полезную модель

Экспертиза заявки на выдачу патента на изобретение состоит двух стадий: формальной экспертизы и экспертизы по существу, осуществляемых в соответствии с 4 частью ГК РФ.

Формальная экспертиза представляет собой процесс определения соответствия заявки на изобретение предъявляемым к ней требованиям.

При проведении формальной экспертизы заявки проверяется:

-  наличие документов, которые должны содержаться в заявке или
прилагаться к ней в соответствии с пунктами Правил и соблюдение установленных требований к документам заявки, выявляемое без анализа существа изобретения;

-  соответствие размера уплаченной пошлины установленному размеру;

- соблюдение порядка подачи;

- наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного (это случаи, когда заявка
подается через патентного поверенного, зарегистрированного в
Российской Федерации);

- соблюдение требования единства изобретения (пункт 2.3 Правил) - проверка заявки на соответствии указанному требованию проводится без анализа существа заявленного изобретения;

-  соблюдение установленного порядка представления дополнительных материалов;

-  правильность классифицирования изобретения по МПК, осуществленного заявителем (или проводится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).