Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков.

Экспертиза заявки по существу проводится при условии завершения формальной экспертизы заявки с положительным результатом и подачи заявителем или третьим лицом ходатайства о проведении экспертизы по существу. Такое ходатайство может быть подано в течение 3 лет с даты подачи заявки в ФОИС. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на 2 месяца по ходатайству заявителя, поданному до истечения трех лет с даты подачи заявки при условии уплаты патентной пошлины за продление срока.

Если ходатайство о проведении экспертизы по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

Законом предусматривается так называемая отсроченная экспертиза, принятая во многих странах мира. Достоинством ее является то, что заявитель, зафиксировав приоритет изобретения, может провести необходимые конъюнктурные исследования и лишь после этого решать вопрос о необходимости его патентной охраны.

В случае проведения экспертизы по существу ее результаты
доводятся до сведения заявителя и лица, подавшего ходатайство, если
это разные лица.

Обязательным элементом отсроченной экспертизы является публикация сведений о заявке на изобретение. В соответствии с 4 частью ГК РФ, сведения о заявке, которая прошла формальную экспертизу с положительным результатом, публикуются по истечении 18 месяцев с даты ее подачи, за исключением случаев, если до истечения 12 месяцев с даты подачи такой заявки она была отозвана или признана отозванной либо на ее основании состоялась регистрация изобретения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Экспертиза заявки на изобретение включает в себя информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники и проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным ст. 4 Закона.

При экспертизе заявки по существу в соответствии с пунктом 19.1 Правил проводят:

- установление приоритета изобретения;

- проверку представленной заявителем формулы изобретения в
соответствии с требованиями Правил;

- проверку дополнительных материалов в соответствии с требованиями Правил, если такие материалы представлены заявителем;

- информационный поиск в отношении изобретения, охарактеризованного в формуле, для определения уровня техники и проверки соответствия этого изобретения условиям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость) с принятием решения о выдаче патента или об отказе в выдаче патента либо о признании заявки
отозванной.

3.7. Понятие о теории эквивалентов

При расширительном толковании формулы изобретения или полезной модели (далее – патентная формула) важную роль играет теория эквивалентов, созданная для того, чтобы лишить возможности мошенническим путем воспользоваться за счет незначительных изменений чужим изобретением, на которое выдан патент. В то же время теория эквивалентов решает и другую, не менее важную задачу – лишает недобросовестных патентообладателей возможности необоснованно расширить объем предоставленных им исключительных прав при толковании патентной формулы.

Условием, когда эквивалентный признак может рассматриваться как таковой, является его известность именно в этом качестве в данной области техники до совершения действий, указанных в п. 1 ст. 10 Патентного закона. (Здесь перечислены действия, совершение которых без разрешения патентообладателя рассматривается как нарушение его исключительных прав).

Эквивалентность применительно к определению объема прав из патента – это признание того, что по меньшей мере одно из входящих в совокупность технических средств (признаков), используемых для решения поставленной изобретателем технической задачи и указанных в формуле изобретения, может быть заменено другим. При этом конечный результат остается тем же, и принцип решения поставленной технической задачи сохраняется неизменным.

Технически эквивалентными средствами считаются средства, которые при современном уровне техники известны специалисту в данной области как выполняющие одну и ту же функцию с одинаковым результатом.

Корректнее вести речь о технически эквивалентных средствах, а не признаках, так как под средством понимается материальный объект, а под признаком – его словесное описание. Тем не менее, учитывая данное пояснение, допустимо технически эквивалентные средства и технически эквивалентные признаки рассматривать практически с одинаковых позиций.

Не могут рассматриваться как эквивалентные средства (признаки), отличающиеся только терминологически. Однако практика показывает, что при подготовке заключений об эквивалентности признаков это условие не всегда учитывается. Например, если одно режущее средство охарактеризовано как имеющее форму квадрата, а другое такое же режущее средство – как имеющее форму прямоугольника с равными сторонами, никакого сравнения по эквивалентности проводить не надо, поскольку понятия «квадрат» и «прямоугольник с равными сторонами» равнозначны.

Практика применения теории эквивалентов во многих странах выработала основные положения, которые сводятся к следующему:

· эквивалентные средства характеризуются тем, что при использовании в различных областях техники, как правило, сохраняют свою взаимозаменяемость;

· теория эквивалентов не применяется для расширенного толкования объема прав в отношении тех признаков, которые с согласия заявителя были исключены из патентной формулы;

· если в патентной формуле указывается на использование только одного из известных средств, и именно в этом состоит новизна изобретения, то объем прав не может быть расширен на основе теории эквивалентов;
заменяющий элемент не признается эквивалентом, если при его применении запатентованный объект перестает отвечать условиям патентоспособности (теряет новизну или изобретательский уровень);

· заменяющий элемент не признается эквивалентом, если обеспечивает в объекте получение нового полезного технического результата по сравнению с результатом, получаемым от применения заменяемого элемента, и поэтому может рассматриваться как новое изобретение;

· эквивалентным в некоторых случаях может считаться сочетание деталей, которое отличается от записанного в формуле отсутствием, например, одной детали, если эта исключенная деталь не влияет на технический результат, который определяет сущность изобретения;

· эквиваленты могут относиться как к новым (отличительным) признакам запатентованного изобретения, так и к известным, в том числе записанным в названии изобретения и определяющим его назначение. (Обычным примером приведенной ситуации в литературе является сравнение таких объектов, как «гусеничный ход экскаватора» и «гусеничный ход трактора»).

Нельзя рассматривать эквивалентность сравниваемых средств в отрыве от объекта в целом. Необходимо исследовать их заменяемость в конкретном случае, при решении определенной технической задачи и установить, какие новые и неочевидные свойства приобрел технический объект.

При установлении факта использования изобретения, когда изменяется количественное содержание ингредиента в веществе и рассматривается вопрос об эквивалентности замены, определяющими являются выводы о неизменности сущности объекта, в котором воплощено изобретение, и о достижении того же результата.

Попытка использовать теорию эквивалентов в целях недобросовестной конкуренции в России уже имела место и была связана с запатентованной полезной моделью.

3.8. Практические задания

Ситуационная задача

Приготовлению зеленых кормов для сельскохозяйственных животных и птиц, а также их хранению, уделяется большое внимание. Главным образом это относится к грубым кормам, т. к. им свойственна плохая усвояемость. Они не могут длительно храниться, транспортировка их затруднена, что связано с потерями при перевозке. Возникла необходимость в приготовлении высокоусвояемых, обеззараженных кормов, способных к длительному хранению и удобных в транспортировке.

Грубое растительное сырье (травы, ветки кустарников, деревьев) измельчают и пропускают через электрогидравлические дробилки. Для более тонкого помола до пастообразного состояния можно собирать последовательную цепочку из трех дробилок.

Для того, чтобы отделить непригодные волокна клетчатки, пасту, выходящую из дробилок, пропускают через сито. После этого пасту обрабатывают химическим средством, в качестве которого используют водный раствор аммиака, при этом оболочке растительных клеток разрушается и белок выделяется. За счет этого корм обогащается легкодоступным, легкоусвояемым сложным белком. Потом пасту, содержащую белок, формируют в виде брикетов, высушивают до воздушно-сухого состояния и транспортируют.

При таком приготовлении корма его усвояемость повышается до 85% за счет измельчения и дробления растительного сырья до пастообразного состояния и отделения клетчатки. Повышение питательности корма до 0,2 ккал обеспечивается последующей обработкой пасты водным раствором аммиака, способствующим выделению белка из клеток. Увеличение длительности хранения корма и улучшение его транспортировки достигается обеззараживанием, формовкой и высушиванием до воздушно-сухого состояния.

Корм, приготовленный таким образом, может храниться годами, не разлагаясь и не теряя своих питательных свойств. Он представляет собой полностью обеззараженный продукт. Потерь при транспортировке практически нет. Корм, обогащенный легкоусвояемым белком, обеззараживается при взаимодействии растительной пасты с раствором аммиака.

В патенте № 000 А 23 К 3/02 описан способ приготовления высококачественного корма из соломы. Корм из соломы непосредственно перед скармливанием измельчают, и полученную растительную массу, включающую клетчатку, обрабатывают ферментом гидролазом ГЗХ (целллюлалитическим препаратом), разрушающим клетчатку. Перед скармливанием массу смешивают с питательным концентратом.

Такой корм имеет низкую усвояемость (около 40%). Корм не может длительно храниться, т. к. он не обеззараживается и при хранении подвергается действию вредных веществ. Кроме того, корм занимает много места (из-за малой плотности), а при транспортировке часть корма рассыпается.

Известен способ приготовления корма из древесной хвойной зелени, веток и других растительных отходов (например, из сосны, ели, пихты), состоящий в следующем (патент № А 23 К 1/00):

1. Растительные отходы измельчают до частиц длиной 1,5 см путем раздавливания, например, на вальцах;

2. Обрабатывают растительную массу целлюлалитическими ферментами;

3. Выделяют (экстрагируют) из нее растворителем, например бензином, аммиаком, эфирные масла и смолистые вещества;

4. Остатки растворителя удаляют из зеленой массы пропаркой;

5. Обработанную зеленую массу загружают в сушилку и высушивают до влажности 10%;

6. Размалывают в муку.

Получением корма таким способом добиваются усвояемости корма (до 70%) и частичного его обеззараживания (до 80%) при экстракции. Такой корм может храниться примерно 2 года. Недостатком являются потери при транспортировке, неполное обеззараживание корма и недостаточно высокая усвояемость. Питательность корма составляет 0,06 ккал.

Из научно-технической информации (. Кормление сельскохозяйственных животных. - Киев. Колос, 1990) известно, что крупная клетчатка (свыше 5 мм) плохо растворяется ферментами и слабо усваивается организмом животного. Для повышения усвояемости проводят многократное дробление корма на электрических дробилках с периодическим добавлением воды.

Однако при этом крупную клетчатку не отделяют, корм получают вместе с ней. вследствие чего он обладает низкой усвояемостью.

Известно, что отделение клетчатки из растительных продуктов проводят для использования оставшейся массы при приготовлении диетических продуктов с целью повышения их усвояемости (. Овощные супы. - М.: Медицина, 1985)

Повышение усвояемости молока для детей грудного возраста путем выделения простого белка (протеина) известно (см. . Заменители грудного молока. - М.: Здоровье, 1999).

Известно, что аммиак применяется в химической технологии для выделения простых белков (протеинов) из растворов.

Известно, что введение в воду аммиака до ее хлорирования предотвращает образование хлорорганических соединений, придающих воде неприятные запах и привкус. Однако обеззараживающий эффект его неизвестен (. Химия и жизнь. - М.: Наука, 2001).

Брикетирование сыпучих материалов с целью облегчения транспортировки известно и широко применяется на практике (. Гранулирование кормов. - Киев: Колос, 1987).

Применение в пищевой промышленности раствора аммиака для выделения из растительных клеток сложных белков (протеидов), с целью повышения степени использования организмом пищевых веществ (их усвояемости) неизвестно. Неизвестным является также то, что растительный корм при биосинтезе сложных белков в присутствии водного раствора аммиака приобретает обеззараживающее свойство.

Вопросы:

Каковы существенные признаки технического решения?

Определить объект изобретения.

Провести соспостовительный анализ предлагаемого технического решения и прототипа.

Выбрать прототип.

Доказать, что техническое решение соответствует критерию «новизна».

Доказать, что техническое решение соответствует критерию «изобретательский уровень».

Составить формулу изобретения.

Составить описание изобретения.

Составить формулу изобретения

Задача 1. Прочность кирпичной стены на срез увеличивается, если ряды кирпичей, уложенные на плоскость, чередовать с рядами, поставленными на ребро.

Задача 2. Во время дождя брызги, летящие из-под колес приземлившегося самолета, создают эффект гидропланирования, увеличивая длину пробега и ухудшая управление самолетом. Испытания показали, что если полосу сделать ребристой (прорезать в ней канавки глубиной и шириной примерно 6…8 мм), самолет будет садиться на мокрую дорожку как на сухую.

Задача 3. Для очистки внутренних поверхностей резервуаров от ржавчины, грязи, окислов и нагаров можно использовать не моющие жидкости, а пар, насыщенный активными веществами. В сухой перегретый пар – температура около 200˚С, давление 5 – 15 ат, вводится моющий порошок или жидкость в количестве несколько граммов на килограмм. Пар с этими присадками можно прокачать через извилистые каналы, тонкие сетки фильтров и клапаны не повреждая их поверхности. Если емкости, подлежащие очистке, предварительно охладить, то пар конденсируется на их стенках в агрессивную жидкость, растворяющую грязь или накипь. Затем жидкость сливают. Это экономит количество промывочной жидкости, упрощая ее утилизацию. Если это необходимо, емкость промывают чистым водяным паром.

Задача 4. Небольшие вмятины в сосудах с горловиной можно выправить гидростатическим давлением жидкости, залитой внутрь. Если заполнить сосуд водой, вставить в горловину хорошо подогнанную пробку и несколькими ударами молотка по пробке создать внутри емкости гидростатическое давление, то оно выправит сосуд. Чтобы ударом молотка не деформировать опорную поверхность, под нее подкладывают упругую прокладку.

Задача 5. Чтобы срезая с вещей пуговицы не срезать и кусок материи можно поддеть пуговицу гребенкой, а затем срезать ножницами или ножом.

Задача 6. Если сделать в совковой лопате вырез и заточить его края, можно получить удобный инструмент для срезания и одновременной погрузки кочанной капусты.

Задача 7. Прототип: табурет(основание, ножки)

Предлагаемое решение: стул ( основание, ножки, спинка).

Проанализировать с использованием теории эквивалентов технические решения № 1 и № 2, изложенные в таблице

Техническое решение № 1

Техническое решение № 2

Ведущий мост транспортного средства, содержащий:

1.балку моста

2.полуоси

3.центральный редуктор с главной передачей

4.дифференциал

5.бортовые редукторы с планетарными передачами

6.главную передачу, выполненную с гипоидным зацеплением.

Ведущий мост транспортного средства, содержащий:

1.балку моста

2.полуоси

3.центральный редуктор с главной передачей

4.дифференциал

5.бортовые редукторы с планетарными передачами

6.главную передачу, выполненную с червячным зацеплением.

Практическое задание

Имеются два способа крепления электро-радиоэлементов на печатные платы, состоящие из пяти операций. Четыре операции – одинаковы, а одна операция различается. В способе №1 – используется пайка, в способе № 2 – сварка. Являются ли эти способы эквивалентными, если:

- прочность крепления ЭРЭ в обоих способах примерно одинакова?

- прочность крепления ЭРЭ при использовании сварки выше в 2 раза?

4. ЭКСПЕРТИЗА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ

4.1. Виды промышленных образцов

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Под изделием понимается любое изделие промышленного или кустарно-ремесленного производства, в частности, составное изделие, самостоятельные компоненты для сборки в составное изделие, упаковка, этикетка, эмблема, шрифт.

Художественно-конструкторское решение изделия характеризуется совокупностью существенных признаков, определяющих эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия.

Внешний вид изделия составляют, в частности, форма, контуры, линии, сочетания цветов, текстура или фактура материала, декор, в том числе, орнаментация.

Промышленные образцы могут быть объемными или плоскостными.

Объемные промышленные образцы представляют собой композицию с трехмерной структурой.

Плоскостные промышленные образцы представляют собой композицию с двухмерной структурой.

4.2. Критерии охраноспособности промышленных образцов

Заявленное художественно-конструкторское решение является охраноспособным, если оно обладает критериями «новизна» и «оригинальность».

Проверка патентоспособности заявленного предложения начинается с установления того, может ли оно быть признано относящимся к промышленным образцам.

Заявленное предложение признается относящимся к промышленным образцам, если оно относится к художественно-конструкторскому решению изделия, определяющему его внешний вид. При этом промышленный образец должен относиться к изделию промышленного или кустарно-ремесленного производства.

При проверке патентоспособности заявленного промышленного образца не принимаются во внимание источники, содержащие информацию, относящуюся к этому промышленному образцу, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Проверка новизны промышленного образца проводится в отношении всей совокупности его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца.

Промышленный образец не признается соответствующим условию новизны, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в предложенном заявителем перечне существенных признаков промышленного образца (включая характеристику назначения), известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и(или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности, форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов.

Существенные признаки, характеризующие промышленный образец, обусловливают творческий характер особенностей изделия если:

- хотя бы для одного из существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены решения, которым присущ этот признак, или

- такие решения выявлены, однако этот признак обеспечивает наличие у рассматриваемого промышленного образца особенности, не присущей выявленным решениям.

4.3. Экспертиза заявки на промышленный образец

По заявке на промышленный образец, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1377 ГК РФ, и их соответствие установленным требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на промышленный образец по существу, которая включает проверку соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности.

4.4. Вопросы и практические задания

1.Какие существуют виды промышленных образцов?

2.Назовите критерии охраноспособности промышленных образцов.

3.Каковы этапы экспертизы промышленных образцов?

4.Может ли понятие промышленный образец относится не ко всему изделию, а к его части? каких случаях это возможно?

5.Какие признаки можно отнести к существенным для промышленного образца?

6.Каким образом классифицируются промышленные образцы?

7.Сопоставте промышленный образец и изобретение.

8.Сопоставте промышленный образец и товарный знак.

5. ЭКСПЕРТИЗА СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

5.1. Виды средств индивидуализации

К средствам индивидуализации относятся: товарный знак, знак обслуживания, наименование мест происхождения товаров, фирменное наименование, коммерческое обозначение.

Товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц. В соответствии с 4 частью ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. К словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания. К изобразительным обозначениям относятся изображения живых существ, предметов, природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен, фигур на плоскости.

К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий, фигур. К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида: изобразительных, словесных, объемных и т. д. К другим обозначениям, предусмотренным 4 частью ГК РФ, относятся, например, звуковые, световые и иные обозначения.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

Фирменное наименование юридического лица - это обозначение коммерческой организации, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Коммерческие обозначения – это обозначения служащие для индивидуализации торговых, промышленных и других предприятий, индивидуальных предпринимателей, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

5.2. Экспертиза товарных знаков и знаков обслуживания

Экспертиза товарных знаков и знаков обслуживания проходит в два этапа: формальная экспертиза и экспертиза заявляемого обозначения.

Формальная экспертиза заявки проводится в течение месяца с даты ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

При направлении запроса заявителю этот срок соответственно продлевается.

В случае поступления заявки по факсу срок проведения формальной экспертизы исчисляется с даты поступления оригинала заявки.

Задачей формальной экспертизы является проверка содержания заявки, наличия необходимых документов, а также их соответствия установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению либо принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению.

В ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие необходимых документов заявки, а также их соответствие установленным требованиям.

Экспертиза заявленного обозначения осуществляется по завершении формальной экспертизы по заявкам, принятым к рассмотрению.

В ходе проведения экспертизы заявленного обозначения осуществляется:

§ проверка соответствия материалов заявки требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению заявки и прилагаемых к ней документов,

§ проверка перечня товаров и услуг, а также правильности их группирования по классам МКТУ;

§ установление приоритета товарного знака;

§ проверка на сходство и различие товарного знака.

При проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия:

- проводится поиск тождественных и сходных обозначений;

- определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

5.3. Экспертиза наименований мест происхождения товаров

Экспертиза заявки осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и включает формальную экспертизу и экспертизу по существу.

Задачей формальной экспертизы является проверка содержания заявки, наличия необходимых документов, а также их соответствие установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению.

В ходе проведения экспертизы заявленного обозначения осуществляется:

- проверка соответствия материалов заявки требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению заявки

- проверка наличия и содержания заключения компетентного органа о том, что в границах указанного географического объекта заявитель производит товар, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами;

- проверка соответствия описания основных особых свойств товара, для обозначения которого испрашивается предоставление права пользования наименованием места происхождения товара данным, содержащимся в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации.

5.4. Экспертиза фирменных наименований и коммерческих обозначений

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Экспертиза фирменных наименований производится органами государственной регистрации юридических лиц.

Ha территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

5.5. Вопросы и практические задания

1. Как охраняются товарные знаки?

2. Что может быть зарегистрировано в качестве товарного знака?

3. Все ли товарные знаки можно зарегистрировать?

4. Что считается использованием товарного знака?

5. Приведите примеры обозначений, представляющие собой или содержащие элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителей.

6. Какие преимущества имеются у общеизвестного товарного знака?

7. В каких случаях регистрация товарного знака может быть прекращена?

8. Ситуационная задача

8.1. Одна фирма «А» владеет зарегестрированным товарным знаком, который распространяется на группу товаров по классу 14: «Часы. Ювелирные изделия» Другая фирма «Б» имеет коммерческое обозначение, похожее на товарный знак фирмы «А», но занимается выпуском обуви, которая относится к классу25. Проанализировать ситуацию.

8.2. Сопоставте товарный знак и знак наименования места происхождения товаров.

6. ЭКСПЕРТИЗА объектов авторского права и коммерческой тайны

6.1. Экспертиза объектов авторского права

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

v литературные произведения;

v драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

v хореографические произведения и пантомимы;

v музыкальные произведения с текстом или без текста;

v аудиовизуальные произведения;

v произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

v произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

v произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

v фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

v географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

v другие произведения.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведений или соблюдение каких – либо иных формальностей.

Экспертиза объектов авторского права может приводится по запросу судов в случаях плагиата, несанкционированного использования объекта авторского права и др.

6.2. Экспертиза объектов коммерческой тайны

Объект коммерческой тайны – это специфический вид интеллектуальной собственности, экспертиза которого может выполнятся в судебном порядке, в случае несанкционированного доступа к ней. В этом случае необходимо установить правомерность отнесения РИД к объектам коммерческой тайны.

Для введения режима коммерческой тайны на предприятии необходимо выполнить процедуры, указанные в статье 10 Закона РФ 3 от 01.01.2001 “О коммерческой тайне” :

Определить перечень информации, составляющей коммерческую тайну. В нашем случае этот перечень будет автоматически формироваться в общей базе данных РИД.

Нанести на материальные носители, содержащие коммерческую тайну гриф “КТ УЭМЗ” с указанием обладателя этой тайны. В нашем случае обладателем коммерческой тайны будет предприятие – “КТ” необходимо проставлять практически на все РИД предприятия.

Включить во все трудовые договора с сотрудниками фразу об обязательстве не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну завода.

Ввести режим ограничения доступа к информации, составляющей коммерческую тайну. В нашем случае достаточно издать соответствующий приказ по предприятию.

Произвести учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Это почти весь персонал, за исключением вспомогательных рабочих, кладовщиков, библиотекарей, шоферов, уборщиц.

6.3. Вопросы

1. Существуют ли знаки охраны авторского права и коммерческой тайны?

2. Охраняется ли авторским правом математическая формула?

3. Являются ли рецепты приготовления блюд объектом авторских прав?

4. Существует ли уголовная ответственность за нарушение авторских прав и объектов коммерческой собственности?

5. Какой срок действия авторского права в России?

6. Какой срок действия объекта коммерческой тайны?

7. Кому принадлежат права на произведение, созданное в рамках служебного задания?

8. В каких случаях может проводится экспертиза на объект авторского права и объект коммерческой тайны?

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть Четвертая.

2. Патентная экспертиза. М., РГИИС, 2005, 342с.

3. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретения. (Утверждены приказом Роспатента от 01.01.2001 №82)

4. Руководство по методике предварительной и государственной научно-технической экспертизы изобретений. М., ВНИИПИ, 1985г,191с.

5. , Изобретательский уровень – условие патентоспособности изобретения. М., «Патент»

6. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель. (Утверждены приказом Роспатента от 01.01.2001 №83)

7. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец. (Утверждены приказом Роспатента от 01.01.2001 №84)

8. , . Основы авторского права. М.,ИНИЦ Роспатента, 2006, 227с.

9. , , . Как написать заявку на изобретение. Екатеринбург, ГОУ УГТУ-УПИ, 2002, 22с.

10. Основы патентной экспертизы. М., «Патент», 2007,296с.

11. , . Интеллектуальная собственность как инструмент маркетинга/ Маркетинг, №6, 2005г.

12. , . Авторское право на средства индивидуализации/ Юрист, №11, 2007г.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3

Экспертиза объектов интеллектуальной собственности (стр. 3 )