Влияние смены закономерностей расселенческих процессов на характеристики систем расселения (стр. 6 )

Характерным для многих «переселенческих» стран может быть пример Уругвая. К моменту обретения независимости, в 1828 году, население Уругвая составляло всего 74 тыс. человек, а в 1860 году едва превысило 220 тыс. человек – средняя плотность населения страны не достигала даже 1.2 человек на 1 км2. На протяжении второй половины XIX и первой половины XX века за счет интенсивной иммиграции численность населения Уругвая существенно возросла. В 1900 году там уже проживало около 0.9 млн. человек, а в 1950 году – 2.4 млн. человек, плотность населения достигла 13 человек на 1 км2. В настоящее время население составляет 3.3 млн. человек, из которых свыше 1.6 млн. проживают в столице Монтевидео. При этом, в 1940 году население столицы составляло 625 тыс. человек, а в 1893 году – 225 тыс. человек. Второй по величине город страны – Сальто в 1892 году насчитывал лишь 12 тыс. жителей, а спустя сто лет – 81 тыс.

Отмеченные характеристики, в масштабах небольшой страны, система расселения которой может рассматриваться как единая система центральных мест (см. таблицу № 6), вполне адекватно соответствуют индуктивному росту столичного центра.

Системы расселения, формирующиеся на островах, имеющих площадь несколько тысяч квадратных километров и более, при сравнительно высокой плотности населения, способны удовлетворять требованиям теории центральных мест. Их изучение представляет немалый интерес, в силу того, что в подобных системах расселения мы имеем четко очерченные природные границы. Влияние внешних факторов на саморазвитие системы расселения при этом существенно ослаблено. Это позволяет легко отслеживать тенденции изменений, происходящих в системе, и попытаться найти подтверждение либо отрицание ключевых положений теории центральных мест.

Проведенный анализ эволюции систем расселения, сложившихся на островных территориях, позволяет выделить несколько основных типов, которые зависят, в первую очередь, от размеров островов. Так, на островах, имеющих площадь менее 5 - 6 тысяч квадратных километров, обычно выделяется один главный центр, численность населения которого может многократно превосходить следующий за ним по величине населенный пункт (см. табл. № 7). Таковы крупнейшие балтийские острова Готланд и Сааремаа, африканские Биоко и Реюньон, Тринидад в Вест-Индии, остров Принца Эдуарда у побережья Канады, средиземноморские Майорка и Эвбея, тихоокеанские Вануа-Леву, Гуадалканал и Малаита, ряд островов Филиппинского и Зондского архипелагов (Себу, Бохоль, Бали, Ломбок). С точки зрения теории центральных мест, острова площадью менее тысяч квадратных километров (так же как и редкозаселенные), могут не приниматься в расчет, как не отвечающие требованиям теории, тем не менее, в их случаях наличие одного ведущего центра на острове следует принимать за правило.

Таблица № 7

Название	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел	Год	Крупнейшие города / число жителей, тыс. чел	Год
2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Сааремаа	2,7	40,7	1989	Курессааре	16,8	Ориссааре	< 2,0			1991
		60,0	1897	Аренсбург	4,6		< 1,0			1897
Фюн	3,0	424,7	1989	Оденсе	172,9	Свенборг	40,0	Нюборг	18,3	1986
		380,0	1960	Оденсе	111,0	Свенборг	24,0	Нюборг	12,0	1950
		256,8	1890	Оденсе	30,3	Свенборг	9,0			1890
Готланд	3,0	57,3	2001	Висбю	22,4	Слите	< 5,0	Бургсвик	< 5,0	2002
		53,7	1965	Висбю	16,7		< 5,0			1965
		53,3	1882	Висбю	6,7					1885
Масбате	3,3	435,3	1980	Масбате	58,7	Мандаон	25,6			1990
		164,0	1948	Масбате	31,6		< 10,0			1960
Сокотра	3,6	51,0	1984	Хадибу
		12,0	1891
Мальорка	3,6	628,0	2000	Пальма	323,0	Манакор	28,8	Инка	22,0	2000
		540,0	1986	Пальма	259,0	Манакор	26,4	Инка	21,7	1986
		249,0	1887	Пальма	61,0	Манакор	19,6	Инка	7,5	1895
Бохоль	3,9	881,0	1990	Тагбиларан	56,4	Лон	< 15,0			1990
		450,0	1948	Тагбиларан	20,3		< 5,0			1960
Эвбея	3,9	205,5	1991	Халкис	51,5	Истиэя	4,0	Кими	< 3,0	1991
		177,1	1940	Халкис	21,8		< 3,0			1940
Малаита	4,1	77,9	1986	Ауки
		51,0	1969
Себу	4,4	2646,0	1990	Себу	610,4	Толедо	119,9	Данао	73,4	1990
		1040,0	1959	Себу	251,0		< 30,0			1960
Мадура	4,5	2686,8	1980	Памекасан		Банкалан		Суменеп
		1500,0	1950
Ломбок	4,7	1957,1	1980	Матарам		Чакранегара		Сасак
		700,0	1950
Тринидад	4,8	1226,0	2004	Порт-оф-Спей	632,4	Сан-Фернандо	148,5			2004
		1140,0	1985	Порт-оф-Спей	65,9	Сан-Фернандо	33,1	Арима	30,0	1986
		254,5	1895	Порт-оф-Спей	20,0					1895
Гуадалканал	5,3	63,6	1992	Хониара	37,0		< 5,0			1992
		20,0	1965	Хониара	5,1					1964
Вануа-Леву	5,5	100,0	1980	Ламбаса
		40,0	1946
Бали	5,6	2776,0	1988	Денпасар		Сингараджа
		1000,0	1948
Принс-Эдвард	5,7	128,0	1986	Шарлотттаун	30,0	Саммерсайд	12,0			1986
		88,0	1931	Шарлотттаун	14,8		< 5,0			1931
Итуруп	6,7	9,0	1992	Курильск	2,7	Буревестник	< 1,0			1992
		6,0	1959	Курильск	1,5					1959
Зеландия	7,0	2300,0	1990	Копенгаген	472,7	Хельсингёр	56,6	Роскилле	49,0	1986
		721,7	1890	Копенгаген	312,9	Роскилле	7,0	Нествед	5,0	1890
Лейте	7,2	1897,7	1990	Таклобан	137,2	Ормок	129,5	Байбай	82,3	1990
		915,0	1948	Ормок	72,7	Таклобан	45,4	Маасин	< 10,0	1948
Чилоэ	8,0	67,8	1982	Анкуд	19,4	Кастро	15,5		< 5,0	1990
		30,0	1901
Крит	8,3	537,4	1991	Ираклион	114,3	Ханья	50,2	Ретимнон	23,1	1991
		483,3	1961	Ираклион	64,5	Ханья	38,5	Ретимнон	15,0	1961
		309,3	1900	Ханья	25,0	Кандия	23,0	Ретимнон	9,0	1900
Новая Ирландия	8,6	64,6	1990	Кавиенг	4,7					1980
		38,4	1959
Корсика	8,7	264,4	2003	Аяччо	59,3	Бастиа	52,4	Порто-Веккьо	8,1	1990
		240,2	1982	Бастиа	52,2	Аяччо	35,0	Корте	5,5	1936
		288,6	1890	Аяччо	21,0	Бастиа	19,2	Корте	5,0	1886
Пуэрто-Рико	8,8	3885,9	2004	Сан-Хуан	2450,3	Понсе	361,1	Кагуас	308,4	2004
		2201,0	1950	Сан-Хуан	224,8	Понсе	99,5	Маягуэс	58,9	1950
		798,6	1887	Понсе	42,4	Маягуэс	27,9	Сан-Хуан	26,0	1889
Буру	8,8	37,6	1971	Намлеа
		20,0	1950
Кипр	9,3	815,9	2004	Никосия	247,3	Лимасол	163,9	Ларнака	65,0	2004
		655,0	1974	Никосия	125,0	Лимасол	74,8	Фамагуста	39,0	1973
		520,0	1955	Никосия	40,5	Лимасол	27,0	Фамагуста	20,7	1953
		237,0	1901	Никосия	14,8	Лимасол	8,3	Ларнака	7,9	1901
Миндоро	9,8	669,4	1980	Калапан	85,9	Пинамалаян	58,8	Мамбурао	21,8	1990
		166,0	1948	Калапан	33,1	Сан-Хосе	< 10,0	Мамбурао	5,8	1960
Бугенвиль	10,0	154,0	1990	Арава	14,9					1984
		71,7	1966
Кейп-Бретон	10,3	155,0	1985	Сидни	29,4	Глейс-Бей	21,5	Порт-Хоксбе	3,9	1981
		150,0	1955	Сидни	28,3	Глейс-Бей	25,1		< 5,0	1931
Гавайи	10,4	120,3	1990	Хило	37,8	Каилуа	9,1			1990
		61,3	1960	Хило	15,0					1960
Вити-Леву	10,5	550,0	1990	Сува	69,7	Лаутока	28,7	Лами	8,6	1986
		200,0	1946	Сува	37,0	Лаутока	< 10,0		< 3,0	1956
Ямайка	11,0	2713,0	2004	Кингстон	935,1	Спаниш-Таун	110,4	Монтего-Бей	89,2	2004
		1773,0	1965	Кингстон	117,4	Монтего-Бей	42,8	Спаниш-Таун	40,0	1970
		753,1	1900	Кингстон	34,3					1891
Сумба	11,2	355,1	1980	Вайнгапу
		183,0	1950
Панай	11,5	2595,3	1980	Илоило	309,5	Рохас	103,2	Калибо	51,4	1990
		1500,0	1948	Илоило	151,0	Рохас	58,0	Калибо	21,3	1960
Банка	11,6	399,9	1980	Панкалпинанг		Мунток
		250,0	1950
Палаван	11,8	311,5	1980	Пуэрто-Принс	92,1	Рохас	36,6	Кэсон	32,5	1990
		100,0	1948	Пуэрто-Принс	23,1	Брукс-Пойнт	< 5,0			1960
Негрос	12,7	3168,0	1990	Баколод	364,2	Кадис	119,8	Сан-Карлос	105,7	1990
		1430,0	1948	Баколод	101,4	Кадис	< 30,0	Думагете	24,8	1948
Сумбава	13,3	540,0	1971	Сумбавабесар		Раба		Бима
		315,0	1950
Самар	13,4	1200,6	1980	Кальбайог	115,4	Катбалоган	70,5	Катарман	51,0	1990
		660,0	1948	Кальбайог	79,5	Катбалоган	28,8	Катарман	< 15,0	1948
Флорес	15,6	1249,0	1980	Энде		Рутенг		Рео
		500,0	1950
Новая Каледон	16,6	146,3	1989	Нумеа	65,1	Мон-Доре	16,4	Думбеа	10,1	1989
		60,0	1958	Нумеа	23,0		< 5,0			1956
Серам	17,1	150,0	1980	Пиру		Вару
		70,0	1950
Хальмахера	18,0	115,0	1971	Була		Веда		Джайлоло
		84,0	1950
Сикоку	18,8	4226,0	1985	Мацуяма	426,7	Такамацу	327,0	Коти	312,2	1985
		4245,0	1955	Мацуяма	282,6	Такамацу	243,4	Коти	217,9	1965
		3000,0	1900	Токусима	65,0					1900
Сардиния	23,8	1648,0	1991	Кальяри	204,2	Сассари	122,3	Ольбия	41,1	1991
		1258,4	1950	Кальяри	140,7	Сассари	72,2	Нуоро	16,2	1951
		756,2	1897	Кальяри	44,3	Сассари	41,6		< 10,0	1897
Сицилия	25,4	4996,4	1991	Палермо	734,2	Катания	372,2	Мессина	273,6	1990
		4443,2	1950	Палермо	507,1	Катания	299,5	Мессина	231,6	1951
		3525,8	1897	Палермо	281,0	Катания	100,4	Мессина	80,0	1895
Ванкувер	31,3	579,9	1991	Виктория	71,2	Нанаймо	60,1	Порт-Алберн	18,4	1991
		211,0	1955	Виктория	44,1	Нанаймо	6,6		< 5,0	1931
Хайнань	32,2	7870,0	2000	Хайкоу	364,7	Санья	100,0	Цзяцзи		1994
		2900,0	1953	Хайкоу	100,0					1970
Тимор	34,0	3900,0	1990	Купанг	250,0	Дили	49,9	Даре	17,8	2002
		1500,0	1960	Дили	52,0	Купанг	15,0			1960
Тайвань	36,0	21270,0	1995	Тайбэй	2714,0	Гаосюн	1382,0	Тайчжун	817,0	1990
		10600,0	1962	Тайбэй	900,0	Гаосюн	515,0	Тайнань	300,0	1957
		2690,1	1898	Тайбэй	96,8	Тайчжун	80,2	Гаосюн	71,3	1898
Новая Британи	36,6	263,5	1989	Рабаул	17,0					1990
		102,4	1959

Чем можно объяснить первенство в островных системах расселения одного центра? С позиций теории центральных мест это достаточно просто. В системе, в которой удаленность большинства населенных пунктов от главного центра не превышаетв редчайших случаях 100) км, его досягаемость позволяет обращаться туда за удовлетворением большинства центральных функций. Формирование сложной иерархии при этом является избыточным, можно считать, что в подобных системах расселения отчетливо проявляется явление трансдукции, о чем говорилось выше.

Особый интерес представляют острова, площадь которых составляет от тысяч квадратных километров дотысяч. В этой группе находятся средиземноморские Крит, Корсика, Кипр, Сардиния и Сицилия, тихоокеанские Новая Каледония, Вити-Леву, Гавайи, Бугенвиль и Новая Ирландия, вест-индийские Пуэрто-Рико и Ямайка, канадский Кейп-Бретон, Чилоэ близ чилийского побережья, японский Сикоку, а также острова Индонезии и Филиппин: Хальмахера, Серам, Флорес, Сумбава, Сумба, Банка, Самар, Негрос, Панай, Палаван, Миндоро. Целый ряд из представленных в перечне островов имеет общую отличительную черту – в их системе расселения выделяются, как минимум, два крупных центра, значительно превосходящих по размерам все остальные населенные пункты. На Крите – это Ираклион и Ханья, на Корсике – Аяччо и Бастиа, на Кипре – Никосия и Лимасол, на Сардинии – Кальяри и Сассари, на Чилоэ – Анкуд и Кастри и т. д. (см. таблицу № 7).

И, хотя, Сан-Хуан на Пуэрто-Рико сегодня многократно превзошел иные города острова по числу жителей, это можно считать не более чем следствием глобальной урбанизации и свидетельством о выходе на новый уровень развития системы расселения острова (в шести крупнейших агломерациях которого сконцентрировано свыше 90% всего населения). Если же обратиться в прошлое, то в XIX веке, Понсе превосходил Сан-Хуан по величине и еще в 1950 году соотношение их размеров почти идеально соответствовало распределению «ранг-размер», при доле городского населения 40%. В свою очередь, существенное опережение других центров столицами островов в случаях Кингстона (Ямайка) или Нумеа (Новая Каледония) может быть объяснено индуктивным ростом (влиянием внешнего миграционного фактора на развитие систем), на что также указывалось выше.

Наличие двух крупных центров следует считать свидетельством того, что при саморазвитии системы расселения, ее размеры позволили начать формирование иерархической системы (чаще всего первый центр превосходит второй в два и более раз, что отражает проявление ранжирования «ранг-размер»). Но размеры системы ещё недостаточно велики, чтобы она целиком отвечала требованиям теории центральных мест, поэтому в двух половинах острова формируется две локальных системы, каждая из которых близка к случаю, наблюдаемому на островах площадью менее 5 - 6 тыс. км2.

Статистическая значимость полученных отличий в размерах крупнейших центров различных островных территорий подтверждается стабильным сохранением основных характеристик в течение длительного времени. Так, для островов, отнесенных к первой группе, на протяжении всего ХХ века среднее значение отношения размера второго центра к крупнейшему находилось на уровне 0Для второй группы островов отношение размеров второго и крупнейшего по величине городов находилось на уровне 0, а третьего к крупнейшему – 0Доверительная вероятность полученных значений по всей совокупности проведенных измерений превышает 0.9.

В системах расселения наиболее густонаселенных островов достаточно большого размера (Сицилия, Хайнань, Тайвань) можно уже наблюдать все необходимые атрибуты существования систем центральных мест. Элементы иерархического построения, отвечающего теории центральных мест и распределения «ранг-размер», наблюдаются и на островах меньшего размера, на которых из-за недостаточных масштабов «выраженными» являются лишь два-три уровня иерархии. Так, на Кипре, до событий 1974 года, приведших к разделу острова, семь важнейших городов обеспечивали близкую к идеальной структуру системы расселения, охватывающую всю территорию острова и отвечающую К=3. Аналогичные показатели на протяжении трех четвертей ХХ века обнаруживают полтора десятка центров Пуэрто-Рико, системы расселения отдельных островов Индонезии и Филиппин.

В случаях, когда отдельный остров расположен не изолированно, а входит в состав архипелага (как, например, Сикоку, или большинство островов Индонезии и Филиппин), на саморазвитие его системы расселения значительное влияние оказывают не только внутренние причины, но и роль острова в общей системе расселения. На островах, примыкающих вплотную к побережью материка, система их расселения зачастую является продолжением (частью) прибрежной системы расселения страны (в случае Датского архипелага сходятся оба фактора). Это неизбежно приводит к формированию индивидуальных черт, отличных от изолированных островных систем расселения.

Наконец, системы расселения островов, насчитывающих многие десятки и сотни тысяч квадратных километров территории, по сути, не отличаются от систем расселения континентальных стран. Частный пример такого рода по Доминиканской Республике был приведен выше, аналогичные результаты ранее получены по Великобритании и ряду других значительных островных систем.

Краткие выводы

Саморазвитие систем расселения направлено на формирование структур, обеспечивающих наилучшие возможности удовлетворения потребностей населяющих их людей. С учетом изменения этих потребностей, такому саморазвитию могут отвечать различные состояния систем расселения. При изучении территориального распределения населения необходимо принимать во внимание, на каком этапе расселенческого процесса находится данная система. Учет данного обстоятельства позволит более верно оценить соотношение размеров населенных пунктов, а также спрогнозировать вектор дальнейшего развития системы.

С развитием регулярных контактов, вызванных социализацией общества, необходимость экономии затрат (времени, сил, ресурсов) неизбежно ведет к формированию иерархической системы центральных мест. При этом, для сравнительно густонаселенных и не слишком обширных систем расселения наилучшим возможностям удовлетворения потребностей проживающих там людей будет отвечать распределение населенных пунктов «ранг-размер». В то же время, в небольших либо редкозаселенных системах расселения зачастую формируется система с одним или несколькими, значительно выделяющимися по размерам центрами. Причиной формирования таких гипериерархических систем служит трансдукционный или индукционный рост главных центров.

При естественном развитии систем расселения, определяющие их основные характеристики соответствуют требованиям, сформулированным в теории центральных мест. При этом система может последовательно переходить (модифицироваться) от случая, отвечающего К=1, К=2 к К=6, К=7, сохраняя устойчивые соотношения важнейших параметров.

Резкие колебания в развитии систем расселения, обычно связанные с изменениями их границ либо значительными миграционными потоками, способны нарушить устойчивую структуру системы, отвечающую теории центральных мест. Однако последующее саморазвитие вновь приводит к повышению меры их устойчивости.

В современном постиндустриальном обществе зависимости в развитии систем расселения начинают выражаться в глобализации расселенческих процессов. Потребности социума ведут к формированию межгосударственных и межтерриториальных систем, что выражается в значительном опережении в росте главных центров систем расселения, сосредотачивающих важнейшие финансово-экономические, политические, культурные и научные функции.

Это ведет к потере внешней схожести систем с системами центральных мест, однако внутреннее содержание процессов, формирующих системы, остается тем же, которое было сформулировано в классических трудах по теории центральных мест Вальтером Кристаллером, Августом Лёшем и их последователями.

Библиографический список:

1.  Автомобильные дороги и дорожники Вологодчины / Под ред. , , . – Вологда: Изд. ВоГТУ, 20с.

2.  Население мира. Этнодемографический справочник. – М.: Наука,19с.

3.  Эволюционные процессы в системах расселения. – Екатеринбург: УрО РАН, 19с.

4.  Иерархии центральных мест и закономерности в развитии систем расселения // Известия РАН. Серия географическая, № 5. - с. 64-71.

5.  Изограф земли Сибирской. – Магадан: Магаданское книжное изд., 19с.

6.  Транспорт и расселение. – М.: Наука, 19с.

7.  Культура позднефеодальной ярмарки в Зауралье // Шадринская старина. Краеведческий альманах. – Шадринск: Изд. Шадринского пединститута, 1993. - с

8.  Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран / Под ред. , , . – М.: Изд. МГУ, 19с.

9.  Географическое размещение хозяйства. – М.: Изд. иностр. лит., 19с.

10.  Народонаселение стран мира. Справочник / Под ред. , . – М.: Финансы и статистика, 19с.

11.  Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. . – М.: Большая Российская энциклопедия, 19с.

12.  Семенов-Тян- Город и деревня в Европейской России. – СПб.: Тип. , 19с.

13.  Изолированное государство. – М.: Изд. газеты «Экономическая жизнь», 19с.

14.  Черниговщина. Энциклопедический справочник / Гл. ред. . – Киев: Изд. «Украинска Радянска Энциклопедия», 19с.

15.  Самоорганизация городского расселения. – М.: РОУ, 19с.

16.  Christaller W. Central places in Southern Germany. N. J.: Englewood Cliffs, 19р.

17.  Foville A. Les villes et les routes. Theorie de Leon Lalanne. – Revue Economique internationale, 1908. V.3, N 1. - P.358-368.

18.  Gibbs J. The Evolution of Population Concentration // Economic Geography, 1963. 39, P.119-129

19.  Parr J.B. City hierarchies and the distribution of city size: a reconsideration of Beckmann’s contribution. – Journ. Reg. Scien., 1969, V.9, N 2, P.239-253.

20.  Zipf G. K. National unity and disunity. The nation as a bio-social organism. Bloomington. Ind., 19р.

[1] Используемая автором терминология не претендует на новизну, применением данных определений лишь сделана попытка обозначить основные черты, характеризующие тот или иной тип расселения.