Изучение отдаленных результатов лечения больных, перенесших острый инфаркт миокарда, и оценка факторов риска, определяющих прогноз их жизни (стр. 1 )

На правах рукописи

ГИНЗБУРГ

Моисей Львович

Изучение отдаленных результатов лечения больных, перенесших острый инфаркт миокарда, и оценка факторов риска, определяющих прогноз их жизни

14.01.05 – «Кардиология»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

Москва 2013

Работа выполнена в ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор Марцевич

Сергей Юрьевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор кафедры

клинической фармакологии и терапии

ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России Гиляревский

Сергей Руджерович

доктор медицинских наук, профессор

кафедры профилактической и неотложной

кардиологии ФППО, заведующая лабораторией

функциональных методов исследования и рациональной

фармакотерапии сердечно-сосудистых заболеваний

ГБОУ ВПО Первого МГМУ им. И. М. Сеченова

Минздрава России Глезер

Мария Генриховна

доктор медицинских наук, профессор,

руководитель отдела эпидемиологии

хронических неинфекционных заболеваний

ФГБУ «ГНИЦ профилактической

медицины» Минздрава России Шальнова

Светлана Анатольевна

Ведущая организация:

ГБОУ ВПО Московский государственный медико-стоматологический университет имени Минздрава России.

Защита диссертации состоится «_____» ______________2013 г. в ______ часов на заседании диссертационного совета Д 208.016.01 при ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России ( г. Москва, Петроверигский пер., стр.3).

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале ФГБУ «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздрава России

Автореферат разослан «_____» _____________2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат медицинских наук

Список сокращений и условных обозначений

АГ – артериальная гипертония.

АК – антагонисты кальция.

АЛТ – аланинаминотрансфераза.

АСК – аспирин.

АСТ – аспартатаминотрансфераза.

БЛНПГ – блокада левой ножки пучка Гиса.

БНПГ – блокада ножек пучка Гиса.

БЛ – больничная летальность.

ГЛЖ – гипертрофия левого желудочка.

ГХС – гиперхолестеринемия.

ДИ – доверительные интервалы

иАПФ – ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента

ИБС – ишемическая болезнь сердца.

ИМ – инфаркт миокарда.

ИМ↑ST – инфаркт миокарда c подъемом сегмента ST.

ИМ↓ST – инфаркт миокарда без подъема сегмента ST.

КФК – креатинфосфокиназа.

ЛИС – люберецкое исследование смертности.

ЛП – лекарственные препараты.

МТ – масса тела

НМК – нарушение мозгового кровообращения.

не Q-ИМ – инфаркт миокарда без зубца Q.

НФА – низкая физическая активность.

Ож – ожирение.

ОИМ – острый инфаркт миокарда.

ОКС – острый коронарный синдром.

ОН – отягощенная наследственность.

ОНМК – острое нарушение мозгового кровообращения.

ОР – относительный риск.

ОС – общая смертность.

ОССН – острая сердечно-сосудистая недостаточность.

СД – сахарный диабет.

СД-2 – сахарный диабет 2 - го типа.

СН – сердечная недостаточность.

СР – синусовый ритм.

ССЗ – сердечно-сосудистые заболевания.

ССО – сердечно-сосудистых осложнения.

СССУ – синдром слабости синусого узла.

ФК – функциональный класс.

ФП – фибрилляция предсердий.

ФР – факторы риска.

ХС – холестерин.

ХСН – хроническая сердечная недостаточность.

ЭКГ – электрокардиограмма.

Эхо-КГ – эхо-кардиография

β-АБ – бета-блокаторы

Общая характеристика работы

Актуальность темы. ИБС стойко занимает первое место в структуре смертности населения большинства развитых стран мира. В РФ, по данным официальной статистики, на долю ИБС приходится 28,9% всех случаев смерти (Российский статистический ежегодник, 2012 г.). ИБС, однако, может протекать по-разному, прогноз жизни больных может значительно отличаться (Фремингемское исследование). ИМ, являясь одним из тяжелых и драматических осложнений ИБС, значительно ухудшает прогноз жизни больных. Значительная часть больных умирает в острой стадии этого заболевания (, 1975). Однако и больные, выжившие после ОИМ, имеют достаточно неблагоприятный прогноз жизни (Berger C. J. et al, 1992, Koek H. L. et al, 2006,).

Давно стало понятно, что прогнозирование течения и исхода при ОИМ является важнейшей частью клинической науки (, 1957, , 1977). В течение многих лет были выработаны самые разнообразные подходы к стратификации риска таких больных на группы риска (Law M. et al, 2002, Bounty T. La et al., 2009). Следует отметить, однако, что большинство этих подходов оценивают только риск больничной летальности или риск осложнений в ближайшее время после перенесенного ИМ (Granger C. B. et al., 2003). Предсказание отдаленного прогноза жизни больных, перенесших ИМ, является непростой задачей, в первую очередь потому, что количество исследований, отслеживающих отдаленные исходы (≥ 1 год) в репрезентативных выборках больных ограничено. Относительно немногочисленные данные, касающиеся изучения отдаленного прогноза жизни больных, перенесших ОИМ, существенно различаются по данным разных исследований. Причиной этого являются как методические особенности проведения таких исследований, так и особенности ведения и лечения больных ОИМ в разных регионах. В России исследования по изучению отдаленной выживаемости больных после перенесенного ОИМ единичны (, 2010), а крупные исследования, посвященные этой проблеме, отсутствуют.

Появление новых методов лечения и в особенности новых ЛП: β-АБ, иАПФ, АСК в принципе способно значительно улучшить прогноз жизни таких больных, о чём свидетельствуют результаты контролируемых, рандомизированных исследований, однако неизвестно, как часто и как последовательно используются эти методы в реальной клинической практике. Поэтому оценка реальной терапии таких больных в условиях практического здравоохранения в одном из регионов Российской Федерации, также представляет значительный научный и практический интерес.

В настоящее время в практическом здравоохранении фактически отсутствует система оценки риска больных ИБС, в частности больных с острым и ранее перенесенным ИМ. Между тем наличие такой системы позволило бы врачу, основываясь на доступных показателях, стратифицировать больных на группы риска, выделяя тех, которые нуждаются в интенсивном лечении на амбулаторном этапе.

Все сказанное свидетельствует о том, что изучение отдаленного прогноза жизни больных, перенесших ОИМ, и выявление доступных факторов-предикторов прогноза, является актуальной научной и практической проблемой.

Цель исследования. На примере одного из районов Московской области оценить выживаемость больных в ближайшие и отдаленные сроки (до 4 лет) после перенесенного ОИМ и определить основные факторы, определяющие прогноз жизни больного.

Задачи исследования:

1. Создать регистр всех случаев ОИМ, подтвержденного при госпитализации, на территории Люберецкого района Московской области.

2. На основании медицинской документации больных, включенных в исследование, уточнить их основные демографические показатели, ФР ССЗ, показатели оценивающие тяжесть ИБС, особенности лечения.

3. По возможности установить контакт со всеми больными, вызвать их для повторного обследования, собрав при этом основные клинико-анамнестические данные, в т. ч. развившиеся за период наблюдения осложнения (повторные ИМ).

4. Для лиц, не явившихся на визит, установить их жизненный статус, а в случае смерти попытаться максимального точно установить ее причину.

5. С помощью статистико-математических методов выявить факторы, влияющие на ближайший и отдаленный прогноз заболевания, уделив особое внимание роли принимавшихся ЛП.

6. На основании полученных результатов разработать доступный для практического врача алгоритм стратификации больных ОИМ на группы риска. Создать интегральные индексы количественного выражения риска осложнений.

Научная новизна. Впервые в РФ создан регистр больных ОИМ, включающий длительное (до 3,9 лет) наблюдение за исходами заболевания, позволяющий реально оценить отдаленный прогноз жизни больных. Почти половина больных, перенесших ОИМ, в условиях существующей практики лечения умирает в ближайшие 3 года.

Продемонстрировано, что у подавляющего большинства больных причиной смерти была ИБС, что позволяет рассматривать эти случаи смерти в первую очередь как последствие перенесенного ОИМ.

Установлены основные анамнестические ФР летальных исходов в стационаре: пожилой возраст, наличие СД, НФА, неблагоприятные психосоциальные факторы.

Определены главные факторы неблагоприятного прогноза жизни в отдаленном периоде: НФА, наличие ранее перенесенного ИМ в анамнезе, СД-2, тахикардия, нарушения ритма и проводимости, зарегистрированные на ЭКГ в остром периоде ИМ: атриовентрикулярная и синоатриальная блокады, ФП, БНПГ. Также неблагоприятно влияли на отдаленный прогноз жизни признаки расширения сердца по данным ЭКГ и Эхо-КГ, наличие зон гипо - и акинезии, а также развитие любых осложнений ИМ в остром периоде.

Показано, что такие ФР как АГ, ГХС, курение, Ож после перенесенного ИМ перестают играть ведущую роль в определении прогноза жизни больного.

На основании полученных данных с помощью математических методов создан оригинальный интегральный прогностический индекс (ЛИС-индекс), позволяющий ранжировать больных, выживших в острой стадии ИМ, на группы риска.

Практическая значимость. Полученные результаты позволили "нарисовать портрет" больного, у которого возникает ОИМ в реальных условиях РФ, определить основные факторы, способствующие его развитию, а также факторы, определяющие больничную летальность и отдаленную смертность.

Эти данные диктуют необходимость активного поиска лиц с высоким риском ССО: без явных признаков ССЗ, но имеющих несколько традиционных ФР, а также больных, страдающих ИБС, особенно ранее переносивших ИМ. Такой поиск позволит обеспечить своевременное назначение у них ЛП, снижающих риск ССО (в первую очередь β-АБ и иАПФ), и снизить показатели смертности.

Выявлены реальные показатели отдаленной смертности больных после перенесенного ОИМ, существенно превышающие аналогичные показатели в западноевропейских странах, что свидетельствует об актуальности совершенствования системы наблюдения и лечения таких больных. Создан оригинальный интегральный прогностический индекс (ЛИС-индекс), позволяющий на основании доступных практическому врачу показателей рассчитать вероятность смерти после выписки больного, перенесшего ИМ, из стационара. Такое стратифицирование больных на группы риска позволит объективно выбрать наиболее приемлемую для конкретного больного стратегию лечения.

Продемонстрировано, что отдаленный ПЖ больных после перенесенного ОИМ определяется не только качеством лечения в острой стадии болезни, но и тем лечением, которое принималось перед тем, как развился ОИМ. Это позволяет рассчитывать на возможность реального улучшения показателей отдаленной выживаемости путем совершенствования системы первичной профилактики ИБС.

Внедрение. Результаты работы внедрены в работу районных больниц №1 и №2 Люберецкого района Московской области.

Апробация диссертации. Апробация диссертационной работы на заседании ученого совета ГНИЦПМ МЗ РФ 28 мая 2013 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 научные работы, в т. ч. 18 в изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты исследования и основные положения диссертации были доложены на Российских национальных конгрессах кардиологов (в Москве в 2011 г. и 2012 г.), на Областной научно-практической конференции «Современные возможности лечения коронарного синдрома» (Москва, 2012 г.), на Международном форуме кардиологов (Москва, 2013 г.), на Всероссийской научно-практической конференции "Неинфекционные заболевания и здоровье населения России" (Москва, 2013 г.).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих обзор литературы, материал и методы исследования, результаты исследования, обсуждение полученных результатов; заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, содержащего 25 отечественных и 223 зарубежных источников. Работа изложена на 176 страницах машинописного текста, иллюстрирована 16 таблицами и 22 рисунками, имеются 2 приложения.

Материал и методы исследования

Общая схема исследования

В начале работы в 2008 г. были выявлены все больные, госпитализированные по поводу ИМ на территории Люберецкого района Московской области за 3-х летний период: с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2007 г. В Люберецком районе больные с диагнозом ОИМ госпитализируются только в 3 стационара: районные больницы №1 и №2, больница им. . Больные, у которых в процессе госпитализации диагноз ИМ не подтвердился, исключались из исследования. Всего за указанный период таких больных оказалось 1133.

Создание регистра

Ретроспективная часть регистра. В начале работы был составлен список больных, у которых в трех указанных выше стационарах Люберецкого района за указанный период времени был подтвержден диагноз ОИМ. Затем были получены из архива истории болезни всех этих больных, данные из которых заносились в специально разработанные карты.

Проспективная часть регистра. После составления базы данных была начата работа по созданию проспективной части регистра, подробно она описана ниже.

Критерии исключения больных

Больные, поступившие с диагнозом ОИМ, который впоследствии был снят в стационаре, из исследования исключались.

Использованная документация

В ретроспективной части регистра, отражающей пребывание больного в стационаре во время референсного ОИМ, использовались только истории болезни больных. В проспективной части регистра (результаты отдаленного наблюдения) были разработаны и использованы стандартизованные телефонные интервью, на основании которых устанавливали жизненный статус больного; при явке больного в стационар или поликлинику – специально разработанные карты повторного визита. В случае смерти больных данные собирали либо из историй болезни, если смерть наступала в стационаре, либо из материалов аутопсий, если они были доступны.

Создание базы данных

Была составлена электронная база данных, в которую вносились показатели, отраженные в историях болезни всех указанных больных, а также результаты их последующего наблюдения.

Отдаленное наблюдение

После составления исходной базы данных в 2008 г. была начата проспективная часть исследования. В первую очередь, предпринята попытка установить контакт с каждым из 961 больным, с основной целью определения их жизненного статуса. Если с пациентом или с его родственниками удавалось установить контакт, и пациент был жив, то его приглашали для повторного обследования в одну из указанных выше больниц. Во время этого визита, кроме стандартного обследования, уточняли ряд данных, в частности о ФР, динамике состояния за прошедший период, лечении, принимавшемся ранее и получаемом на момент визита. В случае летального исхода пациента пытались максимально точно установить причину по медицинским документам, в том числе по результатам аутопсии, и обстоятельства смерти при контакте с родственниками. Посмертные диагнозы устанавливались на основании медицинских документов, в ряде случаев оказались доступными результаты вскрытий.

У ряда пациентов отсутствовали контактные телефоны, у некоторых они изменились с момента пребывания в стационаре. В связи с этим был проведен дополнительный поиск больных с использованием доступных методов: просмотр различных баз данных, личный визит врача по указанному адресу. В результате жизненный статус у части ранее ненайденных больных удалось установить, однако о 111 больных не удалось найти никаких сведений, их жизненный статус остался неизвестен (рисунок 1).

Повторный визит

При повторном визите врач выполнял физикальный осмотр и собирал анамнез, уточняя информацию о ФР, динамике состояния за прошедший период, назначаемых ЛП. Для этой части работы были разработаны специальные анкеты, позволяющие при повторном визите наиболее полно и качественно оценить лечение больного на амбулаторном этапе, включая качество, рациональность, объем лекарственной терапии, ее регулярность. Всем больным регистрировалась ЭКГ, большинству выполнялись Эхо-КГ, а также клинические и биохимические анализы крови с определением глюкозы, креатинина, мочевины, мочевой кислоты, К, Na, липидного спектра, АЛТ, АСТ, КФК.

Дополнительные исследования

Выявление ИМ, со смертельным исходом до госпитализации

Поскольку многие ОИМ имели летальный исход до поступления в стационар, была сделана попытка оценить, насколько был распространен этот вариант течения болезни на территории Люберецкого района. С этой целью изучили статистику смертности и ее официальных причин, предоставленную службой скорой помощи за период гг.

Анкетирование больных для оценки возможной задержки госпитализации

После получения предварительных результатов исследования ЛИС появилась потребность объяснить полученные в нем факты, в частности столь высокие показатели отдаленной смертности. Были выдвинуты предварительные гипотезы, в частности, создавалось впечатление, что больные поступали в стационар с определенным опозданием. С этой целью была создана специальная анкета, состоящая из 11 вопросов, отражавших основные поводы обращения пациентов за специализированной медицинской помощью и причины, влиявшие на позднее обращение к бригаде «Скорой помощи».

Также оценивались основные временные показатели (рисунок 2). Во-первых, от момента появления клинических симптомов заболевания до принятия пациентом решения обратиться за медицинской помощью, во-вторых, от момента появления симптомов заболевания до поступления в стационар.

Анкета предусматривала получение информации об основных мероприятиях, предпринимаемых пациентом для ликвидации симптомов заболевания. В исследовании приняли участие все пациенты с ОКС, поступившие в МУЗ Люберецкая районная больница №2 с апреля 2010 по май 2011. Пациентам предлагали ответить на вопросы анкеты после полного купирования болевого синдрома и стабилизации состояния, но не позднее 48 ч после поступления в стационар.

Оценка результатов

Первичной конечной точкой регистра ЛИС была избрана ОС больных. Это означало, что при анализе результатов значимость всех факторов или их комбинаций оценивалась именно в отношении их влияние на показатель ОС. Поскольку больные в регистре ЛИС могли переносить ИМ как до включения в исследование, так и после этого, ОИМ, возникший впервые за указанный период времени (с 1 января 2005 г по 31 декабря 2007 г.) был обозначен как референсный ИМ.

Статистическая обработка результатов

Полученные данные были внесены в специально разработанную базу данных в формате ACCESS и в дальнейшем подвергнуты статистической обработке с участием лаборатории биостатистики ГНИЦ ПМ к. ф.-м. н. . Анализ полученных результатов проводили в соответствии со стандартными методами вариационной статистики с помощью пакета анализа данных SAS (Statistical Analysis System, SAS Institute Inc., США) с применением стандартных алгоритмов вариационной статистики, а многомерный анализ с помощью процедур регрессионного анализа, включая пошаговые регрессионные модели. Для каждого показателя, измеряемого в количественной шкале, определяли среднее значение, стандартную ошибку, среднеквадратичное отклонение, интервал вариации (минимум и максимум). Они представлены как M±m. Результаты первоначально обрабатывались с помощью одномерного дисперсионного анализа и критерия F-Фишера (для двухфакторного - с помощью t-критерия Стьюдента). Достоверными считались различия при p<0,05. Наблюдения за конечными точками были проанализированы на предмет обнаружения прогностически важных показателей с помощью процедур анализа выживаемости: регрессионная модель пропорционального риска Кокса, параметрические модели выживаемости, выживаемость по методу Каплана-Мейера.

Результаты и обсуждение

За 3-х летний период с 1 января 2005 по 31 декабря 2007 гг. в названных выше стационарах Люберецкого района Московской области диагноз ОИМ был установлен 1133 больным. Эти больные и составили основную когорту исследования ЛИС. Основной целью было проследить, сколько времени прошло от момента развития ОИМ до смерти больного, а если больной оставался жив, то оценить его состояние в отдаленные сроки. Период наблюдения составил от 1 суток (когда больные умирали в стационаре) до 1424 дней. Медиана наблюдения (25%; 75%) от выписки из стационара домой и повторным осмотром составила 1,6 (1,0; 2,4) лет (максимально 3,9 года).

Общая схема исследования ЛИС и полученные результаты в целом изображена на рисунке 1. Детали этой схемы будут в дальнейшем отражены в соответствующих разделах.

Общая характеристика включенных в регистр больных

У ,6%) из 1133 больных, включенных в регистр ЛИС, предварительный диагноз, установленный при поступлении, полностью совпал с окончательным диагнозом. У ,8%) больных в диагнозе при поступлении нашло отражение наличие ИБС, однако отсутствовали какие-либо указания на нестабильность ее течения. У 52 (4,6%) больных в предварительном диагнозе не было никаких указаний на наличие ИБС. Таким образом, у части больных (относительно небольшой) ОИМ был либо не распознан при направлении в стационар или при поступлении, либо развился в условиях стационара.

"Портрет заболевшего" ОИМ

Из общего количества включенных в регистр пациентов , 5%) были мужчины и ,5%) – женщины. Средний возраст для всех больных составил 65,5±0,38 лет, для мужчин - 60,2±0,5, а для женщин 71,4±0,44 лет. Пациентов <60 лет 399, из них 320 мужчин и 79 женщин.

Обращает внимание, что мужчин было на 103 человека больше чем женщин, однако средний возраст женщин с ОИМ был более чем на 11 лет больше среднего возраста мужчин. Минимальный возраст составил 26 лет, максимальный - 97 лет. Важно, что > 35% больных были <60 лет, из них >80% были мужчины трудоспособного возраста.

Отмечено наибольшее количество пациентов со средним образованием – 765. Высшее образование у 119 и незаконченное среднее у 21 больного. У 228 человек статус образования не известен.

Распространенность ФР - курения, АГ, Ож, СД и ГХС представлена в таблице 1. Самым распространенным из них оказалась АГ, которая была диагностирована у 76,4% больных.

Таблица 1

Сведения о наличии ФР ИБС до референсного ОИМ у 1133 больных

Фактор риска	Число больных
АГ (да/нет/неизвестно)	866/140/127
Курение (да/нет/неизвестно)	327/790/16
Ож (да/нет/неизвестно)	457/640/36
ГХС (да/нет/неизвестно)	391/289/453
СД-2 (да/нет/неизвестно)	202/926/5
ОН (да/нет/неизвестно)	31/692/410

Данные о повышенном уровне ХС в крови до референсного ОИМ для значительной части больных (40%) отсутствовали, по-видимому, в силу неинформированности пациентов. Поэтому значимость этого ФР в развитии ОИМ можно оценить с большой степенью условности. Среди 672 историй болезни, в которых содержались данные о ГХС, ее наличие было отмечено в 391. Ож зарегистрировано у 40,3% больных, отсутствие данных об этом ФР отмечено лишь у очень небольшого числа больных, по-видимому, в тех случаях, когда МТ и рост просто не смогли определить из-за крайне тяжелого состояния больного или его быстрой смерти.

Данные о семейном анамнезе, по-видимому, собирались очень формально: они отсутствовали у 36% больных, в тех случаях, когда были отмечены, не всегда отражали реальную картину из-за того, что врачи не имели четких критериев того, что называется ОН.

Были получены данные о наличии ИБС в анамнезе и ее течении, а также о других ССЗ. Обращает внимание, что у >30% больных признаки ИБС ранее отсутствовали. Лишь у относительно небольшого числа больных до перенесенного ОИМ имели место признаки тяжелой стенокардии или ХСН. Стенокардия напряжения III ФК по классификации Канадской ассоциации кардиологов регистрировалась до референсного ОИМ лишь у 13 больных, а клинически выраженная СН - у ,9%) больных (таблица 2).

Таблица 2

Сведения о наличии ИБС и прочих ССЗ до референсного ОИМ у 1133 больных

Заболевание/осложнение
ИБС в анамнезе (n) (да/нет/неизвестно)	777/356/0
ИМ в анамнезе (n) (да/нет/неизвестно)	240/454/439
Стенокардия в анамнезе (n) (отсутствие / I ФК / II ФК / III ФК / неизвестно)	445/362/313/13
ФП в анамнезе (n) (да/нет/неизвестно)	88/514/531
Ранее перенесенное НМК (n) (да/нет/неизвестно)	103/554/476

На ЭКГ в острую фазу ИМ почти у всех пациентов (91%) регистрировались изменения ST-T комплекса, в дальнейшем Q-ИМ был подтвержден у 87,7% больных, у остальных пациентов был диагностирован не Q-ИМ. Осложнения ОИМ различной степени тяжести наблюдались у ~47,4% пациентов.

Показатели больничной летальности

Всего в стационаре умерли 172 пациента из 1133 поступивших, таким образом БЛ составила 15,2%. Средний возраст умерших 73,0±0,8 лет и был статистически достоверно выше среднего возраста выживших 62,6±0,6 лет. БЛ существенно возрастала по мере увеличения возраста больных (рисунок 3А).

При изучении образовательного статуса создавалось впечатление, что смертность среди лиц со средним образованием выше таковой среди лиц с другим уровнем образования (рисунок 3В).

Однако с учетом возраста и пола образовательный статус оказался незначимым фактором.

Смертность у женщин была несколько выше, чем у мужчин, однако при введении поправки на возраст половые различия в смертности оказались статистически незначимыми (таблица 3).

Основные причины смерти в стационаре показаны на рисунке 4.

Показатель	Выжившие (n=961)	Умершие в стационаре (n=172)	Достоверность различий	ОР	ДИ	Достоверность ОР
Возраст (M±SD)	62,6±0,5	73,0±9,9	<0,001	1,07	1,05 - 1,08	p< 0,0001
Пол м/ж (n, %)	540/421 (56,2/43,7%)	78/94 (45,3/54,7%)	<0,001	0,81*	0,58 - 1,11	0,19
АГ Да/нет/неизвестно (n, %)	731/122/108 (76,1/12,7/11,2%)	135/18/19 (78,5/10,5/11,0%)	0,70	0,89**	0,54 - 1,48	0,65
Ож Да/нет/неизвестно (n, %)	386/553/22 (40,2/57,5/2,3%)	71/87/14	<0,001	1,23**	0,89 - 1,69	0,21
СД Да/нет/неизвестно (n, %)	154/805/2 (16,0/83,8/0,2%)	48/121/3 (28,0/70,3/1,7%)	<0,001	1,78**	1,26 - 2,50	p<0,001
НФА Да/нет/неизвестно (n, %)	596/341/24 (62,0/35,5/2,5%)	139/21/12 (80,8/12,2/7,0%)	<0,001	2,17**	1,35 - 3,50	0,0015
Неблагоприятные психосоциальные факторы Да/нет/неизвестно (n, %)	430/464/67 (44,8/48,3/6,9%)	111/40/21 (64,5/23,3/12,2%)	<0,001	2,09**	1,45 - 3,01	p<0,0001
ГХС Да/нет/неизвестно (n, %)	347/252/362 (36,1/26,2/37,3%)	44/37/91 (25,6/21,5/52,9)	<0,001	0,98**	0,63 - 1,53	0,93
Курение Да/нет/неизвестно (%)	298/651/12 (31,0/67,7/1,3)	29/139/4 (16,9/80,8/2,3)	<0,001	0,83**	0,53 - 1,32	0,44