Федеральные законы и нормативные акты (стр. 2 )

– вице-президент

Защита социальных и профессиональных прав адвокатов. Организация бесплатной юридической помощи и юридической помощи по назначению. Взаимодействие с государственными органами и иными организациями по вопросам оказания юридической помощи, контроль за их государственным финансированием. Рассмотрение представлений и заявлений правоохранительных органов по вопросам оказания бесплатной юридической помощи и принятие по ним решений. Имеет право вносить представления президенту о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвокатов не выполняющих решения об оказании юридической помощи бесплатно и не исполняющих решений общих собраний и совета палаты. Имеет права организационно-распорядительного характера в отношении работников палаты. В пределах своей компетенции издает распоряжения обязательные для всех членов палаты. Исполняет отдельные поручения президента.

- член Совета

Повышение профессионального уровня адвокатов. Обобщение и распространение положительного опыта работы адвокатов и адвокатских образований. Учебно-методическая деятельность. Научно-практические семинары и конференции. Периодические печатные издания адвокатской палаты

- член Совета.

Организационное и информационное обеспечение деятельности Совета. Контроль за исполнением решений Совета. Связь с адвокатскими образованиями, организация их учета. Ведение реестра адвокатских образований. Переписка с гражданами и организациями по вопросам деятельности палаты и оказания юридической помощи. Представитель палаты в судах различного уровня.

– член Совета

Повышение профессионального уровня адвокатов. Учеба и переподготовка. Стажировка. Совет молодых адвокатов.

– член Совета,

ответственный секретарь Совета

Дисциплинарная практика. Контроль за уплатой обязательных отчислений адвокатами. Подготовка к рассмотрению дисциплинарных производств. Представитель палаты в судах различного уровня.

- член Совета

Взаимодействие с муниципалитетами по вопросам организации консультационных пунктов для приема адвокатами граждан Сотрудничество с правозащитными организациями. Взаимодействие с комиссией по защите прав адвокатов. Связь с прессой, общественными и иными организациями.

Утверждено решением Совета АПНО

от 24 марта 2011 года

Дополнение к Положению о порядке участия адвокатов

по уголовным делам в качестве защитников по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда

Раздел 3. Порядок распределения судебных повесток (сообщений, уведомлений)

3.1. Первичные судебные повестки по уголовным (гражданским) делам, в которых ранее адвокаты не участвовали, должны поступать в адвокатское образование, закрепленное за судьей, в производстве которого находится дело, не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела.

В судебных районах, где адвокаты участвуют в судебных заседаниях по назначению суда в дежурные дни, первичные повестки должны поступать не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела дежурным адвокатам в соответствии с составленным адвокатом-координатором и/или вице-президентом адвокатской палаты графиком дежурств.

3.2. Судебные повестки по уголовным (гражданским) делам, в которых ранее адвокаты участвовали, должны поступать в адвокатские образования, где эти адвокаты осуществляют свою деятельность, не позднее 5 суток до даты рассмотрения дела.

Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности его участия в деле по уважительным причинам (болезнь, отпуск, участие в другом деле), по согласованию с руководителем адвокатского образования (лица, ответственного в группе адвокатов за участие в делах по назначению), должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле.

3.3. Сообщения (уведомления) суда кассационной (апелляционной) инстанции о назначении дел к слушанию должны поступать на имя адвокатов, участвовавших в деле в суде 1 инстанции, не позднее 5 суток до дня рассмотрения дела, в их адвокатские образования.

Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности, по уважительным причинам, участия в деле ранее участвовавшего адвоката, по согласованию с руководителем адвокатского образования (лица, ответственного в группе адвокатов за участие в делах по назначению), должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле, незамедлительно.

3.4. Сообщения (уведомления) суда кассационной инстанции о назначении к слушанию дела, рассматривавшегося районным судом, расположенным вне места нахождения суда 2 инстанции, должны поступать в адвокатское образование, где осуществляет свою деятельность адвокат, участвовавший в деле, не позднее 5 суток до дня рассмотрения дела.

Вопрос о замене адвоката, в случае невозможности, по уважительным причинам, участия в деле ранее участвовавшего адвоката, по согласованию с руководителем адвокатского образования (лица, ответственного в группе адвокатов за участие в делах по назначению) и/или с вице-президентом АПНО, должен быть урегулирован адвокатом, ранее участвовавшим в деле.

Замена адвоката, в случае необходимости, производится адвокатом из Базового списка, осуществляющим в месте нахождения суда 2 инстанции в день рассмотрения дела дежурство в соответствии с графиком.

3.5. Все спорные ситуации, возникающие в связи с распределением повесток, разрешаются вице-президентом АПНО и/или адвокатом-координатором.

Утверждено

решением Совета Адвокатской палаты Новгородской области

27.01.2011г.

Программа “Введение в профессию»

для адвокатов АПНО со стажем профессиональной работы

до 1 года и стажеров адвокатов,

адвокатов, привлеченных к дисциплинарной ответственности,

независимо от ранее, пройденного курса обучения и

повышения квалификации

на 2011 год

1. Европейский Суд по правам человека и российская правоприменительная практика в свете последних изменений норм Европейской Конвенции. Порядок обращения в ЕС, порядок оформления документов.

(февраль 2011г.)

2. Доказательства и доказывание по уголовным делам. Особенности системы доказательств и доказывания по уголовным делам по ст. 115, 116, 112, 111 УК РФ.

(март 2011г.)

3. Особенности системы доказательств и доказывания по уголовным делам по ст. УК РФ.

(апрель 2010г.).

4. Особенности системы доказательств и доказывания по уголовным делам по ст. 264, 131, 132УКРФ.

Доказательства и доказывание по гражданским делам. Требования к содержанию искового заявления.

(май 2011г.)

5. Суд присяжных. Формирование коллегии присяжных заседателей. Особенности проведения предварительного слушания при формировании коллегии присяжных заседателей.

(июнь 2011г.)

6. Суд присяжных. Особенности судебного следствия и прения сторон.

(июль 2011г.)

7. Суд присяжных. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, напутственное слово председательствующего.

(август 2011г.)

8. Защитительная речь адвоката в уголовном судопроизводстве. Представитель истца (ответчика) по гражданскому делу. Адвокатское досье. Профессиональная этика адвоката.

(сентябрь 2011г.)

9. Кассационное и апелляционное обжалование судебных решений по уголовным делам. Кассационное и апелляционное обжалование судебных постановлений по гражданским делам. Участие адвоката в рассмотрении уголовных дел в суде 2-й инстанции. Требования к содержанию кассационных (апелляционных) жалоб.

(октябрь 2011г.)

10. Надзорное производство по уголовным и гражданским делам. Требования к содержанию надзорных жалоб.

(ноябрь 2011г.)

11. Особенности доказывания по делам в арбитражном процессе. Особенности оформления искового заявления по делам, подведомственным арбитражному суду.

(декабрь 2011г.)

ВНИМАНИЕ!

Семинары проводятся

каждый третий четверг месяца

в 11 часов 00 минут в помещении АПНО ().

Явка

для адвокатов АПНО

со стажем профессиональной работы до 1 года, стажеров адвокатов, адвокатов, привлеченных к дисциплинарной ответственности,

независимо от ранее, пройденного курса обучения и

повышения квалификации

обязательна

НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ___________________________ Никольская ул., Великий Новгород, Россия, 173000 , е-mail: *****@***net, http://apno. ***** ИНН// , 24 февраля № 000

Начальнику УФСИН России по Новгородской области копия: Начальнику ФБУ ИЗ-53/1 УФСИН России по Новгородской области

В Адвокатскую палату Новгородской области поступает информация от адвокатов Новгородской области о том, что при проходе через ФБУ ИЗ-53/1 УФСИН России по Новгородской области возобновилась практика сдачи адвокатами своих мобильных телефонов по требованиям дежурных сотрудников.

Адвокатская палата Новгородской области просит обратить внимание на то, что Решением Верховного Суда от 01.01.01г. п. 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов признан недействительным. Кассационным Определением от 01.01.2001г. коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила без изменения решение Верховного Суда РФ, подтвердив, таким образом, право адвоката приносить на свидания с подзащитным диктофон, сотовый телефон и иные технические средства.

Решение Верховного Суда основано на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.2001г. согласно которого порядок и условия предоставления обвиняемому и подозреваемому свиданий, в том числе с защитником, определяются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Это предполагает установление в нем предписаний, обеспечивающих соблюдение вытекающих из положений статей 48 (часть 2), 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации требований к его нормативному содержанию.

В соответствии с п. 2.3. Приказа Минюста РФ от 01.01.01г. № 54 одной из основной задачей начальника изолятора является обеспечение правопорядка и законности в следственном изоляторе…».

Адвокатская палата Новгородской области выражает в связи с этим обеспокоенность, поскольку в Вашем учреждении происходят нарушения постановлений Судов высшей инстанции и ведомственное нормативное регулирование, которое ранее было предметом судебных рассмотрений и по которому состоялись судебные решения, отменяющие установленный ранее порядок в отношении адвокатов, вновь применяется.

При таких обстоятельствах Адвокатская палата Новгородской области просит устранить нарушения законодательства и обязать Ваших подчиненных руководствоваться указанными судебными постановлениями высших судов Российской Федерации, а не отмененной нормой нормативного акта Вашего ведомства.

Президент АПНО

начальнику УФСИН России по Новгородской области полковнику внутренней службы.

Город Великий Новгород

/5а

Александру Владимировичу ХАБАРОВУ,

Информационное сообщение №2

28 декабря 2010года в ФСИН по Новгородской области утверждены правила внутреннего распорядка следственного изолятора ИЗ 53/1,в котором содержится указание на изъятие сотовых телефонов у адвокатов при посещении данного учреждения.

В январе 2011года от адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области стала поступать информация о том, что при посещении ИЗ 53/1 производится изъятие сотовых телефонов у адвокатов.

01февраля 2011года при посещении ИЗ-53/1 г. Великий Новгород в течение 20минут я не был допущен в учреждение в связи с отказом сдать на хранение сотовый телефон. Только после того, как мной были выяснены обстоятельства таких действий со стороны сотрудников ИЗ 53/1 и даны разъяснения о том, что они выполняют указание начальника УФСИН России по Новгородской области телефон мной был сдан, и я был пропущен в ИЗ-53/1.

Указанные действия в отношении адвокатов являются незаконными, создаются препятствия к осуществлению профессиональных обязанностей как адвокатов (защитника) и реализации в связи этим профессиональных прав и свобод, закреплённых как в законодательстве РФ, так и в международных правовых актах.

«Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством (часть 1), и никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2). Данные положения корреспондируют аналогичному предписанию статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статье 1 Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.

Необходимость повышенных гарантий защиты статуса адвоката со стороны государства была подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности применительно к праву на свидание обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом и праву на защиту адвокатской тайны (Постановление от 01.01.01 года N 14-П, определения от 6 июля 2000 года N 128-О, от 6 марта 2003 года N 108-О, от 01.01.01 года N 516-О-О).

Именно так выражена позиция судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В Определении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 428-О-П "По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

29января 2008года №КАС07-730 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе решение Верховного Суда Российской Федерации от 31октября 2007 года, которым установлено, что адвокаты имеют право беспрепятственно проносить сотовые телефоны в следственные изоляторы.

Решения Верховного Суда РФ должны неукоснительно соблюдаться всеми гражданами Российской Федерации.

Считаю, что утвержденные правила внутреннего распорядка следственного изолятора ИЗ 53/1 ,в котором содержится указание на изъятие сотовых телефонов у адвокатов являются незаконными и требуют скорейшего разрешения и принятия правового решения. Предлагаю внести изменения утвержденные правила внутреннего распорядка следственного изолятора ИЗ 53/1 и недоводить дело до судебного разбирательства.

О принятых мерах прошу сообщить в Комиссию Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов по адресу:173009 г. Великий Новгород .

С уважением,

Председатель Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов

Приложение:

1.Решение Верховного Суда РФ от 29января 2008года-1экз.

«09» февраля 2011года

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ УПРАВЛЕНИЕ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УФСИН РОССИИ ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Дворцовая ул., 9/5а, Великий Новгород, 173000 тел. ( *****@ www. ufsin. ***** 14/03/11 №54/ТО/21-Д-6

Председателю Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов г. Великий Новгород Ул. Никольская д.4

Об изменении схемы пропуска

На Ваше информационное письмо от 9.02.2011г. №2 отвечаю, что в схеме пропуска на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в части, регламентирующей порядок пропуска адвокатов, внесены изменения, разрешающие проход данных лиц со средствами мобильной связи.

Врио начальника

полковник внутренней службы

Председатель Новгородского

районного суда Тарасову Михаилу Геннадьевичу

г. Великий Новгород

Руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – Главному судебному приставу Новгородской области

Исакову Игорю Владимировичу

Г. Великий Новгород .

Информационное сообщение №1

30 сентября 2010года в новгородском городском суде утверждены правила поведения граждан в здании Новгородского «Дома правосудия».

В декабре 2010года от адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области стала поступать информация о том, что при посещении Новгородского районного суда судебными приставами производится досмотр личных вещей адвокатов, а также осмотр с помощью металлоискателя. Другие участники уголовного и гражданского процесса (прокуроры, судебные работники) таким унизительным процедурам не подвергаются.

Указанные действия в отношении адвокатов являются незаконными, создаются препятствия к осуществлению профессиональных обязанностей как адвокатов (защитника) и реализации в связи этим профессиональных прав и свобод, закреплённых как в законодательстве РФ, так и в международных правовых актах.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 01.01.2001 г. № 63 – ФЗ запрещается вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством или препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом. Значение этого положения заключается в том, что никто не может препятствовать адвокату в осуществлении адвокатской деятельности и выяснять характер его отношений с клиентом. Вмешательство в адвокатскую деятельность означает самовольное, без согласия адвоката и его доверителя, участие в отношениях, связанных с оказанием юридической помощи. Препятствование адвокатской деятельности - это действия (бездействие) лица, направленные на создание каких – либо помех, ограничивающих указанную деятельность.

«Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством (часть 1), и никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2). Данные положения корреспондируют аналогичному предписанию статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статье 1 Всеобщей декларации прав человека, провозглашающей, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.

Право на охрану достоинства личности, равно как и право на свободу и личную неприкосновенность принадлежат каждому от рождения, относятся к числу основных прав человека и обеспечиваются повышенным уровнем гарантий со стороны государства. Именно поэтому Конституция Российской Федерации допускает возможность их ограничения лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и лишь в установленном федеральным законом порядке (статья 55 часть 3). При этом предполагается, что государство обязано, не умаляя достоинство личности, устанавливать такой правопорядок, который позволял бы каждому реализовать себя, в том числе в профессиональной деятельности, без ущерба для своего достоинства, чести и деловой репутации.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о балансе между защитой публичных интересов и неприкосновенностью отдельных категорий лиц, осуществляющих публичные функции, неоднократно подчеркивал, что общество и государство, предъявляя к этим лицам, к их профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить им дополнительные гарантии надлежащего осуществления возложенных на них функций.

Оказание квалифицированной юридической помощи - важная публичная функция, благодаря которой обеспечиваются как защита прав личности, так и решение задач, стоящих перед правосудием. Право на получение квалифицированной юридической помощи, как одно из наиболее значимых, закреплено в Конституции Российской Федерации (статья 48), провозглашается в Международном пакте о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 5 и 6). Соответственно, государство, гарантируя данное право, обязано создать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года N 2-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года N 439-О).

На необходимость установления государством дополнительных гарантий надлежащего осуществления адвокатом его профессиональной деятельности, направленных на защиту личности адвоката, а также нематериальных благ, таких как честь, достоинство, деловая репутация, указывается в Основных положениях о роли адвокатов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений, проходившим в августе 1990 года в Нью-Йорке), согласно которым, в частности, адвокату должна быть обеспечена возможность исполнять профессиональные обязанности без запугивания, препятствий, беспокойства и неуместного вмешательства (пункт 16). Аналогичные требования содержатся в Основных принципах, касающихся роли юристов (приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившим в августе - сентябре 1990 года в Гаване). Согласно Рекомендациям Комитета Министров Совета Европы о свободе осуществления профессии адвоката от 01.01.01 года N R (20государствам следует принять все возможные меры для того, чтобы уважалась, защищалась и поощрялась свобода осуществления профессии адвоката без дискриминации и неправомерного вмешательства органов власти или общественности в свете соответствующих положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; адвокаты не должны опасаться возможности применения в отношении них каких-либо санкций или подвергаться давлению, когда они действуют в соответствии со своими профессиональными обязанностями.

Необходимость повышенных гарантий защиты статуса адвоката со стороны государства была подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации, в частности применительно к праву на свидание обвиняемого (подозреваемого) с адвокатом и праву на защиту адвокатской тайны (Постановление от 01.01.01 года N 14-П, определения от 6 июля 2000 года N 128-О, от 6 марта 2003 года N 108-О, от 01.01.01 года N 516-О-О).

Именно так выражена позиция судебного органа конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющего судебную власть посредством конституционного судопроизводства. В Определении Конституционного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 428-О-П "По жалобе гражданки Кирюхиной Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Считаю, что действия судебных приставов по досмотру адвокатов в здании Новгородского районного суда являются незаконными и требуют скорейшего разрешения и принятия правового решения.

О принятых мерах прошу сообщить в Комиссию Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов по адресу: 173009 г. Великий Новгород .

С уважением,

Председатель Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов

«27 декабря 2010года

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Новгородский районный суд Новгородской области ул. , Великий Новгород, 173002 , ф. 26.01.2011г. №1/2826

Председателю Комиссии Адвокатской палаты Новгородской области по представительству и защите прав адвокатов

В ответ на Ваше сообщение о фактах осуществления судебными приставами в здании Новгородского «Дома правосудия» досмотра личных вещей адвокатов сообщаю следующее.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 01.01.01 года «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов по обеспечению уста­новленного порядка деятельности судов входит обеспечение безопасности судей, при­сяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживание общест­венного порядка в здании, помещениях суда.

В этих целях судебные приставы уполномочены в порядке, предусмотренном за­конодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находя­щихся в зданиях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии ос­нований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные веще­ства и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещест­ва и средства; не допускать в здание лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Указанные требования Федерального законодательства были учтены при состав­лении Правил поведения граждан в здании Новгородского «Дома правосудия» (далее - Правила).

Согласно п.3.2 Правил проход в здание суда с табельным оружием и специаль­ными средствами разрешается: сотрудникам УФССП в Новгородской области и со­трудникам Государственной фельдъегерской службы, которым в установленном по­рядке разрешено ношение табельного оружия; сотрудникам подразделений по конвои­рованию лиц, содержащихся под стражей, а также сотрудникам прокуратуры и ФСБ, осуществляющим свои служебные обязанности.

Данные положения основаны на требованиях Федеральных законов РФ от 17 ян­варя 1992 года № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации», от 01.01.01 го­да «О Федеральной службе безопасности».

Иные лица, в том числе адвокаты, имеющие при себе на законных основаниях огнестрельное оружие, специальные средства и другие запрещенные предметы, про­пускаются в здание суда только с разрешения председателя Новгородского районного суда, его заместителей, что фиксируется в специальном журнале.

При необходимости (срабатывание металлообнаружителя, наличие ручной клади и т. д.) судебный пристав должен предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от данной процедуры, а также при наличии достаточных ос­нований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к обороту предметы, су­дебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. 5;

Данный порядок, единственной целью которого является обеспечение безопас­ности судей, работников суда, участников процесса и иных посетителей суда, применя­ется ко всем посетителям суда и не направлен на создание помех адвокатской деятель­ности, унижение личного достоинства адвокатов.

Применение указанного порядка к адвокату не может рассматриваться как вме­шательство в адвокатскую деятельность и оказание давление на адвоката, поскольку не предполагает самовольное, без согласия адвоката и его доверителя, участие в отноше­ниях, связанных с оказанием юридической помощи, не препятствует адвокатской дея­тельности, не ограничивает такую деятельность.

Досмотр личных вещей адвоката, равно как и досмотр любого другого посетите­ля суда, в данном случае имеет задачей исключительно обнаружение предметов, за­прещенных к проносу в здание суда, и не связан с выяснением характера его взаимоот­ношений с клиентами, изучением документов, находящихся у адвоката, иных предме­тов, не запрещенных к гражданскому обороту.

Кроме того, досмотр личных вещей согласно установленному порядку является не произвольной мерой, а применяется лишь при условии, что судебные приставы рас­полагают данными, свидетельствующими о наличии у посетителя суда, в том числе у адвоката, запрещенных предметов (наличие громоздкой ручной клади, срабатывание металлообнаружителя, установленного при входе в здание, отказ продемонстрировать отсутствие запрещенных предметов и др.). Это полностью согласуется с правовой по­зицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 01.01.01 года -П, и не может расцениваться как нарушение норм международного законода­тельства, Конституции РФ, Федерального закона РФ от 01.01.01 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку обуслов­лено исключительно необходимостью обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда, в том числе самих адвокатов.

С учетом изложенного, считаю, что доводы, изложенные Вами в сообщении, не основаны на положениях действующего законодательства и не согласуются с требова­ниями обеспечения безопасности в здании суда.

Заместитель председателя суда

В «Вестнике АПНО» №27 было опубликовано Постановление заместителя прокурора Новгородской области от 18 октября 2010 года об отказе в удовлетворение жалобы по поводу нарушения, допущенные сотрудниками УВД по Новгородской области при проведении обыска в служебном помещении адвокатов Новгородской городской коллегии адвокатов №1. С данным постановлением Совет АПНО не согласился и направил обращение в Генеральную прокуратуру РФ,

которое также опубликовано в «Вестнике АПНО» №27.

Сообщение прокуратуры от 01.01.2001 года публикуем.

Прокуратура Российской Федерации ПРОКУРАТУРА Новгородской области ул. Новолучанская, д.11 г. Великий Новгород, 173001 14.02.2011г. №

Президенту Адвокатской палаты Новгородской области

!

В прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, о проведении без уместных и достаточных оснований обыска в служебном помещении городской коллегии адвокатов №1 о нарушении требований УПК РФ, профессиональной тайны адвокатов.

Проверкой доводов, изложенных в обращении, установлено следующее.

19.06.2010 следователем по СУ при УВД по Новгородской области подполковником юстиции возбуждено уголовное дело № 000 в отношении и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения ими денежных средств в сумме 900000 рублей, полученных от продажи комнаты

19.06.2010 следователем по СУ при УВД по Новгородской области подполковником юстиции возбуждено уголовное дело № 000 в отношении и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения ими денежных средств в сумме 280000 рублей, полученных от продажи квартиры

Из материалов уголовного дела следует, что сделки купли-продажи объектов недвижимости Новиковой оформлял адвокат Новгородской городской коллегии № 1 Казанцев возбуждения указанных уголовных дел он вызывал к себе свидетелей и потерпевшего в служебный кабинет, находящийся в офисе № 2 д.1 к.1 по улице Вокзальной в г. В. Новгород, склонял их к отказу от дачи показаний и от их имени оформлял заявления об отказе от ранее данных показаний. Адвокат Казанцев не осуществлял защиту подозреваемой Новиковой в рамках возбужденных уголовных дел.

Таким образом, у органа следствия имелись основания полагать, что у него в служебном кабинете хранятся документы, имеющие значение для уголовного дела.

27.09.2010 следователь обратилась в Новгородский районный суд с ходатайством о производстве обыска в служебном кабинете адвоката , так как в соответствии с ч.10 ст. 182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В обоснование ходатайства следователем приложены протоколы допросов потерпевших и свидетелей, которые свидетельствуют о том, что проведение обыска в служебном помещении адвоката может дать определенный результат, и что по делу имеются сведения, указывающие на необходимость существенного ограничения конституционных прав адвоката Казанцева и адвокатской тайны в интересах судопроизводства.

Постановлением судьи от 01.01.2001 ходатайство следователя удовлетворено.

Проведение обыска следователем поручено сотрудникам БЭП УВД по Новгородской области.

В помещении офиса № 2 в д.1 к.1 на ул. Вокзальная расположено служебное помещение городской коллегии № 1, находящееся в долевой собственности адвокатов , , и , состоящее из одной комнаты.

Во время обыска, 28.09.2010, в офисе находились адвокат и председатель коллегии Н, которым предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать документы адвоката Казанцева, касающиеся сделок Новиковой по купле - продаже квартир.

В добровольной выдаче указанных документов ими было отказано, в связи с чем произведен обыск. В ходе обыска установлено, что все адвокаты коллегии, в том числе и Казанцев, пользуются одним системным блоком. С учетом количества записей в системном блоке осмотреть все документы в офисе не представилось возможным, поэтому системный блок был изъят, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 182 УПК РФ опечатан на месте обыска печатью № 17 УВД по Новгородской области, что удостоверено подписями понятых и участников обыска. Изъяты также документы адвоката Казанцева по сделкам купли-продажи квартир с участием Новиковой.

04.10.2010 системный блок осмотрен в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ, изучена информация, находящаяся на жестком диске только в каталоге «Казанцеф 1». Информация, содержащаяся в папке адвоката Казанцева, имеющая значение для расследования уголовного дела («Новикова», «Жилищные»), перекопирована на компакт диск.

Из протокола осмотра системного блока следует, что на начало осмотра задняя панель и дисководы опечатаны с использованием прозрачной липкой ленты, на которой имеются оттиски печати № 17 УВД по Новгородской области с тремя подписями, то есть целостность упаковки до начала осмотра не нарушалась. По окончанию осмотра системный блок вновь опечатан прозрачной липкой лентой, в области дисковода и задней панели скреплен оттиском печати № 12 УВД по Новгородской области, удостоверен подписями понятых и следователя.