Юриспруденция (стр. 8 )

3. Субъективная сторона – внутренняя форма преступного поведения.

обязательный признак:

– вина (умысел и неосторожность).

факультативные признаки:

– мотив;

– цель;

– эмоции.

4. Субъект - физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние.

обязательные признаки:

– достижение установленного законом возраста;

– вменяемость.

факультативные признаки:

– все иные признаки, выделяемые в статьях Особенной части УК РФ (должностное лицо, военнослужащий и др.).

Следует иметь в виду, что признаки конкретного состава преступления всегда являются обязательными, поскольку они прямо указаны в законе. В конкретном составе все признаки подразделяются на:

1) основные (конструктивные) - т. е. образующие состав данного преступления (кража ч. 1 ст. 158 УК РФ - основной состав);

2) квалифицирующие - т. е.  признаки, содержащие отягчающие (по общему правилу) ответственность обстоятельства (кража по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 158 УК РФ) - квалифицированный состав).

Признаки, которые применительно к общему составу преступления именуются факультативными, в конкретном составе преступления ( в зависимости от той роли, которую придает им законодатель) могут иметь троякое значение, если:

– включены законодателем в число признаков основного состава преступления (выполняют функцию основных признаков - функция составообразования);

– включены в число признаков состава с отягчающими обстоятельствами  (выполняют роль квалифицирующего признака);

– не учитываются законодателем в том или другом качестве, то суд может учесть их в качестве смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания.

Для глубокого познания конкретных составов преступлений, раскрытия их существенных черт и, в конечном счете, для правильного применения уголовного закона важное значение имеет классификация составов преступлений на отдельные виды (группы).

Классификация составов преступлений в уголовном праве производится по степени общественной опасности деяния. Составы подразделяются на  основной и  квалифицированный.

Основной состав, как правило, содержится в ч. 1 статей Особенной части УК. Признаки данного состава преступления выражают суть преступления, его специфические черты, проявляющиеся при совершении любого преступления данного типа (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 105 УК РФ  и др.)

Квалифицированный состав содержится в других частях статей Особенной части УК  и складывается из признаков основного состава и специфических признаков, отягчающих или смягчающих ответственность в конкретных статьях, выделяется терминами: "то же деяние", "действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и др.

Квалифицированные составы, в свою очередь, подразделяются на составы:

– с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 105 УК РФ);

– с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 158 УК РФ);

– со смягчающими обстоятельствами (ст. 106–108 УК РФ).

По способу описания признаков составы подразделяются на  простые и  сложные.

Простой описывает одно деяние, посягающее на один объект (ст. 105 УК РФ).

В сложном составе законодательная конструкция усложнена несколь-кими признаками.

Сложные составы подразделяются на четыре вида:

1) состав, предусматривающий составное преступление (ст. 162 УК РФ);

2) состав с удвоенными элементами:

– с двумя объектами (ст. 213 УК РФ);

– с двумя действиями (ст. 152 УК РФ);

– с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК РФ);

– с двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ);

3) составы с удлиненным или многоактным деянием (длящееся, продолжаемое преступления);

4) альтернативный состав - особенность структуры такого состава заключается в том, что в законе альтернативно предусмотрено несколько действий, способов, последствий совершения преступления. Для наличия в действиях виновного состава преступления достаточно одного из указанных в законе признаков (ст. 151 УК РФ).

По особенностям конструкции составы подразделяются на формальные, материальные и усеченные.

Формальный состав предусматривает только общественно опасное деяние независимо от наступивших последствий (ст. 127 УК РФ).

Материальный состав предусматривает не только общественно опасное деяние, но и определенные преступные последствия, находящиеся в причинной связи с деянием (ст. 105 УК РФ).

Само по себе преступное деяние, не повлекшее наступление общественно опасных последствий, образует лишь покушение на преступление (например, преступник стрелял в жертву, но промахнулся).

В преступлениях с усеченным составом момент окончания законодателем переносится на стадию приготовления либо покушения на преступление. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением в момент нападения независимо от наличия телесных повреждений либо завладения имуществом потерпевшего.

Деление составов на формальные, материальные и усеченные обусловлено практикой борьбы с преступностью, а также особой опасностью отдельных преступлений для общественных отношений. Так, законодатель не включает последствия в объективную сторону большинства формальных и усеченных составов с целью усиления предупредительного воздействия уголовно-правовых норм, предназначенных для борьбы с особо опасными преступлениями. Кроме того, указанное деление составов позволяет точно определить момент окончания преступления и решить целый ряд практических вопросов правового и оперативно-тактического характера.

Таким образом, состав преступления - один из наиболее важных институтов уголовного права. Его значение заключается прежде всего в том, что наличие в деянии признаков конкретного состава преступления является единственным и достаточным основанием  уголовной ответственности. Установление точного соответствия  признаков общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом в теории уголовного права, называется квалификацией преступления. Правильная квалификация преступлений имеет принципиально важное значение для юридической оценки преступного деяния, установления характера и степени его общественной опасности, определения уголовно-правовых последствий совершения преступления. На необходимость строгого соблюдения требований закона при квалификации преступлений неоднократно обращалось внимание в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ.

Тема 6. Стадии совершения преступления.

Преступная деятельность в своем развитии проходит:

Возникновение намерения и его формирование – это мысленное представление лица о преступление. Обнаружение умысла – это выражение вовне любыми способами намерения совершить преступление. Обнаружение умысла не является уголовно наказуемым деянием, потому что не создает опасности причинения вреда. Если обнаружение умысла принимает форму угрозы, это становится самостоятельным преступлением (ст. 119, 296, 321). Конечной целью угроз является запугивания потерпевшего или желание изменить его поведение. Приготовление к преступлению – это создание условий для совершения преступления в будущем; Покушение на преступление – это совершение действий непосредственно направленных на исполнение преступления; Оконченное преступление – совершение действий, содержащих все признаки состава преступления, предусмотренные УК.

К стадиям совершения преступления относятся:

Приготовление (ст. 30); Покушение (ст. 30); Оконченное преступление (ст. 29).

Стадии имеют только в умышленных преступлениях, в неосторожных их нет (не предполагает наступление последствий).

Стадия преступления – это тождественные по субъективной стороне и качественно отличные по объективным признакам этапы развития умышленного преступления.

Приготовление к преступлению.

Приготовление (ч. 2 ст. 30) – это приискание орудий, средств преступления, подбор соучастников, предварительный сговор, разработка плана преступления, деятельности и т. д.

Уголовно наказуемым является приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Признаки приготовления:

Эти действия никогда не входят в объективную сторону преступления, т. е. сам по себе без дальнейшего развития не могут привести к преступному результату (проверка соседей у квартиры); Преступление остается незавершенным – недоводится до конца; Недоведение преступления до конца по причинам независимым от виновного.

С субъективной стороны приготовление совершается только с прямым умыслом, т. е. виновный должен знать конечный пункт. Действия виновного квалифицируются по норме Особенной Части УК с обязательной ссылкой на ч. 2 ст. 30.

Ограничения по наказанию (ст. 66):

За приготовление нельзя назначить пожизненное лишение свободы и смертную казнь (1999 г.); Максимальное наказание не может превышать ½ срока наиболее строгого вида наказания по санкции.

Покушение: понятие и виды (ч. 3 ст. 30).

Покушение – это действия непосредственно направленные на исполнение преступления.

Признаки покушения:

Эти действия входят в объективную сторону преступления, т. е. она выполняется полностью или частично; Преступление остается неоконченным, т. к. отсутствует результат; Преступление доводится до конца по причинам, независящим от виновного.

Виды покушений:

В зависимости от степени завершенности действий выделяют: оконченное покушение, оно характеризуется тем, что виновный сделал все необходимое для наступления преступления результата, но преступление оказалось незавершенным по причинам, не зависящим от его воли; неоконченное покушение, оно характеризуется тем, что виновный понимает что он не сделал всего необходимого для наступления преступного результата, т. е. преступление объективно и субъективно остается незавершенным; В зависимости от причин, по которым преступление не доводится до конца выделяют: неудавшееся покушение (прерванное). Преступная деятельность прекращается из-за вмешательства третьих лиц не по своей воле, внешние обстоятельства. негодное покушение:

покушение на негодный предмет – предмет отсутствует или не обладает нужным для виновного признаками (выстрел в труп, когда он стрелял, то хотел лишить человека жизни);

покушение с непригодными средствами – виновный при совершении преступления использует средства, которыми объективно может быть причинен вред, но в данном конкретном случае его свойства не годны.

С субъективной стороны покушения совершаются только с прямым умыслом, т. е. виновный должен знать конечный результат. Действия виновного квалифицируются по норме Особенной Части с обязательной ссылкой на ч. 3 ст. 30.

Ограничение по наказанию:

За покушение нельзя назначить пожизненное лишение свободы и смертную казнь; Максимальное наказание не может превышать ¾ срока наиболее строгого вида наказания по санкции (11 лет 4 месяца).

Оконченное преступление.

Оконченное преступление – это совершение действий, содержащих все признаки состава преступления.

. Добровольный отказ (ст. 30) и его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действии непосредственно направленных на исполнение преступлений.

Признаки добровольного отказа:

Отказ должен быть добровольным – лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, хотя и осознает возможность доведения ее до конца; Отказ не может быть добровольным: если по мнению субъекта возникли непреодолимые препятствия (никто не мешает, никто ему не препятствует; неоконченное покушение – он понимает, что не может довести до конца); если предмет не обладает нужными для виновного …

Тема 6.Соучастие в преступлении.

В УК 3 разновидности преступных сообществ:

1. Сплоченная организованная группа;

2. Объединенная организованная группа;

3. Объединенная организация руководителей или иных представителей организованных групп ( 210 ст. УК).
205 ст. прим. Предусматривает террористические организации.

Одни авторы считают что, это разновидность организованной группы, а др. считают что, организованное сообщество.
282 ст. прим. Экстремистские сообщества.
Лица создавшие организованную группу, преступное сообщество или руководящие ими несут ответственность:

за сам факт создания или руководство, если это предусмотрено в качестве самостоятельного состава преступления. за все преступления совершенные этой группой или сообщества, если это охватывалось его умыслом. При этом не имеет значения принимал ли он сам участие в конкретном преступлении.

Остальные участники организованной группы или сообщества отвечают:

1. за участие в этой организованной группе или сооб. , если это предусмотрено.

2. за те преступления, к которым они были причастны.
А как отвечают за преступления?

1. Организатор и участники должны отвечать без ссылки на ст.33 вне зависимости от того, какова была их роль.

2. Без ссылки на ст. 33 отвечают только исполнители преступлений. Остальные должны отвечать с ссылкой на соответствующую часть ст.33.

Соучастие в преступлении со специальным субъектом исполнителя.

Со стороны специальных субъектов могут быть обе формы соучастников.

Нынешний кодекс допускает соучастие общего субъекта со специальным исполнителем. (ст. 34).

По общему правилу простое соучастие общего субъекта в преступлении со специальным исполнителем невозможны.

Признаки специального субъекта можно поделить:
1. на те которые характеризуют прошлую антидеятельность лица, при наличии этих признаков со стороны этого субъекта.

2. характеризуют отношения субъекта к объекту, либо его правовой статус, при наличии этих признаков могут быть 2 ситуации:

1). Преступление заключается в совершении деяния с использованием данных свойств субъекта ( сложное соучастие ).

2). Если преступление состоит из нескольких обязательных деяний, одно из которых требует особых свойств субъекта, а второе может совершить кто угодно.
Как оценить действия общего субъекта, если он умышленно использовал специального субъекта и его свойства, для совершения преступления но при этом специальный субъект не виновен.

1. Как подстрекательство ст.33

2. Как приготовление к данному преступлению ст.30

3. как за причинение насилия или за подлог

4. как за подлог плюс какой то общий состав

5. как специальный состав (285) , посредством причинения

6. они не подлежат ответственности.
Виды соучастников:

Исполнитель, Организатор, Подстрекатель, Пособник.
В любом преступлении должен быть исполнитель.

Исполнитель (ч.2ст.33) – это тот, кто непосредственно совершил преступление, т. е своим деянием выполнил всю или часть объективной стороны, либо выполнил это посредством использования других физических лиц по закону не обвиняемых.
В литературе есть мнения что 3 фигуры:

1. Непосредственный исполнитель – это тот, кто сам единолично совершил преступление.

2. Соисполнитель – это тот, кто непосредственно с исполнителем совершал преступление.

3 . Посредственный исполнитель – это тот, кто сам в месте с лицом не подлежащий к ответственности совершил преступление.

Еще можно выделить такую фигуру как, Посредственный причинитель – это тот кто руками других совершил преступление.
Действия исполнителя квалифицируются по нормам особенной части без ссылки на ст.33.
Организатор ч.3ст.33 наиболее опасный.

Это лицо организовавшее преступление или руководящее его совершением, либо создавшее организованную группу, либо преступное сообщество. Организатор может быть при любой форме соучастия.
Закон называет 4 формы преступной деятельности организатора:

А). организация совершения преступления;

Б). руководство исполнением преступления;

В). Создание организованной группы или сообщества

Г). Руководство преступными объединениями.
С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается от действий других соучастников тем, что он объединяет, направляет и контролирует преступные действия других соучастников.
С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает преступность своих действий, действий других соучастников ( осознает какие конкретно преступления они совершают), предвидит преступные последствия от своей деятельности и действий других лиц и желает их наступления. Организатор может не знать рядовых членов преступных объединений, но обязательно должен знать о совершаемых ими преступлениях.
Его действия квалифицируются по ч.3ст.33 и по статьям особенной части.
Если лицо организовало совершение преступления лицами не подлежащих к ответственности то соучастия нет, это лицо является исполнителем.
Подстрекатель(ч.4ст.33) – это лицо склонившее другого субъекта к совершению преступления путем уговора, подкупа, просьбы, поручения, насилия, угрозы, не исключен и обман.

Подстрекаемый не всегда может осознавать, что его принуждают к совершению преступления.
Не является подстрекательством неправомерное воспитание лица, развитие у него взглядов на преступление.

Не будет подстрекательства в том случае, если у лица была решимость совершить преступление, но в некоторых случаях это может быть интеллектуальное пособничество.

Все способы можно подразделить на 2 группы:

1. Способы не запрещающие законом;

2. Преступные способы.
Считается, что подстрекательство закончено, когда подстрекаемый дал согласие.(пр. Трайнин.).

Прямой и косвенный умысел.
Может иметь место только конкретное лицо и конкретное преступление!
Случаи неудавшегося подстрекательства:

1. Подстрекаемый согласился, а потом отказался от совершения преступления.

2. Подстрекатель не смог уговорить.

3. Исполнитель и без подстрекательства решил совершить преступление.

4. Когда подстрекатель склонил к преступлению лицо не подлежащее к уголовной ответственности, но об этом не знал.
Мнения в квалификации:

1. Как приготовление к преступлению.

2. Как покушение на подстрекательство (ст.30, 33) и особенная часть.
Лицо справоцирующее другое с целью дальнейшего изобличения должно отвечать как подстрекатель.
Пособник - это лицо содействующее в преступлении по способу совета, указа, предоставления информации, средств или орудий преступления, а также лицо заранее обещавшее приобрести или скрыть предметы добытые незаконным путем.
В зависимости от способа оказания помощи:

1. Физический или материальный пособник.

2. Интеллектуальны пособник может совершить одно из 4-х действий:

А) дача советов;

Б) дача информации;

В) сокрыть преступление пообещав заранее;

Г) обещал приобрести или сбыть предметы.

Дальнейшее исполнение или неисполнение данного обещания ни как не влияет на квалификацию.

Данные обещания могут быть как заранее так и в процессе преступления.
Сокрытие преступления – скрыть факт участия, следы, орудия и средства, скрыть предметы, место нахождения преступников.
Физический пособник – либо предоставляет орудия и средства, или устраняет препятствия.

Безучастное отношение к совершению преступления со стороны лиц не обязанных препятствовать, не влечет уголовной ответственности.
Если способ пособничества был преступным то он требует дополнительной квалификации.

Если сокрытие преступления, а также приобретение или сбыт, не были обещаны заранее, но были систематичны, либо в силу др. причин давали основания преступникам рассчитывать на дальнейшее сокрытие, то это будут пособничество.

(более 3-х раз в год)

Квалифицируются по ч.5ст.33 и ст. особенной части.
Случаи неудавшегося пособничества:

1.исполнитель отказался.

2. помощь была ошибочно оказана после совершения преступления.

3. тем кому и не собирались совершать преступления.

4. субъект не знал.

Тема 8. Понятие и формы множественности.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

совокупность преступлений;

рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

простой;

опасный;

особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

является обстоятельством, отягчающим наказание;

влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

идеальная совокупность;

реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне

сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в

данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно

полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого

рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность

деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние,

содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным

отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава

8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность

деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица,

совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или

психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или

распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица,

совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при

отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются

общественно полезными и не являются противоправными.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия

противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и

сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в

причинении вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при

осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической

обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их

правомерности.

Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния,

возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом

общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится

соответствующий уголовно-правовой запрет.

Современное уголовное законодательство большинства стран также

характеризуется многообразием систем обстоятельств, исключающих

преступность деяния. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) в числе таких

называет принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение

приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность (крайняя

необходимость).

Уголовный кодекс Российской Федерации приведён в соответствие с

реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке: личность –

общество – государство обрела свою динамику. Одно из доказательств этого –

существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность

деяния.

Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего

признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее

общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение

деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является

преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава

преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего

уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной

ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в

состоянии невменяемости.

Статьи УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих

преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют

лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами

поведения, не предписывая чётко определённых и безальтернативных действий.

И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и справедливости,

отражённые в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к

примеру, подвергшемуся нападению, потому что позволяют ему защищать свою

жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь присутствует по

отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого указания

убивать его или причинять вред его здоровью.

Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет «свой»

круг преступных деяний, под признаки которого оно способно попадать. То

есть любое из обстоятельств способно исключить преступность строго

определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли

преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего

констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления

характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также

совпадают по фактическим признакам объективной стороны. В противном случае

совершенный поступок не может выступать обстоятельством, исключающим

преступность деяния. Таким образом, попадание обстоятельств, исключающих

преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного уголовным

законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов,

а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их

объективной стороны.

Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния,

основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или

иными отраслями законодательства.

Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие

преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:

- они представляют собой сознательный и волевой поступок человека,

попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при

наличии определенных оснований;

- по своему социально-политическому содержанию обстоятельства

являются общественно-полезными;

- эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей

законодательства;

- обстоятельства исключают общественную опасность и

противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность,

являясь правомерными.

Таким образом, обстоятельства, исключающие общественную опасность и

противоправность деяния — это предусмотренные различными отраслями

законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и

правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований,

исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и

уголовную ответственность лица за причиненный вред.

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно

опасного посягательства путём причинения вреда посягающему.

Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего

человеку от рождения права на жизнь, которое, в частности, отражено в

основном законе нашего государство. Также статья 45 Конституции Российской

Федерации провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы

всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную

опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость

действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по

внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на

самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам

предотвращения и пресечения преступлений.

Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право

гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт

обороны. Каждый может использовать свое право на защиту, но может и

уклониться от его осуществления. В определённых ситуациях оборона от

преступного посягательства может являться моральной обязанностью,

общественным долгом гражданина. С другой стороны, на определённой категории

лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность

обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся

сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники ФСБ,

федеральных органов государственной охраны, других

охранных служб, инкассаторы и пр. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом, а отказ от обороны сам может заключать в

себе состав преступления или дисциплинарного проступка.

Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения

посягательства не может быть сведена к простому противодействию путём

отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в

контрнаступлении на посягающего. Именно поэтому государство предоставляет

соответствующим работникам право применять огнестрельное оружие.

Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую

оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду

определённых условий. Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, акт

защиты уже перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой

уголовную ответственность.

Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на

относящиеся к посягательству и защите.

Посягательство должно быть: общественно опасным, наличным,

действительным (реальным).

Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство

на охраняемые законом интересы. Чаще всего оборона осуществляется против

преступного, уголовно наказуемого посягательства, например, при отражении

покушений на убийство либо на причинение вреда здоровью, а также при

пресечении изнасилований, похищений людей, грабежей, разбоев, бандитских

налётов, вымогательства, угонов транспортных средств и других посягательств

на собственность, хулиганства и пр.

В то же время не требуется, чтобы посягательство было непременно

преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным

признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима

необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или

лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки.

Посягательство должно быть наличным. Оно должно обладать способностью

неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Наличным

признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или

непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной,

что было ясно, что посягательство может тотчас же, немедленно

осуществиться. О последнем может свидетельствовать конкретная угроза

словами, жестами, демонстрацией оружия и прочими устрашающими способами.

Непринятие предупредительных мер в таких случаях ставит лицо в явную,

непосредственную и неотвратимую опасность.

Однако против посягательства, которое не является наличным, а возможно

лишь в будущем, необходимую оборону применять нельзя. Посягательство не

является наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не

угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства

является конечным моментом необходимой обороны.

Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым,

существующим в объективной действительности, а не только в воображении

защищающегося.

Признак действительности нападения позволяет провести разграничение

между необходимой и мнимой обороной.

Мнимая оборона – это оборона против воображаемого, кажущегося, но в

действительности не существующего посягательства. Юридические последствия

мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке. При

решении этого вопроса возможны два основных варианта:

1. Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то

устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в

состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт,

но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что

общественно опасного посягательства нет. Налицо случай (casus),

невиновное причинение вреда.

2. Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не

сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно

заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам

дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причинённый

вред наступает как за неосторожное преступление. При более