Введение (стр. 6 )

Далее производится оценка расходов на оплату труда в стоимостном выражении, основанная на окладе инженера-программиста, равном 3000руб/месяц. Расчет производится по формуле:

Стр = N * О / n * Тпр * (1 + Пд/100) * (1 + Пн/100),

где:

N – число программистов участвующих в проекте;

О – должностной оклад разработчика;

n – количество рабочих дней в месяце, n = 22;

Тпр – период проектирования (Тпр=30 дней) ;

Пд – процент дополнительной заработной платы (Пд = 15%);

Пн – процент отчисления на социальные нужды (38,5%): пенсионный фонд - 28,0%, медицинское страхование - 3,6%, фонд социального страхования - 5,4%, фонд занятости населения - 1,5%.

Таким образом сумма оплаты труда разработчиков подсистемы расчета заработной платы приблизительно составит:

Стр = 2 * 3000/22 * 30 * (1 + 15/100) * (1 + 38,5/100) » 13035(руб.).

5.1.2. Оценка расходов на эксплуатацию парка ЭВМ разработчиков

При определении эксплуатационных расходов ЭВМ, используемых при разработке автоматизированной системы, будем исходить из того, что рабочая группа проекта имеет в своем распоряжении две персональных ЭВМ и один локальный сервер БД, . Стоимостная оценка производится по формулам: [18],[24]

Сэвм= NЭВМ * Тр * Трд * Смч,

где:

Тр – время работы на ЭВМ (дни) (40 дня);

Трд – продолжительность рабочего дня (8 часов);

NЭВМ – количество ЭВМ разработчиков;

("51") Смч – стоимость машино-часа работы ЭВМ (руб.), исходя из эксплуатационных расходов:

Смч = Зэкспл / Тд,

где:

Зэкспл – суммарные затраты за год работы ЭВМ;

Тд – действительный фонд времени работы ЭВМ за тот же период (часы).

При оценке Зэкспл используются следующие эксплуатационные показатели:

Зэкспл=Зтр + Зпом + Зэн + Зам + Зм + Зр,

где:

Зтр – затраты на оплату труда персонала, обслуживающего ЭВМ (руб/год);

Зпом – затраты на содержание помещения (руб/год);

Зэн – затраты на электроэнергию (руб/год);

Зам – затраты на амортизацию, т. е. амортизационные отчисления (руб/год);

Зм – затраты на материалы (носители информации) (руб/год);

Зр – затраты на ремонт (руб/год).

Расходы на оплату труда обслуживающего персонала определяются по формуле:

Зтр = (∑12 * Оi * Ni * [(1 + Пд/100) * (1 + Пн/100 )] / NЭВМ,

где:

Oi – месячный оклад работника i категории;

Ni – численность работников i категории;

NЭВМ – количество обслуживаемых ЭВМ.

("52") Для оценки расходов, примем, что обслуживание вычислительной техники осуществляет инженер-электроник с окладом 1500 руб., работающий на 0,5 ставки, т. е. месячная оплата труда составляет 750 руб.

С учетом этого:

Зтр = (12 * 750 * (1 + 10/100) * (1 + 38,5/100)) / 3 » 4570 (руб.).

Затраты на содержание помещения, где находится ЭВМ разработчиков определяются следующим образом:

Зпом = Зком+ Зуб + Звод + Зсточ,

где:

Зком - затраты на коммунальные услуги (руб/год);

Зуб - затраты на уборку помещения (руб/год);

Звод - затраты на водоснабжение (руб/год);

Зсточ - затраты на водоотведение (руб/год);

Затраты на коммунальные услуги определяются по формуле:

Зком = Зосв + Зот,

где:

Зосв – затраты на освещение помещения (руб/год);

Зот – затраты на отопление помещения (руб/год).

Затраты на освещение помещения:

Зосв = Мл * Nл * Тн * Цэ * Ки * Ко,

где:

Мл – мощность лампы (Мл = 0,04 кВт);

Nл – количество ламп (Nл = 10);

("53") Цэ – цена одного кВт/ч энергии (Цэ = 1 руб/(кВт/ч));

Ки – коэффициент интенсивного использования мощности (Ки = 0,9);

Ко – коэффициент освещенности (Ко = 0,3);

Тн – номинальный фонд времени в часах (2004 ч/год на 2003 год).

Зосв = 0,04 * 10 * 2004 * 1 * 0,9 * 0,3 » 216 (руб/год).

Затраты на отопление помещения определяются следующим образом:

Зот=V * Т * Кп * Цг,

где:

V – объем помещения (V=36 м3);

Т – расход условного топлива на 1 м3 здания за отопительный сезон (6 месяцев) (Т = 12,9 кг/м3);

Кп – коэффициент перевода условного топлива (Кп = 1,16);

Цг – стоимость 1 м3 газа на 2000 год (Цг = 0,35 руб/м3 с учетом НДС).

Зот = 36 * 12,9 * 1,16 * 0,35 » 189(руб/год).

Следовательно затраты на коммунальные услуги равны:

Зком = 216+ 189 = 405(руб/год).

Затраты на уборку помещения определяются следующим образом:

Зуб = Тн * S * Nвд * Ск,

где:

Тн – номинальный фонд времени в днях (Тн = 251 день);

S – площадь помещения (S = 15 м2);

("54") Nвд – норма водопотребления на 1 м2 убираемой площади (0,004 м3);

Ск – тариф за 1 м3 сточных вод (Ск= 5,52 руб/м3 с учетом НДС).

Зуб = 251 * 15 * 0,004 * 5,52 » 83,2(руб/год).

Затраты на водоснабжение определяются по формуле:

Звод = Тн * Р * Nвд * Ск,

где:

Тн – номинальный фонд времени в днях (Тн = 251 день);

Р – количество сотрудников (P=4);

Nвд – норма водопотребления на одного человека (Nвд = 0,025 м3);

Ск – тариф за 1 м3 воды (Ск = 6,6 руб/м3 с учетом НДС).

Звод = 251 * 4 * 0,025 * 6,6 » 165,66(руб/год).

Затраты на сточные воды:

Зсточ = Тн * Р * Nвд * Ск,

где:

Тн – номинальный фонд времени в днях (Тн = 251 день);

Р – количество сотрудников (P=4);

Nвд – норма водопотребления на одного человека (Nвд = 0,025 м3);

Ск – тариф за 1 м3 сточных вод (Ск = 5,52 руб/м3 с учетом НДС).

Зсточ = 251 * 4 * 0,025 * 5,52 » 138,552 (руб/год).

Следовательно, затраты на содержание помещения, где находятся ЭВМ составляют:

("55") Зпом = 405 + 83,2 + 165,66 + 138,552 » 790 (руб/год).

В этом помещении находится 3 ЭВМ, отсюда, затраты на содержание помещения в расчете на одну ЭВМ составляют:

Зпом=790 / 3 » 265 (руб/год).

Затраты на электроэнергию определяются по следующей формуле:

Зэн=М * Цэ * Кн* Тд,

где:

М – паспортная мощность ЭВМ (М = 0,2 кВт);

Цэ – цена одного кВт/ч энергии (Цэ = 1 руб/(кВт/ч) с учетом НДС);

Ки – коэффициент интенсивного использования мощности (Ки = 0,9);

Тд – действительный фонд времени работы ЭВМ в течении года, который определяется по следующей формуле:

Тд = Тн * (1 – j/100),

где:

j – процент потерь рабочего времени, связанных с профилактикой и ремонтом ЭВМ (j = 2%);

Тн – номинальный фонд времени в часах (Тн = 2004 ч/год на 2003год);

Тд = 2004 */100) » 1964 (ч/год).

В итоге получаем:

Зэн=0,2 * 1* 0,9 * 1964 » 353(руб/год).

Остальные затраты определяются исходя из балансовой стоимости оборудования:

Sбал = Цпр * (1 +n/100),

где:

("56") Цпр – цена приобретения ЭВМ (по ценам на вычислительную технику, действующим в 2003 году Цпр= 14000 руб),

n – коэффициент, дополнительных затрат связанных с доставкой, монтажом и наладкой оборудования (n = 12).

В этом случае балансовая стоимость ЭВМ равна:

Sбал = 14000 * (1+12/100) » 15680 (руб).

Амортизационные отчисления рассчитываются по следующей формуле:

Зам = Sбал * (На /100),

где:

На – норматив амортизационных отчислений = 20% (срок эксплуатации ЭВМ равен 5 лет). [10],[18],[24]

Зам = 15680 * (20/100) » 3136 (руб/год).

Затраты на носители информации определяются следующим образом:

Зм = Sбал * (Нм /100),

где:

Нм – норматив затрат на материалы = 3%.

Зм = 15680 * (3 /100) » 470,4 (руб/год).

Затраты на ремонт определяются как:

Зр = Sбал * (Нр /100),

где:

Нр – норматив затрат на ремонт = 5%.

Зр = 15680 * (5 /100) » 784 (руб/год).

Таким образом, суммарные затраты за год работы ЭВМ, приблизительно равны:

("57") Зэкспл = 1234 + 316,7 + 308 + 3136 + 470,4 + 784 » 6249,1 (руб/год).

Стоимость машинного часа при этом составит:

Смч = 6249,1/ 1964 » 3.18 (руб/час).

Сэвм= 3 * 102 * 8 * 3,18 » 7784 (руб).

5.1.3. Сумма затрат на создание комплекса АСДУ архитектуры клиент/сервер

Общая оценка суммы расходов, связанных с разработкой разработки АРМинспектора ГАСН города-курорта Анапа приведена в табл 5.2. [18]

Таблица 5.2 – Общая сумма затрат на приобретение, внедрение и эксплуатацию системы

Наименование статьи затрат	Сумма (руб)
Расходы на оплату труда разработчиков:	13035
Расходы на эксплуатацию парка ЭВМ разработчиков:	4570
Итого:	17605

Cитог = Cтр + Сэвм = 17605 руб.

Таким образом приблизительная оценка суммы, необходимой для финансирования расходов по созданию АРМ инспектора ГАСН города-курорта Анапа равна 17 тыс. 605рублей.

Цена разрабатываемой подсистемы складывается из себестоимости проекта и прибыли:

Цпр=Спр+П,

где:

Спр – себестоимость проектирования.

П – прибыль, руб.

Прибыль рассчитывается с учетом норматива рентабельности р=15%.

("58") П=Спр* (p/100)

П=17605* (15/100) »2640 (руб)

Цпр=17605+2640»20245 (руб)

Следовательно, цена разработки АРМ инспектора ГАСН города-курорта Анапа равна 20тыс. 245 рублей.

5.2. Анализ экономической целесообразности разработки АРМ инспектора ГАСН города-курорта Анапа

В среднем 60% времени работы инспектора занимает работа с документами. Из этих 60% на составление плана проверки по объекту и комплексной оценки по критериям, интегральной оценки по параметрам и расчетным показателям и выводом отчета составляет 40% от общего времени работы инспектора.

АРМ инспектора ГАСН города-курорта Анапа позволяет сократить время работы инспектора при составление плана проверки по объекту и комплексной оценки по критериям, интегральной оценки по параметрам и расчетным показателям и выводом отчета на 25% от рабочего дня.

Следовательно, при 8 часовом рабочем дне экономится 2 часа рабочего времени работы инспектора. При месячном окладе инспектора в 4500 руб.

Час работы инспектора стоит в среднем стоит 25 руб.

Значит, ежемесячно экономия средств на одного инспектора составляет:

Sп = 2*25*22=1100 руб.

Следовательно, годовой экономический эффек от внедрения системы для одного инспектора составит:

E = Sп *12

E = 1100*12 = 13200 (руб)

При цене разработки АРМ инспектора ГАСН города-курорта Анапа равна 20тыс. 245 рублей.

Заключение

В заключении можно отметить, что разработанная система АРМ инспектора ГАСН позволяет повысить оперативность работы и производительность труда инспектора ГАСН и качество принимаемых решений. В результате применения данной информационной системы, труд о инспектора интеллектуализируется, освобождается от рутинных, монотонных операций, становится содержательным и интересным, дает новые возможности для решения стоящих перед инспектором задач.

Основными результатами дипломного проекта являются:

1) требование к реализации подсистемы, сформулированные на основе анализа функций основных отделов Инспекции, и документооборота;

2) сформулированы принципы и этапы проведения проверки;

("59") 3) изучены инструкции по осуществлению надзора;

4) разработана функциональная структура и структура программного обеспечения инспекции;

5) разработано информационное обеспечение, включающее концептуальную и логическую модели данных информационной системы;

6) программно реализованный автономный вариант системы, учитывающий режим взаимодействия с базой данных;

7) варианты поэтапного развития ЛВС и перевод АСУ Инспекции на архитектуру “клиент-сервер”;

8) экономическое обоснование внедрения системы АРМ инспектора ГАСН. Эффект условный годовой составил 13200 руб./год;

9) разработаны вопросы безопасности жизнедеятельности, которые включают анализ потенциальных опасностей и вредных влияний в Инспекции, расчет воздухообмена в помещении отдела инспекции ГАСН, рекомендации по организация рабочего места инспектора и план мероприятий по защите работников Инспекции при возникновении пожара.

Список литературы.

“Автоматизированное рабочее место в системе управления предприятием”, Сборник научных трудов, Ленинград, 1989г. “Автоматизированные рабочие места управленческого аппарата”, . 1990г. , "Автоматизированные рабочие места на основе персональных ЭВМ", М.:'Радио и связь', 1989 г. A. M.Епанешников., "Программирование в среде Delphi. А. H.Hаумов, и др., "Системы управления базами данных и знаний", М.:Финансы и статистика, 1991г. , “Проектирование баз данных информационных систем”, М. Финансы и статистика, 1989 г.; , "Программное обеспечение персональных ЭВМ", Hаука, 1989г. “Базы данных” , . “ Введение в программирование в сетях Nowell NetWare С-П.: Питер, 2000. “Выполнение организационно-экономической части дипломных проектов”. Учебное пособие, изд. МИРЭА, 1994 г.; ГОСТ 12.0.003-74. ССБТ Опасные и вредные факторы. Классификация. , , . Учебное пособие. Проектирование вентиляции и кондиционирование воздуха, искусственного и естественного освещения в помещении ВЦ (спец.01.02; 21.01; 21.03;21.06; 22.01; 22.03; 23.03)-М: МГАПИ,1995. ("60") , , и др. Экология компьютерной техники: - М.:МГАПИ,1996. Дж. Ульман, "Основы систем баз данных", М.:Финансы и статистика,1983г. "Введение в системы баз данных", М.: Hаука, 1980 г. Delphi 5.0, учебный курс, , ISBN 4, 400 с. Delhphi 4.0, , 1998, 816 с. Демиденко и др. “Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения” Справочник, Киев "Высшая школа" 1989 г.; , ,“Введение в практическую эргономику. Учебное пособие.” , , изд. МИРЭА, 1990г. , "Технология баз данных на персональных ЭВМ", , "Персональный компьютер на вашем рабочем месте", 'Лениздат', 1991 г. Мартин Дж. “Организация баз данных в вычислительных системах”, М. Мир, 1980 г.; Методические указания по дипломному проектированию раздела “Охрана труда и окружающей среды” под ред. , МИРЭА, 1980 г.; “Организационные вопросы автоматизации управления” (перевод с английского) , М. Экономика, 1972 г.; “Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?” , М. “Финансы и статистика”, 1994 г.; СНиП. Естественное и искусственное освещение. Нормы проектирования. "SQL Полное руководство" BHV, Киев, 1998. Сайт http://delhpi. *****. "Проектирование и использования баз данных". Москва: Финансы и статистика 1995. “Охрана труда в вычислительных центрах” и др., М. Машиностроение, 1990 г.; Хьюз Дж., Мичтом Дж. “Структурный подход к программированию”. Изд. Мир, М., 1980 г.;

Приложение 1

ПОРЯДОК ОСУШЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ НОРМ И ПРАВИЛ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ (СМР)

("61") 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. С целью установления порядка и методов осуществления государственного контроля за соблюдением требований строительных норм и правил, другой обязательной для исполнения нормативно-технической документации, при производстве строительно-монтажных работ на объектах производственного назначения на территории Российской Федерации.

Рекомендации рассчитаны на использование их при проведении инспекционного контроля органами Госархстройнадзора России, а также хозрасчетными организациями, выполняющими эти функции по их поручениям.

1.2. Контроль осуществляется непосредственно на площадках строительства объектов производственного назначения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности заказчика (инвестора), подрядчика путем выборочной проверки соблюдения участниками строительства нормативного уровня качества выполняемых строительно-монтажных работ, связанных с обеспечением строительной

безопасности и эксплуатационной надежности строящихся объектов, а также соблюдения организационно-правового порядка строительства.

1.3. К объектам производственного назначения относятся объекты, которые после завершения их строительства будут функционировать в сфере материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве и заготовках, водном и лесном хозяйстве, на транспорте и связи, в строительстве, в торговле и общественном питании, материально-техническом снабжении, а также предприятия бытового обслуживания населения.

1.4. Объектом строительства считается каждое отдельно стоящее здание или сооружение (со всем относящимся к нему оборудованием, внутренними галереями и этажерками, эстакадами, внутренними сетями водоснабжения, канализации, газопроводов, теплопроводов, электроснабжения, благоустройством) на строительство, реконструкцию или расширение которого составлен отдельный проект.

Производственное здание (корпус), в котором размещаются несколько цехов, считается одним объектом.

1.5. Право проведения государственного строительного контроля имеют органы Госархстройнадзора России, а также выполняющие по их заданию строительный контроль проектные, научно-исследовательские институты и хозрасчетные фирмы.

1.6. Осуществление на строительных площадках государственного контроля не снимает ответственности с соответствующих служб строительных организаций и заказчика (инвестора) за качество выполненных строительно-монтажных работ.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ КОНТРОЛЯ

2.1. Проверки качества выполняемых строительно-монтажных работ по объектам производственного назначения проводятся органами Госархстройнадзора России или по их поручениям хозрасчетными фирмами:

• согласно годовым (квартальным) планам выборочных проверок:

• в порядке контроля за деятельностью нижестоящих инспекций;

• по заданиям соответствующих органов управления и власти, вышестоящих инспекций;

• внеплановые проверки по сообщениям представителей обществ потребителей, прокуратуры, заказчика, других органов.

2.2. При подготовке планов проверок объектов производственного назначения в них должны включаться, как правило, крупные и технически сложные объекты, находящиеся на различных стадиях строительства, позволяющих проконтролировать качество выполнения наибольшего количества основных видов строительно-монтажных работ.

2.3. Количество контролируемых объектов при проведении комплексной выборочной проверки рекомендуется принимать из условия, что качество возведения каждого типа здания, вида строительно-монтажных работ и применяемого типа конструкций проверяется не менее чем на трех объектах.

2.4. По наиболее крупным и технически сложным объектам руководитель инспекции Госархстройнадзора назначает специалиста-руководителя проверки с возложением на него ответственности за полноту и качество контроля, согласно заданию, а при необходимости привлекает к проверке специалистов соответствующего профиля, знающих конструктивные особенности объекта и нормативные требования по выполняемым видам работ.

Руководитель проверки извещает о времени и сроках ее проведения участников проверки, а при необходимости - территориальную инспекцию Госархстройнадзора России, за неделю до ее начала.

("62") 2.5. Должностному лицу, осуществляющему контроль, надлежит:

• устанавливать факты отступления от проектных решении, строительных норм и правил, а также других нормативных актов при производстве строительно-монтажных работ и оформлении производственно-технологической и исполнительной документации на объекте:

• выявлять строительные дефекты и основные причины низкого качества строительно-монтажных работ и требовать их устранения с соответствующей записью в журнале работ или выдачей специального предписания;

• анализировать характер и повторяемость допускаемых дефектов и нарушений строительных норм и правлю с учетом данных производственного контроля, осуществляемого подрядной организацией;

• требовать проведения всех видов лабораторных испытаний и геодезических измерений, предусмотренных требований

соответствующих разделов СНиП и стандартов;

• производить в строительных и строительно-монтажных организациях ознакомление с работой строительной лаборатории и другими службами производственного контроля для подтверждения полноты и качества его осуществления;

• привлекать, в необходимых• случаях, технические средства и специалистов подрядных организаций по согласованию с их руководителями, для проведения испытаний, контрольных измерений, вскрытий и подобных работ, а также специалистов авторского надзора для расчетной оценки дефектных конструкций и выдачи рекомендаций по возможному их усилению.

Примечание: При контроле соответствующих видов работ должны примениться современные средства измерения и приборы неразрушающего и лабораторного контроля, прошедшие гос. проверку в установленном порядке.

2.6. В случаях, когда выявленные дефекты на месте монтажа строительных конструкций связаны с некачественным изготовлением последних рассматривается необходимость проверки органами Госархстройнадзора России качества их изготовления на заводах-поставщиках этих конструкции.

2.7. В зависимости от результатов проведенной проверки должностными лицами сарганов Госархстройнадзора в пределах их компетенции руководителями хозрасчетных фирм в рамках делегированных им полномочий. Применяются соответствующие меры по устранению допущенных нарушений и привлечению нарушителей к ответственности.

3. СОСТАВ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОВ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОЧНОЙ ПРОВЕРКИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ

3.1. Рекомендации, изложенные в настоящем разделе, основаны на обобщении опыта работы органов государственного строительного надзора и базируются на требованиях, вытекающих из действующих нормативных актов, регламентирующих производство и приемку строительно-монтажных работ.

3.2. Объем и последовательность выборочной проверки следует уточнять в зависимости от состояния строительства объекта к моменту проверки, в связи с чем в рекомендациях приводится примерная последовательность проверки на условном объекте строительства.

3.3. Должностному лицу, проводящему проверку, до выхода на строительную площадку следует:

• проверить наличие па строительной площадке разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, уточнив состав зданий и сооружений, входящих комплекс объекта, и характер производимых на них строительно-монтажных работ, а также наличие лицензии и соответствие выполняемых работ выданной лицензии;

• ознакомится с инженерно-геологическими условиями и особенностями строительной площадки по каждому возводимому знанию, сооружению, подлежащему проверке;

• выяснить особые требования к производству и качеству работ, вытекающие из назначения объекта, условий его строительства и эксплуатации:

• установить наличие проекта организации строительства и проектов производства работ и ознакомиться с заложенными в них требованиями, в т. ч. по осуществлению операционного и лабораторного контроля;

• ознакомиться с предписаниями, приказами по качеству, изданными генподрядными и субподрядными организациями, выполняющими основные виды работ, и выяснить состав и эффективность функционирования служб производственного контроля;

("63") • проверить наличие авторского надзора на

объекте и ознакомиться с замечаниями по качеству работ в журнале;

• выяснить, были ли случаи аварии (обрушении) в процессе возведения здании, сооружении и установить их причины;

• убедиться в том, что чертежи типовых узлов сопряжения конструкции, архитектурных деталей, технологические карты на отдельные виды работ и схемы операционного контроля имеются на площадке и исполнители ими обеспечены;

• ознакомиться с имеющими замечаниями и предписаниями инспектирующих органов.

3.4. Проверку качества выполнения строительно-монтажных работ на объектах рекомендуется осуществлять при участии представителей технического надзора заказчика, службы производственного контроля подрядной организации и, при наличии на месте, авторского надзора проектной организации.

3.5. Желательно обеспечить выполнение фотодокументов, фиксирующих наиболее характерные дефекты критического и значительного характера.

3.6. При оценке выявленных дефектов следует руководствоваться принятой в ГОСТ классификацией, согласно которой:

• критический дефект - дефект, при наличии которого здание, сооружение, его часть или конструктивный элемент функционально непригодны, дальнейшее ведение работ по условиям прочности и устойчивости небезопасно, либо может повлечь снижение указанных характеристик в процессе эксплуатации. Дефект подлежит безусловному устранению до начала последующих работ или с приостановкой начатых работ.

• значительный дефект - дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами.

• малозначительный дефект - дефект, который существенно не влияет на эксплуатационные характеристики и долговечность здания, сооружения, конструктивного элемента, а устранение его (переделка) может быть экономически нецелесообразно. Переделка и необходимость ее выполнения требуют экономического расчета.

3.7. В разделе 4 приведены рекомендации по проведению контроля основных видов строительно-монтажных работ при выполнении выборочных проверок качества строительства на объектах производственной: назначения.

4. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЫБОРОЧНОЙ ПРОВЕРКИ КАЧЕСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ.

4.1. Земляные работы, земляные сооружения, устройство оснований.

4.1.1. На строительных площадках, где выполняется данный вид работ, следует убедиться, что все необходимые грунтовые испытания, предусмотренные рабочей документацией, выполнены и, что фактические характеристики грунтовых условий соответствуют принятым в проекте (по акту освидетельствования котлована с участием специалисты геотреста);

4.1.2. Установить, соответствует ли производство работ по отрывке котлована принятому в проекте способу производства работ (водопонижение, ликвидация просадочности, характер уплотнения, метод защиты от обводнения поверхностными водами, от промораживания и т. д.). Особое внимание следует уделить выполнению специальных требовании и рекомендаций при строительстве на площадках со сложными грунтовыми условиями - пучинистые, вечномерзлые, просадочные, засоленные грунты и т. п.

4.1.3. Необходимо проверить выполнение предусмотренных проектом водоотводных устройств и их параметры (поперечное сечение, уклоны), а также их состояние в процессе ведения работ.

4.1.4. Проверить наличие разбивочных знаков земляных работ и их сохранность.

4.1.5. При проверке качества выполнения работ по вертикальной планировке важнейшими контролируемыми параметрами являются:

• толщина уплотняемых слоев насыпного грунта и соответствие их принятому режиму уплотнения (влажность грунта, тип уплотняющего механизма, число проходов на основе пробного уплотнения;

("64") • достижение проектной степени уплотнения;

• достаточность запаса высоты отсыпаемого без уплотнения грунта на основаниях, не дающих осадки, на последующую осадку;

• объективность данных по уплотнению в специальном журнале работ.

4.1.6. В условиях строительства на площадках, сложенных пучинистыми грунтами, а также в районах с распространением вечной мерзлоты следует проверить соблюдение правил по рытью котлованов, обеспечивающих предотвращение просадок или пучения оснований зданий, сооружений.

4.1.7. При устройстве траншей под укладку трубопроводов в скальных грунтах, либо в грунтах, содержащих твердые включения, следует проверить выполнение по дну траншеи подушки из песчаного или глинистого грунта.

4.1.8. Следует проверить соблюдение правил обратной засыпки грунта в траншею с уложенными трубопроводами.

4.1.9.При устройстве насыпей и выемок следует проконтролировать:

• выполнение оснований под насыпями возводимых из глинистых грунтов на косогорах, а также на сырых и мокрых грунта) (меры по осушению и отводу воды);

• соответствие применяемых для отсыпь грунтов требованиям проекта;

• соблюдение правил послойного уплотнения с учетом применяемых механизмов;

• соблюдение геометрических параметров (ширина основной площадки, крутизне откосов) и мероприятий по креплению откосов;

• выполнение водоотводных устройств (нагорных канав, кюветов);

• соблюдение правил устройстве водопропускных сооружений в насыпях (труб малых мостов, дренирующих участков).

4.1.10. На площадках, где под фундаментов используются естественные основания, следует проверить:

• выполнение требований по ведению работ методами, не допускающими ухудшения свойств грунтов основания из-за замачивания

размыва грунтовыми и поверхностными водами, повреждения транспортными средствами, промерзания и выветривания;

• соблюдение требований по недопущения перерывов между окончанием разработки котлована с уплотнением основания и устройством фундаментов на площадках с просадочными (макропористыми) грунтами;

• оформление приемки подготовленного основания и соответствии с требованиями норм;

• в необходимых случаях потребовать отбор образцов грунта основания для лабораторных испытаний.

4.1.11. На площадках с просадочными грунтами следует проконтролировать соблюдение методов ликвидации просадочности, принятых в проекте, а также выполнение требований по контролю просадок основания и операционному контролю производимы работ в необходимом объеме.

("65") 4.1.12. При искусственном закреплении грунтов оснований зданий, сооружений следует проверить выполнение требований по проведению лабораторных испытаний исходных материалов, используемых для закрепления (цемента, глинистого раствора, силиката и др.), а также соблюдение технологии закрепления.

4.1.13. На стремительной площадке необходимо ознакомиться с производственно-технологической документацией (журналы работ - общий и специальные, журналы контроля и др.), а также с исполнительной документацией с оценкой правильности, полноты и объективности ее ведения. Кроме того, следует проанализировать имевшиеся в них замечания контролирующих лиц.

4.2. Свайные фундаменты

4.2.1. На объектах, где выполняются свайные фундаменты, независимо от стадии сваебойных работ в момент проверки, следует убедиться в достоверности составляемой исполнительной документации по свайному полю.

4.2.2. При осуществлении проверки данного вида работ следует тщательно изучить проектную документацию и проконтролировать выполнение требований, содержащихся в ней. Установить наличие расчетных параметров свай (отказ, глубина погружения, для забивных свай, заглубление их в опорный слой и т. п.), либо необходимость проведения их предварительных испытаний в соответствии с ГОСТ 686-78.

4.2.3. В случаях, когда выполнялись динамические испытания или испытания свай статической нагрузкой, с целью уточнения их несущей способности следует проверить соответствие выполнения их требованиям, указанным в п. 4.2.2. ГОСТ 5686-78.

4.2.4. Следует убедиться в наличии журналов сваебойных работ или бурения скважин (для буронабивных сваи) и просмотреть данные, содержащиеся в них, на предмет установления фактических параметров проектным.

4.2.5. На месте производства работ и по паспортным данным следует проверить соответствие используемых марок свай проектным, в том числе по прочности бетона, водопроницаемости, химической защите в агрессивной среде, а также оценить визуальным осмотром качество свай, поставляемых на строительную площадку.

4.2.6. В случаях, когда в период проверки ведутся работы по забивке свай или бурению скважин, следует проверить выполнение технологических параметров и порядок осуществления контроля нормируемых показателей.

4.2.7. При устройстве свайных фундаментов на буронабивных сваях следует проверить соблюдение требований о нормируемом времени перерыва между окончанием бурения и началом бетонирования скважин, в зависимости от реальных грунтовых условий.

4. 3. Железобетонные монолитные конструкции

4.3.1. Проверка качества выполнения монолитных железобетонных конструкций требует тщательного изучения условий, в которых будут эксплуатироваться конструкции.

Это - уровень грунтовых вод и степень их агрессивности по отношению к бетону, возможная агрессивность техногенных вод, глубина промерзания грунта, расчетная морозостойкость и другие возможные воздействия.

4.3.2. Проверка качества выполнения работ по устройству монолитных конструкций требует использовать не только общие нормы и правила, но и специальные положения в соответствующих стандартах и других главах СНиП.

4.3.3. До выхода на строительную площадку следует ознакомиться с данными лабораторных испытаний материалов, паспортными данными на цемент и сертификатом арматурной стали и сопоставить их с требованиями проекта.

4.3.4. При выполнении контроля качества устройства монолитных фундаментов в случаях, когда они опираются непосредственно на грунт, следует проверить качество основания, проследить за обязательной укладкой подстилающего слоя из бетона более низкой марки, а в зимних условиях обеспечение необходимой температуры в зоне контакта укладываемого бетона с основанием.

4.3.5. Для сложных по конфигурации конструкций следует проконтролировать параметры и неизменяемость опалубки и установить наличие актов на ее приемку.

4.3.6. Контроль армирования железобетонных монолитных конструкций следует произвести наиболее внимательно и требовательно. При этом особое внимание необходимо уделить:

• проверке качества сварных соединений арматурных стержней (стыковых, тавровых, крестообразных) и соответствия их

требованиям ГОСТ ;

("66") • оценке качества пространственных каркасов и фиксации их в опалубке;

• правильности приемки армирования и оформлению ее результатов.

4.3.7. Соблюдение норм и правил укладки бетонной смеси в конструкции следует проконтролировать по основным параметрам:

• соответствию бетонной смеси по удобоукладываемости (подвижности), температуре и состоянию при выдаче ее из транспортных средств;

• соблюдению предельных нормируемых значений по высоте сбрасывания бетонной смеси при укладке ее в конструкцию;

• соблюдению требований по непрерывности бетонирования (если такие предусмотрены проектом);