Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемы обеспечения (стр. 3 )

Что же касается показаний эксперта, то его допрос не может быть про­изведён: а) до предоставления им заключения; б) по поводу сведений, став­ших ему из­вестными в связи с производством судебной экспертизы, если они не отно­сятся к пред­мету данной судебной экс­пертизы. Нарушение этих тре­бований позволяет адвокату-за­щитнику ставить вопрос о недопустимости показаний эксперта.

Всего сложнее ставить вопрос о недопустимости показаний эксперта, в случае, ко­гда до­прос его проводился не в целях разъяснения или уточнения данного им заключе­ния, а по сути дела для дополнения данного экспертом заключения, хотя для этого по за­кону требуется уже производство дополни­тельной экспертизы. В этом защитнику надо разобраться, чтобы заявить обоснованное ходатайство. В этих целях он может ис­пользо­вать предлагае­мый в лите­ратуре примерный перечень случаев, когда производство до­проса эксперта законно, в частности, ко­гда необходимо разъяснить специальные термины либо формулировки, включённые в со­держание заключения.

Оценка достоверности заключения эксперта предполагает вначале вы­яснения пол­ноты материалов (исходных данных) для производства экс­пер­тизы.

Ориентиром для защитника при определении полноты исходных дан­ных, на­прав­ленных на экспертизу, могут служить: а) нормативные акты, рег­ламенти­рующие порядок производства соответствующих экспертиз; б) ин­форма­ционные письма экспертных учре­ждений; в) спра­вочно-методическая литература для экс­пертов, следователей, судей и ад­вокатов; г) консульта­ции со специали­стом.

Оценка достоверности заключения эксперта защитником также пред­полагает выяс­нения полноты и научной обоснованности заключения, что на­ходит отражение в содержа­нии работы.

Для использования в доказывании заключения эксперта имеет значение определе­ние до­казательственного значения выводов эксперта. Нередко ошибки допускаются именно здесь, когда заключение, в общем правильное и обоснованное, неверно интерпре­тируется сле­довате­лем или судом, а иногда и защитником, что чревато судебными ошиб­ками.

Далее раскрывается специфика участия адвоката-защитника в произ­водстве судеб­ной экспертизы в суде.

Глава четвёртая «Конституционно-правовое обеспечение квалифици­рован­ной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уго­ловном судо­производ­стве» состоит из трёх параграфов.

В параграфе первом главы четвёртой «Понятие и содержание кон­ституционно-правового обеспечения квалифицированной юридической по­мощи в деятельности адво­ката (защитника) в уголовном судопроизводстве» даётся понятие и раскрывается содер­жание отдельных элементов конститу­ционно-правового обес­печения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном су­допроизводстве.

Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в деятельности адвоката-защитника, это, значит, сделать вполне возможным, действитель­ным, реально выполни­мым оказа­ние им квалифицированной юридической помощи всем нуждающимся в ней.

Обеспечение такого права как получение квалифициро­ванной юриди­ческой по­мощи достигается посредством его гарантированно­сти на консти­туционном уровне.

Автор присоединяется к позиции , что гарантии права на получение квалифицированной юридической по­мощи – это сово­купность со­циальных, экономиче­ских, политических и пра­вовых приёмов и методов, обеспечивающих реализацию права на получение квалифици­рованной юри­дической помощи.

Далее автор подробно раскрывает юридическую составляющую кон­ституционно-правового обеспечения квалифицированной юридической по­мощи в деятельности адво­ката (защитника) в уголовном судопроизводстве.

Обращается внимание на то, что законодатель не только предъявляет особые, по­вышенные требования к лицам, желающим получить статус адво­ката и на достаточно непростую процедуру приобретения этого статуса, но и ещё на то, что и к самой деятельно­сти адвоката так же предъявляются осо­бые, повышенные требования, которые получили название в литературе стандарты адвокатской деятельности () или профес­сиональные стандарты ад­во­катской деятельности ().

Даётся авторское определение понятия стандарты адво­катской деятельно­сти и рас­крываются какие требования предъявляются к деятельно­сти адвоката (защитника) в меж­дународно-правовых, европейских актах, российском законодательстве, Кодексе про­фес­сиональной этики адвоката, а так же требования, выработанные адвокатской прак­ти­кой.

Стандарты адвокатской деятельности требуют от адвоката глубоких познаний в области права и смежных областей знаний, умения правильно применять законодатель­ство в сложившейся ситуации и для поддержания стандарта п. 3 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» возлагает на адвоката обя­занность постоянно со­вершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию.

Сегодня во исполнение подобного решения Советом Федеральной па­латы адвока­тов РФ эффективно действуют Высшие курсы повышения квали­фикации адвокатов на базе Российской Академии адвокатуры и нотариата (г. Москва).

Раскрываются особенности проведения повышения квалификации, рас­сматрива­ются вопросы профессиональной деформации и пути её преодоле­ния, подчёркивается не­обходимость подготовки будущих адвокатов со сту­денческой скамьи по специальной про­грамме.

Сделать реальным выполнение адвокатом-защитником своей обязанно­сти по ока­занию квалифицированной юридической помощи так же позволяет соглашение об оказа­нии юридической помощи.

Исследуется природа, специфика заключения такого соглашения, его значение для адвокатской деятельности, отдельные вопросы дисциплинарной практики, свя­занные с его не заключе­нием и последствия для адвоката.

Самих по себе требований, предъявляемых как к адвокату, участвую­щему в каче­стве защитника, так и к его деятельности ещё недостаточно как с точки зрения возможно­сти полноценно осуществлять им защиту прав и за­конных интересов подзащитного, так, и действующего законодательства.

Поэтому законодатель ещё предусмотрел и условия, способствующие оказанию ад­вокатом-защитником квалифицированной юридической помощи доверителю, прежде всего, гарантии независимости адвоката и его ответст­венность за неоказание либо ненад­лежащее оказание квалифицированной юридической помощи доверителю.

В параграфе втором главы четвёртой «Гарантии независимости адво­ката как усло­вие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности ад­воката (защитника) в уголовном судопроизводстве» рас­крывается роль гарантий в дея­тельности адвоката-защитника, перечисляются наиболее частые случаи нарушения опре­делённых видов гарантий, показыва­ется как можно преодолеть такие нарушения прав ад­воката-за­щитника.

Особо остро потребность в гарантиях независимости адвоката возни­кает в уголов­ном судопроиз­водстве, поскольку именно там адвокат-за­щитник непосредственно сталкива­ется с дея­тельностью правоохранительных орга­нов, противостоит им. Кроме того, что, несомненно, не всегда правомер­ная деятельность защиты, её ак­тивная и прин­ципиальная позиция мо­жет нра­виться сотрудникам правоохра­нительных органов тем бо­лее ещё и тогда, ко­гда участие защиты фактически «разваливает» дело.

Очевидными нарушениями гарантий независимости адвокатов прак­тика признаёт вмешательство правоохранительных органов в адвокатскую деятельность либо препятство­вание этой деятельности; нарушение адвокат­ской тайны; проведение опера­тивно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката с наруше­нием установ­ленного порядка.

Даётся анализ динамики этих нарушений на основе данных отчёта Со­вета Феде­ральной палаты адвокатов Россий­ской Федерации за период с ап­реля 2005 г. по апрель 2007 г.

Раскрывается, что такое, в чём выражается и каким образом преодолеть – вмеша­тельство правоохрани­тельных органов в адвокатскую деятельность либо препятство­вание этой деятельности, а так же рассматриваются точки зрения на специфику проведения опе­ра­тивно-розыскных и следственных действий в отношении адвоката.

Автор приходит к выводу, что как законодатель, так и Конституцион­ный Суд РФ и адвокатская корпорация каждый своим правовым путём соз­дают условия для надлежа­щего сохранения адвокатской тайны, в том числе через определение того, что следует включать в предмет или содержание ад­вокатской тайны.

Но это не означает, что это приводит к отсутствию желающих посяг­нуть на адвокат­скую тайну.

Как раз желающие есть и относятся они, как показывает практика, в ос­новном к органам дознания и предварительного следствия. Приводится клас­сификация незаконных действий государст­венных органов, направлен­ных на получение сведений, составляющих адво­катскую тайну.

Существуют две точки зрения о возможности раскрытия адвокатской тайны адво­катом. Одни считают (), что в исключительных случаях адвокатская тайна может быть раскрыта. К таким случаям относят, в частности, если до­веритель со­общает адвокату о готовящемся преступлении, которое можно предотвратить. По мнению других (), адвокатская тайна не может быть рас­крыта ни при каких обстоя­тельствах.

Адвокатская тайна может быть раскрыта только в случаях, установлен­ных ст. 6 Ко­декса профессиональной этики адвоката, то есть тогда, когда: а) от обязанности адвоката хранить тайну его освободит доверитель /ч.3/; б) без согласия же доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему дове­рителем сведения в объеме, который адвокат считает разумно необходи­мым для обоснования своей позиции при рассмотрении граж­данского спора ме­жду ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному про­тив него дисциплинарному производству или уголовному делу /ч. 4/.

Таким образом, если не наступает ни первый либо ни второй случай, то разгласить адвокатскую тайну адвокат не вправе ни при каких обстоятельст­вах, даже исключитель­ных.

С удовлетворением следует заметить, что адвокатское сообщество не бросает по­павших в беду своих товарищей, когда нарушаются их права и за­конные интересы, оно принимает меры.

Так, в целях обеспечения гарантий независимости адвоката и защиты его прав при Совете ФПА РФ образована Комиссия по защите профессио­нальных и социальных прав адвокатов (сопредседатели и ).

Одной из действенных мер, способствующих оказанию адвокатами ква­лифициро­ванной юридической помощи доверителю и обеспечению га­рантий независимости адво­катов служат, в частности и методические реко­мендации, разрабатываемые в недрах ад­вокатского сообщества – НМЦ при ФПА РФ и в дальнейшем утверждаемые Советом ФПА РФ.

Но, безусловно, самой эффективной мерой обеспечения гарантий незави­симости адвоката является, как показывает практика, всё же активная, принципиальная и основан­ная на законе позиция адвоката по делу.

В третьем параграфе главы четвёртой «Юридическая ответствен­ность адвоката (защитника) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение конституционной обязанно­сти по оказанию квалифицированной юридиче­ской помощи» обосновывается, что адвокат (защитник) является субъектом конституционно-правовой ответственности, раскрываются основания и поря­док его привлечения к ней, а также критерии оценки его деятельности как квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Адвокат является субъектом конститу­ционно-правовой ответственно­сти, и отно­сится к физическим лицам, обла­дающим особым конституционно-правовым статусом.

Особый конституционно-правовой статус адвоката обусловлен тем, что: а) сущест­вует определённая, с повышенными требованиями процедура получения статуса адвоката (в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельно­сти и адвокатуре в Российской Федера­ции»); б) адвокат пользуется осо­быми правами (только он вправе оказывать квалифициро­ванную юриди­ческую по­мощь подозреваемому (обвиняемому) в качестве защитника на до­судебном производстве /ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, ч.2 ст. 49 УПК РФ/); в) адвокат не­сёт специальную конституционную обязанность перед государст­вом оказы­вать квалифи­цированную юридическую помощь каждому желаю­щему /ст. 48 Консти­туции РФ, ч.1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­ской Федерации»/, что проявля­ется, в частности, в не­возможности ад­воката-защитника отказаться от принятой на себя защиты по­дозреваемого (обвиняе­мого) /п. 6 ч. 4 ст. 6 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий­ской Федерации», ч. 7 ст. 49 УПК РФ/.

К критериям оценки деятельности адвоката-защитника в уголовном су­допроизвод­стве как квалифицированной юридической помощи оказываемой им подзащитному сле­дует отнести:

·  использование адвокатом для обоснования своей позиции как в целом, так и по от­дельным вопросам действующего законодательства, прежде всего, УК РФ, УПК РФ, а так же определений (постановлений) Кон­ституционного Суда РФ как при­знающим ту или иную норму не кон­ституционной, так и разъясняющим какой конституционно-правовой смысл заложен в той или иной норме, но и конечно, ис­пользование по­становлений Пленума Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уго­лов­ным делам, содержащим разъяснения по вопросам применения отдель­ных по­ложений УК РФ и УПК РФ;

·  правильное составление адвокатом процессуальных документов в соот­ветствии с тре­бованиями уголовно-процессуального законодательства (например, апелляционной жалобы /ч.1 ст. 363 УПК РФ/);

·  полнота и своевременность выполнения поручения как в целом, так и по отдель­ным вопросам (например, посещение подозреваемого в ИВС, со­ставление жалобы и т. д.) в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи;

·  использование адвокатом (защитником) средств и способов защиты не запрещён­ных законодательством /п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской дея­тельности и адвока­туре в Российской Федерации», п. 11 ч.1 ст. 53 УПК РФ и п. 1 ст. 8 Кодекса про­фессиональной этики адвоката/;

·  своевременное и полное выполнение необходимых действий адвока­том, вытекаю­щих из требований Кодекса профессиональной этики ад­воката и обстоятельств дела (например, согласно ч.4 ст. 13 Кодекса про­фес­сиональной этики адвоката, адво­кат-защитник обязан обжало­вать при­говор: 1) по просьбе подзащитного; 2) при на­личии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для под­защит­ного моти­вам; 3) как правило, в отношении несовершеннолетнего, если суд не разделил позицию адвоката-защитника и назначил более тяжкое на­ка­зание или наказание за более тяжкое преступление, чем просил ад­во­кат);

·  соблюдение предписаний уголовно-процессуального законодательства, связанных с процессуальной формой производства по делу (соблюде­ние процессуальных сро­ков, правил подсудности, своевременности явки и т. д.);

·  соблюдение решений органов адвокатской палаты, принятых в преде­лах их компетен­ции, касающихся деятельности адвоката в качестве за­щитника в уголов­ном судопроизводстве.

Нарушение любого из вышеперечисленных критериев оценки деятель­ности адво­ката (защитника) в уголовном судопроизводстве как квалифици­рованной юридической помощи оказываемой им подзащитному приводит к неустранимым сомнениям в качестве оказываемой юридической помощи.

Ответственность адвоката в конституционном плане предполагает, что она регули­руется не нормами конституционного права, где обычно нет пря­мого из­ложения санкций, а нормами иного – отраслевого законодательства, регули­рующего статус адвоката, то есть ФЗ «Об адвокатской деятельности и адво­катуре в Российской Федерации».

Санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение адвокатом своей кон­ституционной обязанности по оказанию квалифицированной юриди­ческой помощи слу­жит прекращение статуса адвоката, то есть пре­кращение им возможности выполнять дан­ную конституционную обязан­ность.

В Заключение диссертации формулируются основ­ные выводы и по­ло­жения как по совершенствованию законодательства, так и практики его при­менения.

В Приложениях к диссертации содержатся результаты опроса адвока­тов, следователей (дознавателей), судей, а также результаты обобщения уго­ловных дел с участием адвоката-защитника.

Основные положения диссертации

опубликованы в следующих работах:

Монографии и пособия:

1.  Кудрявцев проблемы совершенствования дея­тельно­сти адвоката-за­щитника на судебном следствии: Монография. Челя­бинск: Изд-во «Околица», 2003. 8,7 п. л.

2.  Кудрявцев и криминалистические основы деятель­ности адво­ката-защитника в российском уголовном судопроиз­водстве / Под ред. докт. юрид. наук, проф. . М.: Изд-во «Юрлитин­форм», 20п. л.

3.  Кудрявцев адвоката-защитника на судебном следствии: Учеб­ное посо­бие. Челябинск: Изд-во «Фотохудожник», 2007. 7,1 п. л.

4.  Кудрявцев -правовые основы института квалифици­рованной юридической помощи в российском уголовном судопроизвод­стве. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. 9,5 п. л.

5.  Кудрявцев конституционно-правового института квали­фицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защит­ника) в уголовном судопроизводстве / Под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. . М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. 27,5 п. л.

Научные статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки Российской Федерации

на соискание учёной степени доктора наук:

6.  Кудрявцев на книгу Коло­мееца В. К. «Явка с по­винной по россий­скому законодательству ( г. г.)». Екатеринбург, 19с. // Правоведе­ние. 2001. № 1. 0,13 п. л. (в соавторстве – не разде­лено).

7.  Кудрявцев и частные во­просы участия адвоката-защитника в доказыва­нии на су­деб­ном следст­вии // Вестник Челябин­ского Уни­верси­тета. Се­рия 9. Право. 2003. № 1. 1,12 п. л.

8.  Кудрявцев вопросы участия адвоката-защит­ника в до­просе подсуди­мого, по­тер­певшего и свидетеля // Вестник Челябин­ского Универси­тета. Серия 9. Право. 2003. № 2. 1,3 п. л.

9.  Кудрявцев аспекты уча­стия адвоката-защитника в иссле­довании от­дель­ных ви­дов доказательств на судебном следствии // Вестник Челябинского госу­дарственного университета. Серия 9. Право. 2004. № 1. 0,5 п. л.

10.  Кудрявцев и значение судеб­ного следствия в обеспе­чении под­судимому права на за­щиту // Современное право. 2004. № 9. 0,3 п. л.

11.  Кудрявцев и пределы за­щиты в деятельности ад­воката-за­щит­ника в рос­сий­ском уголовном су­допроизводстве // Современное право. 2004. № 12. 0,5 п. л.

12.  Кудрявцев : особенности принятия решения и тактики про­извод­ства // Российский следователь. 2005. № 2. 0,3 п. л.

13.  Кудрявцев поло­жение адвоката в рос­сийском уго­лов­ном судо­производ­стве // Современное право. 2005. № 4. 0,5 п. л.

14.  Кудрявцев проблемы до­казы­вания в деятельно­сти ад­воката-защит­ника в уголов­ном судопро­изводстве // Журнал рос­сий­ского права. 2005. № 6. 0,6 п. л.

15.  Кудрявцев экспертиза в арсенале защиты: особенности оценки и пути использования в доказывании // Современное право. 2005. № 12. 1,1 п. л.

16.  Кудрявцев установления истины через механизм доказы­вания в кон­тексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал россий­ского права. 2006. № 2. 0,8 п. л.

17.  Кудрявцев право на получение квалифицирован­ной юриди­ческой помощи и некоторые формы её реа­лизации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодатель­ство, правовые позиции КС РФ, теория) // Рос­сийская юстиция. 2006. № 4. 0,8 /0,6 п. л. (в соавтор­стве).

18.  Кудрявцев -правовой институт квалифицирован­ной юридиче­ской помощи в Российской Федерации // Государство и право. 2008. № 2. 0,9 п. л.

19.  Кудрявцев реализации конституционно-правового ин­сти­тута квалифицированной юридической помощи в уголовном судо­произ­водстве // Рос­сийская юстиция. 2008. № 11. 0,5 п. л.

Иные научные работы:

20.  Кудрявцев демократия: права и обязанности гражда­нина // Сборник статей соискателей пре­зи­дентской сти­пендии «Во­просы исто­рии и теории государ­ства и права». Челя­бинск, 1997. 0,5 п. л.

21.  Кудрявцев политика РФ // Сб. избранных трудов. Челя­бинск, 1997. 0,2 п. л.

22.  Кудрявцев адвоката-защит­ника в суде (по материа­лам обобще­ния прак­тики) // Южноуральский юридический вест­ник. 1999. № 3. 0,1 п. л.

23.  Кудрявцев и форма за­щитительной речи адво­ката (по ма­териалам обобще­ния прак­тики) // Становление и развитие научных школ права в го­сударст­венных университетах России: Всероссийская сту­денческая на­учно-практиче­ская конференция. Спб.: Санкт-Петер­бургский госуд. ун-т, 1999. 0,12 п. л.

24.  Кудрявцев защиты на су­дебном следствии // Актуальные про­блемы эко­номики и законодатель­ства России: Материалы Все­рос­сий­ской на­учно-практи­че­ской конференции. Челябинск, 14-15 апр. 2000г: В 3ч. / Под общ. ред. ­лёвой. Че­лябинск, Южно-Ураль­ский гос. ун-т, 2000. Ч.2. 0,3 п. л.

25.  Кудрявцев ённое судебное след­ствие в россий­ском уго­ловно-процессуаль­ном законодатель­стве // Социокультурная динамика региона. Наука, культура, образование: Материалы все­российской на­учно-практиче­ской конферен­ции. Оренбург: ИПК ОГУ, 2000. 0,25 п. л.

26.  Кудрявцев природа участия адвоката-защит­ника в доказыва­нии по уголовным делам // Вестник ЮУрГУ. Серия «Частное и публичное право». Челябинск, 2001. 0,35 п. л.

27.  Кудрявцев версии защиты в судебном след­ствии // Ак­ту­аль­ные про­блемы реформи­рования эконо­мики и законода­тельства Рос­сии и стран СНГ – 2001: Материалы меж­дународной на­учно-прак­тиче­ской конференции. Челябинск. 12-13 апр. 2001г.: В 3ч./ Под общ. ред. В. А. Ки­селёвой. Челя­бинск, ЮУрГУ, 2001. Ч.2. 0,25 п. л.

28.  Кудрявцев позиции адво­ката-защитника как основа его участия на судебном следст­вии и в пре­ниях сто­рон // Частное и публичное в праве: Всерос­сийская научно-практиче­ская межвузов­ская конференция. Челябинск, ЮУрГУ, 2002. 0,8 п. л.

29.  Конституция Российской Федерации как фактор совер­шен­ствова­ния уго­ловно-про­цессуального законодательства и пра­во­при­менительной прак­тики за послед­нее деся­тилетие: общие и част­ные во­просы // Реа­лизация по­ложений Консти­ту­ции Рос­сийской Федерации в за­ко­нодатель­стве. Материалы меж­дународной на­учно-практиче­ской кон­фе­ренции, по­свящённой 10 –летию Конституции Российской Фе­дера­ции. Челябинск, ЮУрГУ, 2003. Ч. 2. 0,37 п. л.

30.  Кудрявцев защиты: понятие, классификация, особен­ности вы­движения и по­строе­ния на судебном следствии // Вопросы со­вер­шенство­вания законодатель­ства и правопримени­тельной деятель­ности: Сб. науч. тр. Челя­бинск: ЧелГУ, 2003. 0,6 п. л.

31.  Кудрявцев общие кри­миналистические про­блемы про­фес­сиональ­ной за­щиты на судебном следствии // Проблемы права: ме­ждуна­родный правовой журнал. 2004. № 1. 0,6 п. л.

32.  Кудрявцев основы допустимости доказа­тельств в меха­низме реа­лиза­ции ч.2 ст. 50 Кон­ституции РФ в доказы­вании по уго­ловным де­лам // Про­блемы реализации конституционно-правовых норм: Материалы меж­вузов­ская на­учно-практиче­ской конференции (8-9 апреля 2004 г.) Челя­бинск: Изд-во «Фре­гат», 2004. 0,2 п. л.

33.  Кудрявцев -тактиче­ские аспекты участия ад­воката-за­щитника в про­из­вод­стве судебной экс­пертизы на судебном следствии // Адвокатура и ад­во­кат­ская дея­тельность в свете современного кон­сти­туци­онного права: (К 10-ле­тию принятия Консти­туции России): Мате­риалы меж­дународ. на­уч.-практ. конф., Ека­теринбург, 29-30 дек. 2003 г. Екате­ринбург: Изд-во «Ча­роид», 2004. 0,25 п. л.

34.  Кудрявцев участия ад­воката-защитника в до­просе на суде лица, даю­щего ложные пока­зания // Актуальные про­блемы права Рос­сии и стран СНГ –2004г. Материалы 6 Меж­дународной на­учно-прак­тиче­ской конфе­ренции, по­свя­щённой 75-летию и памяти профес­сора . 1-2 апреля 2004. Челя­бинск, ЮУрГУ, 2004. 0,25 п. л.

35.  Кудрявцев оценки государственным обвинителем за­клю­чения экс­перта с точки зрения его допустимости при подготовке к су­дебному разбиратель­ству // Проблемы права: международный право­вой журнал. 2004. № 4. 0,55 п. л.

36.  Кудрявцев существова­ния криминалистической характе­ристики пре­ступ­ле­ний как научной кате­гории // Следователь. 2004. № 10. 0,3 п. л.

37.  Кудрявцев адвоката-защитника на судебном следствии (во­просы тео­рии и практики) // Дела судебные… Адвокаты де­лятся опытом: Сб. / Сост.: ­ков. Вып.3. М.: «Юрли­тин­форм», 2004. 1,2 п. л.

38.  Кудрявцев проблемы участия адвоката-защитника в оценке досто­верности и достаточности доказательств на судебном следст­вии: общие и частные аспекты // Проблемы дальнейшего разви­тия право­вых основ деятельности адвока­туры. Материалы Первой Всероссийской межвузовской научно-практической кон­ференции, по­свящённой 140-ле­тию российской адвокатуры (г. Москва. Колонный зал Дома Союзов. 23 апреля 2004г.) // Учёные труды Российской Ака­демии адво­ка­туры: Вы­пуск 4. М.: Российская академия адвокатуры, 2005. 0,4 п. л.

39.  Кудрявцев совершенствования деятельности государст­вен­ного обви­нителя в суде (процессуальный и криминалистический ас­пекты): общие поло­жения // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: Мате­риалы Всероссийской научно-прак­тиче­ской конференции (28-29 апреля 2005г.) Че­лябинск: Изд-во «Фре­гат», 2005. 0,25 п. л.

40.  Кудрявцев положения криминалистической методики или мето­дики рас­следования отдельных видов преступлений // Актуальные проблемы юридиче­ской науки на современном этапе: Материалы Все­рос­сийской научно-практической конференции (28-29 апреля 2005г.) Челя­бинск: Изд-во «Фрегат», 2005. 0,37/0,25 п. л. (в соавторстве)

41.  Кудрявцев формирования и реализа­ции по­зиции адво­ката-защит­ника на судебном след­ствии // Адвокат. 2005. № 4. 1,12 п. л.

42.  Кудрявцев проблемы криминалистического обеспече­ния деятельно­сти адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Вест­ник кри­миналистики. 2005. № 4 (16). 0,8 п. л.

43.  Кудрявцев характеристика преступления: по­ня­тие, соотно­шение с предметом доказывания, основные элементы и уровни // Следова­тель. 2005. № 7. 0,25 п. л.

44.  Кудрявцев -защитник или просто защитник? // Адвокат. 2006. № 2. 0,37 п. л.

45.  Кудрявцев -тактические основы участия адвоката-за­щитника в допросе потерпевшего и свидетеля // Адвокатская прак­тика. 2006. № 2. 0,5 п. л.

46.  Кудрявцев и частные аспекты в механизме законода­тель­ного регулирования института квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Проблемы развития частного права: Мате­риалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 мая 2007 г.) / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. ­цева. Челябинск: Изд-во «Фотохудожник», 2008. 0,37 п. л.

47.  Кудрявцев проблемы структуры и содержания част­ной криминалистической методики // Проблемы развития частного права: Ма­териалы Всероссийской научно-практической конференции (11-12 мая 2007 г.) / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. ­цева. Челя­бинск: Изд-во «Фотохудожник», 2008. 0,63/0,5 п. л. (в соав­торстве)

48.  Кудрявцев участия адвоката-защитника в собирании дока­зательств по действующему УПК РФ // Проблемы развития част­ного права: Материалы Всероссийской научно-практической конфе­ренции (11-12 мая 2007 г.) / Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. . Челя­бинск: Изд-во «Фотохудожник», 2008. 0,26 п. л.

49.  «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: про­блема ли только законодательного урегулирования? //Адвокатская прак­тика. 2008. № 1. 0,37 п. л.

50.  Кудрявцев ответственность адвоката (защитника) за неис­полне­ние либо ненадлежащее исполнение конституционной обя­зан­ности по оказанию квалифицированной юридической помощи // Адвокат. 2008. № 2. 1,17 п. л.

51.  «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: про­блема только законодательного урегулирования? // Уголовное су­до­производство. 2008. № 2. 0,5 п. л.

52.  Кудрявцев и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в уголовном судопроизводстве // Адвокатская прак­тика. 2008. № 3. 0,37 п. л.

53.  Кудрявцев определения категории «назначение» в рос­сий­ской уголовно-процессуальной науке // Администратор суда. 2008. № 3. 0,25 п. л.

54.  Кудрявцев независимости адвоката как условие обеспече­ния квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2008. № 5. 1,3 п. л.

55.  Кудрявцев судопроизводство как сфера особой за­щиты конституционных прав и законных интересов человека и гражда­нина // Адвокат. 2008. № 9. 0,87 п. л.

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА

КВАЛИФИ­ЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА (ЗАЩИТНИКА)

В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора юридических наук

Подписано в печать ________

Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 2,4 Уч.-изд. л. _____

Тираж 100 экз. Заказ № ______

Москва

[1] Эта позиция была озвучена ещё в качестве кандидата на должность Президента РФ. См.: Точки над «И». Дмитрий Медведев назвал четыре приоритета ближайшего четырёхлетия: институты, инфраструктура, инновации, инвестиции // Российская газета. 20февр. С. 3.

[2] См.: К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4. С. 27.

[3] См.: Зорькин права и правосознание // Адвокат. 2007. № 11. С.7.

[4] В работе использование адвокат (защитник) равнозначно и взаимозаменяемо адвокат-защитник

[5] Концепция (от лат. conceptio – восприятие) – это: 1) система взглядов на те или иные явления; способ рассмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо; 2) общий замысел (художника, поэта, учёного и т. д.).

[6] См. об этом: Зорькин характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12.